Alianza Social de Trabajadores de la Industria Mexicana

sábado, 31 de marzo de 2012

Estados Unidos: desastre en Afganistán

Estados Unidos: desastre en Afganistán

Autor:
Sección: Línea Global

La ocupación estadunidense en Afganistán es cada vez más complicada. Los asesinatos cometidos por marines contra la población civil se suman a la percepción social de que la invasión “no sirvió para nada”. El país asiático, más inseguro, pobre e inestable que antes de la intervención

Jim Lobe/IPS
Washington, Estados Unidos. Aunque Washington insiste en que su estrategia contrainsurgente funciona en Afganistán, los 16 civiles –nueve de ellos niños– masacrados en sus hogares en la provincia de Kandahar son un golpe a quienes esperan mantener la ocupación de ese país de Asia central más allá de 2014.
La masacre –que, según el Departamento de Defensa estadunidense, fue perpetrada por un sólo individuo– es la más reciente de una serie de incidentes que han hecho montar en cólera al pueblo afgano contra los ocupantes extranjeros, como la divulgación por internet de un video que muestra a soldados estadunidenses orinando sobre cuerpos de afganos muertos y quemando voluntariamente copias del Corán en las afueras de una base militar.
A su vez, el electorado y el Congreso legislativo están cada vez más decepcionados con esta guerra que en 2011, se convirtió en la más larga peleada por Estados Unidos en su historia.
Una encuesta de opinión pública, divulgada el 11 de marzo de 2012 por el diario The Washington Post y la cadena televisiva American Broadcasting Company, reveló que el 60 por ciento de los entrevistados opina que la guerra en Afganistán no valió la pena.
Apenas el 30 por ciento indicó que cree que la mayoría de la población afgana apoya las operaciones de las fuerzas de Estados Unidos y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
La masacre del 11 de marzo pasado se cometió justamente después de que Washington y el gobierno de Hamid Karzai (presidente de Afganistán) igualaron una de las diferencias que impiden sellar una alianza que permitiría a Estados Unidos mantener una importante fuerza en territorio afgano y controlar varias bases militares después de 2014 (cuando vence el plazo para que las tropas extranjeras dejen el país).
El acuerdo entre las partes se refiere a la transferencia de unos 3 mil 200 detenidos, presuntamente integrantes de la milicia extremista talibán, de manos estadunidenses a manos afganas en los próximos seis meses.
Conforme lo acordado, Estados Unidos puede vetar la liberación de alguno de esos detenidos mientras sus tropas permanezcan en ese país. Además, ambas partes acordaron que Washington mantenga en custodia a los prisioneros no afganos, supuestamente pertenecientes a la red extremista islámica Al Qaeda.
Pero todavía está pendiente el reclamo de Karzai de que cesen las redadas nocturnas que efectúan fuerzas especiales de Estados Unidos contra presuntos objetivos del grupo Talibán, consideradas la causa más importante del descontento por la presencia estadunidense.
Las muertes del 11 de marzo no tuvieron que ver con fuerzas especiales. Se perpetraron en una zona aldeana del distrito de Panjwai, en la sureña ciudad de Kandahar, que era un bastión talibán hasta que tropas estadunidenses inundaron la zona al continuar con la estrategia adoptada por el presidente estadunidense Barack Obama, a fines de 2009.
Según la información disponible, un sargento de 38 años, que sirvió en Irak y llegó a Afganistán en diciembre de 2011, dejó su base en las primeras horas del 11 de marzo, irrumpió en tres casas en un radio de 500 metros y disparó y apuñaló a sus residentes, incluso a niños pequeños. Regresó luego a su base y se entregó.
Las autoridades militares enviaron tropas en helicópteros para asistir y evacuar a los heridos, dando pie sin embargo a rumores de que más de un efectivo estaba involucrado en el ataque.
“Este último asalto fue, supuestamente, obra de un sólo soldado. Pero muchos afganos no creerán que no fue otro ataque estadunidense de rutina. Sus efectos son iguales”, señala Ann Jones, autora del libro Kabul in winter (Kabul en invierno) y una destacada crítica de las operaciones contrainsurgentes en Afganistán.
“Los funcionarios estadunidenses están completamente fuera de tema. Insisten en que fue una tragedia aislada, cuando los afganos saben que algo así puede suceder en cualquier momento.”
Obama y otros altos funcionarios emitieron varios pronunciamientos de pesar, rechazo y promesas de investigar lo ocurrido y penalizar a los responsables.
La tragedia “agudizará el sentimiento antiextranjero en Afganistán y debilitará los vínculos de Karzai y sus aliados de la OTAN”, aseveró en un artículo publicado el 12 de marzo pasado, en el sitio de internet The Daily Beast, el exanalista de la Agencia Central de Inteligencia Bruce Reidel, uno de los diseñadores de la política de Obama en Afganistán y Pakistán.
Los asesinatos “pondrán más presión para hallar una solución política a la guerra”, opina Reidel. El hecho de que el grupo Talibán no haya renunciado a las conversaciones de paz y haya aceptado abrir una oficina en Catar para facilitar las negociaciones, pese a estos acontecimientos, son señales favorables, indica.
Pero Ahmed Rashid, un pakistaní experto en asuntos afganos que goza de cierta influencia en círculos políticos de Washington y que también apoya una salida negociada, afirmó en el diario Financial Times que las fuerzas occidentales están sufriendo una “crisis de confianza” y que la “búsqueda de Karzai de un acuerdo con Estados Unidos se vuelve cada día más inaceptable para el pueblo afgano”.
El soldado acusado del crimen, cuyo nombre no se publicará mientras no concluya la investigación, formaba parte en una operación de “estabilización de la aldea”, un componte clave de la estrategia contrainsurgente que consiste en ganarse la voluntad de los ancianos –los integrantes más prominentes de esas comunidades rurales– y organizar las fuerzas policiales locales.
El destacamento militar de origen del supuesto asesino, en el que viven además su esposa y tres hijos, es Joint Base Lewis-McChord, cerca de Tacoma, Washington.
De esa misma base procedía el “grupo asesino” (kill team), una unidad liderada por otro sargento que mató al menos a tres civiles afganos en distintos incidentes en 2009, y desmembró los cuerpos para exhibir los restos como trofeos.
El sargento Calvin Gibbs fue hallado culpable de asesinato y otros crímenes y sentenciado a cadena perpetua por un tribunal militar de Lewis-McChord, en noviembre de 2011. Pero en unos 10 años podría quedar libre.

Putin perturba a Washington

Putin perturba a Washington

Autor:
Sección: Línea Global

Vladímir Putin está de regreso y será nuevamente presidente de Rusia. Ése era el gran temor de Estados Unidos y otros países occidentales europeos implicados, en pleno siglo XXI, en una nueva forma de neocolonialismo. Rusia, China y otras naciones están trabajando para que se respete el derecho internacional, único instrumento que es la base entre los países para entablar negociaciones, superar y solucionar conflictos y evitar una nueva guerra mundial

Pepe Escobar/Red Voltaire
Olvidad el pasado (Sadam Husein, Osama Bin Laden, Muamar el-Gadafi) y el presente (Bachar al-Assad, Mahmud Ahmadineyad). Se puede apostar una botella de Chateau Petrus Pomerol (reserva 1989) (el problema es la espera de seis años para recibirla) por el futuro previsible; el máximo espíritu diabólico de Washington –y de sus socios delincuentes de la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN) y de algunos medios de comunicación– no será otro que el presidente ruso Vladímir Putin, de regreso al futuro.
Y que no quepa la menor duda: a él le encantará. Ha vuelto exactamente adonde quiere estar: comandante en jefe de Rusia a cargo de las Fuerzas Armadas, la política exterior y todos los asuntos de seguridad nacional.
Las elites angloestadunidenses todavía se retuercen ante la mención de su legendario discurso de 2007, en Múnich, Alemania, cuando criticó al gobierno de George W Bush, por su agenda imperial obsesivamente unipolar “mediante un sistema que no tiene nada que ver con la democracia” y su continua violación de las “fronteras nacionales en casi todas partes”.
Por lo tanto Washington y sus acólitos ya están avisados. Antes de la elección del 11 de marzo de 2012, Putin incluso publicó su hoja de ruta. Lo esencial: no a la guerra en Siria ni en Irán; no a los “bombardeos humanitarios” ni a las “revoluciones de color”, todo integrado en un nuevo concepto: “instrumentos ilegales de poder blando”. Para él, el nuevo orden mundial diseñado por Washington no tiene futuro. Lo que vale es “el principio consagrado de la soberanía de los Estados”.
No es sorprendente. Cuando Putin considera Libia ve las consecuencias gráficas, regresivas, de la “liberación” por parte de la OTAN mediante “bombardeos humanitarios”: un país fragmentado, controlado por milicias vinculadas a Al Qaeda; la atrasada Cirenaica (región histórica situada en la costa Noreste de lo que hoy es Libia) separándose de la más desarrollada Tripolitania (también una región histórica de Libia occidental, centrada en la ciudad costera de Trípoli); y un pariente del último rey llevado para gobernar el nuevo “emirato”, para delicia de esos demócratas modélicos de la Casa de Saud (dinastía de la familia real de Arabia Saudita).
Más elementos esenciales: no a las bases que rodean a Rusia; no a la defensa de misiles sin una admisión explícita y por escrito de que el sistema nunca tendrá a Rusia como objetivo; y una creciente cooperación con el grupo BRIC (para referirse conjuntamente a Brasil, Rusia, India y China) de las potencias emergentes.
En su mayor parte esto ya estaba implícito en la anterior hoja de ruta de Putin, Un nuevo proyecto de integración para Eurasia: el futuro en gestación. Fue el ippon (expresión empleada en campeonatos equivalente a un punto) de Putin –quien adora el judo– contra la OTAN, el Fondo Monetario Internacional y el neoliberalismo de la línea dura. Ve una alianza eurasiática como una “unión económica y monetaria moderna” que se extienda por toda Asia central.
Para él, Siria es un detalle importante (no sólo por la base naval rusa en el puerto mediterráneo de Tartus que a la OTAN le encantaría eliminar). Pero el meollo del asunto es la integración de Eurasia. Los atlantistas enloquecerán en masa cuando invierta todos sus esfuerzos en la coordinación de “una poderosa unión supranacional que puede convertirse en uno de los polos del mundo actual y un eficiente vínculo entre Europa y la dinámica región Asia-Pacífico”.
La hoja de ruta opuesta será la doctrina Pacífico del presidente de Estados Unidos, Barack Obama y Hillary Clinton, actual secretaria de Estado de ese país. ¿Hasta qué punto es apasionante el asunto?

Putin apuesta por el “Oleoductoistán”

Putin encabezó casi en solitario la resurrección de Rusia como mega-superpotencia energética (el petróleo y el gas representan dos tercios de las exportaciones de ese país, la mitad del presupuesto federal y un 20 por ciento del producto interno bruto). Por lo tanto hay que contar con que el “Oleoductoistán” siga siendo clave.
Y estará centrado sobre todo en el gas; aunque Rusia representa al menos un 30 por ciento de los suministros globales de éste, su producción de gas natural líquido (GNL) es menos de un 5 por ciento del mercado global. Ni siquiera es uno de los 10 productores principales.
Putin sabe que Rusia necesitaría mucha inversión extranjera en el Ártico –de Occidente y sobre todo de Asia– para mantener su producción de petróleo de más de 10 millones de barriles diarios. Y necesita llegar a un complejo y exhaustivo acuerdo de billones de dólares con China, centrado en los yacimientos de gas de Siberia Oriental; el ángulo petrolero ya se ha cubierto mediante el oleoducto Siberia Oriental-Océano Pacífico). Putin sabe que para China –en términos de asegurar la energía– este acuerdo es un contragolpe vital contra el tenebroso pivoteo de Washington hacia Asia.
Putin también hará todo lo posible por consolidar el oleoducto South Stream, que podría costar 22 mil millones de dólares (el acuerdo de los accionistas ya se ha firmado entre Rusia, Alemania, Francia e Italia; South Stream es gas ruso entregado bajo el Mar Negro a la parte Sur de la Unión Europea, a través de Bulgaria, Serbia, Hungría y Eslovaquia). Si éste tiene éxito, el oleoducto rival, Nabucco, estará en jaque mate; una importante victoria rusa contra la presión de Washington y los burócratas de Bruselas.
Todavía está todo en juego en la intersección crucial de la geopolítica dura y el Ductistán. Una vez más Putin enfrentará otra hoja de ruta de Washington, la no exactamente exitosa Nueva Ruta de la Seda.
Y luego la gran incógnita, la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO, por su sigla en inglés). Putin querrá que Paquistán sea integrante pleno, tal como China está interesada en incorporar a Irán. Las repercusiones serían trascendentales, como si Rusia, China, Pakistán e Irán coordinaran no sólo su integración económica sino también su seguridad mutua dentro de una SCO fortalecida, cuyo lema es “no-alineamiento, no-confrontación y no-interferencia en los asuntos de otros países”.
Putin ve que con el control por parte de Rusia, Asia central e Irán de al menos el 50 por ciento de las reservas de gas del mundo, y con Irán y Pakistán como virtuales integrantes de la SCO, el nombre del juego se convierte en integración de Asia, si no de Eurasia. La Organización de Cooperación de Shanghái se desarrolla como una fuerza motriz económica y de seguridad mientras, paralelamente, el “Oleoductoistán” acelera la integración plena de la SCO como un contragolpe para la OTAN. Los propios protagonistas regionales decidirán qué tiene más sentido, esto o una Nueva Ruta de la Seda inventada en Washington.
Que no quepan dudas. Tras la interminable satanización de Putin y la infinidad de intentos de deslegitimar las elecciones presidenciales de Rusia, se encuentran algunos sectores muy encolerizados y poderosos de las elites de Washington y angloestadunidenses.
Saben que Putin será un negociador ultra duro en todos los frentes. Que Moscú aplicará una coordinación cada vez más estrecha con China: en la frustración de bases permanentes de la OTAN en Afganistán; en el apoyo a la autonomía estratégica de Pakistán; y en la oposición a la defensa de misiles; en garantizar que no se ataque a Irán.
Será el demonio predilecto porque no podría haber un oponente más formidable a los planes de Washington en el escenario mundial, se llamen Oriente Medio, Nueva Ruta de la Seda, Dominación de Espectro Completo o Siglo Pacífico de Estados Unidos. Señoras y señores, preparémonos para el estruendo.

Europa: Conflictos de intereses

Europa: Conflictos de intereses

Jacqueline McGlade, directora ejecutiva de la Agencia Europea del Medio Ambiente. Foto: AP
Jacqueline McGlade, directora ejecutiva de la Agencia Europea del Medio Ambiente.
Foto: AP
BRUSELAS (apro).- Jacqueline McGlade, la directora ejecutiva de la Agencia Europea del Medio Ambiente (EEA, por sus siglas en inglés), utilizó 30 mil euros de fondos públicos para pagar “cursos de capacitación” de su personal en países soleados del Caribe y del Mediterráneo.
No sólo eso: la alta funcionaria gastó otros 300 mil euros provenientes del presupuesto oficial en la compra de plantas que sirvieron para decorar la fachada del edificio de esa institución de la Unión Europea (UE), localizado en Copenhague, Dinamarca.
McGlade, una profesora de biología marina nacida en Inglaterra y con nacionalidad canadiense, ha provocado fuertes cuestionamientos por parte del Parlamento Europeo. El pasado 27 de marzo, los eurodiputados que conforman la comisión de control presupuestal de la UE congelaron la aprobación de las cuentas de la EEA correspondientes a 2010, cuando se realizaron los gastos bajo escrutinio.
Los eurodiputados acusan a McGlade, en el cargo desde 2003, de haber incurrido en un conflicto de intereses.
Resulta que los “cursos de capacitación” fueron efectuados a través de la organización no gubernamental EarthWatch, de cuyo Consejo Consultivo formaba parte McGlade. En una carta enviada al Parlamento Europeo, la EEA admite que desembolsó “33 mil 791 euros y 28 centavos por 29 sesiones separadas de capacitación para su personal y que fueron llevados a cabo en diferentes lugares”.
La EEA argumenta que los arreglos para tales cursos fueron iniciados antes de que su directora ejecutiva ocupara una posición en el Consejo Consultivo de EarthWatch. El caso es que McGlade decidió renunciar en 2011 al puesto en la ONG, pero sólo después de que la Corte de Auditores de la UE le advirtiera que existía “un potencial riesgo de conflicto de intereses”, según reconoció ante la prensa europea la propia jefa de comunicaciones de la EEA, Katja Rosenbohm.
La cercanía de McGlade con la ONG era conocida y de tiempo atrás. Por ejemplo, el número de abril de 2009 de la revista Oxfordshire Life reporta la participación de la funcionaria como oradora de honor en una conferencia anual que organiza en Oxford EarthWatch.
EarthWatch se define en su pagina de internet como “una comunidad de científicos, educadores, estudiantes y hombres de negocios que trabajan juntos para obtener el mayor beneficio de la investigación científica”. Cuenta con oficinas en Estados Unidos, Australia, Reino Unido y Japón, y colabora en proyectos con corporativos trasnacionales, como es el caso de su Programa de Asociación contra el Cambio Climático que tiene por objetivo concientizar y movilizar en ese campo a los 100 mil empleados del banco HSBC en todo el mundo.
La EEA justifica en la mencionada, carta enviada al Parlamento Europeo, que los cursos financiados a través de EarthWatch “estaban en línea con las prioridades del programa de trabajo de la agencia: aumentar la atención en los asuntos medioambientales y desarrollar conocimiento en las áreas de investigación como parte de los planes del Año Internacional de la Biodiversidad”.
Fachada verde
El derroche en decoraciones naturales para el inmueble de la EEA en la capital danesa fue comunicado a un selecto grupo de eurodiputados por una persona anónima empleada dentro de la agencia.
El mensaje anónimo denunciaba que la llamada “Fachada verde” fue un proyecto concebido por la propia McGlade y que, para su construcción, solicitó expresamente el apoyo de los administradores de la institución. La jefa del Consejo de Administración –agregaba el informante– se opuso al proyecto y posteriormente fue apartada de su puesto por presuntos motivos de salud.
Ese correo electrónico explica que el presupuesto 2010 ya había sido autorizado por la institución, por lo que la única manera en que la directora ejecutiva obtuvo los recursos necesarios fue desviando fondos ya aprobados para propósitos científicos.
La citada portavoz del EEA, Katja Rosenbohm, admitió en una entrevista con el sitio de Internet Euobserver que había sido parcialmente destinado a la edificación de la también conocida como “Fachada viviente” el dinero de otras líneas presupuestarias. Rosenbohm incluso precisó que habían tenido que ser canalizados fondos de los presupuestos de comunicación y del área de gestión del inmueble.
La portavoz justificó así el despilfarro: “La fachada viviente presentó la densidad de la flora de Europa a través de la instalación de plantas de floración anual. Por un lado, el proyecto tuvo un objetivo de alcance público y tuvimos más de 18 mil entradas a nuestra página web; por otro, queríamos explorar con nuestro propio inmueble un enfoque medioambiental y demostrar lo que tal fachada viviente puede aportar a nuestro espacio de vida”.
Celebró que fuera “un proyecto muy creativo” y que se realizara en un periodo muy corto de tiempo, aunque confesó que el proyecto de la profesora McGlade, que duró un año, absorbió un tercio del presupuesto del Departamento de Comunicaciones de la EEA.
Fuente de corrupción
En su sesión del 27 de marzo, el Comité de Control Presupuestal del Parlamento Europeo decidió suspender el procedimiento de revisión de las cuentas de tres agencias de la UE, además de la EEA, la Agencia Europea de Medicamentos y la Autoridad Europea de Seguridad Alimenticia (EMA y EFSA, respectivamente, por sus siglas en inglés).
Los eurolegisladores sospechan que sus directivos mantienen relaciones estrechas con las empresas de los sectores económicos que, precisamente, deben regular y vigilar.
Las agencias cuentan con tres meses para presentar de manera detallada las fichas curriculares tanto de su personal de planta como de los expertos que se consultan.
El 29 de febrero pasado, la eurodiputada Monica Macovei presentó un reporte, del que fue ponente, que evalúa la forma en que efectúan sus gastos las 24 agencias independientes con que cuenta la UE, así como su comportamiento ético.
La mayoría de esas agencias, creadas por los Estados miembros de la UE, fueron creadas en la última década: sus misiones son tan delicadas como garantizar la seguridad de los químicos que se venden en el territorio europeo o salvaguardar la calidad de los alimentos o las medicinas que consumen los ciudadanos.
Macovei, quien fue ministra de justicia de Rumania, señaló en una conferencia de prensa, el pasado 27 de marzo, que se sentía “satisfecha” de que el Parlamento Europeo “combatiera seriamente los conflictos de interés”, lo cual, alertó, “son la fuente de los actos de fraude y corrupción”; además, rechazó el argumento de las agencias en el sentido de que contratan o se acercan a especialistas de la industria porque es muy difícil encontrarlos fuera de ese ámbito.
El 10 de febrero pasado, la Comisión Europea nominó a Mella Frewen –presidenta del poderoso grupo de cabildeo de la industria del alimento y la bebida, FoodDrinkEurope, con base en Bruselas– para que sea una de las 14 candidatas a ocupar un puesto en el Consejo de dirección de la EFSA, ubicada en la ciudad italiana de Parma.
La Comisión Europea afirmó que el Consejo de Dirección trata los asuntos diarios del organismo y no tiene que ver con la aprobación de productos, de lo que se encargan los “paneles científicos compuestos por expertos independientes”.
Los argumentos de la directora de comunicaciones de FoodDrinkEurope, Lisa McCooey, son difíciles de asumir para los organismos a favor de la transparencia en la UE, como Corporate Europe Observatory.
McCooey asegura que Frewen, quien estudió ecología marina, está “personalmente interesada” en el puesto por su contenido “científico”. De hecho, Frewen podría ser el reemplazo en la EFSA de Mathias Horst, el director general de la Federación de la Industria Alemana de Alimentos y Bebidas.
Otro caso bajo evaluación es el que involucra a Thomas Lönngren, que fue director ejecutivo de la EMA desde 2000 hasta el pasado 31 de diciembre. Como lo reportó Apro en una nota publicada el pasado 30 de diciembre, Lönngren, de nacionalidad sueca, estableció su propia firma de consultoría, Pharma Executive Consulting Ltd., cuando todavía era el jefe de la EMA. Incluso instaló su negocio en el mismo edificio que alberga las oficinas centrales de la empresa NDA Regulatory Science Ltd., en la que ocupó un asiento en su Consejo de Administración.
La firma asegura en su página de Internet que nueve de cada 10 farmacéuticas emplea sus servicios para que realice el proceso de aprobación y regulación de sus medicamentos ante la EMA, cuya sede se localiza en Londres.

El papa no quiso confesar a Calderón- Son las desaladoras, imbéciles… las desaladoras!

El papa no quiso confesar a Calderón

Sección: Conjeturas
La visita de Benedicto XVI a México tenía cola electoral para favorecer al Partido Acción Nacional, aunque la presencia en la misa del Partido Revolucionario Institucional-Enrique Peña Nieto y del Movimiento de Regeneración Nacional-Andrés Manuel López Obrador –con todo y su oportunismo electorero– impidió a Felipe Calderón y su candidata (Josefina Vázquez Mota) llevarse el show religioso. Y coincide la información de todos los medios de comunicación que cubrieron el evento, en el hecho de que los panistas comulgaron para que los católicos supieran que previamente se habían confesado. Esto lo hicieron ante ministros de esa iglesia, igual que los privilegiados que recibieron trato especial del clero. Calderón tanteó el terreno para que el papa lo confesara, pero le dijeron que eso no era posible y lo más que podía esperar del pastor alemán era que le diera la comunión y con su familia fuera de los primeros en comulgar.
Ya en dos ocasiones Calderón se confesó en público, para lucir su fe y la práctica de ese rito. De todas sus deferencias al papa, éste le negó la petición de escucharlo confesar su participación en los más de 60 mil homicidios por su “guerra” non sancta; a sabiendas de que, como ha sostenido Benedicto XVI, el infierno existe, es eterno y no está vacío, como predicó en vísperas de la cuaresma hace cuatro años, junto con temas de la tradición católica en su carta encíclica Spe salvi (consultar el texto Contra Ratzinger, Grijalbo, 2007).
¡Qué más hubiera querido Calderón que ser absuelto de sus pecados-crímenes por el jerarca del Vaticano! (que no de Roma, Italia, y que confunden al señalarlo como papa romano).
Calderón hubo de recurrir a su confesor, el cardenal Norberto Rivera (con el que Benedicto XVI tiene muy serias diferencias políticas). Así que el inquilino de Los Pinos, quien en el aniversario del nacimiento de Benito Juárez, recibió dura filípica por su insolente amenaza contra la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sólo recibió del papa el pan eucarístico como un trato especial. Pero no quiso confesarlo pues, temeroso de Dios, Ratzinger no quiso cargar con hechos que no son pecados, sino delitos y competencia de siquiatras. Temeroso del infierno, hace cuatro años Benedicto XVI afirmó que “la vida no acaba en el vacío y subrayó la existencia del purgatorio e infierno, de los que se habla poco, pero existen y son eternos”.
Dispuesto Calderón a salvar su alma se jugó la petición para ser escuchado por el pontífice, pero su poder presidencial no le sirvió y sólo fue el primero en recibir la comunión. El desprecio debe de haber sido frustrante, ya que el clero mexicano ha sido complaciente con el calderonismo y el nuncio papal no pudo gestionar la encomienda. Resumiendo, pues, Calderón no logró participarle al papa sus pecados (en otra oreja los vertió). Y apenas recibió la ostia del jerarca católico quien, públicamente, dijo a los obispos y cardenales que abogaran por los pobres (Calderón deja el cargo con 50 millones de mexicanos en la vil pobreza) y cuidaran de los niños, como que sabe de los lobos que andan en el rebaño y uno fue el michoacano, paisano de Calderón, Marcial Maciel a quien este papa trató durante los 24 años que estuvo en El Vaticano, encargado de afianzar la doctrina católica.
*Periodista
REVISTA CONTRALINEA
 
Son las desaladoras, imbéciles… las desaladoras!
James Carville fue asesor de William Jefferson Clinton; hoy, de Hillary Clinton a quien, si Barack Obama se reelige, se le escapó para siempre la posibilidad de candidatearse a la Presidencia estadunidense. La frase “¡es la economía, estúpido!” (que en inglés es “It’s the economy, stupid!”) es de ese estratega y politólogo, y aunque muy sobada ya, no deja de ser ilustrativa para casos como el mexicano, donde los que nos desgobiernan (y ahora son los calderonistas, con desgobernadores de los partidos Acción Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática), siguen sin resolver el gravísimo problema de la escasez de agua.
Más de la mitad del territorio, del centro al Norte, sufre la peor sequía. No menos de 40 millones de mexicanos sobreviven en los bordes del hambre, la sed, el desastre agrícola-ganadero y avícola, donde han muerto más de 1 millón de vacas, caballos, borregos, etcétera, por falta de agua, que el ineficiente y muy protagonista director de la Comisión Nacional del Agua, José Luis Luege Tamargo, ni supo prevenir ni sabe atender de fondo la cuestión.
Está enviando… ¡pipas!, en lugar de adquirir desaladoras y construir acueductos para purificar agua de ambos océanos. Puras estupideces, como el caso del desgobernador de Sonora, Guillermo Padrés Elías (en mala hora para los sonorenses, incluidos los panistas con sus excepciones), que insiste en robarse el agua del Valle del Yaqui, para surtir las necesidades comerciales de la capital, en lugar de poner en marcha los proyectos que le han presentado para instalar una en el municipio y puerto de Guaymas, y otra en Bahía de Kino.
La sequía convirtió en desierto a más de 3 mil 500 comunidades en 14 estados, informa la reportera Patricia Muñoz (La Jornada: 13 de marzo de 2012), conforme datos oficiales proporcionados por el titular de la Secretaría de Desarrollo Social, Heriberto Félix Guerra. Es para que el calderonismo invierta en estudios sobre poner en marcha una serie de desaladoras, para surtir de agua potable a las entidades; pues el cambio climático, la creciente demanda y la escasez del líquido, tiene a 40 millones de mexicanos sin más opción que emigrar, pero sin lugar a dónde trasladarse, porque lo han perdido todo. Y los gobernantes, entretenidos en la corrupción. Y el calderonismo, en su frente de guerra. Por su incompetencia, no tienen soluciones. Ni siquiera la que tienen en sus narices: las desaladoras.
Son imbéciles los funcionarios que han permitido los estragos y devastación que privan por falta de agua. Las desaladoras han probado su eficacia y eficiencia en varios países, encabezados por Israel (quienes con los canadienses tienen la tecnología) y sólo es cuestión de que los desgobernadores, para rescatar su estatus de gobernadores, y Felipe Calderón de inmediato se avoquen al problema cuya solución es ésa. Si no quieren seguir los funcionarios en Babia, entonces ha llegado el momento de quitarle las sales e impurezas al agua del mar y hacerla útil para el consumo humano, la agricultura y la ganadería.
Desde hace 24 años las sequías han ido en aumento y desde entonces las desaladoras eran la respuesta; pero la estupidez e imbecilidad política han impedido la solución.
*Periodista

El Salvador: Las “maras” piden perdon e inician tregua

El Salvador: Las “maras” piden perdon e inician tregua

Un miembro de la mara en el penal de Ciudad Barrios. Foto: AP
Un miembro de la mara en el penal de Ciudad Barrios.
Foto: AP
SAN SALVADOR (apro).- “Estamos conscientes que le hemos fallado a Dios y a la sociedad, y en nombre de toda mi pandilla, la ‘Mara Salvatrucha’ (MSX3), quiero pedirle perdón a la sociedad y que nos den una oportunidad de poder cambiar”, dijo en una misa celebrada el lunes pasado en una cárcel salvadoreña, el reo Dionisio Umanzor, alias El Sirra, jefe de una de las pandillas más violentas, no sólo de El Salvador, sino de Centroamérica, México y Estados Unidos.
La situación actual en El Salvador es parecida a un filme “fantástico y surrealista”, si no fuera porque los protagonistas son personas de carne y hueso, autores de los más graves delitos contra la vida, como masacres, asesinatos selectivos, secuestros, torturas, violaciones sexuales y extorsiones.
El propio Umanzor está condenado a 30 años de cárcel por haber sido encontrado culpable de delitos de homicidios y secuestros en la década pasada.
El Sirra dio su discurso en el marco de una misa celebrada en el penal de Ciudad Barrios, en la oriental provincia de San Miguel, agobiada por la ola de extorsiones que las “maras” han impuesto a los pequeños y medianos negocios, so pena de asesinar a los que no entregan la “renta”.
En el centro del país, en la cárcel de Cojutepeque, Carlos Ernesto Mujica, alias El Viejo Lin, jefe de la “Pandilla 18″, hablaba en los mismos términos que El Sirra. “Estamos dispuestos en seguir adelante, el primer beneficiado será el pueblo…”, apuntó.
Mujica también fue condenado por asesinato agravado en contra de una mujer pandillera, cuyo cuerpo fue desmembrado y sus partes esparcidas por varios puntos de San Salvador.
La tregua
Nunca antes se llevó a cabo un proceso como el que actualmente se mantiene. Las pandillas vivían en guerra a muerte entre sí por dominio de territorio y últimamente por el control de la venta de drogas.
Sin embargo, por una supuesta intermediación de la Iglesia católica las “maras” habrían llegado a un acuerdo para detener el derramamiento de sangre entre ellas y hacia la sociedad.
Los informes son confusos. El capellán del Ejército, Fabio Colindres, ha asegurado que desde hace meses que trabaja “en silencio” para establecer una “tregua” entre las dos principales pandillas salvadoreñas, misma que, al parecer, se logró el pasado 9 de marzo, dos días antes de las elecciones para alcaldes y diputados, momento en que se desplegó un amplio plan policíaco-militar para resguardar la seguridad de los comicios.
¿En qué supuestamente consiste la tregua? Aunque El Sirra lo negó en una entrevista que concedió a un canal de la televisión local, monseñor Colindres ha confirmado que ambas pandillas decidieron detener los asesinatos entre ambas pandillas por los controles territoriales, así como los homicidios hacia el resto de la población, entre ellos los que no pagan las extorsiones o “rentas”.
Esa tregua permitió que el gobierno “facilitara la logística y sin violar las leyes” –como lo ha recalcado el presidente Mauricio Funes-, para que 30 jefes pandilleros fueran trasladados del penal de máxima seguridad, ubicado en Zacatecoluca, y conocido como Zacatraz, hacia cárceles con regímenes flexibles, es decir a los penales Ciudad Barrios los de la “MSX3” y a Cojutepeque los de la “18”.
Lo primero que se ha visualizado desde el 9 de marzo hasta la fecha es una disminución de los homicidios a escala nacional. Antes de la “tregua” pactada, las ejecuciones llegaban a 14 diarias; en la actualidad no se registran más de cinco o seis, de acuerdo con la policía. El fin de semana del sábado 24 y domingo 25 se registraron 11, cuando lo usual era entre 30 y 40 asesinatos.
Al final de la misa en la cárcel, los “mareros” formaron una larga fila para comulgar. El nuncio apostólico Luigi Pezzuto les dio la ostia sagrada.
“Nosotros creemos que el esfuerzo que están aportando a la nación vale oro, es precioso. Por eso, en nombre de Dios, les quiero pedir que tengan el coraje de mantener la decisión que han tomado”, les solicitó a los pandilleros el capellán del Ejército, Fabio Colindres.
Fuera de los recintos carcelarios hay incertidumbre. En las calles, si bien es cierto, los homicidios han menguado, no así las extorsiones o rentas. Los pandilleros han asesinado a miles de personas en venganza por no pagarlas. Es un círculo vicioso que la gente común cuestiona si se logrará terminar.
Efectos adversos
La académica inglesa y experta en violencia pandilleril en Centroamérica, Sonja Wolf, afirma en entrevista con Apro que sin una estrategia integral, la negociación entre pandillas que actualmente se estaría llevando a cabo en El Salvador está abocada al fracaso y no se conseguirá el cese de la violencia.
“La supuesta negociación entre el gobierno y los líderes de las dos principales pandillas en El Salvador ha suscitado controversia, así como preocupación sobre sus posibles efectos adversos. Más allá de las dudas morales o éticas que pueda implicar una negociación o un acuerdo de paz con delincuentes (presuntos o demostrados), habría que encarar la cuestión desde un punto de vista práctico”, apunta Wolf.
“¿Puede una negociación con pandillas callejeras dar resultados positivos y duraderos? ¿Puede dar fruto en el caso de las ‘maras’, grupos que debido al crónico desinterés estatal han dejado de ser pandillas callejeras tradicionales para volverse un fenómeno social y delincuencial mucho más complejo?”, se preguntó la académica inglesa.
Wolf, doctorada en políticas internacionales por la Universidad británica de Aberystwyth, ha dedicado sus últimos años al estudio de la violencia pandilleril y el análisis de conflictos en Centroamérica y México.
“Una visión alternativa propone el diálogo con grupos terroristas, ya que las vías diplomáticas y políticas pudieran resolver conflictos que no se dejan resolver sólo por medios militares”, explica Wolf, pero apunta: “La diferencia entre los grupos terroristas y las pandillas callejeras es que los primeros tienen reivindicaciones políticas que puedan abordar a través del diálogo. Contrariamente, las pandillas no tienen demandas políticas o sociales colectivas.
“Los jóvenes que ingresaron en estos grupos (pandillas) lo hicieron por motivos tan diversos como el vacile, la amistad, la violencia doméstica, opciones económicas y la venganza. Las pandillas se han aislado del mundo convencional y creado su propia sociedad, sin articular demandas que propiciaran su desmantelamiento y su reaparición”, agrega.
La académica Wolf habla de “acuerdos de paz” entre pandillas y gobierno, por ejemplo, en Ecuador, pero en esos casos no se trataba de estructuras desarrolladas como las “maras” en Centroamérica, que tienen nexos con la narcoactividad y el crimen organizado.
“Todavía no se sabe hasta qué punto el gobierno salvadoreño ha trabajado en los aspectos más estructurales. No se trata simplemente de pedir el cese de la violencia. La violencia y los crímenes impactan la población, pero su ausencia no implica que se haya erradicado el fenómeno pandilleril o que estos grupos no sigan creciendo o mutando”, apunta la entrevistada.
Por otra parte, indica la académica, “la negociación con las pandillas aumenta el poder de estos grupos y deja al descubierto del flanco débil del gobierno. Tanto el récord histórico como la dinámica de las pandillas sugieren que la negociación impulsada por la administración Funes no va a funcionar. Tarde o temprano este pacto fracasará y la violencia volverá a subir”.
Wolf finaliza con una advertencia: “una negociación con las pandillas puede permitir una reducción temporal de la violencia, pero no resolverá estos problemas profundamente arraigados. Incluso, puede desincentivar al gobierno de impulsar los necesarios cambios estructurales”.

LAS MAS...DE LA TARDE DEL 31 DE MARZO DE 2012

Operativo
México. DF. Hoy dio inicio el "Operativo Semana Santa 2012", el director general de capufe, Guillermo Castillo Caballero señalo que serán 4 mil 602 personas las que estarán trabajando para garantizar la seguridad de los paseantes. Notimex

Primer día de contienda

Macuspana, Tab. Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición del Movimiento Progresista, se comprometió a “liberar” al pueblo de México de la crisis en que se encuentra, de ganar la contienda electoral. La Jornada / Carlos Ramos Mamahua
Xochimilco
Policías replegaron hoy una manifestación de prestadores de servicios turísticos de Xochimilco, quienes protestaron contra las autoridades delegacionales. LJ / Carlos Cisneros
AMLO
México, DF. Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Movimiento Progresista, se mostró optimista al asegurar que cuenta con la confianza de los mexicanos para alcanzar la victoria en los comicios presidenciales de este año. Xinhua
Encuentro
Guadalajara, Jal. Durante el primer día de campaña electoral, Enrique Peña Nieto se reunió con empresarios, encbezados por el dueño de MINSA, Raymundo Gómez Flores, en la capital jaliscience. La Jornada / Francisco Olvera
Presupuesto
Representantes del gobierno español presentaron los cuerdos del Consejo de Ministros que ha aprobado este viernes el anteproyecto de Presupuestos Generales del Estado. Notimex

“Copeteadas”, encuestas que difunden de elección presidencial: AMLO

"Tengo confianza porque estamos defendiendo una causa justa y sé que hay millones que nos apoyan".
Alma E. Muñoz, enviada
Publicado: 31/03/2012 14:46
Tlajomulco, Jal. Ante 17 mil personas, Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista, aseguró que no le preocupan las encuestas que se difunden de cara a la elección presidencial de 1 de julio.
“Esas encuestas están muy copeteadas, muy hechas a la medida de la gente que las paga; tengo confianza porque estamos defendiendo una causa justa y sé que hay millones de mexicanos como ustedes” que nos apoyan, indicó.
En entrevista posterior, se manifestó en contra de que una televisora quiera imponer al próximo Presidente de México. “Si no es elegir a un actor de telenovela. ¿Creen que (Enrique) Peña va a poder? Nooo. Si no articula una frase”,sostuvo.
Desde la Arena VFG, centro de espectáculos propiedad de Vicente Fernández, López Obrador manifestó que son tiempos de definiciones, como dejó claro este sábado en relación con la elección por la gubernatura jaliscience, al brindar su respaldo a Enrique Alfaro, candidato de los partidos del Trabajo y Movimiento Ciudadano, por resultar el mejor posicionado en la izquierda, y quien rompió con el PRD del estado, que -se acusa- es controlado por el ex rector de la Universidad de Guadalajara, Raúl Padilla. Este partido lleva como abanderado al ex panista Fernando Garza.
“Me da mucho gusto venir a apoyar a Enrique Alfaro, un líder de primer orden. Había un estira y afloja en la nominación, y dije voy a apoyar al que resulte mejor posicionado en las encuestas. Alfaro ganó tres encuestas y por eso estoy aquí”.
Hizo un llamado a todos los ciudadanos con y sin partido: “con Alfaro hay posibilidad de transformar a Jalisco y esto va mas allá -acentuó- de intereses partidistas, tiene que ver con los intereses de todo el pueblo. Aquí lo más importantes son los ciudadanos estén donde estén. Aquí tiene que haber unidad y “lo están haciendo militantes del PRD, Movimiento Ciudadano y PT. También me consta, muchos ciudadanos del PRI y PAN sin partido, vamos a apoyar a México. Puertas abiertas a todos con un objetivo superior, la transformación de Jalisco y de México”.
López Obrador llamó a ser “cada vez más humanos y voltear a ver al que sufre. Eso es el verdadero humanismo”, y prometió “llevar a la práctica una política de desarrollo social”, que incluye pensión universal para todos los adultos mayores y discapacitados, aplicar un programa especial para madres solteras, garantizar el derecho a la educación, no sólo se va mejorar la calidad de la enseñanza, entregar becas a estudiantes de preparatoria, universidad pública para todos los jóvenes y más.
Prometió hacer valer la honestidad como una forma de vida y de gobierno. “Tengo autoridad moral”para plantearlo, “de mí pueden decir muchas cosas, pero no que soy incongruente. Fui jefe de gobierno del Distrito Federal, maneje 400 mil millones de pesos y no me robé un centavo... Lucho por ideales, por principios”.
López Obrador se dirige a Irapuato, Guanajuato, para encabezar otro mitin.

Chávez regresa esta tarde a Cuba para radioterapia

"Salgo hoy para La Habana a continuar el tratamiento", que se le descubrió el año pasado, dijo el presidente venezolano.
Notimex
Publicado: 31/03/2012 15:09
Caracas. El presidente venezolano Hugo Chávez viajará hoy en la tarde a La Habana, Cuba, para continuar con su tratamiento de radioterapia contra el cáncer que se le descubrió el año pasado.
“Salgo esta tarde de nuevo a La Habana, a la república hermana de Cuba, para continuar con mi tratamiento” contra el cáncer pélvico, indicó Chávez, quien hace unos días inició sus sesiones de radioterapia en la capital cubana.
En un acto de entrega de financiamientos de la Gran Misión AgroVenezuela, el mandatario añadió que “con el favor de Dios y Cristo Nuestro Señor, saldré adelante. Viviré, viviremos y seguiremos construyendo la patria nueva”.
Chávez se dirigió al país desde el Salón Ayacucho del presidencial Palacio de Miraflores, desde donde se dirigirá al aeropuerto para abordar un avión que lo llevará a Cuba.

Indican que son frecuentes enfermedades transmisibles por la leche

En el líquido o en productos lácteos suelen irse protozoarios, bacterias y virus causantes de diversas enfermedades, “como la brucelosis.
Noitmex
Publicado: 31/03/2012 15:25
Guadalajara, Jal. El jefe del laboratorio de Mastitis y Diagnóstico Molecular del Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias (CUCBA) de la UdeG, Hugo Castañeda Vázquez, dijo que las enfermedades relacionadas con productos lácteos son más frecuentes de lo que se piensa.
El especialista de la Universidad de Guadalajara (UdeG) manifestó que en la leche o en productos lácteos suelen irse protozoarios, bacterias y virus causantes de diversas enfermedades, “como la brucelosis, enfermedad que les da tanto a los humanos como a las vacas”.
“En los varones suele manifestarse en la orquitis, que es la inflamación de los testículos, o la llamada fiebre ondulante o de malta, que es un gran malestar general acompañada de fiebres que aparecen, se quitan y vuelven de manera imprevista”, expuso.
Agregó que otras enfermedades transmisibles por la leche o sus derivados son la tuberculosis o el estafilococo dorado, que causa intoxicación alimenticia y diversos síntomas digestivos.
Enfatizó que algunos ganaderos “hacen trampa y le ponen agua para vender más leche, pero si esa agua también está infectada o contaminada puede traer problemas, además está la enfermedad de Crohn, producida por una hormona de crecimiento”.

Arenga AMLO a promover el voto y a cuidar las casillas el día de la elección- Desfiladero- Los impresentables- La necesidad de enriquecer nuestros conocimientos

No podré solo, requiero el apoyo de todos para que no se repita 2006, dice en Tabasco
Arenga AMLO a promover el voto y a cuidar las casillas el día de la elección
Necesario, ir por un verdadero cambio para acabar de una vez por todas con la corrupción
Foto
El candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista empezó su gira de proselitismo en su tierra natal, Macuspana, Tabasco. En la imagen, en el estadio de beisbol de la localidadFoto Carlos Ramos Mamahua
Alma E. Muñoz
Enviada
Periódico La Jornada
Sábado 31 de marzo de 2012, p. 9
 
     Macuspana, Tab., 30 de marzo. En el primer mitin de su segunda campaña por la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador se comprometió a liberar a México de la crisis en que se encuentra, pero pidió ayuda a simpatizantes y militantes de los partidos de izquierda que lo abanderan, para promover el voto y cuidar las casillas el día de la elección.
Yo no podría solo, requiero el apoyo de todos ustedes para evitar que nos vuelvan a hacer lo mismo que en 2006, cuando acusó que hubo fraude electoral en su contra. Miles de asistentes al estadio de beisbol Tumbapatos –entre 30 mil y 40 mil, según los organizadores– asumieron el compromiso con el candidato de la coalición Movimiento Progresista, que integran PRD, PT y Movimiento Ciudadano, de esta vez defender el voto y convertirse en representantes de casilla el día de la elección.
Él, a su vez, prometió con humildad y de manera sincera entregar todo mi esfuerzo, mi capacidad como dirigente; voy a luchar con honestidad por la justicia. Me comprometo a entregar mi corazón al pueblo de México, dijo con voz entrecortada por la emoción y garganta al punto del desgarro por el empeño puesto para hacerse escuchar en un atiborrado estadio, pese a los 39 grados de temperatura que registró la entidad este viernes al mediodía.
Recordó que enfrentan a un grupo de intereses creados muy poderosos, al dinero, a los aparatos gubernamentales, también algunos medios de comunicación, pero tenemos la razón desde 2006 cuando quedó de manifiesto que eran indispensables los cambios.
Bajo los inclementes rayos de sol, les pidió que se conviertan en transmisores para informar a la gente de sus objetivos. Que cada uno se convierta en protagonista del cambio verdadero para promover el voto y cada uno convenza a cinco ciudadanos más.
López Obrador dijo que en esta campaña se requiere ir por un cambio verdadero para terminar de una vez y para siempre con la corrupción imperante en nuestro país, y la gente conozca bien que hay una salida a esta crisis económica, de inseguridad y de violencia.
Definió que cambio verdadero es poner el gobierno al servicio del pueblo, reactivar la economía con la participación de productores, de pequeños y medianos empresarios, con los trabajadores para que saquemos al país del estancamiento económico y podamos generar un millón 200 mil empleos al año.
Se comprometió a sacar de la pobreza extrema a 15 millones de mexicanos, a que ni uno más padezca hambre y desnutrición; terminar con la violencia y serenar al país con trabajo, educación para jóvenes, bienestar y, como añadido, atender las causas que originan la crisis nacional. Al frente de las corporaciones policiacas habrá gente incorruptible, subrayó.
Estuvo acompañado por el candidato de la coalición Movimiento Progresista a la gubernatura del estado, Arturo Núñez; de los dirigentes nacionales del PRD, Jesús Zambrano; del PT, Alberto Anaya, y de Movimiento Ciudadano, Luis Walton. De Miguel Torruco, a quien propone para ser su secretario de Turismo en caso de ganar la elección presidencial, además de su coordinador general de campaña, Ricardo Monreal, entre otros aspirantes a diferentes cargos públicos.
López Obrador recordó que en esta contienda hay cuatro candidatos, tres hombres y una mujer, pero sólo dos caminos: tres de ellos –sin mencionar por su nombre a Enrique Peña Nieto, a Josefina Vázquez Mota y a Gabriel Quadri– representan lo mismo, que es pobreza, desempleo, inseguridad, violencia, corrupción, sufrimiento, y hay otro camino que con mucho orgullo estamos representando: honestidad, justicia y amor, mucho amor.
El abanderado presidencial de la izquierda inició su campaña –luego de su conferencia de prensa de las siete de la mañana en sus oficinas de la ciudad de México–, en el municipio donde nació en 1953. Nunca me olvido de mis orígenes. Llevo prendido en mi corazón a mi pueblo, a Tepetitán, a Macuspana, a Tabasco, resaltó, y desató gritos de respaldo en el estadio donde se juega su deporte favorito.
Recordó que en la entidad también se elegirán representantes populares el primero de julio. Por eso tenemos que ir todos juntos, porque tenemos que triunfar, volver a ganar la Presidencia de la República y ganar la gubernatura para que se acabe la pesadilla que ha padecido Tabasco.
Arturo Núñez, al darle la bienvenida, explicó que el compromiso es por un nuevo rumbo de la nación. Con López Obrador vamos a serenar la República y a refrendar el triunfo con más votos que en 2006.
El candidato presidencial se dirigió luego, por tierra, a Coatzacoalcos, Veracruz, para encabezar un segundo mitin. Esta vez con mucho menos gente –a lo sumo 5 mil– por tratarse de un estadio, también de beisbol, más pequeño, pero con asistentes como el septuagenario Praxedis Reyes González, que desde hace años le brindan su apoyo.
En su caso, desde que López Obrador fue presidente nacional del PRD. “Yo no he sido chaquetero, como dice el dicho, y también fui promotor de Cuauhtémoc Cárdenas”, se ufanó orgulloso.
Ahí, el candidato presidencial aseguró que mientras sus contrincantes de los otros partidos tienen recursos y hasta a los medios de comunicación, él cuenta con el apoyo de la gente, a la que le pidió ayudarle a hacer campaña los próximos tres meses.
Criticó el hecho de que México, siendo un un país petrolero, tenga un pueblo pobre, por lo que se comprometió a construir cinco refinerías, usar el petróleo como palanca del desarrollo y bajar los precios de las gasolinas, el diesel y la luz.
Los mítines estuvieron enmarcados por grandes mantas con el lema de la campaña presidencial El cambio verdadero está en tus manos y su nuevo logotipo AMLO (abajo Andrés Manuel López Obrador) presidente 2012, cruzada la O con los colores invertidos de la bandera de México.
La autoridad-Helguera

Desfiladero
Jóvenes: votar en defensa propia
Jaime Avilés
 
     Durante un concierto, el sábado pasado, ante decenas de miles de jóvenes asistentes al festival Vive Latino, Rubén Albarrán, vocalista de Café Tacvba, llamó a sus fans a no votar el 1º de julio porque todos los políticos son corruptos. Ahí mismo, León Larregui, líder de la banda alternativa Zoé, convocó a votar por Andrés Manuel López Obrador. Y las posturas de ambos, aunque contrapuestas, fueron respaldadas con explosivas muestras de júbilo.
¿Todos los políticos son corruptos? No, pero basta con echar un vistazo a algunos de la lista de aspirantes al Senado para estar de acuerdo con Albarrán: para escapar de la cárcel, allí tratarán de refugiarse sujetos protervos, como los cómplices del saqueo de Mexicana de Aviación y la destrucción de Luz y Fuerza del Centro, ex gobernadores dueños de fortunas inexplicables, o los hombres del primer círculo de grupos políticos. ¿Cómo podríamos votar por ellos?
Ellos también pertenecen a los grupos del PRD que llegaron al poder en 2006 con los votos del movimiento de López Obrador y se dedicaron a hacer la política de Calderón, al servicio del PRIAN y de las empresas de Estados Unidos, Canadá y España contra los intereses del pueblo de México.
Fieles a sus compromisos con la ultraderecha nacional e internacional, se negaron a admitir en sus listas de aspirantes al Congreso a una sola de las personas propuestas por López Obrador y tampoco aceptaron ceder a las bases del Movimiento Regeneración Nacional un solo puesto de representantes de casilla en todo el país. El PRD ha pasado a la historia como el primer partido que trata a su candidato a la Presidencia como a su peor enemigo. De allí la vigencia de la consigna que se repite de boca en boca: ¡ni un voto al PRD! Las nuevas boletas electorales así lo permiten.
Ahora bien, ¿no votar para qué? Quienes abogan por el anulismo –horrible palabra que evoca la salida del tracto gastrointestinal–, ¿qué proponen? ¿Deslegitimar al régimen? Pero si éste perdió toda legitimidad mediante el fraude de 2006. ¿Contribuir a que todo empeore para que todo mejore? ¿Cómo? ¿Por la vía insurreccional? ¿Bajo qué liderazgo? Por sincera que sea, la pretensión de anular el voto para castigar al poder con el látigo de nuestro desprecio (Rodríguez Araujo dixit), es un suicidio. ¿No votar para garantizarle impunidad a Calderón, García Luna, Cecilia Romero, Molinar Horcasitas? No, gracias.
Hay, por desgracia y por cientos de miles, personas a quienes la desmesura del dolor que padecen opera en ellas como anestesia y las priva de toda esperanza. Hay también muchísimas más que, por fortuna estadística, no han sido tocadas por la tragedia y son indiferentes a ésta, mientras apuestan a que su buena suerte perdurará gobierne quien gobierne. Entre estos extremos, que sin duda se tocan, hay 20 millones de jóvenes de 18 años que podrán votar por primera vez pero todavía no saben si cruzarán la boleta a favor de alguien, o no acudirán a las urnas, o anularán su voto para mostrar su rechazo al sistema. También a este grupo pertenecen los que se sienten muertos en vida y con sobradas razones abrazan la causa del escepticismo.
Votar o no votar el 1º de julio es un falso dilema. Hay que hacer las dos cosas. Votar por el único proyecto que ofrece abiertamente poner fin a 30 años de dictadura neoliberal, reactivar la economía, reconstruir el tejido social, devolver a soldados y marinos a sus cuarteles, rescatar el campo, crear 7 millones de empleos, bajar los precios de la electricidad y los combustibles, dejar de exportar petróleo y de importar gasolina, enfrentar al crimen organizado con educación, salud, trabajo, deporte y actividades recreativas.
Pero al mismo tiempo hay que anular o no votar por quienes cobijándose bajo las banderas del proyecto alternativo se apoderaron de las candidaturas al Congreso para bloquear las rutas de acceso al cambio verdadero. ¿Cómo podríamos votar en el DF por los candidatos del PT que palomeó Adolfo Orive? Tras la matanza de Acteal, en 1997, Orive llegó a la Secretaría de Gobernación en 1998 y, dados sus estrechos vínculos con los paramilitares de Paz y Justicia, trabajó como asesor de Francisco Labastida para endurecer la represión contra el EZLN y sacar al obispo Raúl Vera de la diócesis de San Cristóbal.
Habitantes de una ciudad de izquierda por excelencia, los capitalinos, según todos los pronósticos, votarán masivamente por López Obrador y Miguel Ángel Mancera (en este caso por horror a Beatriz Paredes y a la señora Wallace), pero o bien se abstendrán en la elección de delegados, de diputados locales, federales y senadores, o cruzarán su boleta por candidatos de otros partidos, de acuerdo con sus simpatías e intuiciones. Bien saben que no habrá ninguna diferencia entre un delegado nefasto como lo fueron Víctor Hugo Lobo en Gustavo A. Madero e Higinio Chávez en Tlalpan, o Demetrio Sodi en Miguel Hidalgo. En la ciudad de México, el voto de castigo al PRD es la única posibilidad que tenemos para liberarnos del yugo de los bejaranos y los chuchos.
El proceso electoral que se avecina puede marcar el inicio de una nueva etapa en la vida de México o ser la breve antesala de la desintegración del país, en el marco de la peor crisis económica de todos los tiempos. Brasil, Rusia, India y China pretenden crear un banco alternativo al Banco Mundial y disponen del doble de divisas que éste. La sola idea le da soponcio a Wall Street. No en vano, Agustín Carstens, sin pelos en la lengua, exhortó (o más bien ordenó) a Enrique Peña Nieto abrir (léase entregar) Pemex a Estados Unidos apenas llegue a la Presidencia.
Tan sólo por esta razón, nuestras elecciones van a convertirse inevitablemente en un plebiscito que decidirá el futuro de nuestro petróleo. Votar a favor del PRIAN significará regalar Pemex a Washington. Votar a favor de Morena, todo lo contrario. Ante este dilema, ¿los anulistas insistirán en que no votemos? Tenemos por delante mil y una tareas para emprender la reconstrucción del país, pero una de las más urgentes consiste en frenar la desaparición forzada de jóvenes, un sector de la población que según los cálculos más conservadores suma por lo menos 16 mil víctimas en este sexenio. ¿Quién puede atreverse a llamar a los jóvenes a no votar para que este gravísimo peligro siga pendiendo sobre ellos?
Cada vez con más frecuencia aparecen evidencias aquí y allá de nexos entre grupos de narcos, policías, agentes del Ministerio Público, directores de cárceles, soldados, marinos y demás, que integran escuadrones de la muerte. En la ciudad de México es ya un suplicio leer en los andenes del Metro los reportes de las desapariciones de niñas y adolescentes que ocurren día tras día. Por más que la inmensa mayoría de los políticos sean corruptos y deleznabales, por más que la televisión insista en la falsa ventaja irreversible de los candidatos de la derecha, por más indignados y ofendidos que estén, los jóvenes tienen que salir a votar el 1º de julio en defensa propia, y votar en contra de los que se han adueñado de México.
Los impresentables
Gustavo Gordillo
 
     Dos datos que aparecen en todas las encuestas son decisivos en el inicio de las campañas electorales presidenciales: la ventaja consistente de EPN y, más importante aún, el 30 por ciento de indecisos. Contándolos la encuesta GEA-ISA da un margen de 17 puntos entre el tercer y el primer candidato –considerable pero menor a los 27 puntos de diferencia si se eliminan a los indecisos como se presentan a veces las encuestas de intención del voto.
Respecto del primer elemento es útil recordar que en los años 80 un destacado economista de MIT, Rudiger Dornbusch escribía sobre el papel que tenían las expectativas en mantener y profundizar la inercia inflacionaria, así como la posibilidad de utilizarlas para romper esas tendencias. En el terreno político el manejo de las expectativas fue un factor clave de la hegemonía priísta. Combinaba el sentido de invencibilidad del partidazo y una oferta de estabilidad económica y política. En tanto se alcanzó lo segundo se reforzó lo primero.
Desde hace más de un año esa ha sido la apuesta central en la construcción de la candidatura de EPN. Reforzar la idea de que el triunfo es inevitable para que los posibles competidores y sus seguidores se desmoralicen y entreguen la plaza antes del primero de julio. Esta apuesta juega además a desanimar la participación electoral, lo cual ocurrirá si los resultados finales se intuyen que rondarán en torno a las cifras con las cuales comienzan las campañas.
Me parece que la decisión clave desde las elites tiene que ver con un dato que muestran contundentemente las encuestas: la segunda opción de los electores del PAN y del PRD es mayoritariamente el PRI. Así que si caen las preferencias de cualquiera de esos dos partidos el que se beneficia es el PRI con el llamado voto útil. Aquí está el meollo para tener una elección competitiva entre tres. De ahí la importancia para ambos candidatos y partidos de no dejar que caigan las preferencias de ambos. Si ambos candidatos deciden celebrar debates públicos, más allá de los establecidos como mínimo, podrían forzar a más debates entre tres. Las preguntas a los candidatos presidenciales elaboradas por un grupo plural de personalidades ayuda enormemente en esta dirección.
El otro camino complementario tiene que ver con cuál sería la manera más eficaz de incidir en las campañas electorales, desde abajo. Y aquí cobra relevancia el 30 por ciento de indecisos. Cualquier acción beneficia a alguien. El voto nulo y la abstención al candidato que aventaja, el voto útil con los datos actuales también.
Por ello creo que habría que cambiar de terreno, priorizando más en el ámbito de las elecciones legislativas. Se buscaría no darle a ningún partido la posibilidad de gobernar sólo. Habría que buscar deliberadamente que ningún partido tenga mayoría legislativa. Desde luego esta es una alternativa para aquellos que están entre el 30 por ciento de indecisos porque ninguna opción partidista les satisface.
En ese caso la segunda mejor opción sería forzar a todos los partidos a establecer coaliciones entre sí y con expresiones no-partidistas, para gobernar. La gravedad de la situación del país obligaría a ello. Pero ya hemos visto que desde 1997 los tres partidos se niegan a ello y los que triunfan gobiernan como si hubieran ganando con mayorías absolutas.
Una posibilidad se presenta con la enorme cantidad de candidatos y candidatas propuestas como consecuencia de negociaciones internas que o tienen un negro historial o claramente son candidaturas –como ocurrió con muchas candidatas incorporadas a último momento- no idóneas para desempeñarse en el Congreso. Hacer una lista de impresentables y convocar desde el activismo ciudadano a no votar por ellos podría transportar un doble mensaje: los partidos deben pensar más en los ciudadanos independientes y dos, el activismo ciudadano puede en ausencia de otras opciones jugar la carta del veto.
La necesidad de enriquecer nuestros conocimientos
Fidel Castro Ruz
 
      Las escenas fílmicas de la matanza en Libia, que comienzan a conocerse, indignan por la ausencia total de humanismo y las groseras mentiras que sirvieron de pretexto para invadir y apoderarse de los recursos naturales de aquel país.
Con más de 25 mil misiones de combate la aviación militar de la OTAN apoyó el monstruoso crimen.
Afirmaron que el Gobierno de Libia poseía fondos en el exterior que superaban los 200 mil millones de dólares. Nadie sabe en este instante dónde está y qué se ha hecho con ese dinero.
Un proceso electoral fraudulento garantizó el despojo de la presidencia del país más poderoso a favor de George W. Bush, un alcohólico sin tratamiento médico ni los más elementales principios éticos, quien ordenó a los graduados de West Point estar listos para atacar sorpresivamente y sin previo aviso a 60 o más oscuros rincones del mundo.
Semejante enajenado, a través de una maletica, podía decidir el uso de miles de armas nucleares; con un porcentaje mínimo de las mismas podía poner fin a la vida humana en el planeta.
Es triste recordar que en el lado opuesto de la superpotencia yanqui, otro enajenado, con tres botellas de Vodka en el estómago, proclamó la desintegración de la URSS y el desmantelamiento de más de 400 emplazamientos nucleares a cuyo alcance estaban todas las bases militares que amenazaban a ese país.
Aquellos acontecimientos no constituyeron una sorpresa. A lo largo de muchos años de lucha, la experiencia adquirida, el contacto con los acontecimientos, las ideas y los procesos históricos no daban lugar a sorpresa alguna.
Hoy los dirigentes rusos tratan de reconstruir aquel poderoso Estado que tanto esfuerzo y sacrificio costó crear.
Cuando el Papa Juan Pablo II visitó nuestro país en 1998, más de una vez antes de su llegada conversé sobre variados temas con algún enviado suyo. Recuerdo particularmente la ocasión en que nos sentamos a cenar en una pequeña sala del Palacio de la Revolución con Joaquín Navarro Valls, Vocero del Papa, sentado frente a mí. A la derecha estaba un sacerdote amable e inteligente que venía con el Vocero y acompañaba a Juan Pablo II en las misas.
Curioso por los detalles, le pregunto a Navarro Valls ¿Usted cree que el inmenso cielo con millones de estrellas se hizo para placer de los habitantes de la tierra cuando nos dignamos a mirar hacia arriba alguna noche? Absolutamente -me respondió. Es el único planeta habitado del Universo.
Me dirijo entonces al sacerdote y le digo ¿Qué piensa usted de eso padre? Me responde: A mi juicio hay un 99,9 por ciento de posibilidades de que exista la vida inteligente en algún otro planeta. La respuesta no violaba ningún principio religioso. Mentalmente multipliqué no se sabe cuántas veces la cifra. Era el tipo de respuesta que yo consideraba correcta y seria.
Después aquel noble sacerdote fue siempre amistoso con nuestro país. Para compartir la amistad no hay que compartir las creencias.
Hoy jueves, como ocurre con frecuencia creciente, una entidad europea de conocida solvencia sobre el tema expresa textualmente:
“Podría haber miles de millones de planetas no mucho más grandes que la Tierra orbitando débiles estrellas en nuestra galaxia, de acuerdo con un equipo internacional de astrónomos.
“Este número estimado de ’súper-Tierras’ -planetas con hasta diez veces la masa de la Tierra- se basa en detecciones ya realizadas y luego extrapoladas para incluir la población de las llamadas ‘estrellas enanas’ de la Vía Láctea.
“‘Nuestras nuevas observaciones con Harps arrojan que alrededor del 40% de las estrellas enanas rojas tienen una ’súper-Tierra’ orbitándola en su zona habitable, donde puede existir agua en estado líquido en la superficie del planeta’, dijo Xabier Bonfills, jefe del equipo del Observatorio de Ciencias del Universo de Grenoble, Francia.
“‘Debido a que las enanas rojas son tan comunes -hay como 160.000 millones de ellas en la Vía Láctea- esto nos lleva a los sorprendentes resultados de que hay decenas de millones de esos planetas solo en nuestra galaxia’.”
“Sus estudios sugieren que hay ’súper-Tierras’ en zonas habitables en el 41% de los casos, con un rango del 28 al 95%.
“‘40% de las estrellas enanas rojas tienen una ’súper-Tierra’ orbitándola en su zona habitable, donde puede existir agua en estado líquido’.”
Eso lleva a la pregunta obvia, sobre si alguno de esos planetas no solamente es habitable sino que tiene vida.
“Pero estas estrellas son dadas a las erupciones estelares, que pueden bañar a los planetas cercanos con rayos X o radiación ultravioleta, lo que puede hacer menos probable la existencia de vida.
“‘Tenemos idea de cómo encontrar rasgos de vida en esos planetas’, dijo el investigador del Observatorio de Génova, Stephane Udry.”
“‘Si podemos ver trazas de elementos relacionados con vida como oxígeno en esa luz, entonces podríamos obtener indicios sobre si hay vida en ese planeta’.”
La simple lectura de estas noticias demuestran la posibilidad y la necesidad de enriquecer nuestros conocimientos, hoy fragmentados y dispersos.
Quizás nos lleve a posiciones más críticas acerca de la superficialidad con que abordamos problemas tanto culturales como materiales. A mí no me cabe la menor duda de que nuestro mundo cambia mucho más aceleradamente de lo que somos capaces de imaginar.
Marzo 29 de 2012
8 y 15 p.m.