Policía: decir “no” es tu derecho
En la actualidad, los medios digitales imposibilitan el ocultamiento del abuso de poder y la represión. Siempre que en una protesta haya alguien con una cámara, habrá la posibilidad de subir la otra versión de la noticia a internet y ésta llegará a cientos, miles y hasta millones de usuarios. Por ello, ya no se criminaliza sólo a los reporteros: ahora se criminaliza a cualquiera que tenga un celular o una cámara en su mano, dice –en una entrevista que hizo el canal virtual Dos Naciones TV– Gustavo Ruiz Lizárraga, reportero de la agencia Subversiones, quien filmó su propia detención (el video esta en YouTube) en el contexto de la manifestación del 1 de septiembre en el Distrito Federal.
Aurelio Morales/Edith Meneses/Carolina Alvarado F*
El video evidencia el actuar arbitrario y abusivo de los policías que lo detienen por estar filmando otras detenciones (de acuerdo con la organización Artículo19, también se detuvieron a los reporteros Estela Morales, de Regeneración Radio, y Pavel Alejandro Primo, de Multimedios Cronopios). Actualmente Gustavo lleva el proceso en libertad bajo fianza y se defiende ante los cargos de “ultrajes a la autoridad” y “resistencia de particulares”, cargos que por su propia definición son fáciles de adjudicar a cualquier persona sin más prueba que la declaración ministerial.
Otro video en YouTube titulado “Estudiantes informan a la ciudadanía en el metro, policías los bajan como delincuentes”, presenta el momento en que policías del Sistema de Transporte Colectivo Metro detienen el recorrido del tren para pedir a los estudiantes que bajen del Metro. Los estudiantes argumentan que ellos sólo están informando lo que los medios no dicen, la gente dentro del vagón le pide a los policías que dejen en paz a los estudiantes, que ellos no son delincuentes y que están conversando. La gente presiona para que el tren continúe su recorrido. Luego de 6 minutos de discusión, un policía uniformado y un hombre de traje con radio suben al tren permitiendo que éste siga su marcha con los estudiantes al interior. En el video no se ve si los estudiantes pudieron bajar del Metro con seguridad.
Estos videos evidencian dos elementos ya constantes en cada protesta: la criminalización del acto de informar y la manera automática en que un policía observa estos actos como presuntas amenazas que deben ser reportadas y reprimidas. Ya es muy grave ver a un granadero detener a un fotoperiodista, pero más aún ver que policías dedicados al cuidado de un medio de transporte público asumen de manera natural su rol de censores públicos. En el segundo video comentado es obvio que la policía del Metro está actuando de oficio y no ante una denuncia. ¿Por qué un vigilante del servicio público de transporte tendría que preocuparse por este tipo de actos? ¿Qué tan seguido sus superiores le han instruido para vigilar este tipo de acciones como para naturalizarlo? Señalar que el Metro, con su multitud de cámaras y revisores de metal es utilizado como primer embudo de vigilancia y represión de la protesta social ya no es ninguna novedad. Lo que muestra este video es la profundidad de arraigo del rol de vigilante dentro del aparato estatal de control social, ya no sólo en el granadero sino en el policía de a pie, el preventivo, cuyo papel central, en su origen, era el de vincularse con la gente y generar confianza en las personas.
El policía no siempre está de acuerdo en realizar el papel de censor y represor social, en muchos casos es ampliamente crítico al respecto; sin embargo, asume esta acción porque es “su trabajo”. Esto es más que una justificación, pues hay detrás de esta afirmación una fuerte idea de lo que el trabajo significa como valor social y sentido de vida de la persona. El valor del trabajo tiene un papel fundamental como fuente de conciencia y lucha social: grandes revoluciones se han sustentado en este valor. Es de esperarse que el trabajo sea el motor de acción tanto de movimientos como de policías. Lo que diferencia a uno y a otro es el efecto de movilización que produce: mientras que en el activista es un elemento de autoafirmación y empoderamiento, en el policía produce sujeción y obediencia acrítica. Mientras que el primero ve el trabajo como un derecho adquirido y apropiado, el segundo lo ve como un recurso que se le ha prestado y con el cual debe tener un trato delicado para no perderlo.
El del policía es uno de los sectores sociales menos empoderados. Y con empoderamiento nos referimos a la autoafirmación del individuo o el grupo social ante los otros y su contexto, sobre todo ante quien se sustenta como autoridad incuestionable; a la autovalorización positiva de “quién soy” y de los valores y principios que me sustentan como persona; ello conlleva la capacidad de poner límites sin ver quebrada mi persona. Empoderarse es apropiarse del derecho a decir: “No, no estoy de acuerdo”. Es oponer el criterio y el sentido común a la obediencia absoluta; es la desobediencia legítima y el reconocimiento de la igualdad humana. Nadie está por encima de nadie, nadie puede obligarte bajo la amenaza de despido a actuar en contra de tus principios y valores.
Los derechos humanos son para todas y para todos sin excepción y no pueden contraponerse. El derecho al trabajo digno no debe nunca colocarse en oposición al derecho a la libre expresión, que incluye el derecho a decir: “No, no estoy de acuerdo”, y actuar en consecuencia. Es responsabilidad del Estado garantizar estos derechos a todos, lo que incluye a funcionarios y servidores públicos. Y es deber de estos últimos, a su vez, garantizar el libre ejercicio de derechos al resto de ciudadanos. Mostrar temor y no indiferencia ante una lente que nos enfoca o ante un grupo de jóvenes que informan a los usuarios es señal de la represión naturalizada ya por ciertas autoridades, pero es también señal de que aún existe una conciencia por parte del policía de que está actuando (siguiendo órdenes) en total incoherencia con el verdadero papel social de su trabajo.
Los que trabajamos en la defensa de los derechos humanos no olvidamos que la obediencia ciega ha llevado al genocidio. Las cosas más valiosas de la vida se pierden por no tener el suficiente valor para decir abiertamente “no” cuando no se está de acuerdo; cuando es obvio que se está cometiendo un atropello. La actual situación de represión nacional está hecha de decisiones individuales que materializan una realidad que nos atañe a todos. El valor cívico de respetar los derechos, de exigirlos y de no ser indiferentes, no puede pretextarse a menos que uno se corrompa. El empoderamiento comienza con decir “no” a uno mismo, “no” a la construcción de justificantes más poderosos que la voluntad y que nos hagan sentirnos obligados a hacer aquello con lo que no estamos de acuerdo.
*Integrantes de la Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos (Limeddh)
Contralínea 355 / 7 de octubre 2013
Fuente: www.contralinea.com.mx Periodismo de investigación http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2013/10/06/policia-decir-no-es-tu-derecho/
Los suicidios aumentan en ancianos sin prestaciones
El suicidio estaba entre las tres primeras causas mundiales de muerte en personas de entre 15 y 44 años de edad, aunque el sector con mayor riesgo era el de los adolescentes. Ahora los suicidios de personas mayores sin prestaciones médicas se han disparado en más de un 30 por ciento. Son las personas de edad que ya no se sienten útiles ni necesitadas ni queridas; y ahora con pensiones recortadas, el copago o sin prestaciones.
José Carlos García Fajardo* /
Cada día, casi 3 mil personas en el mundo ponen fin a su vida. Cada hora, 125 personas se suicidan; más de dos personas por minuto. Un millón de personas se quitan la vida cada año, afirma la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Hablamos de suicidios verificados, no de los camuflados en “accidentes” previa ingestión de drogas, alcohol o problemas emocionales que conducen a pisar el acelerador…
También existen “suicidios” en el abandono de tratamientos médicos, para “hacer pagar culpas a la familia”.
Muchos ancianos que viven solos en las grandes ciudades y que “aparecen” muertos no se han pegado un tiro ni se han arrojado por la ventana ni han ingerido venenos; se han dejado morir, abandonándose en la comida y en la higiene, perdiendo fuerzas y hasta intuyendo una liberación en dejar de llevar una vida “sin sentido”.
¿Sabe alguien cuántos soldados se han dejado morir por no poder soportar la tensión de una confrontación absurda? ¿Hay suicidio más eficaz que dejarse matar por el “enemigo”, y encima sin “deshonor” ante la familia? ¿Tiene sentido la muerte de 100 militares españoles en una absurda misión en Afganistán, que costó decenas de miles de millones de dólares para nada?
La OMS prevé, para 2020, que el número de muertes por suicidio en el mundo, cada año, superará los 1 millón y 500 mil casos. Por ello es tan importante tratarla con una aproximación sicológicamente cálida, acogedora y digna; con el arsenal terapéutico del que disponemos; con tiempo y paciencia, ese sumergirse en el drama del enfermo. Recordemos que “asistir” (assistere) es “estar al lado del otro”.
Los profesionales que trabajan en la prevención de los suicidios insisten en que se trata de muertes evitables que, en algunos países, alcanzan a 10.4 personas por cada 100 mil habitantes y, entre los adolescentes, el riesgo es del 30 por ciento en la misma proporción. Ahora en personas mayores sin medios.
Ya sabemos que el suicidio es un tabú tan fuerte como el incesto o, hasta hace poco, la homosexualidad. En los libros de estilo de muchos medios se reglamenta la publicación de estas noticias “porque pueden provocar estímulo de imitación”.
La Organización Mundial de la Salud pide mejorar la educación en el tema, reducir la estigmatización y aumentar la conciencia de que el suicidio es prevenible. Increíble pero, en muchas legislaciones, el intento de suicidio se castiga como delito. Y a un enfermo no se le lleva al paredón, se le cura y después se le fusila. La Iglesia Católica y otras religiones castigaban al suicida con la prohibición de ser enterrado en “tierra sagrada”. Con el progreso en la conciencia de una mayor libertad y responsabilidad, se han avenido con el subterfugio de que “no sabían lo que hacían”, “locura transitoria”, “fuera de sí”, “enajenados”…
No hay más que ver las dificultades que tiene un enfermo terminal para tener una muerte digna mediante suicidio asistido, o mediante eutanasia positiva, por compasión y por justicia. ¿Tanto cuesta reconocer el derecho a disponer de la propia vida? ¿Alguien nos ha pedido permiso para nacer? ¿Pueden imponerse ideologías que parten de falsas premisas y de un fanatismo que condena a vivir, como durante siglos bendijeron las condenas a morir?
Es necesario prevenir decisiones fatales que podrían evitarse mediante atención médica y sicológica, comprensión y tratamiento, información adecuada y medios eficaces al alcance de enfermos depresivos, alcoholismo, drogadicción y esquizofrenia. Adolescentes que no asumen su realidad sexual, o de ancianos sin medios para vivir con dignidad porque la sociedad se los debe, ya que las cosas no son de su dueño sino del que las necesita. Y aunque la vida no tuviera sentido, debe tener sentido vivir, pero con dignidad y sin padecimientos insoportables. No vamos de la vida hacia la muerte, sino que aspiramos a momentos felices al saberse uno mismo, libre y responsable.
Profesor emérito de la Universidad Complutense de Madrid; director del Centro de Colaboraciones Solidarias
Fuente: www.contralinea.com.mx Periodismo de investigación http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2013/10/06/los-suicidios-aumentan-en-ancianos-sin-prestaciones/
Interpol, usada con fines políticos
Algunos gobiernos utilizan a la Interpol para perseguir a sus opositores y a activistas defensores de derechos humanos. La institución expide Notificaciones Rojas, incluso, contra periodistas
Ida Karlsson/IPS
Bruselas, Bélgica. El número de alertas de “personas buscadas” aumentó a más del triple en los últimos años, y los “requeridos” no son sólo presuntos delincuentes.
La Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol) publica todos los años miles de avisos de “personas buscadas”, las llamadas Notificaciones Rojas.
Pero especialistas en justicia penal dicen que la organización no tiene mecanismos efectivos para evitar que los países en general o fiscales en particular abusen de sus instituciones. Algunos de los Estados miembros no tienen buenos antecedentes en materia de derechos humanos y sus sistemas legales son corruptos.
Bielorrusia, Irán, Siria, Sudán y Zimbabue, acusados de graves violaciones a los derechos humanos, integran también la Interpol, y cada uno de ellos cuenta con Notificaciones Rojas listadas en sus sitios de internet.
Una Notificación Roja no es una orden de detención. Cada gobierno decide cómo actuar frente a esta alerta y muchos consideran que tiene suficiente base legal como para proceder al arresto.
“Las alertas de ‘personas buscadas’ de Interpol pueden tener muchos efectos devastadores”, advierte Alex Mik, de la organización Fair Trials International, en entrevista con Inter Press Service (IPS).
“A algunas personas les negaron la visa, separándolas de su familia durante meses o años, haciendo que perdieran su empleo y su sustento. Los empresarios pueden perder clientes y los periodistas, su credibilidad. Muchos dudan en viajar…, por temor a ser detenidos”, explica.
Fair Trials International asiste a las personas que están en juicio en un país que no es el suyo. La organización trabajó en varios casos y cuestiona las Notificaciones Rojas de Interpol.
“Por ejemplo, al activista y periodista ruso Petr Silaev lo detuvieron en un hostal para jóvenes. Tras una Notificación Roja, estuvo 5 horas esposado dentro de un vehículo policial y 1 semana en la cárcel a solicitud de un investigador de Moscú”, relata Mik.
“Indonesia utiliza los sistemas de la Interpol para marcar públicamente a Benny Wenda, figura clave del movimiento independentista en [la provincia de] Papúa occidental, como persona buscada y desacreditar así su campaña política”, añade.
Las personas que se encuentran en esa situación no tienen un tribunal independiente al cual recurrir para una reparación, sólo pueden solicitar una revisión a una comisión financiada por la Interpol. Los integrantes de esta última son funcionarios del gobierno y no especialistas en derechos humanos.
Fair Trials International pide a la Interpol que se proteja de los abusos con fines políticos para asegurarse de perseguir a los verdaderos fugitivos y no a aquellos cuyo único “delito” es ser opositor.
La organización Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación analizó todas las Notificaciones Rojas que había en el sitio de Interpol el 10 de diciembre de 2010.
Más de 2 mil 200 de las 7 mil 622 Notificaciones Rojas eran de países donde no se respetan las libertades civiles ni los derechos políticos, según la organización Freedom House. Casi la mitad de las 3 mil 600 Notificaciones estudiadas eran de Estados que la organización Transparencia Internacional ubica entre los más corruptos.
La Interpol informó que emitió 2 mil 343 Notificaciones Rojas en 2005; 6 mil 344, en 2010, y 7 mil 678, en 2011.
Hasta 2008, las agencias de policía tenían que solicitar directamente a la Interpol una Notificación Roja. En la actualidad, para ahorrar tiempo y dinero, ellas mismas ingresan cada solicitud al sistema. Las fuerzas de seguridad de todo el mundo las ven antes de que la propia Interpol las revise.
En febrero de 2013, la organización Reporteros Sin Fronteras pidió que se retirara la Notificación Roja para el periodista francés Daniel Lainé, que le impedía trabajar fuera de su país.
La organización alegó que el hecho “tenía todas las características de un caso fabricado, con cargos basados en evidencia escrita de alguien que nunca compareció ante un tribunal”.
El 1 de julio de 2012 entró en vigor una nueva resolución sobre el sistema de Notificaciones Rojas de la Interpol para garantizar que su publicación y su circulación se ajusten a altos estándares. Pero según Fair Trials International, la reforma no basta.
La Interpol es una organización con 190 miembros y un presupuesto anual de 60 millones de euros (más de 79 millones de dólares). Según su Constitución, la agencia debe atenerse “al espíritu de la Declaración Universal de Derechos Humanos”.
En la revista International Enforcement Law Reporter, la Interpol escribió en 2012 que su “amplio marco legal garantiza que el proceso de información” a través de sus canales de Interpol, que incluyen a las Notificaciones, esté “conforme a las normas” que la rigen.
La Interpol no respondió al pedido de consultas de IPS.
Contralínea 354 / lunes 30 de septiembre al domingo 6 de octubre de 2013
Fuente: www.contralinea.com.mx Periodismo de investigación http://contralinea.info/archivo-revista/index.php/2013/10/04/interpol-usada-con-fines-politicos/
El memorial de la ignominia
Javier Jiménez Espriú
“Protesto cumplir y hacer cumplir la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanan …y si no lo hiciere así, que la Nación me lo demande.” Con esas palabras se inicia la gestión de los presidentes de la República Mexicana, aunque su elección se haya dado haiga sido como haiga sido.
Sin embargo, estas palabras se han vuelto cada vez más un ritual hueco y sin sentido y cada vez menos un compromiso cabal ante el pueblo, sin que éste, en una especie de martirologio inexorable, tenga otra reacción más allá del qué podemos hacer o el ya ni modo que tantas limitantes han significado para nuestro desarrollo como nación independiente y soberana, para nuestro crecimiento ciudadano.
Una y otra vez, los mandatarios, que debieran cumplir con lo que el pueblo manda, asumen la posición de dueños de la patria, ignorando a los ciudadanos e imponiendo las normas que les vienen en gana o las que les mandan de más allá. Con la misma letanía, los representantes populares, que son cada vez menos representantes y menos populares, se burlan de los principios republicanos y sólo obedecen la voz del amo.
Hoy nos encontramos frente a un nuevo atentado contra la Constitución de parte quienes protestaron acatarla, encabezado por el Ejecutivo y apoyado por quienes en las cámaras –no así en las recámaras–, han manifestado ya su disciplinada sumisión, pero ahora en un asunto de gravísima importancia: la modificación de los artículos 27 y 28 de la Carta Magna, esenciales para nuestra seguridad energética, para nuestra seguridad nacional y por ende para nuestra soberanía.
Públicamente, algunos de los protagonistas del atentado han expresado que están dispuestos a pagar el costo político que sea, para sacar adelante la reforma energética propuesta por el Presidente. Se expondrán a lo que sea, con tal de acatar la voz del amo. Reitero lo que he escrito en repetidas ocasiones: qué penosa es la muestra de sometimiento, de subordinación, de sumisión, de servilismo, de abyección, al que están sujetos quienes prefieren la comodidad de la servidumbre recompensada, a la lucha por la libertad de manifestación y de conciencia y a la defensa de los intereses nacionales.
La ignominia antes que la renuncia, decían los científicos porfiristas hace más de 100 años, y hoy lo asumen como lamentable eco histórico los neoporfiristas de la actualidad, los que aceptan volver a entregar a las nuevas trasnacionales petroleras, resultado de las fusiones incestuosas de las siete hermanas, los veneros de petróleo mexicanos, con una reforma que un destacado académico universitario –cuyo nombre me reservo porque no tengo su autorización para hacerlo público, pero que lo haré si me autoriza– ha calificado de “ataque a las vías generales de comunicación… neuronal”. Pero la ignominia, si esa reforma llegara a consumarse, no quedará, como tantas veces, perdida en algún escrito que no vuelva a leerse ni sólo en la memoria de algunos que se empolvará con el paso el tiempo, y quienes participen en su consumación no quedarán bajo resguardo, en las sombras de un anonimato protector.
Aceptada la propuesta que la mañana del 6 de octubre de 2013 hizo el licenciado Andrés Manuel López Obrador, en la gran asamblea popular contra la reforma energética del gobierno, los nombres de todos los que la suscriban deberán quedar grabados, en letras negras de color petróleo, en un gran muro que deberá señalar, escultórica o espiritualmente la enhiesta figura del general Cárdenas, con el dedo flamígero de la historia. Si están dispuestos a pagar el precio político que sea para hacer válidos los contratos con las trasnacionales petroleras y la entrega del sector energético, esto podrá ser el enganche. jimenezespriu@prodigy.net.mx @jimenezespriu
La provocación
Víctor Flores Olea
Los novísimos
anarquistasocupan ya las primeras planas de los periódicos y de los editoriales. Pero, ¿quiénes son y de dónde surgieron? Esto parece ser un misterio sin aproximaciones. No son desde luego los maestros de la CNTE, porque ellos han realizado un sinfín de marchas sin que se hayan presentado los brutales enfrentamientos y ataques a las policías (y a la ciudadanía) que ahora hemos tenido la oportunidad de apreciar en películas y fotografías. No son tampoco los estudiantes que convocaron a la conmemoración del sangriento 2 de octubre de 1968. No son tampoco jóvenes radicales que salen de los planteles universitarios, desde luego salvo excepciones y contaminaciones tal vez inevitables.
guardianes del ordenque, por más instrucciones que tengan en el sentido de
contenerse, la cuestión resulta muy relativa porque su disciplina y comportamiento consiste en impedir que se ejerza sobre ellos una agresión (o en devolverla eventualmente multiplicada, aun en contra de manifestantes absolutamente pacíficos) Esto explicaría en buna medida los espectáculos callejeros que hemos presenciado angustiados e indignados en los últimos días.
Hay cuando menos dos cuestiones adicionales que llaman a la reflexión. El hecho de que, hasta el momento, ninguna fuerza política organizada se haya declarado
matrizo
patrónde estos nuevos
anarquistas. Lo cual resulta sin duda muy extraño, porque ante su éxito desquiciador sería elemental que alguna mínima organización se decidiera ya a atribuirse el suceso. Por otro lado, el que haya sido publicado muy recientemente en la red, de hecho un par de días antes a la marcha conmemorativa del 2 de octubre, una especie de prontuario amplio de cómo atacar a la policía en las manifestaciones, nos hace pensar inevitablemente que estos
anarquistasno son tan espontáneos como pudiera parecer a primera vista, sino organizados y con recursos bastantes.
Desde luego uno de sus objetivos parece logrado: desquiciar la protesta e inhibir en algún grado la participación ciudadana en muchas de las manifestaciones públicas críticas más importantes. Porque el hecho de que la oposición callejera a las medidas de cambio estructural que ha presentado Peña Nieto se haya multiplicado hasta este grado, en número y variedad de grupos sociales críticos, ofrece un espectáculo caótico que muchos, justamente, consideran inadmisible. Oposición desde luego a la reforma educativa, pero también a los cambios fiscales. Y, desde luego, a la reforma energética que ha hecho aparecer con muy sólidas razones como entreguista e inoperante. (En las manifestaciones críticas a la reforma energética, convocadas mayormente por el Movimiento Regeneración Nacional, no se han presentado estos
desorganizadoresy
provocadoresentrenados y con recursos.) El hecho es que las llamadas reformas estructurales de Enrique Peña Nieto, por distintos motivos, han sido ya consideradas inaceptables por una amplísima gama social opositora, incluso al ofrecer el espectáculo violento y caótico a que nos hemos referido.
El conjunto sugiere, naturalmente, una incapacidad política extrema por el equipo de Peña Nieto, que se ha lanzado a las reformas sin la debida preparación política y casi casi por primera vez en el país dando lugar, por los más distintos motivos, a una oposición en que se unen las derechas y las izquierdas (reforma fiscal-reforma energética) en una crítica cerrada al gobierno. Dando la impresión, para no ir más lejos ahora, de una tremenda incompetencia política de los responsables, empezando por el propio jefe del Ejecutivo. Todos en contra parece ser la divisa más extendida hoy entre la ciudadanía, entre los más diferentes grupos sociales y por los más diversos motivos (de derecha e izquierda).
Una cuestión que parece casi increíble es que después de casi un año (diciembre de 1912) de eventos similares, y de esta última semana violenta, con aprehensiones de algunos de estos llamados
anaquistas, las autoridades no parecen tener todavía la más remota idea de su origen e identidad (a las manifestaciones en la ciudad habría que añadir la participación nefasta de estos mismos personajes encapuchados en eventos universitarios, como “ tomas de la rectoría” de la UNAM, etcétera.
El hecho es que su acción inhibitoria o desalentadora ha tenido ya algunas consecuencias objetivas de la mayor gravedad, como la iniciativa del PAN para
reglamentarlas marchas, que resulta objetivamente otra provocación sin nombre en la medida en que cancela algunos derechos fundamentales de la ciudadanía, como son las libertades de reunión y de expresión libre de las ideas, que se verían afectadas por esa ley reglamentaria y que uniría en rechazo, seguramente con violencia acrecentada, otra vez a los más distintos grupos políticos y sociales, de la izquierda desde luego pero también de una derecha digamos
ilustrada. Esa presunta ley, aumentaría sin lugar a dudas la violencia y la provocación ampliaría temerariamente su radio de acción.
Pero, ¿de quiénes se trata? ¿Resulta que son grupos que tienen su origen desorganizador en el propio gobierno, como tantas otras veces ha ocurrido, o resulta que son grupúsculos organizados que tienen otro origen? ¿Por ejemplo, de grupos políticos que los patrocinan y que tendrían como objetivo primero la desestabilización del régimen de Peña Nieto o que simplemente se proponen el desprestigio de la izquierda y de sus reclamos? Pienso que hoy resulta de la mayor urgencia y de una prioridad política incontestable desentrañar cuanto antes el
misterio.
El hecho es que a los ojos de muchos ciudadanos ambos objetivos parecen cumplidos en buena medida. No la
desestabilización, pero sí una confrontación muy aguda, y muchas veces justificada, desde demasiados ángulos del espectro político, a sus proyectos de reforma. Lo dicho, en el sexenio
políticoel desbarajuste mayor parece haberse gestado precisamente en su entraña política
Derechos que estorban
Bernardo Bátiz V.
Un gobierno que teme a su pueblo busca engañarlo, inventa patrañas y monta comedias para ocultar la verdad.
Cuando un gobierno busca el bien colectivo –yo participé en uno de esa clase–, no requiere sino decir la verdad, administrar con honradez y gobernar con prudencia.
Un buen gobierno no debiera necesitar de aparatos de publicidad, de voceros ni de equipos de relaciones públicas, nos ahorraríamos muchísimo dinero que podría emplearse en obra pública, en salud, en seguridad y, especialmente, en educación.
Hemos sido testigos de la implementación de toda una campaña publicitaria y mentirosa, que tiene por finalidad convencer a la gente de que quienes se manifiestan en la vía pública para defender derechos o para pedir o exigir de la autoridad algún servicio, una determinación o la corrección de políticas equivocadas, son enemigos del orden, tienen secuestrada a la ciudad y crean desorden y violencia.
Las autoridades y los grupos de presión, poderes fácticos, temen a los ciudadanos que piensan, que no se dejan envolver por la manipulación de los medios, porque esos ciudadanos conocen sus derechos, en especial los derechos públicos de opinión, de reunión, de manifestación.
Más allá de las molestias pasajeras a los automovilistas, de las supuestas pérdidas multimillonarias del comercio citadino y de las hipotéticas cifras millonarias de horas hombre perdidas por las marchas, lo que causa escozor a los enemigos de los manifestantes es que éstos hagan uso de sus prerrogativas ciudadanas y protesten, exijan y opinen.
Los derechos del hombre y el ciudadano aparecieron en la época moderna como una conquista popular frente a la monarquía y el autoritarismo. En la Revolución Francesa, en plena euforia de cambio, de liberación y de rompimiento con el pasado, la Asamblea Nacional de los franceses decretó una lista de derechos, denominados derechos humanos, porque sin ellos hombres y mujeres no lo serían plenamente, serían tan sólo posesiones de otros, pueblo oprimido y atropellado por los poderosos. Los derechos humanos reconocen y respetan la dignidad de las personas.
Estos derechos reconocidos universalmente constituyen un breve catálogo de libertades; se reconocen los titulares de los mismos como iguales y, a partir de la declaración solemne, quedan borradas las diferencias entre nobles y villanos y todos asumimos el inapreciable papel de ciudadanos. En este catálogo encontramos la libertad personal, la igualdad, el libre tránsito, el derecho de reunión, el de petición, el de imprenta; la facultad de manifestar las ideas, la inviolabilidad del domicilio, el derecho a poseer armas, a defendernos en juicio, alegar y presentar pruebas y otros más.
Todos son derechos frente al Estado, ante la autoridad. Desde un principio, la doctrina de los derechos humanos los entendió precisamente como un ámbito personal del que el poder público queda excluido, un espacio al que la autoridad no puede penetrar.
Cuando hay ciudadanos que tienen conciencia de sus derechos y los ejercen y los defienden causan malestar a los poderosos; pueden también producir algunos males pasajeros y más o menos tolerables a otros ciudadanos, pero causan especialmente una muy grande molestia a las gentes del poder, a quienes estorban e irritan, pues conocen y defienden sus derechos.
Los autoritarios, aquellos a los que el ejercicio de un derecho les estorba, si pueden suprimirlo, lo hacen, si ven que el costo político o la reacción a su atropello puede ser grande, preparan primero el terreno con mascaradas, a veces cruentas para justificar la posterior represión. Crean, fomentan, cultivan, una leyenda negra contra quienes ejercen su derecho. Para impedir su ejercicio tienen que convencer, aun cuando sea con mentiras, al resto de los ciudadanos que forman la opinión pública, y en este afán no nos extraña lo que hemos visto y ya es voz pública.
En la marcha que conmemora el 2 de octubre, aparecieron, como ya lo habían hecho en otras marchas, extraños personajes enmascarados y armados de tubos, palos, piedras y cohetones, con los que atacan a policías y destruyen vidrios, puertas y algún mobiliario urbano.
Crean zozobra, provocan y atemorizan; lo extraño es que lo hacen de tal modo que sus hechos delictivos puedan ser filmados para que posteriormente los veamos reiterados hasta la náusea en las pantallas de televisión; hay momentos en que parece que están actuando ex profeso para el canal de las estrellas. No son parte de la manifestación; son infiltrados que a alguien benefician y sirven.
Tampoco son anarquistas; parecen más bien halcones, mercenarios que hacen mucho daño a la ciudad, al ambiente social ya de por sí crispado, especialmente a los que pacíficamente ejercen un derecho que molesta a los poderosos. Sólo benefician a quienes irrita que ciudadanos pacíficos, pero valientes, ejerzan su derecho a manifestar colectivamente sus ideas. jusbbv@hotmail.com
¿Entonces quién ordenó agentes vestidos de civil el 2 de octubre? Jefe de policía dice que no fue el GDF
Por: Redacción / Sinembargo - octubre 8 de 2013 - 0:04Causas, Destacadas, México, TIEMPO REAL, Último minuto - 10 comentarios
Organizaciones civiles denunciaron que durante la marcha del 2 de octubre policías vestidos de civil hicieron detenciones. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo
El Jefe de Gobierno capitalino, Miguel Ángel Mancero, dijo que investigará casos de supuestos policías vestidos de civil durante la marcha del 2 de octubre. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo
Ciudad de México, 8 de octubre (SinEmbargo).– El Jefe de Gobierno del Distrito Federal (GDF), Miguel Ángel Mancera Espinosa, dijo ayer –a cinco días de las manifestaciones del 2 de octubre– que su administración “actuará con firmeza en contra de quienes vulneraron la ley” durante la marcha conmemorativa por la matanza de Tlaltelolco en 1968, “independientemente si se trata de policías o civiles”.
Prometió que su actuación será “con toda firmeza contra los elementos policiacos que con el pretexto del cuidado de la ciudadanía o en el ejercicio de sus funciones hayan rebasado, vulnerado la ley y los derechos humanos”.
Por primera vez Mancera reconoció violaciones a los derechos humanos durante un operativo policiaco de su administración y también, por primera vez, habló de policías vestidos de civil, como han denunciado distintas organizaciones de derechos humanos desde hace varias semanas.
El mandatario capitalino advirtió que el gobierno local será garante de las libertades de los ciudadanos y se aplicará la ley en contra de cualquier exceso cometido.
Por su parte, el Secretario de Seguridad Pública, Jesús Rodríguez Almeida, comentó que aunque él ordenó que no los elementos de seguridad no usan toletes y gas pimienta durante la protesta, policías los usaron sin su consentimiento.
Dijo que los policías vestidos de civil que actuaron durante los arrestos –lo cual está prohibido por las leyes mexicanas– fueron de otra corporación, que no identificó.
“La orden que un servidor dio fue la de no utilizar toletes, ni gases, consecuentemente nosotros estaremos verificando y checando si hubo alguien que lo realizó, entonces haremos las sanciones correspondientes”, afirmó.
Rodríguez Almeida también negó que la dependencia a su cargo cuente con tanquetas para disuadir manifestaciones –como las que se presentaron en el desalojo de los maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) el pasado 13 de septiembre– y que no existe la intención de adquirir u operar este tipo de maquinaria.
CONSIGNAN A ONCE
Enfrentamientos el 2 de octubre. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo.
Ayer, el juzgado 19 Penal de Delitos no Graves dictó auto de formal prisión contra nueve de los detenidos durante los disturbios el pasado 2 de octubre. Marcela Ángeles Arrieta, titular del juzgado, giró el auto de formal prisión contra Erick Leonel Aguilar Ruiz, Carlos Hoshi Barquín Peña, Aztlalli Cabrera Prado y Christián Antonio Carmona Emmert, César Uriel Cruz Elías, Mario Alberto Malacara García, Hugo Guillermo Mejía Ventura, Irene Pérez Villegas y José Luis Ramírez Alcántara acusados por ataques a la paz pública.
La fianza para enfrentar su proceso en libertad se fijó en 130 mil pesos, sin embargo, hasta la tarde de ayer ninguno había presentado ante el juez el pago.
En el Juzgado se abrió un proceso sumario contra los consignados, en el que tienen tres días para apelar el auto de formal prisión y tres días para ofrecer pruebas a su favor.
También se dictó el auto de formal en contra de Alejandro Bautista Peña, por los delitos de ataques a la paz pública en pandilla y ultrajes a la autoridad. Tampoco alcanza el beneficio bajo fianza.
El Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal informó que el juez 32 de lo penal, Jesús Ubaldo López, dictó auto de formal prisión a Andrés Pérez Rosales por los delitos de robo agravado calificado en pandilla y ataques a la paz pública calificado. Con ello, no alcanza el beneficio de la libertad bajo fianza.
El juez determinó que Pérez Rosales, quien se encuentra en el reclusorio Sur, tiene 3 días para apelar el auto de formal prisión y para presentar pruebas.
El Juez 40 Penal del Reclusorio Norte, Jorge Martínez Arreguín, tiene a su disposición a otros ocho detenidos, de quienes definirá su situación legal hasta el próximo jueves, pues sus abogados solicitaron la duplicidad del término constitucional de 72 a 144 horas.
DENUNCIAS DE ORGANIZACIONES
Organizaciones denunciaron mala actuación de la SSPDF. Foto: Francisco Cañedo, SinEmbargo
Un día después de las manifestaciones, Artículo 19 denunció a la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) y al gobierno que encabeza Miguel Ángel Mancera Espinosa por la ineficacia y carencia de protocolos de los cuerpos policiacos de la Ciudad de México, y los excesos que cometieron no sólo contra los grupos anarquistas, sino principalmente contra los ciudadanos y periodistas.
El organismo defensor del derecho a la información y la libertad de expresión expuso que los actos violentos suscitados ayer entre los cuerpos policiacos y grupos anarquistas, durante la marcha en la Ciudad de México con motivo del 45 aniversario de la matanza de Tlatelolco del 2 de octubre, fueron “indignantes”.
En la conferencia de prensa denominada “Agresiones a Defensores de Derechos Humanos del Centro Prodh durante la marcha del 2 de octubre de 2013″, Dario Ramírez, Director de Artículo 19 en México, mostró su inconformidad por el actuar de las autoridades del Distrito Federal hacia los medios de información, ciudadanos y los mismos grupos anarquistas.
“Es indignante ver a nuestra policía lanzar piedras en contra de los manifestantes. Vimos a una policía poco profesional, ausente de protocolos”, destacó Ramírez.
Un día antes, organizaciones civiles denunciaron y documentaron que la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal cometió excesos e incluso utilizó de manera ilegal a policías vestidos de civil para infiltrar, someter y arrestar a manifestantes. También acusaron a la dependencia de utilizar métodos extremos sin cumplir con protocolos internacionales que se usan para estos casos.
Agnieska Raczynska, secretaría ejecutiva de la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos, dijo a Mancera que “la protesta social es la expresión del descontento ciudadano ante decisiones autoritarias. Tenemos derecho a saber quiénes son las personas que están quebrantando el derecho a defender y documentar”.
El día siguiente, el Secretario de Gobierno del Distrito Federal, Héctor Serrano Cortés, justificó el uso de la fuerza pública durante las movilizaciones de ayer, para “mantener la gobernabilidad” de la ciudad.
Los manifestantes violentos usaron gas lacrimógeno, petardos, piedras, palos, botellas y bombas molotov contra los agentes. Dos de ellos resultaron quemados, de acuerdo con el reporte.
Sin embargo, según constataron diversas organizaciones civiles, la policía también recurrió a prácticas poco ortodoxas. Un grupo de policías vestidos de civiles se infiltraron en la marcha y realizaron detenciones de manera arbitraria. Hay reportes y fotografías de golpeados durante los traslados.
Pedro Aspe, Videgaray y el petróleo
Décadas de poder. En la imagen, Aspe con Carlos Hank, jefe del Grupo Atlacomulco. Foto: Cuartoscuro
Hace ya meses suena que Pedro Aspe Armella, Secretario de Hacienda con Carlos Salinas de Gortari, es el empresario del momento. Se afirma que prepara un negocio energético que hará palidecer los de Carlos Slim y que, para estos propósitos, tiene comprados de antemano los favores de los cachorros revolucionarios (Luis Videgaray Caso, Secretario de Hacienda; el presidente de la Bolsa Mexicana de Valores, Luis Téllez, y hasta el titular de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya, etc.). Circula que lleva años sirviéndose con la cuchara grande gracias a los contratos millonarios que le han prodigado los gobierno locales, incluyendo el del Distrito Federal.
Algunos sostienen que para sus nuevos negocios en la administración federal tiene anuencia del Presidente Enrique Peña Nieto; otros señalan que Videgaray tiene manga ancha y paga por su lado los favores que le debe desde hace muchos años a su padrino. Otros dicen que Aspe representa intereses de todo el grupo político que en teoría encabeza el mandatario, pero que atribuyen más bien al señor Salinas. A través de sus empresas de reingeniería financiera, se menciona, Aspe obtiene jugosos contratos con los gobiernos estatales del PRI.
Apenas en septiembre pasado, la Diputada federal Luisa María Alcalde Luján se dirigió desde la tribuna de San Lázaro a un burlón Luis Videgaray Caso. Le recordó cómo las “reformas estructurales” que impulsó en su momento Salinas de Gortari sirvieron para hacer ricos a los amigos del poder, a la generación que bien se representa en Carlos Slim Helú y Roberto Hernández, por ejemplo.
“Usted para entonces estudiaba en el ITAM”, le recordó Alcalde a Videgaray, “donde su profesor de Economía, Pedro Aspe Armella, le ofreció trabajar en la Secretaría de Estado a su cargo. Pasó los últimos dos años de la carrera trabajando como asesor de Hacienda y continuó siguiendo los pasos de su mentor, al estudiar después en MIT, la misma universidad que él. ‘Una continua fuente de inspiración’, dijo usted de Aspe en los agradecimientos de su tesis doctoral. Ya en 1998, cuando regresó a México, Aspe lo acogió como socio en Protego durante más de siete años, tiempo en el que conoció a Emilio Lozoya, otro alumno reclutado por Aspe, hijo del ex Secretario de Energía en los tiempos de Salinas, Emilio Lozoya Thalmann. Se empezaba a perfilar el plan de Aspe respecto al petróleo”.
La Diputada Alcalde agregó al cada vez más molesto Videgaray, sentado a su lado –no sin tener que soportar los gritos de los priistas–: “Hasta que en 2005 llegó su gran oportunidad: nombraron a Enrique Peña Nieto Gobernador del Estado de México y Aspe lo presentó con Peña para que reestructuraran la deuda de la entidad, después de lo cual fue nombrado director de finanzas. Mientras tanto, Emilio Lozoya fungía como uno de los directivos de la filial en México de OHL, un grupo español de concesiones y construcciones”.
Luisa María continuó: “Dos años después coordinó la campaña de Eruviel Ávila y en noviembre de 2011 la de Peña Nieto para poder llegar a ser hoy Secretario de Hacienda. Era sólo cuestión de tiempo para que pudiera poner en acción sus planes, los de Aspe y por supuesto los de Salinas de Gortari”.
Luego, la legisladora de izquierdas cuestionó: “Secretario Videgaray, usted y sus socios planean aprobar esta Reforma Energética con una sola finalidad: hacer negocios. Imagínense –se dirigió a los legisladores, que buscaban a gritos opacar a la joven política–, que un mes y medio después de ser nombrado Lozoya Austin como Director General de Pemex, tan sólo un mes y medio después, Pemex adjudicó de manera directa, sin licitación, la primera fase del gasoducto Los Ramones, un proyecto de mega infraestructura gasífera con un costo de más 2 mil millones de dólares. Ese mega proyecto se le adjudico nada menos que a Sempra, ahora llamada Ienova, ahora dirigida en México por Carlos Ruiz Sacristán, compañero de Lozoya Austin en OHL”.
Concluyó: “¿Quieren saber a qué empresa signó Pemex para llevar a cabo el armado financiero? A Protego, de Pedro Aspe. Ni un mes y medio llevaban Lozoya y usted en el cargo y ya habían llevado a cabo el primer negocio relacionado con el petróleo…”
***
Hace tiempo, como digo, se escucha que la administración Peña Nieto tiene empresario favorito.
Podría jurar que, si se abre Pemex, México hará una nueva aportación a la lista de los más ricos del mundo de Forbes: Pedro Aspe Armella. Pero, insisto, todo se maneja a nivel rumores.
Hace ya algunos meses, un amigo periodista en el que confío me contaba de un grupo extranjero dedicado a reingenierías financieras que había enviado a Los Pinos la señal de que se iría de México, no sin antes hacer un escándalo. Se quejaban de la voracidad de Pedro Aspe y sus cachorros revolucionarios. “No hay manera de competir: se quedan con todo. Están haciendo inviable ya nuestra operación en México”, habría dicho uno de los miembros de este grupo.
Mientras, Pedro Aspe ocupa artículos enteros en revistas y publicaciones especializadas; no se guarda: es actor vivo en muchos sectores. Va a eventos públicos oficiales como invitado especial; lo mismo firma un desplegado apoyando la legalización de la mariguana que se hace fotos para revistas con los logos de una de sus marcas estrella, Evercore Partners México. Su nombre suena hasta en el negocio de la privatización de cárceles en el país, junto con otros personajes emergentes del Grupo Atlacomuco, como la joven promesa Carlos Hank González, sí, nieto del célebre profesor.
Aspe Armella es el mismo que anunció de manera anticipada, el 18 de abril de 2012 –recordará la misma Luisa María Alcalde en esa ignorada pero memorable participación–: “En el sexenio de Peña Nieto van a darse cuatro modernizaciones estratégicas: las reformas laboral, educativa, energética y la hacendaria integral”.
Aspe Armella, el que impulsa en foros privados la Reforma Energética y se dice “indignado” porque “México se siga hundiendo”.
“No es aceptable”, dijo apenas hace unos días sobre el retraso del sector energético mexicano. No es aceptable que no se haga esta añorada reforma.
(Lo que no dijo es que en los mismos meses en los que él se hizo de la Secretaría de Hacienda, Carlos Romero Deschamps, uno de los saqueadores de Pemex, se volvió dirigente sindical).
Qué rendidor ha resultado Petróleos Mexicanos para nuestros políticos. Y, parece, lo seguirá siendo.
Porque allí viene la Reforma Energética, señores. Viene y trae prisa. No veo cómo podrán detenerla. Los poderes fácticos ya tomaron una decisión que se antoja inamovible.
(Por única vez se publica la columna de Páez Varela en martes. La siguiente semana se incorpora a tu entrega habitual de los lunes)
LAS NALGAS: UNA OBSESIÓN MASCULINA
Por: Redacción / Sinembargo - octubre 5 de 2013 - 0:00INVESTIGACIONES, Investigaciones especiales, Revista SD, THE HUFFINGTON POST, TIEMPO REAL, Último minuto - 18 comentarios
Autora: Ofelia Pérez
Miley Cyrus logró lo que quería (mucha publicidad y un crossover monumental) con sus pompis y su twerking, pero no inventó la pólvora. Desde hace más de 20 años, en Puerto Rico se bailaba el “perreo”, que no es otra cosa que el twerking con sabor latino. En aquel momento yo me preguntaba cómo un baile de cama había trascendido a los lugares públicos. Como baile, estrategia sexual o movimiento natural, vaivén de caderas y pompis siempre ha sido un distintivo de las mujeres, especialmente de las latinas. El que tenga dudas, recuerde a Sofía Vergara y a Jennifer López, quien tiene su derrière asegurado por $27 millones. ¿Por qué asegurado? Porque sus ingresos pueden afectarse si les ocurre algo a sus nalgas.
Aparte de la popularidad artística, las pompis (glúteos, derriere, nalgas, trasero), especialmente las grandes y/o pronunciadas, son una de las principales obsesiones masculinas y un prominente tema de estudio serio entre científicos. Si tienes complejos por tus pompis grandes, hoy se te quita después de leer aquí lo afortunada que eres.
Hagamos un poquito de historia, ante todo:
- Las nalgas femeninas han sido un símbolo de fertilidad y belleza desde la prehistoria. Hace 24,000 años se esculpió la Venus de Willendorf, exagerando las redondeces de los senos y las nalgas.
- Esta área del cuerpo era importante también para los antiguos griegos, que construyeron la Venus de Kallipyigos, con caderas anchas y trasero prominente.
- Las nalgas al aire se consideraban eróticas en la China de la Dinastía Ming, donde se comparaban con la Luna llena, símbolo de abundancia, armonía y salud.
- En Occidente, las pompis se han visto como zonas erógenas durante siglos porque se asocian a los órganos reproductores femeninos.
- El médico y psicólogo sexual británico Havelock Ellis en los años 20 decía que las caderas anchas y las nalgas abultadas de las mujeres representan la “desviación” estructural que distingue a la mujer del hombre. La función reproductora de las mujeres exige esas formas curvas, y la admiración masculina que incitan se debe al proceso de selección natural de la especie. Dicho simplemente, las curvas de las caderas anchas y las nalgas protuberantes hacen de la mujer lo que es.
- El énfasis en las nalgas femeninas como característica sexual aumentó, según Ray B. Browne (profesor de cultura popular), cuando se popularizó el uso de jeans pronunciando las caderas y las pompis, especialmente con los bolsillos traseros y las marcas del fabricante estampadas en las nalgas de los pantalones. Mientras más jeans se vendían, más atención se ponía en el trasero.
Esta es la buena noticia: ¡las pompis grandes tienen muchas ventajas! Los estudiosos dicen que los hombres instintivamente las conocen mejor que las mujeres y esa es la razón por la que prefieren mujeres con figuras tipo reloj de arena, es decir, cinturas pequeñas y caderas anchas y curvas. Esas figuras “reloj de arena”, tienen una medida de cintura que es del 60 al 70% de la medida de sus caderas. Los hombres americanos gastan más de 3 mil millones anuales en mirar mujeres con esas proporciones cintura-caderas.
El psicólogo evolutivo Devendra Singh, quien estudió durante 20 años el significado de la atracción masculina por esa proporción cintura, y el neurocientífico Steven Platek encontraron que esa medida específica…
- estimula en los hombres un poderoso sistema interno de recompensa, encendiendo los mismos centros cerebrales de placer que estimulan la heroína y la cocaína.
- activa los centros cerebrales que dirigen el apetito masculino hacia mujeres de mayor calidad reproductora.
- se relaciona con menores riesgos de enfermedad y mayor fertilidad.
Singh también encontró que las mujeres almacenan en sus glúteos un tipo particular de grasa: una omega 3 llamada DHA. La cantidad de DHA que necesita un bebé para desarrollar su cerebro es tanta, que su madre no puede suplirla con su dieta diaria. La mayor parte del DHA en la leche materna proviene de la que ha almacenado durante años en los glúteos. Las mujeres con figuras de reloj de arena (cintura pequeña, caderas anchas y nalgas pronunciadas) tienen más DHA almacenado y tienden a ser mujeres más inteligentes y a tener hijos más inteligentes. Además, tienen menor riesgo a morir en los partos y se les hace más fácil parir. Como si esto fuera poco, el biosicólogo Gordon Gallup, Jr. alega que las pompis grandes aumentan la inteligencia social en las mujeres y las ayuda a entender mejor las mentes de los demás.
MOVIMIENTOS
Dicen que los hombres no miran solo las pompis, sino cómo la mujer las lleva. ¿Por qué las mujeres mecen sus nalgas y caderas de un lado a otro cuando caminan? Porque las caderas son más anchas que la cintura y la mujer se mueve de un lado a otro para balancear su peso y mantenerse en pie. Mientras mayor es la diferencia en la proporción cintura-cadera, más exagerado es el vaivén.
Cuando la mujer está más fértil o está ovulando, sus movimientos se pronuncian más. Los movimientos de caderas son como la llamada de la especie para aparearse. Si se observa a mujeres mayores o a mujeres sexualmente satisfechas, sus movimientos de caderas no tienen el mismo vaivén exagerado que una mujer que lleva seis meses sin tener sexo.
FINALMENTE, ¿QUÉ SIGNIFICA EL FAMOSO TWERKING?
Ya podemos explicar el furor y la “fiebre” de glúteos causada por el twerking o perreo. No hay que ir a Yale ni a Harvard. Se llama hambre sexual. Pero ¿qué significa twerking? Según el Diccionario Oxford en línea es “bailar una música popular de una manera sexualmente provocativa, moviendo las caderas hacia adelante y hacia atrás, y bajando el cuerpo con las nalgas en alto, frotando el cuerpo de la pareja”. Es un baile que sale natural, pero igual que nombre, ya le inventaron técnicas. Si crees que necesitas refinar tus destrezas naturales para mover las pompis sensualmente en público (o en privado), en muchos portales de Internet encontrarás “instrucciones”.
Mi opinión es que ya la naturaleza te dotó, especialmente si tienes caderas anchas y nalgas acojinadas. El movimiento es instintivo y, si tienes pareja, te sobran ocasiones y motivos para ensayar el baile.
LOS 10 MEJORES TRASEROS
Jennifer LópezEs un trasero clásico, uno de los más famosos, siempre bien vestido y la dueña lo sabe mover y lucir muy bien. Verla caminar en tacones altos y minifalda contoneando su derrière acelera el ritmo cardiaco hasta niveles de infarto.
Kim KardashianSin lugar a dudas, una de las más voluptuosas. Es una mujer que con su prominente trasero enciende pasiones y reactiva los instintos básicos de todos. Su cola es grande, un poco blanda por ser natural, pero vaya que lo sabe utilizar, como lo demostró en su apasionante video “porno”.
Ninel CondeEsta actriz y cantante tiene dones casi supernaturales en los hombres gracias a su trasero. Se le atribuyen cualidades para el tratamiento de la disfunción eréctil y verlo moverse genera una sensación de bienestar y felicidad en todos. Le debemos muchos momentos de gozo a esta hermosa mexicana.
BeyonceVer sus pompis bailar la canción “Single ladies” generó un oasis de tranquilidad y optimismo por la especie humana. Su trasero es sexy, elegante, tiene el tamaño perfecto y las piernas le hacen juego. Ella sabe lo que tiene y lo usa con clase y distinción, no le da pena lucirlo.
Chiquinquira DelgadoLas generosas curvas de sus nalgas revelan una sorprendente obra de ingeniería genética con características inquietantes. Aunque a veces trata de esconder su trasero de las cámaras, ese juego le genera más morbo y atracción a todos los seguidores de esta hermosa y talentosa presentadora de televisión.
Marlene FavelaEn el mundo de las telenovelas su trasero se lleva el máximo trofeo. Es delirante ver cómo en sus salidas a escena su derrière siempre luce perfecto con faldas, jeans, vestidos, sudadera y en el mejor de los casos, en traje de baño. Su trasero es empinado e irradia sensualidad y ganas de pellizcarlo.
Sofía VergaraEl poder de la mente sucumbe ante semejante contubernio de magnitudes delirantes. Tiene un trasero natural, bonito, grande, y haciendo honor a su tierra, Barranquilla, Colombia, lo sabe caminar y posar muy bien.
RihannaEsta cantante tiene el trasero que inspira maldad. Es como la perversión hecha mujer, devela furia, pasión, lujuria desenfrenada. Su derrière transmite lo que es ella, una mujer arriesgada pero sumisa y dócil a los mandatos de su hombre.
ShakiraEl trasero con mejor ritmo y volumen. Sus curvas son perfectas, es un derrière alto y bien trabajado. Esta foto en particular marcó un antes y un después en la historia de las nalgas de la barranquillera. Tiene un trasero perfecto, no en vano esta parte de sus cuerpo fue la primera en ser premiada cuando no llegaba ni a sus 20 primaveras.
Kate UptonEs el trasero de moda entre la élite de Hollywood y el mundo de las pasarelas. Su trasero es pequeño pero muy empinado y llamativo. Ella siempre esta en una actitud de “miren qué buena estoy”, y nosotros los hombres le seguimos sus consejos.
