HAY QUE VER QUIEN TIENE MAS CULPA ELLOS O NOSOTROS

Carta abierta

Periódico La Jornada
Viernes 1º de abril de 2011, p. 15

El asesinato en Cuernavaca de siete personas (entre ellas Juan Francisco Sicilia, el hijo del poeta y periodista Javier Sicilia) es una expresión más de la violencia que hoy prevalece en la mayor parte del territorio nacional, reflejo de la inoperante estrategia diseñada por el gobierno de México para combatir el narcotráfico y del fracaso de una guerra cuya verdadera naturaleza se quiere ocultar a través de diversas maniobras, como la de bautizarla con eufemismos destinados a velar la realidad (La lucha por la seguridad, por ejemplo).

Como se ha vuelto costumbre, antes siquiera de contar con alguna pista sobre los posibles autores materiales de estos crímenes se intentó identificar a los individuos asesinados como miembros de algún grupo de delincuentes. Dado que hace unos cuantos días numerosos medios del país (encabezados por Televisa en un acto que se promocionó y transmitió como uno más de sus programas de entretenimiento) firmaron un convenio, entre cuyos acuerdos está el de no referir detalles noticiosos que le hagan el juego al crimen organizado, es probable que estos hechos apenas se divulguen y que se escamoteen ciertos datos que delatan lo que en última instancia constituyen: un acto de terror enderezado contra la población.

La palabra terrorismo asusta y encrespa al gobierno federal, que ha decidido vetarla a toda costa. A la luz del antedicho pacto es muy posible que periodistas y locutores opten por sumarse al veto, a nombre de una supuesta y tal vez bien intencionada defensa de la comunidad. Esta es una medida, sin embargo, que colinda con la autocensura y que no beneficia al ciudadano de a pie, cuyas posibilidades de defenderse y tomar previsiones dependen del cabal conocimiento de las diversas y mudables formas de operar de los criminales, así como de las noticias que dan fe de una táctica de combate diseñada sobre las rodillas y por lo tanto ineficiente.

Hoy más que nunca es preciso que los ciudadanos de todo el país nos unamos en distintos niveles y formas de organización (gremiales, laborales, vecinales, etcétera) para denunciar y enfrentar de manera resuelta hechos como el que aquí se menciona, exigir que se les de la cobertura que merecen, demandarle a las instituciones de gobierno que se persiga y castigue a los culpables y, finalmente, reclamar que este tipo de ataques se investiguen y atiendan como lo que son: actos de violencia que las distintas organizaciones del narcotráfico y, por desgracia, los mismos cuerpos de seguridad del Estado, empiezan a cometer de manera indiscriminada en contra de la sociedad civil. Quienes firmamos esta carta, miembros de la comunidad cultural, académica y artística del país, nos solidarizamos con nuestro amigo y colega Javier Sicilia y con las familias de todas las víctimas involucradas en estos hechos lamentables.

Abraham Nahón, Adán Echeverría García, Adriana de Teresa Ochoa, Adriana Díaz Enciso, Adriana González Mateos, Adriana Konzevik, Adriana Matalonga, Adriana Menassè, Aglae Margalli, Agnès Mérat, Agustín Sánchez, Aída Favela Gavia, Aída Jiménez Orozco, Aída Maltrana Hernández, Alain Derbez, Alba Teresa Estrada Castañón, Albertina Contreras, Alberto Aranda, Alberto Blanco, Alberto Chimal, Alberto García Saavedra, Alberto Pérez Schoelly, Alberto Ruy Sánchez, Alejandra Liceaga, Alejandro Aranda, Alejandro Herrera, Alejandro Paez Varela, Alejandro Tarrab, Alejandro Toledo, Alejandro Villalba, Aleksandra Jablonska, Alexis Gómez Rosa, Alfredo de Stéfano, Alfredo Ginés Díaz, Alfredo López Austin, Alicia García Bergua, Alicia Mariscal Ortega de Yapur, Alicia Segura, Alida Casale Núñez, Alina López Cámara y Glantz, Aline de la Macorra, Aline Petterson, Alma Leticia Benítez, Alonso Ruiz Belmont, Alvaro Abreu, Alvaro Mata Guille, Alvaro Solís, Amalia Attolini, Amanda Quezadas Llanes, Amelia Rivaud Morayta, Amira Aranda Astudillo, Ana Bustamante Figueroa, Ana Bustillo, Ana de Ita, Ana Franco Ortuño, Ana García Bergua, Ana Garduño, Ana Helena Treviño, Ana Lidya Flores Marín, Ana Margolis, Ana María Jaramillo, Ana María Salmerón Castro, Ana Terán, Ana Velia Chagoya Arzate, Anaïs Abreu d’Argence, Anamari Gomís, Anamaría Ashwell, Andrea Caso, Andrés Ramírez, Ángel Moisés Rojas, Ángeles Sánchez Bringas, Angélica Tornero, Antonio Calera-Grobet, Antonio Deltoro, Antonio Sarmiento Galán, Araceli Zúñiga Vázquez, Aramar Soto, Argelia Arriaga García, Armando Chong, Armando Contreras, Arturo Cipriano, Arturo García Hernández, Arturo Mendoza, Atenea Acevedo, Athenea Baker, Aurelio Major, Aurora del Villar, Aurora Fernández, Aurora Pedroche, Bárbara Chasson R., Bárbara Durán Cruz, Bárbara Jacobs, Bárbara Jacquemin, Beatriz Ariadna Escalante de Haro, Beatriz Barros Horcasitas Beatriz Cano, Beatriz Espejo, Beatriz Eugenia Romero Cuevas, Begoña Lecumberri, Benjamín Adolfo Araujo Mondragón, Benjamín Mayer Foulkes, Berenice Manjarrez Vericat, Bernarda Martín Vieyra, Bernardo Gamboa Sánchez, Berta Hiriart, Bertha Alavez, Bertha González-Pedrajo, Betsabé Romero, Bety Íñiguez, Blanca Luz Pulido, Boris Viskin, Braulio Hornedo Rocha, Busi Cortés, Camilo Manrique Sevillano, Carla Faesler,Carla Victoria Valencia Negrete, Carlos Adolfo Gutiérrez Vidal, Carlos Alcocer, Carlos Eduardo Martínez Rentería, Carlos Einar Salcedo Morales, Carlos Figueroa Ibarra, Carlos Gaytán, Carlos López Beltrán, Carlos M. Valverde-Rodríguez, Carlos Pellicer López, Carlos Sánchez González, Carmen Aceves Velasco, Carmen Amato, Carmen Carrara, Carmen Giménez Cacho, Carmina Hernández Covarrubias, Carmina Rufranco, Carolina Kerlow, Carolina Meneses Fernández, Catalina Eibenshutz, Catalina Pereda, Cecilia Appleton, Cecilia Lugo, Cecilia Zeledón, Celina Montes Santillana, César Horacio Espinosa Vera, Chac, Chloe Aridjis, Ciprián Cabrera Jasso, Cissi Montilla, Citlali Guerrero, Clara Rojas Aréchiga, Clarisa Falcón Valerdi, Claudia Burr, Claudia Canales, Claudia Gidi, Claudia González Báez, Claudia Guillén, Claudia Jiménez Villaseñor, Claudia Luna, Claudia Mercedes Palavicini Sánchez, Claudia Rodríguez Borja, Claudia Sánchez de Tagle, Claudina Domingo, Columba González Duarte, Concepción Arroyo, Conrado Arranz, Conrado Tostado, Cony Cuevas, Coral Bracho, Cristián Bredée Tovar, Cristián Calónico Lucio, Cristina Cortés, Cristina Gómez Álvarez, Cristina Gutiérrez Suárez, Cristina Múgica, Cristina Ninaki Ortega Kanoussi, Cristina Pacheco, Curry Fernández, Dalí Corona, Dana Gelinas, Daniel Camacho Jiménez, Daniel Luna Alcántara, Daniel Mir, Daniel Molina Álvarez, Daniela Camacho Jiménez, Daniela Morábito Rojas, Daniela Pastrana, Daniela Tarazona, Danielle Zaslavsky, David Fernández Dávalos, David Huerta, David Olguín, David Ortiz Celestino, Denise Anzures, Denise Hellion, Diana del Ángel, Doctor Lakra, Dolores Castro, Edgar Piedragil, Edilberto Aldán, Edith Mariela Castro Flores, Edith Negrín, Eduardo Almeida Acosta, Eduardo Antonio Parra, Eduardo Cerecedo, Eduardo Clavé, Eduardo Herrera Fernández, Eduardo Hurtado, Eduardo Milán, Eduardo Montagner Anguiano, Eduardo Mosches, Eduardo Piastro, Eduardo Quintanar Guadarrama, Eduardo Rebolledo, Eduardo Reyes de la Cruz, Eduardo Silva Novelo, Eduardo Vázquez Martín, Efrén Calleja, Ehitel Silva Zegarra, Elba Macías, Elena Loera, Elena Martín-Lunas Rodríguez, Elena Poniatowska Amor, Elena Urrutia, Elia Domenzain, Elia García, Elin Emilsson, Elisa Ramírez Castañeda, Elizabeth Cazessús, Elizabeth Heyns, Elmer Mendoza, Elsa Cross, Elsa González Paredes, Elsa Medina Castro, Elvira Concheiro, Emiliano Álvarez, Emiret Millán Figueroa, Emoé de la Parra, Ena Lastra, Eniret Millán Figueroa, Enrique Arriola Woog, Enrique Rodríguez Varela, Enzia Verduchi, Eraclio Zepeda, Eréndira Camacho, Eréndira Gallo, Estela Treviño, Estella Burgos, Eugenia Gutiérrez-Trejo Slim, Eugenia Meyer, Eugenia Russek, Eulalia Bermúdez, Eva Aridjis, Fabio Morábito, Fabricio Mijares, Federico Campbell, Federico de la Vega, Federico Urtaza, Felipe Ponce, Félix Vergara López, Fernanda Sordo, Fernanda Vera Mergruen, Fernando García-Crespo Rama, Fernando Matamoros Ponce, Fernando Romero Oropeza, Flavia Ester Anau, Flora Botton-Burlá, Francesca Gargallo, Francis Mestries, Francisco Arciniega Cortés, Francisco Goldman, Francisco Magaña, Francisco Martínez Negrete, Francisco Muñoz, Francisco Peredo Castro, FranciscoSegovia, Francisco Toledo, Franco Aceves Humana, Franco Corona, Frida Gorbach, Gabriel Castaños Mora, Gabriel Salom, Gabriel Wolfson, Gabriela Balderas, Gabriela Galindo, Gabriela Gullco, Gabriela Gutiérrez Ovalle, Gabriela Lara Torres, Gabriela Torres de Bermúdez, Gaëlle Le Calvez, Genaro S. Carnero, Georgina Tábora, Gerardo de la Torre, Gerardo González, Gerardo Martín Conde, Gilberto López y Rivas, Gilberto Magaña Hernández, Gilda Castillo, Gloria Artís, Gloria Carrasco, Gloria Falcón, Grace Quintanilla, Graciela Salazar Reyna, Graco Rojo Curiel, Grissel Gómez Estada, Guadalupe Acosta, Guadalupe Alonso Coratella, Guadalupe Loaeza, Guadalupe Rivemar Valle, Guadalupe Sánchez Sosa, Guadalupe Valencia G., Guadalupe Zamarrón, Gumersindo Vera Hernández, Gustavo Ogarrio, Gustavo Pérez, Héctor A. de Gortari Sánchez, Héctor Carreto, Héctor Gómez Vázquez, Héctor Hernández Montecinos, Héctor Luis Zarauz López, Héctor Manjarrez, Héctor Manuel Perea, Héctor Miguel Sánchez Rodríguez, Héctor Perea, Héctor Suárez Gomís, Héctor Velázquez Gutiérrez, Helena Sánchez, Heriberto Rodríguez, Hernán Bravo Varela, Homero Aridjis, Horacio Ortiz, Hugo E. Ponce-Ulloa, Hugo Vargas, Ignacio López Guerrero, Igor Barreto, Ilián Blanco García, Iliana Godoy, Iliana Olmedo, Ina Larrauri, Indira Kempis, Ingrid Solana Vásquez, Ingrid Suckaer, Inti García Santamaría, Irad Nieto, Irma Vidana Hernández López, Irvin Guerrero, Irving Ramírez, Isa Yolanda Rodríguez, Isaac Meza, Isabel Cabrera, Isabel Vericat Núñez, Ishtar Cardona, Itzel Zavaleta, Iván Domínguez- Azdar, Iván Vergara, Ivonne Boyer, Jaime Arrangoiz, Jaime Avilés, Jaime Chabaud, Jaime Moreno Villarreal, Jaime Muñoz Vargas, Jaime Pérez Mendoza, Javier Contreras Villaseñor, Javier de la Mora, Javier Ledesma, Javier Mardel, Javier Pérez Siller, Javier Tovar, Jeanette Hernández García, Jeannette Betancourt, Jesusa Rodríguez, Joaquín Olivares, Jocelyn Pantoja, Jorge Alfredo Pacheco, Jorge Brash, Jorge Esquinca, Jorge Javier Romero, Jorge Juárez Morales, Jorge Lebedev, Jorge Luna, Jorge Mujica, Jorge Orendain, Jorge Ortega, Jorge Priego Martínez, Jorge Rodríguez, Jorge Turner, Jorge von Ziegler, José Agustín, José Antonio Aspe, José Antonio Castillo Riaño, José Antonio de Lara Rangel, José Antonio González de León, José Arias Chávez, José Emilio Pacheco, José Gil Olmos, José Luis de Haro Velázquez, José Luis Fernández Sepúlveda, José Luis Kraft Vera, José Manuel Di Bella, José Manuel Recillas, José Manuel Rodríguez Ramírez, José Manuel Rueda Smithers, José María Espinasa, José María Muría, José Peguero Arciniega, José Quezada, José Ramón Enríquez, José Ramón Enríquez, Josefina Batanero, Josefina Estrada, Josefina García Fajardo, Josefina Jiménez Cortés, Josefina Larragoiti, Josu Landa, Juan Antonio Perujo Cano, Juan Carlos Rangel, Juan Francisco Urrusti Alonso, Juan José Macías, Juan Tonda, Juan Villoro, Juana María Perujo Álvarez, Julia Con Uribe, Julia Piastro, Julián Herbert, Julieta Lizaola, Julieta Valle Esquivel, Karla Sandomingo, Katya Mandoki, Laura Adriana Hernández Martínez, Laura Almela, Laura Bárcena, Laura Castellanos, Laura Ramírez, Laureana Toledo, Leonardo M. Tyrtania Geidt, Leonides Afendulis García, Leonor Fernández, Leopoldo Cervantes- Ortiz, Leopoldo Lezama, Leticia Gamboa Ojeda, Leticia García, Leticia Huijara, Leticia Luna, Lilia Martha Partida Flores, Liliana Felipe, Lina Odena Güemes, Lino Perea, Liz Durand Goytia, Lorena Fortolís, Lorena Marcela Padrón, Lorena Saucedo, Lorena Wolffer, Loudes Almeida, Lourdes Tamayo Salazar, Lucero Enríquez, Lucía García Noriega y Nieto, Lucía Melgar, Lucía Osvaldo Garrido, Lucía Rivadeneyra, Luciana Ramos Lira, Luciano Domínguez Cherit, Lucila Torres, Lucinda Gutiérrez Ruiz, Luigi Amara, Luis Adán Zayas Castillero, Luis Alberto Arellano, Luis Alberto López Wario, Luis Armenta Malpica, Luis Cortés Bargalló, Luis Fernando Lara, Luis Fernando Ortega, Luis Humberto Crosthwaite, Luis Lombardo, Luis Manuel Amador, Luis Rodríguez, Luis Téllez-Tejeda, Luisa Alba Lois, Luz Aurora Pimentel, Luz de Teresa, Luz del Amo, Luz Emilia Aguilar Z., Luz Fernández de Alba, Lydia Castillo de Wieland, Ma. Eugenia Sánchez Díaz de River, Ma. Luisa Capella, Malva Flores, Manuel Borrás, Manuel Mena Jara, Manuela Álvarez Campa, Marcela Sánchez Mota, Marcelo Marquís, Marcelo Uribe, Marcia Hiriart, Marcial Fernández, Marco Antonio Campos, Marco Barrera Bassols, Marco Eduardo Murueta, Marco Tulio Lailson, Marcos Límenes, Marely Romero, Margarita de Orellana, Margarita Palacios Sierra, Margarita Peña, Margarita Rojas, Margarita Sologuren Sorcia, Margarita Velázquez Gutiérrez, María Baranda, María de los Ángeles Hope, María del Carmen de Lara, María del Carmen Farías Román, María del Carmen Martínez Diez, María del Pilar Paz Román, María E. Gonsebatt, María Elisa Velázquez Gutiérrez, María Emilia Caballero, María Esther Quintero, María González de León Álvarez, María Goycolea Artís, María Guadalupe Ochoa Ávila, María Guerra, María Haydeé García Bravo, María Jazmina Barrera Velázquez, María Luisa Martínez Passarge, María Munguía Zatarain, María Novaro, María Rivera, María Rosas, María Stoopen, María Teresa Lugo, Mariana Elizondo, Mariana Vega, Marianella Villa, Mariano Flores Castro, Maricruz Jiménez, Maricruz Patiño, Mariel Ruiz de Chávez, Marina Bergua Conde, Marina Fe, Mario Bellatín, Mario Casasús, Mario Ojeda Revah, Marisa Giménez Cacho, Marisol Fernández Alonso, Marisol Simón Pinero, Maritza Forsman, Marlene Fautsch Arranz, Marta Donis, Martha Cecilia Ornelas Gil, Martha Elena Munguía Zatarain, Martha Esparza, Martha Favila, Martha Ilián Salgado, Martha Massa, Martha Robles, Martha Villanueva Aguilar, Martín Solares, Mary Carmen Sánchez Ambriz, Masha Zepada, Matilde Tercero Bueno, Mauricio Molina, Mauricio Montiel Figueras, Maya Lorena Pérez Ruiz, Mayán Santibáñez, Mercedes Luna Fuentes, Miguel Quintero, Miguel Sánchez-Rojas, Miguel Vélez, Milton Medellín, Miriam Aragón, Moisés Arroyo Hernández, Mónica Benítez, Mónica Hoth, Mónica Lombardo Sherrill, Mónica Mansour, Mónica Michel, Mónica Pérey Taylor Navarrete, Monserrat Gali, Nadia Medina Muro, Natalia González Gottdiener, Natalia Pérez Turner, Nelly Muñoriero Ortega, Néstor Francisco Sampieri Laguna, Nicole Spitalier, Nora Cavazos, Norberto de la Torre, Norbeto de la Torre González, Norma Cervantes Mayora, Nuria Marrugat, Nuria Segovia Aguilar, Obed González, Octavio Miramontes, Octavio Rodríguez Araujo, Odette Alonso, Ofelia Medina, Olga Angulo, Olimpia Flores Ortiz, Olinka Ávila Escárzaga, Oralba Castillo Nájera, Óscar de la Borbolla, Óscar Luviano, Óscar Santos, Óscar Wong, Pablo Alfonso Graniel, Pablo Amor, Pablo Esquinca Ávila, Pablo Mora, Pablo Quintero V., Pablo Raphael, Pablo Rulfo, Paloma Quijano, Paloma Villegas, Pancho Navarrete, Paola Tinoco García, Patricia Andrade del Cid, Patricia Aridjis, Patricia de Oteyza, Patricia Gutiérrez-Otero, Patricia Rivas, Paulina Michel, Paulina Rivero Weber, Pilar López, Pilar Medina, Pilar Urreta, Rafael Barajas, Rafael Bojalil, Rafael Catana, Rafael Ferragut, Rafael Huacuz Elías, Rafael Jiménez Cataño, Rafael Lemus, Rafael Segovia Albán, Rafael Torres Sánchez, Ramiro S. Osorio, Ramón Ojeda Mestre, Raúl Aguilar Roblero, Raúl Álvarez Garín, Raúl Díaz, Raúl E. Murguía, Raúl Silva, Raymundo Mier, Rebeca González Rudo, Rebeca Monroy, Rebeca Orozco Mora, René Drucker Colín, Ricardo Andrade Jardí, Ricardo González Castañeda, Ricardo Muñoz Munguía, Ricardo Nudelman, Rita María León López,Roberto Elías Calles, Roberto Frías, Roberto Gallegos Rodríguez, Roberto Rébora, Rocío Alonso Martínez, Rocío Barrionuevo, Rocío Cerón, Rocío Salceda, Rodolfo Fonseca, Rodrigo Bazán Bonfil, Rodrigo Flores Sánchez, Rogelio Guedea, Rosa Beltrán, Rosa del Amo Porraz, Rosa Gaitán Guzmán, Rosa María Espinoza Galindo, Rosa María Villarreal, Rosa Nieves Nogueda, Rosa Trujano López, Rosanela Álvarez, Rosario Manzanos González, Rosario Rico, Rosy Laura Castellanos Mariano, Roxana Elvrigde- Thomas, Roxana Martín Lunas R., Ruth Munguía Flores, Salvador Ramírez Jiménez, Salvador Segura Levy, Samuel Meléndrez Bayardo, Sandra Escutia, Sara Andonie, Sara Robbins, Saúl Espino Armendáriz, Saúl Gurrola, Saúl Kaminer, Sebastián de Lara Gomís, Sergio Briceño, Sergio Galaz García, Sergio Negrete Salinas, Sergio Nurko, Sergio Palencia, Sergio Raúl Arroyo, Shara Martínez Vara, Silvia del Amo Rodríguez, Silvia Eugenia Castillero, Silvia Magali Cuadra, Silvia Patricia Arce Garza, Silvia Pratt, Socorro Benavides Chávez, Sofía Espinosa Carrasco, Sonia Bozzi, Sonia Silva Rosas, Sonia Zenteno, Surya McGregor, Susana Glantz, Susana Guerra Vallejo, Susana Lerner Sigal, Susana Quintanilla, Susana Vidal Ochoa, Sylvia Ordóñez Jones, Tania Álvarez Garín, Tania González Escalona, Tanya Huntington Hyde, Teresa Guitián, Teresa Naranjo, Teresa Peyret, Teresa Valdivia, Teresa Velázquez Gutiérrez, Tessa Brissac, Thalía Harmony, Tita Lombardo, Tomás Segovia, Trinidad Alessio, Una Pérez Ruiz, Uriel Martínez, Vera Milarka, Verónica Espinosa Ochoa, Verónica Murguía, Vicente Quirarte, Vicente Rojo, Víctor Becerril Montekio, Víctor Cabrera, Víctor Cuchí Espada, Víctor Gayol, Víctor Hugo de la Fuente, Víctor Manuel Mendiola, Víctor Toledo, Victoria Guillén Álvarez, Victoria Schussheim, Victoria Yapur, Vivian Abenshushan, Viviana Pineda P., Xavier Aguirre Palacios, Xavier Rodríguez Ledesma, Ximena Perujo Cano, Xochiquetzal Panuhaya Chagoya, Yadur N. González Meza, Yolanda Arizmendi, Zazil Collins, Zlate Biezuner, Francisco Toledo.

Responsable de la publicación: Eduardo Hurtado.

EMPLAZA CONGRESO DE EU A ATF A INFORMAR DE "RAPIDO Y URIOSO"

Emplaza Congreso de EU a ATF a informar sobre “Rápido y furioso”

J. Jesús Esquivel
1 de abril de 2011 ·
Washington (apro).- La Cámara de Representantes del Congreso Federal de Estados Unidos emplazó al Buró de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés), a entregarle a más tardar el próximo 13 de abril toda la documentación e información relacionada con la operación “Rápido y furioso” que permitió el tráfico ilegal de más de 2 mil armas a México.

Por medio de una carta, el presidente del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental de la Cámara de Representates, Darrell Issa, republicano del estado de California, le exige al director interino de ATF, Kenneth Melson, que conteste lo antes posible todo lo relacionado a la situación referente al tráfico ilegal “permitido” de armas hacia México.
“Sigo haciendo preguntas y ellos siguen dándole vueltas al tema y me refiero al Departamento de Justicia, se han quedado como de piedra cuando se les pregunta sobre esta operación”, señaló Issa en la carta enviada a ATF.
El Comité legislativo que preside Issa, urge a que se aclare de manera pública si las más de 2 mil armas que se traficaron a México bajo la supervisión de agentes de ATF están o han sido involucradas en asesinatos de personas tanto en México como en Estados Unidos.
Una de las preguntas que le hace Issa a Melson en la mencionada carta dice: “queremos todos los documentos e información relacionada a la comunicación que tuvieron los responsables de que las armas caminaran hacia México con el propósito de capturar a un pescado grande. No capturaron a nadie. Queremos respuesta del porqué”.

DENUNCIA SME ANOMALIAS DE JFCA

Denuncia el SME anomalías de la JFCA para “desgastar” la lucha de electricistas.

Patricia Muñoz Ríos

Viernes 1º de abril de 2011, p. 22

El líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza Flores, anunció ayer que el próximo 8 de abril quedará conformado el Frente Nacional en Defensa de los Trabajadores, al que se unirán diversos gremios y organizaciones sociales, con el objetivo de unificar diversas luchas por la reivindicación de los derechos laborales de los mexicanos.

Esparza encabezó ayer un mitin afuera de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), donde desde la semana pasada los integrantes del SME están en plantón en demanda de que se reanude la audiencia para revisar los amparos promovidos por los electricistas, la cual fue suspendida unilateralmente por la presidenta de la junta especial número 5, María Adriana Mayo Río.

Luego del mitin, funcionarios cercanos al presidente de la JFCA, Eduardo Salavarría, se entrevistaron con Esparza y otros miembros del SME. Los electricistas les plantearon que entre las graves anomalías que ha cometido la JFCA está haber entregado a Alejandro Muñoz –opositor al gremio– tres cheques por 7 millones de pesos cada uno, que eran de cuotas sindicales, y aun cuando no le correspondía cobrarlos, le facilitaron el acceso a los recursos que pertenecen a los trabajadores, por lo que hay una demanda en su contra.

Antes, el dirigente de los electricistas afirmó que el diputado César Augusto Santiago va a presentar un punto de acuerdo ante la Cámara de Diputados para llamar a comparecer a Eduardo Salavarría y que explique las violaciones y arbitrariedades cometidas por la instancia a su cargo contra los integrantes del SME, y “por qué está a las órdenes del secretario del Trabajo, Javier Lozano, con lo que ha hecho a un lado la justicia laboral”.

Según explicó, desde el 6 de noviembre de 2009 los integrantes del SME promovieron una demanda por despido injustificado, pago de prestaciones, salarios caídos, reinstalación de trabajo y sustitución patronal, y apenas la semana pasada los citaron a la primera audiencia en la junta especial número 5, sólo que su presidenta decidió suspenderla “por exceso de trabajo” y reanudarla hasta el 9 de abril, lo que es arbitrario y busca “desgastar el conflicto”.

Por otra parte, Esparza señaló que el diálogo en Gobernación se ha interrumpido porque no han sido llamados a ninguna reunión, pues al parecer al titular de la dependencia, José Francisco Blake Mora, se le olvidaron los acuerdos que firmó con este sindicato cuando se levantó la huelga de hambre en el Zócalo.

PARTIDOS A PROTEGERSE DE SU COMPLICE RAPIÑA

Comisión Especial citará a Nava por anomalías en Pemex
Jesusa Cervantes
MÉXICO, D.F., 31 de marzo (apro).- La comisión especial de la Cámara de Diputados creada expresamente para investigar supuestos casos de corrupción en Petróleos Mexicanos (Pemex) aprobó este día citar a comparecer a César Nava, ex secretario particular del presidente de la República, ex jurídico de la paraestatal, ex líder nacional del PAN y actual legislador federal.
    La comisión acordó también citar a Héctor Durán Benítez, quien fuera Jefe de la Unidad d Servicios Jurídicos de Pemex, y a los ex funcionarios Agustín López Huesca y Rogelio Martínez, informó la propia fracción del PAN en la Cámara de Diputados.
    El diputado panista Jesús Ramírez Rangel, acusó al PRI apostarle a la “opacidad y al encubrimiento” en el caso de las investigaciones que lleva a cabo la comisión especial sobre supuestos actos de corrupción en Petróleos Mexicanos.
    Ramírez Rangel denunció que mientras los priistas que integran la comisión especial imponen su mayoría para citar a comparecer a panistas que han sido funcionarios de Pemex, como César Nava, bloquea las propuestas del PAN para que prominentes priistas y ex funcionarios de la paraestatal acudan a San Lázaro.
    El diputado Ramírez Rangel, subcoordinador de Asuntos Jurídicos del PAN, informó que la comisión especial aprobó hoy citar a comparecer a César Nava y a otros panistas exfuncionarios de Pemex.
    El diputado denunció que los priistas que integran la comisión están utilizando a esta instancia legislativa para “linchar” y “exponer” a militantes panistas con el fin de obtener ventaja en las elecciones locales del Estado de México y Coahuila.
    Para probar sus dichos, Ramírez Rangel reveló que mientras el PRI, por mayoría, aceptó llamar a comparecer a panistas, se negó a citar a militantes del PRI, como el propio coordinador de esa fracción, Francisco Rojas, quien fungió director de Pemex en el sexenio de Carlos Salinas.
    Ramírez Rangel señaló que los priistas también se opusieron a que la comisión citara a comparecer a Rogelio Montemayor Seguy, Jaime Mario Willars Andrade, Marcelo Montiel Montiel, Francisco Labastida y al actual gobernador de Veracruz, Javier Duarte, quienes han sido funcionarios de Petróleos Mexicanos, así como a los líderes petroleros Carlos Romero Deschamps, Ricardo Aldana Prieto
    Acusó al PRI de apostarle a la “opacidad y el encubrimiento” por negarse a llamar a comparecer a priistas que en algún momento trabajaron en Pemex y han sido señalados de algún tipo de corrupción, en tanto que el llamado de los panistas en dicha comisión es para “una intención de linchamiento, de parcialidad, de falta de equidad en el proceso”.
    El panista reveló también que su partido pidió que se llamara a comparecer a algunos panistas que están dispuestos a hacerlo y que también laboraron en Pemex, entre ellos a Rosendo Villarreal y a Juan Bueno Torio. Sin embargo, dijo, el PRI también rechazó citarlos.
    Por lo que se refiere a César Nava, el subcoordinador de Asuntos Internos del grupo parlamentario del PAN, dijo que es totalmente inocente de las acusaciones de corrupción que se le imputan y que su partido no tiene nada qué esconder.
    Aunque ya se aceptó citar a declarar al diputado Nava, aún no hay fecha para que ello ocurra.

PRD Y PT TOMAN LA TRIBUNA EN SAN LAZARO POR LFT

PT y PRD toman la tribuna en San Lázaro por Ley Federal del Trabajo
Jesusa Cervantes

MÉXICO, D.F., 31 de marzo (apro).- Legisladores de PT y PRD, afines al Movimiento Regeneración Nacional (Morena) de Andrés Manuel López Obrador, tomaron la tribuna de la Cámara de Diputados en repudio al acuerdo entre el PRI y el PAN para sacar adelante, sin discusión, la reforma a la Ley Federal del Trabajo.

Mientras el coordinador de los petistas, Pedro Vázquez, denunciaba el contubernio PRI-PAN, legisladores de ese partido y una veintena de perredistas tomaron la tribuna.

“Queremos denunciar ante la opinión pública que ayer en la subcomisión de la Comisión de Trabajo, Acción Nacional presentó un predictamen de reforma laboral, sobre la iniciativa del PRI y con la anuencia de este”, dijo Vázquez.0

Es decir, agregó, la “propuesta de dictamen” que presentó el PAN fue el mismo documento que elaboró el PRI.

La tarde del miércoles 30 la subcomisión realizó su primera reunión para establecer “el método” bajo el cuál se procesarían las casi 100 propuestas en materia laboral que existen, las tres últimas de PRI, PAN y PRD, y cómo se realizarían las audiencias con especialistas en derecho laboral y social.

De acuerdo con los procedimientos legislativos, luego de todos estos encuentros y análisis, la subcomisión debe elaborar un “proyecto de dictamen” que será presentado a los miembros de la Comisión del Trabajo para que ésta haga suyo el documento y lo presente al Pleno de la cámara de Diputados para ser votado.

Esta subcomisión se creó luego de que hace dos semanas, la dupla PRI-PAN pretendió, en una matutina reunión de la comisión del Trabajo, “aprobar” el dictamen final.

Los petistas afines a López Obrador, Mario Di Costanzo, Laura Itzel Castillo, Gerardo Fernández Noroña, Enrique Ibarra y Jaime Cárdenas, así como Amadeo Espinosa, Ifigenia Martínez, Oscar González, Primitivo Ríos, Teresa Reyes Sahagún y Pedro Vázquez, lograron “parar” la aprobación bajo el argumento de que la convocatoria era ilegal, pues ante cualquier aprobación de dictamen se debe convocar con tres días de anticipación y dicha reunión se celebró con apenas un par de horas de antelación.

Como resultado de la primera denuncia de los petistas, el albazo a la reforma quedó conjurado, sin embargo, la tarde del pasado miércoles, la dupla PRI-PAN intentó imponer una nueva propuesta como “predictamen”.

El encargado de hacerla suya fue el panista por Zacatecas, Arturo Ramírez Bucio, quien dijo que quería presentar un nuevo documento. Y el cual resultó ser el “predictamen”.

La maniobra fue denunciada de nuevo por los petistas, quienes ante el hecho recibieron la instrucción de Andrés Manuel López Obrador de hacer la denuncia pública durante la sesión ordinaria de este jueves en San Lázaro. Y así ocurrió.

Esta tarde, mientras el coordinador de la bancada petista, Pedro Vázquez, exponía lo sucedido en la reunión de la subcomisión, el resto de legisladores del PT y algunos del PRD se apoderaron de la tribuna durante más de 20 minutos.

El diputado petista señaló que con la estrategia del PAN y el PRI de presentar una nueva propuesta sobre la base de la iniciativa planteada por el Revolucionario Institucional, “se pretende acelerar e proceso de aprobación de una iniciativa contraria a los intereses de los trabajadores y pactada entre el gobierno de Felipe Calderón y los líderes vitalicios del Congreso del Trabajo.

“Ya (Javier) Lozano anunció que la ley pasará en fast track, antes de semana santa, lo que no podemos permitir por respeto a esta cámara y al pueblo de México”, dijo el diputado Vázquez desde la tribuna.

En la parte intermedia de la tribuna y al costado del orador, los petistas lo secundaban diciendo: “No a la ley Lozano” y gritando a coro: “no pasará, no pasará, no pasará”.

Mientras tanto, Vázquez insistía: “Estamos frente a un caso claro de subcontratación, donde el patrón está en Los Pinos y el PRI le consigue los votos. También frente a una reforma póstuma del ciclo neoliberal que pretendió flexibilizar las relaciones de trabajo y abolir las conquistas históricas de los trabajadores”, señaló.

“Ante esta reforma retrógrada a espaldas de la clase obrera y de los ciudadanos, los diputados del Movimiento (Morena), junto con los trabajadores, realizaremos una enérgica jornada de resistencia civil por la defensa de la justicia y la verdadera promoción del desarrollo nacional”.

Vázquez concluyó y lo diputados del PT y de PRD seguían gritando consignas contra el secretario del Trabajo y manifestando su repudió a la reforma negociada ya por la dupla PRI-PAN.

La protesta molestó al presidente de la Mesa Directiva, Jorge Carlos Ramírez Marín, quien ante el fracaso de su llamado a que abandonaran la tribuna y regresaran a sus curules, advirtió que suspendería la sesión por falta de condiciones.

PRI niega negociación

Más tarde, la fracción del PRI en la Cámara de Diputados rechazó que su proyecto de reforma laboral haya sido discutido con el secretario del Trabajo y Previsión Social, Javier Lozano, y adelantó que los cambios a la Ley Federal del Trabajo se harán antes del 30 de abril.

En conferencia, César Augusto Santiago, vicecoordinador de la fracción y miembro de la Comisión del Trabajo, dijo categórico: “Es totalmente falso, no aceptamos, rechazamos completamente que en la discusión de la iniciativa que presentó el compañero Tereso Medina (PRI) al pleno de la Cámara, tenga algo que ver el señor Lozano.”

Dijo que los priistas no tienen el menor interés por escuchar el punto de vista del secretario del Trabajo. “No tiene nada qué decir en materia laboral y me parece que ha sido nefasto para los interés laborales del pueblo de México”, sostuvo el priista.

Luego de que desde la tribuna el coordinador del PT, Pedro Vázquez, denunciara presuntas maniobras de PRI y PAN para aprobar de fast track la reforma laboral, el PRI ofreció una conferencia de prensa para deslindarse de los dichos.

El priista dijo que se están realizando las audiencias públicas, que comenzaron ayer y que continuarán esta semana, para conocer la opinión de especialistas en el tema. Al respecto, el diputado del PT, Mario di Costanzo recordó que la reunión pública de ayer miércoles fue con organizaciones de trabajadores del Estado de México y todos rechazaron la propuesta.

Por su parte, el diputado Carlos Flores Rico, vocero de la fracción priista, rechazó que sobre el PAN haya elaborado su iniciativa de reforma con base en la iniciativa del PRI y que la hubiera presentado en la subcomisión como predictamen. Agregó que todos los partidos presentaron propuestas, incluidos el PRD y el PT.

Reforma, en este periodo

Por otra parte, los priistas sostuvieron también que no está en sus planes postergar la reforma para el periodo próximo que iniciará en septiembre y concluirá en diciembre, sino que están pensando en aprobar los cambios antes del 30 de abril.

“El propósito  de nuestro grupo es presentar una iniciativa de esta envergadura y tratar de discutirla en este periodo. Estamos haciendo un esfuerzo para trabajar de manera exhaustiva en el tema, con una gran amplitud pero también con una gran precisión. Queremos presentar un dictamen que surja de las opiniones de todos”, sostuvo.

Asimismo, rechazó también que el PRI apoye la subcontratación, bajos salarios y el fin a los contratos colectivos.

“La iniciativa tiene una gran claridad en materia de derechos colectivos, estamos reafirmando la autonomía sindical, el principio de contratación colectiva, es al revés, estamos afirmando el derecho de huelga”, sostuvo César Augusto Santiago.

A su vez, Carlos Flores Rico aceptó que hay temas que forman parte de las iniciativas de PRI y PAN y que tienen que ver con la llamada Flexibilidad laboral y tiene que ver con reducir costos y elevar la productividad, aquí entran los contratos por capacitación, los contratos de prueba, el plazo máximo de los salarios caídos por un año y la regularización de outsourcing.

EL RIO DE HIERRO... PINCHE GOBIERNO....ENTREGUISTA

El río de hierro

Luis Javier Garrido

El proyecto de llevar a México a una subordinación absoluta a Estados Unidos, que ha sido objetivo fundamental de las políticas del gobierno de Felipe Calderón, sigue avanzando al continuarse incorporando a múltiples regiones a una situación de violencia extrema.

1. Los documentos del Departamento de Estado relativos al tráfico de armas de Estados Unidos a México en los últimos años, filtrados por Wikileaks y publicados por La Jornada los días 28 y 29 de marzo, confirman el hecho de que más allá de las declaraciones de los funcionarios de ambos gobiernos sobre sus aparentes intenciones y de las mutuas recriminaciones de los últimos días, existen una serie de complicidades al más alto nivel para llevar a nuestro país a un escenario de violencia cada vez mayor a fin de justificar la injerencia creciente de Washington en el manejo directo de los asuntos políticos y económicos mexicanos.

2. El envío de armas de alto poder a otro país para agudizar un conflicto y acelerar su descomposición forma parte del viejo arsenal de estrategias perversas del Departamento de Estado, como se está viendo en el caso de Libia, donde el gobierno estadunidense –para garantizar el éxito de su invasión– decidió entregar masivamente armamento a los rebeldes a pesar de la tibia oposición de varios de los gobiernos europeos que lo secundan con la tesis pronto abandonada de que venimos a traer la paz y no la destrucción masiva. El seudo argumento de que invadieron Libia para defender los derechos humanos y no en pos del petróleo queda así reducido a nada.

3. La entrada masiva a México de armamento de alto poder por la frontera norte (el río de hierro) que, desde el escándalo suscitado por el operativo Rápido y furioso, nadie duda que es promovida y organizada por agencias estadunidenses, ha sido sin embargo en las reuniones bilaterales –según los cables– un mecanismo permanente de presión de Estados Unidos hacia nuestro país para alcanzar una mayor injerencia en el manejo de las fuerzas armadas nacionales, como se ve en el cable 08MEXICO2160. El armamento ha proliferado –según se argumenta desde Estados Unidos– por la incompetencia de las autoridades mexicanas en el registro de armas y la imposibilidad de Washington para acceder plenamente a esa información, por la corrupción en las aduanas (que –se recuerda– aún no son manejadas por Estados Unidos) y por el desorden existente al respecto en la Defensa Nacional, todo lo cual requeriría, se sobrentiende, de un más directo control de agentes estadunidenses.

4. Los reproches a Washington por el contrabando de armas, que le hacen tibiamente en público y en privado funcionarios mexicanos, se dice además en estos cables, carece de fundamento porque para Estados Unidos la mayor parte del envío de armas a México, y en particular de las más letales, procede de América Central (Cable 09MEXICO880), y es posible, se dice, por el nulo resguardo de la frontera sur y de las costas, lo que pone en peligro a Estados Unidos, como sostienen en su capital, al menos en tres conferencias bilaterales sobre el tráfico llevadas a cabo entre 2009 y 2010 en Cuernavaca (Morelos), Phoenix (Arizona) y Tapachula (Chiapas).

5. La “guerra contra el narco”, se dice en otro cable de Wikileaks, transcrito en sus reportajes por Blanche Petrich, se ha caracterizado porque al intensificarse los operativos estatales los cárteles son forzados a adquirir armamento cada vez más pesado (Cable 09MEXICO880), que va de armas antitanques a rifles de calibres no convencionales, lo que evidencia la estrategia de Obama avalada dócilmente por Calderón, pero que según Washington proviene también de los ejércitos centroamericanos.

6. El desorden y la corrupción existentes en el Ejército Mexicano, se dice en varios de los cables enviados desde la embajada hacia el Departamento de Estado, en la que es sin duda la imputación más grave, ha propiciado que armamento pesado entregado por Washington al gobierno mexicano termine en manos de los cárteles o sea utilizado para cometer múltiples crímenes, gravísimo señalamiento que abre al análisis una cuestión crítica: ¿dónde está el límite entre las fuerzas del Estado y las fuerzas de los cárteles? O, en otras palabras, ¿dónde está el narcopoder: en los campesinos pobres que hacen los cultivos –y a quienes se persigue–, en los cárteles o en las instancias financieras, burocráticas y militares del Estado?

7. La mayor parte de los cables de la embajada estadunidense al Departamento de Estado tiene una constante: subrayar la incompetencia de las dependencias mexicanas en “la lucha contra el narco”, las que se hallan además en conflicto permanente entre ellas (la PGR, la Secretaría de Seguridad Pública, la Sedena y la Marina), según los cables 07MÉXICO1854 y 09MEXICO3092. Una autoridad legal que no funciona (la PGR), se desprende de estas recriminaciones, ha cedido sus atribuciones en los hechos a una autoridad que no tiene un sustento constitucional (la Policía Federal).

8. Washington está logrando por eso nombrar a una funcionaria de sus confianzas, la abogada Marisela Morales Ibáñez, como nueva procuradora general, en sustitución del fracasado Arturo Chávez, nombramiento largamente anunciado pues el 8 de marzo fue palomeada en la Casa Blanca por Hillary Clinton con el pretexto del Día Internacional de la Mujer. Una mujer cuyos más destacados logros han sido el dar carpetazo al caso del homicidio del cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo e integrar en 2005 el expediente para el desafuero de Andrés Manuel López Obrador y que se hizo célebre en 2009 por desacatar un mandato judicial sobre los testigos protegidos. Muy interesante habrá de ser por todo ello constatar qué senadores se oponen a ratificar la que es no una propuesta de Calderón sino de Obama.

9. El objetivo de Estados Unidos de mostrar a los narcos mexicanos como fuerzas armadas trasnacionales que amenazan su seguridad interna –lo que justificaría su más abierta intervención armada al sur de la frontera– ha seguido en tanto implacable, según nota reciente de David Brooks. El almirante James Winnefeld (jefe del Comando Norte) declaró el miércoles 30 ante el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes que los cárteles mexicanos son una de las 10 fuerzas armadas más grandes del mundo, al estimar que 40 mil millones de dólares fluyen de Estados Unidos a México en su beneficio, y ese mismo día Robert Mueller (director de la FBI) sostuvo ante el Comité Judicial del Senado que la violencia extrema de México sigue amenazando a su país.

10. El río de hierro está evidenciando cada vez más que el problema de México no lo constituye Estados Unidos, que con gobiernos republicanos o demócratas está siendo cada vez más intervencionista y tiene un proyecto para subordinar por completo a nuestro país. El problema fundamental de México lo constituye el tener un gobierno entreguista, como el de Felipe Calderón, que a fin de legitimarse y consolidarse en el poder nos llevó a este río de sangre que sigue cobrando la vida de muchos inocentes.

Versos que dedicó a los chinacos el General juarista Vicente Riva Palacio:

Desnudos y con hambre, pero erguidos;
sólo ante Dios doblegan la rodilla.
Si es bandido, Señor, quien no se humilla,
pertenezco desde hoy a los bandidos.

PGR: RELEVO Y DEBACLE

PGR: relevo y debacle

En un mensaje transmitido en cadena nacional, el jefe del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa, anunció ayer la renuncia de Arturo Chávez Chávez a la Procuraduría General de la República (PGR), cuya titularidad ejercía desde septiembre de 2009, y postuló para ese cargo a la actual subprocuradora de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, Marisela Morales Ibáñez, quien tendrá que ser ratificada por el Senado.

La dimisión comentada es en sí misma una buena noticia, toda vez que el hasta ayer procurador federal carecía de la talla política y los atributos necesarios para encabezar la PGR –algo que incluso fue detectado por la legación diplomática estadunidense en nuestro país, que lo defionió como soldado de a pie en uno de los cables filtrados por Wikileaks y reseñados por La Jornada–, y habida cuenta de que su arribo a Reforma 211 estuvo precedido por duros cuestionamientos sobre su trayectoria como procurador de Chihuahua, entre 1996 y 1998, durante el gobierno estatal del panista Francisco Barrio. Como señalaron en su momento representantes de la oposición, organizaciones humanitarias y activistas sociales, el desempeño de Chávez Chávez en la procuraduría estatal estuvo marcado por la negligencia, la insensibilidad y la omisión, particularmente grave, ante la ola de feminicidios que ya por entonces se abatía sobre Ciudad Juárez. Tales antecedentes, si bien no inhabilitaban legalmente al hoy ex procurador, sí lo incapacitaban política y moralmente para encabezar una dependencia federal que demanda profesionalismo, probidad y respeto al marco legal, y cuyo titular debe gozar de credibilidad, de respaldo social y de consenso.

A posteriori, el saldo del empeño de Felipe Calderón por imponer a Chávez Chávez en la PGR –a contrapelo del sentir de amplios sectores de la sociedad y de una parte del Legislativo– ha quedado en evidencia: durante el año y medio que duró su gestión,  esa dependencia padeció, además de la persistencia de los vicios inveterados que acusa la procuración de justicia en el país, una disminución institucional de gran calado.

Un ejemplo paradigmático de lo anterior fue la decisión, adoptada por la PGR, de abandonar las pesquisas por el secuestro de Diego Fernández de Cevallos, ocurrido en mayo de 2010 en Querétaro. Tal determinación fue indicativa de una claudicación del Estado mexicano a la tarea fundamental de procurar justicia dentro del propio territorio; evidenció el supuesto compromiso de la actual administración con la vigencia de las leyes como un alegato meramente declarativo, y ahondó en la población el sentir generalizado de zozobra y de vacío de poder. Dicho vacío, por lo demás, se expresó con la profundización de la crisis de seguridad pública que vive el país, con el crecimiento exponencial en el número de muertes en el contexto de la guerra contra el narcotráfico –que alcanzaron, durante la gestión de Chávez Chávez en la PGR, cifras de escándalo– y con la multiplicación de bajas colaterales y ataques a los activistas de derechos humanos en todo el territorio, particularmente grave en la entidad natal del hoy ex procurador.

En suma, el aspecto más relevante del relevo anunciado ayer por Calderón Hinojosa es que con él se pone fin a un ciclo en que la PGR experimentó un deterioro mayúsculo en su credibilidad y autoridad moral, en el que brilló por su ausencia en el cumplimiento de sus tareas básicas, y en el que, por consecuencia, se agravaron significativamente la catástrofe de seguridad pública, el desgobierno, el descontrol y la impunidad que hoy privan en el país.

Enlaces:

Los cables sobre México en WikiLeaks

Sitio especial de La Jornada sobre WikiLeaks

INICIATIVA MEXICO Y EL DERECHO AL "MIEDO"

 

Iniciativa México y el derecho al “miedo”

Posted: 31 Mar 2011 12:32 PM PDT

Por: Favián Arroyo

De un tiempo para acá, a partir de que Felipe Calderón decidió que su política pública más importante sería la “guerra contra el narcotráfico” y ante su evidente fracaso, hemos escuchado y leído constantemente el pedido y/o la exigencia de la moderación en el manejo de la información. Tal pedido/exigencia puede verse desde dos perspectivas: 1) se trata de un mecanismo de censura que tiene como finalidad mantener/mejorar/limpiar la imagen del gobierno “en situación de guerra”; o/y 2) se trata de una estrategia tendiente a posibilitar la reproductibilidad de la vida social a partir de la premisa de que pro-vocar “miedo” en la población impide que las personas puedan continuar con el ritmo “habitual” de su cotidianidad. En todo caso, a pesar de que la segunda opción podría parecer que tiene cierta lógica, me parece que además de estar ante lo que en otro texto he llamado “la administración ideológica de la libertad de expresión en tiempos de normalización democrática” (http://bit.ly/fWkRwl), estaríamos, desde mi perspectiva, en presencia de una “política” que se mete en lo más profundo de nuestra intimidad, que nos arrebata la fuerza crítica originada en el “miedo”. Según mi idea (bueno, en realidad no es mía; el presente texto tiene como pre-texto la entrevista que le hizo Carmen Aristegui a un allegado de Javier Sicilia), aunque para muchos el miedo no es sino un síntoma de la irracionalidad que si llega a dominarnos terminaría por neutralizar nuestra voluntad, a mi me parece que en realidad el miedo nos avisa sobre algo “malo” que está ocurriendo en la realidad; sobre la irracionalidad que priva en ella, lo que nos permite reactivar nuestra conciencia crítica que a través de la administración/racionalización de la información había sido mediatizada.

Y vamos, no estoy descubriendo nada nuevo. En realidad lo que escribo ahora no es sino un reacomodo de ciertos supuestos planteados desde finales del siglo mediados del siglo XIX y hasta principios del siglo XX por los llamados maestros de la sospecha, quienes des-cubieron que la racionalidad como “esencia” del hombre no había sido sino un mecanismo discursivo/ideológico de naturaleza confesional por medio del cual entramos en relación con nuestra intimidad para “transformar nuestra alma” (M- Foucault); para hacernos virtuosos a través del dominio de la razón sobre nuestras emociones. El gran des-cubrimiento de estos “maestros” fue haber descubierto lo irracional en lo racional, es decir: haber develado las violencias implicadas en el proceso de racionalización del mundo y de la vida, violencias de diversa índole pero todas tendientes al aseguramiento de un “estado de las cosas”. En otro texto (http://bit.ly/g8mpaE), en el que hago un análisis sobre la necesidad de desmoralizar lo público, planteo justamente, a partir de Nietzsche y Foucault, cómo la moralización del individuo ha implicado un proceso de refinamiento de la violencia, pensado este proceso como una forma de racionalización de la autocomprensión que implica no ceder ante las emociones, lo que en términos sociales podríamos plantear como un mecanismo de ideologización que conduce a un pacto (pactum = pauta) por medio del cual una sociedad filtra sus más profundos temores e instaura formas sociales de relación que hace posible su reproductibilidad.

Ahora bien. Lo anterior tiene, por supuesto, sus ventajas. No voy a ser yo el que venga a anatemizar (posmodernamente) el proceso de racionalización. En todo caso, la idea es clarificar los “motivos” y la “función” individual y social del miedo. Vamos: decir que la conciencia tiene un lado “oscuro” (en tanto que escapa a la racionalidad y a la racionalización) no implica decir que no somos racionales, sino que eso que escapa a la comprensión racional también tiene y da “sentido” (que valga la paradoja en tanto que eso que es irracional ya está siendo sometido, en mi texto, a un proceso de racionalización), en tanto que el miedo, el temor, ante lo que en la realidad aparece como “irracional” (la violencia y sus consecuencias) activa en nosotros formas de reflexión adormecidas por su racionalización/administración. La idea es que aquello que se aparece como “irracional” en la realidad, al ser racionalizado/administrado/burocratizado, y aunque no sea percibido como algo normal, es mediatizado de modo tal que termina por ser invisibilizado. La realidad es, entonces, lo que la racionalidad dice que es. Lo que es irracional, al escapar de la racionalidad, no-es y como tal termina por ser “negado”, maquillado, atenuado, en función de que el miedo no desactive nuestra voluntad de sociabilidad.

Pero aquí está el error, porque no hay discernimiento entre el “miedo” y el “terror”. No es el miedo lo que escapa a la racionalidad y neutraliza la voluntad, sino el terror. El miedo, en su forma negativa, conduce a ese terror que mina la reflexión y desactiva la voluntad. Pero el miedo, en su forma positiva, como decía anteriormente, avisa sobre lo que en la realidad está mal y activa un proceso de reflexión crítica que abre a la acción; hace posible que la conciencia devele lo que en el proceso de racionalización había quedado oculto, negado. El miedo, sobre todo cuando es compartido, puede conducir a “lo peor”, al terror colectivo, pero también a “lo mejor”, es decir: a clarificar lo real para darle otro sentido. Un individuo y una sociedad sin “miedo” tienden a la inmovilidad. Por el contrario: un individuo y una sociedad capaces de sentir miedo son “síntoma” de la voluntad de vivir que nos posee. Paradójicamente, el exceso de racionalidad y racionalización conducen a la pérdida de “sentido”, pensando que el “sentido” es el que nosotros damos; que no es algo que nos viene de fuera fatalmente y ante lo que nada podemos hacer. Vamos: el “miedo” en su lado positivo es un mecanismo de defensa, es verdad; pero en una perspectiva “abierta” no es una mera función instintiva de autopresenrvación, sino el “dato” que “abre” la realidad en tanto que nos dice que “algo está mal y que debería ser distinto”. Vamos: la función del miedo, sobre todo cuando es com-partido, abre la conciencia en su parte más crítica. Es, para decirlo de forma muy simple, un “buen comienzo”.

Y es aquí donde me gustaría regresar al principio. Decía que el presente texto usa como pre-texto lo planteado esta mañana por una persona entrevistada por Carmen Aristegui. El entrevistado, de forma escueta pero lúcida, planteaba justamente lo que he definido aquí como “nuestro derecho al miedo”. El tema surgió precisamente por lo sucedido con el hijo de Javier Sicilia, asesinado recientemente en el estado de Morelos. Lo dicho, claro está, viene a cuento por lo de Iniciativa México, que no es sino una forma voluntaria de censura, maquillada de “moderación”. Pero permítanme hacer un breve recuento de la entrevista:

Carmen Aristegui preguntaba al entrevistado sobre la no comprobada existencia de una cartulina con un mensaje de los asesinos que, parece ser (dicen, riesgo que asumo), consiste en una amenaza para aquellos que denuncian la delincuencia. La charla giró entonces. Ya no se trataba solamente de “saber” lo que decía el mensaje, sino de plantear la función que puede tener el saber el contenido del mensaje. Desde la perspectiva de los medios firmantes de Iniciativa México, “publicar” el contenido los haría cómplices involuntarios de los asesinos y, además, generaría, irresponsablemente, un sentimiento de temor en la población. Es justamente a esto a lo que me refiero cuando hablo de la racionalización como administración/burocratización de la realidad, en este caso: de la violencia. El temor de esos medios y del gobierno es que esa violencia, irracional, desordene la realidad social. Y es aquí donde viene lo interesante, porque la irracionalidad de la violencia y el miedo que genera, ha sido justamente lo que ha activado la protesta. Claro, por un lado está la solidaridad y la empatía. Pero por otro lado está el miedo egoísta (si se quiere) a que este tipo de violencia, que mata gente “inocente”, un día llegue a las puertas de nuestras casas.

Tenemos entonces ese ámbito de compasión, solidaridad y empatía que nos conmueve, pero también ese gesto egoísta que es el miedo. Tal vez el miedo no sea el factor más importante, pero es “factor”, se encuentra allí en la ecuación que se traduce en “protesta social”, que también desordena el mundo racionalizado/burocratizado desde el poder político y económico (que para el caso no están separados, sino completamente articulados, ahora y siempre). Vamos: no todos se “mueven” por la vía de la compasión, la empatía y la solidaridad; a muchos los mueve el miedo y lo hace de formas distintas. En algunos casos habrá quienes opten por salir a comprar una pistola para resguardo de sus vidas; en otros saldrán a las calles a exigir al gobierno a dar término a la violencia. Lo deseable es que buena parte de nuestras acciones, en relación con el otro, se originen en nuestra capacidad de ser compasivos, empáticos y solidarios. Pero lo deseable no siempre es lo real y también vale que la gente se mueva por ese sentimiento egoísta, por el miedo. Y a esto es justamente a lo que me refería a que el miedo, a diferencia del terror, no escapa completamente de la racionalidad, porque nos activa, nos mueve. En el miedo todavía hay un margen de maniobra que ayuda a la comprensión. El riesgo es que éste derive en terror, porque ese o paraliza o conduce a situaciones indeseables.

La cuestión es que tenemos derecho al miedo. Pero en una sociedad donde gobierno y medios administran la información, ya sea por cuestiones ideológicas e inclusive hasta morales, ese miedo es mediatizado. Vamos: medios y gobierno ya no sólo administran la información, sino nuestra sensibilidad, porque han terminado por moralizar nuestras emociones, definiendo cuáles son esos sentimientos “nobles”, buenos, que debemos sentir, y cuáles son aquellos malos, “vulgares”, que debemos evitar. No voy a decir (aunque es posible suponerlo) que gobierno y medios estén actuando de mala fe; simplemente quisiera resaltar las posibles consecuencias negativas del hecho: una sociedad postrada en la inmovilidad.

EJERCITO AL ¡CUARTEL¡, PIDE ONU, CAMBIO EN PGR PARA QUE ....

Astillero

Ejército, ¡al cuartel!

En corto plazo, pide ONU

PGR: Marisela Michoacanazo

Pruebas y equívocos en Edomex

Julio Hernández López

La cháchara de corte electoral quita visibilidad a pronunciamientos de alta importancia para el país, como el que ayer emitieron los integrantes de un grupo de trabajo de Naciones Unidas que ha solicitado a la administración calderonista que retire de actividades policiacas al Ejército en el corto plazo, pues el embate verde olivo ha hecho crecer las violaciones a los derechos humanos y las mantiene impunes, en particular las relacionadas con desapariciones forzadas o involuntarias.

Luego de dos semanas de recopilar información en nuestro país, el mencionado grupo de trabajo ha elaborado un reporte que será dado a conocer oficialmente en marzo de 2012 en sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Para entonces, miles de mexicanos habrán muerto y otros tantos habrán sufrido secuestro, tortura e incriminaciones dudosas a cargo del aparato nacional de confrontación bélica al narcotráfico, que paso a paso va siendo controlado por mandos militares y que entre algunas de sus definiciones no escritas tiene la de exterminar de manera sumaria a los presuntos delincuentes.

Pero es lenta la capacidad nacional de reacción y protesta ante esos terribles abusos documentados y denunciados. La propaganda gubernamental machaca sobre los presuntos motivos patrióticos que alientan las andanzas militares e incluso hay una campaña de medios para familiarizar a los mexicanos con sus fuerzas armadas. Los partidos y sus dirigentes se mantienen embebidos en la rebatiña electoral mientras la sangre corre a ríos y sin visos siquiera de alguna forma de justicia. Las protestas cívicas son desalentadas por el fundado temor a represalias de los bandos denunciados, desacreditada toda oposición social a la presencia de los soldados mediante el recurso simple de adjudicar autoría intelectual y financiamiento de esas movilizaciones a determinados grupos delictivos.

El retorno de los militares a los cuarteles es una exigencia básica para ir desmontando el sistema de control social mediante el terror institucional que Felipe Calderón ha ido construyendo para disimular las gravísimas carencias de orden civil de su gobierno. El caos enrojecido que es hoy la nación tiene como origen la impreparación del ocupante de Los Pinos para conducir con pleno respeto a la legalidad a un país necesitado de guerrear contra otros males y no, como sucede ahora, de gastar gran parte del dinero público en acciones de casi imposible fiscalización confiable que en lugar de derrotar al objetivo buscado han provocado desbordamiento de la violencia, odio social prolongado, derogación fáctica de lo que quedaba del estado de derecho, fortalecimiento de ciertos cárteles que se van constituyendo en corporativos de control, y florecimiento en cantidad y ganancias del negocio en sí, el del tráfico de drogas.

Difícil y peligroso resulta en ese contexto abogar por el regreso de los soldados a los cuarteles, pues se suele contraponer con ribetes agresivos el hecho real de que la delincuencia organizada se ha desbordado y por tanto no puede haber otra forma de contenerla y reprimirla que con el uso extremo de las fuerzas militares, aun cuando éstas cometan a ojos vistas abusos constantes (entre otras cosas, porque la lógica del soldado es la de aniquilar al enemigo). Pero, así como una parte de la sociedad ha enarbolado la demanda de No más sangre, es necesario también empujar la exigencia de que soldados y marinos regresen a sus cuarteles y que las autoridades civiles cumplan con sus responsabilidades en el marco de la legalidad, sin pervertir el sentido de las acciones de los militares y sin permitir que esas botas, hoy instaladas en el campo del combate al narcotráfico, acaben incursionando en terrenos políticos y electorales ante la incapacidad confesa de los civiles para arreglar los asuntos públicos.

Pero a Calderón lo que le interesaba ayer era darle salida a un procurador federal de justicia al que mantenía en el archivo muerto desde finales del año pasado, cuando el hastiado Arturo Chávez Chávez había presentado su renuncia al cargo para el que nunca demostró habilidades ni capacidad. Acostumbrado a tener un gabinete disfuncional, con secretarios que funcionan a medias de sus posibilidades que de origen no son altas ni fuertes, centrado todo en él, que es un desconfiado, intrigante e insolidario jefe pinolero, Calderón presentó de inmediato, en busca de la ratificación senatorial correspondiente, a una carta de relevo que en realidad ya había sido colocada en ruta por Michelle Obama y Hillary Clinton el 9 del pasado marzo, cuando le entregaron a Marisela Morales un premio al valor, que sirvió para llenarla de elogios que en términos políticos equivalían a un beneplácito público, a una bendición en Washington para el nombramiento por venir. Con la procuradora Morales, si su designación es aprobada por el Poder Legislativo, el perfil de la PGR seguirá en una larga marcha operativa sin más horizonte que balas, muertos y más sangre, aunque sí con un ingrediente de temporada: la utilización de la PGR para fines electorales, como ya lo hizo la propia MM en el michoacanazo que ahora será libro de cabecera para las operaciones Marimor de inhibición o promoción de los intereses del PAN: la PGRRRR.

La cháchara electoral de la que se hablaba al principio de esta columna produjo ayer abundante material. Para empezar, Alejandro Encinas se negó a avalar las revelaciones de López Obrador sobre presuntos ofrecimientos de Calderón para que fuera candidato de la alianza en el estado de México, mientras el tabasqueño se aferró a su dicho e insistió en que tiene pruebas que presentará en su momento, cuando sea necesario. Molinar HorcABCitas, por su parte, reapareció desde el PAN para decir que Cecilia Romero no mintió ayer al decir que Calderón impulsaba la famosa alianza: nomás se equivocó.

Y, mientras Ebrard se ha desesperado y se ha organizado un destape exprés para informar que sigue siendo precandidato presidencial, ¡feliz fin de semana!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx