Peña Nieto es un
gran fraude anticipado, sostiene de gira por municipios mexiquenses
Gobernadores del PRI operan ya para comprar votos, denuncia López Obrador
Andrés Manuel López Obrador saluda a pobladores de TejupilcoFoto Carlos Ramos Mamahua
Fabiola Martínez
Enviada
Periódico La Jornada
Jueves 2 de febrero de 2012, p. 9
Jueves 2 de febrero de 2012, p. 9
Valle de Bravo, estado de México, 1º de febrero. Andrés Manuel López Obrador advirtió que los gobernadores priístas ya operan de manera ilícita para recolectar dinero y comprar votos. Al enfocar su crítica hacia Enrique Peña Nieto, dijo que es un
producto hueco de la publicidady por tanto representa
un gran fraude anticipado.
Desde municipios gobernados por el Revolucionario Institucional, el precandidato presidencial único de los partidos de izquierda pidió nuevamente al Instituto Federal Electoral (IFE) indagar
de manera enérgicaestas prácticas, incluso de oficio, sin necesidad de que los partidos interpongan denuncia.
Recientemente lo hicieron aquí, en el estado de México; en Veracruz, en la elección pasada; en Michoacán, recientemente; en Zacatecas. Todo ese dinero que detuvieron en el aeropuerto de Toluca es apenas la punta de la madeja, lo mínimo; esas cantidades (las llevan) en miles de maletas. Los gobernadores del PRI están haciendo su vaca (colecta). Todos le ponen, juntan dinero para la compra del voto.
Justo a cinco meses de que se realice la jornada electoral –para definir quién será el próximo presidente de México– el precandidato de la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) comenzó este miércoles un recorrido por 24 municipios del estado de México, con la promesa central de que será guardián del buen uso de los recursos públicos.
Durante todo el día, López Obrador arremetió contra el ex gobernador mexiquense Peña Nieto, actual precandidato presidencial de la alianza PRI-PVEM. Lo mismo lo llamó
producto de la mercadotecnia y de la televisiónque
político hueco, reverendo corruptoy
gigante de pies de barro. Lo retó nuevamente a debatir sin el apoyo de teleprompter o el chícharo (apuntador electrónico).
Lo que quieren es engañar a la gente, al pueblo, a través de la publicidad para imponerlo y seguir engañando al país. Ese engaño no se puede permitir, eso es un gran fraude anticipado. Peña Nieto es un gran fraude anticipado, subrayó el ex jefe de Gobierno capitalino.
De entre la gente no faltó quien lo secundara: “Nomás es por La Gaviota”,
Tú sí lees, se escuchó cuando López Obrador hacía referencia al mexiquense, tanto a sus apariciones en televisión como a las dádivas que repartirán, dijo, especialmente en esta entidad.
No nos dejemos apantallar, les dijo el precandidato de izquierda a sus simpatizantes. “Son gigantes con pies de barro, pura envoltura, cascarón sin sustancia producto de la publicidad.
¿Por qué Peña Nieto está posicionado? Porque hicieron toda una telenovela y lo han venido introduciendo al mercado como se hace con los productos chatarra, señaló.
Primero en Tejupilco, y luego en Valle de Bravo, López Obrador estuvo acompañado por el dirigente nacional del Partido de la Revolución Democrática, Jesús Zambrano, y por Alejandro Encinas, ex candidato a la gubernatura mexiquense y aspirante a una senaduría.
También por integrantes de la dirección de Movimiento Ciudadano, como Alejandro Chanona, quienes en sus participaciones emitieron mensajes de unidad.
Desde este municipio (Valle de Bravo), primordialmente turístico, insistió en que la gente
tome concienciade los riesgos de no vender su voto; incluso aconsejó a sus simpatizantes tomar los obsequios que les den, pero por ningún motivo, en la urna, ceder a las presiones.
Yo no voy a ser candidato de pollos o patos, expresó en referencia a la decisión de no repartir productos y mucho menos dinero para buscar el apoyo ciudadano.
Al IFE le pidió investigar a conciencia, a profundidad, porque por ahora, dijo,
no actúa como autoridad electoral.
Sobre la detención en el aeropuerto de Toluca de dos supuestos empleados del gobierno de Veracruz que portaban 25 millones de pesos para el presunto pago de proveedores, el precandidato de la izquierda esta vez sí hizo algunas referencias implícitas al hecho; dejó las analogías y acusó directamente a los mandatarios priístas de preparar la estructura de compra y coacción del voto.
Ya empezaron en distintas partes del país a manejar listados con ese propósito (compra de sufragios). Hay millones de personas en México en extrema pobreza y están traficando con la necesidad de la gente, dijo en entrevista.
“Imagínense que hubiera sido mi caso (no recordar el título de tres libros); se hubiera sabido hasta en el extranjero, pero ahora que (Peña Nieto) está haciendo campaña sin teleprompter, sin el chicharito, al aire libre, ya le salió el cobre”, dijo.
Advirtió que los 45 días de receso que habrá al término de las precampañas (15 de febrero) será un lapso en el que los priístas armarán la estructura para la compra de votos que significa –dijo a sus simpatizantes–
La misma escuela-Hernándezuna esclavitud moderna.
Astillero
Paréntesis electoral
Jugar a las telecomunicaciones
IFE: árbitro impugnado
¿Imposición de Cordero?
Julio Hernández López
DEMANDAN RESPETO A LA LAICIDAD Personas por la laicidad se manifestaron ayer en contra de las reformas al artículo 24, en el Hemiciclo a JuárezFoto Yazmín Ortega Cortés
El fallido domador pinolero trata de mantener en calma sus dos jaulas de leones: ya hizo que en la Comisión Federal de Telecomunicaciones cerraran la puerta de fea manera a las pretensiones de una tercera cadena nacional de televisión, con lo que garantizó continuidad al duopolio Televisa-Azteca y mantuvo nuevamente fuera de la jugada al ansioso Carlos Slim, y luego, a través de la Comisión Federal de Competencia, según se conoció oficialmente ayer, negó a la pareja Azcárraga-Salinas Pliego la posibilidad de convertirse en aliados en materia telefónica, mediante Iusacell, lo que les habría dado la posibilidad de acabar en amasiato de intereses en materia de televisión, un monopolio de pantallas apenas disfrazado.
El declinante usuario de Los Pinos espera que sus precarios equilibrios le permitan mantener de su lado a los incontenibles empresarios máximos de las telecomunicaciones, especialmente a la hora de la agenda electoral. Pero en el ámbito de los negocios hay aromas diversos, uno de ellos el del peñanietismo que hasta hace poco parecía firmemente encaminado a reinstalar los estilos priístas en la cúspide del poder nacional. Sin embargo, Felipe Calderón, utilizando sin mucho recato los organismos
autónomoscorrespondientes, ha preferido dejar entre paréntesis las ambiciones expansionistas de Slim, Azcárraga y Salinas Pliego, para condicionar su apoyo electoral a favor del blanquiazul, o cuando menos para que no ordenen apoyo abierto hacia el priísmo.
A pesar de las dosis de mejoría que recibió con el nombramiento de los consejeros que durante largo tiempo le había sido escamoteado desde San Lázaro, el Instituto Federal Electoral no logra instalarse como autoridad respetada por las partes contendientes. Ayer, los representantes de seis partidos se retiraron de la sesión en que se pretendían emitir regulaciones sobre los debates de precampañas y su transmisión por medios electrónicos. Solamente se mantuvo en su asiento el comisionado del PAN, pues la resolución que pretendía leer el cuerpo ejecutivo del IFE era en respuesta a preguntas del partido de blanco y azul y de la cámara de radio y televisión.
Excepto el panismo, las demás fuerzas partidistas consideran que no atiende sus planteamientos el grupo directivo encabezado por Leonardo Valdés Zurita y que la presunta reglamentación de los debates contiene aberraciones y despropósitos de toda índole, que colocan en desventaja a los precandidatos únicos, Peña Nieto y López Obrador, y benefician a los panistas. Y, sin embargo, el IFE acabó aprobando su proyecto de resolución, desestimando la protesta de los seis partidos y confirmando que ese instituto sigue perdiendo capacidad de concertación y puede llegar a constituirse en todo un peligro… para las elecciones.
En el ámbito blanco y azul también hay suspicacia creciente respecto de los presuntos árbitros. A pesar de que las encuestas de opinión y la percepción pública le atribuyen a Ernesto Cordero una condición casi unánime de rezago irremontable frente a Josefina Vázquez Mota (Fantas Mota, la bautizaron en Twitter por su ausentismo a la hora de las votaciones en San Lázaro), son advertibles los signos de que desde Los Pinos se trabaja con intensidad en busca de hacer candidato presidencial al ex secretario de Hacienda, en un atropellado esfuerzo que involucra a la estructura de alta burocracia federal que ha sido incorporada a los órganos decisorios del PAN para tener mayoría fiel al supremo dador de bonos y sueldos varios.
En esa pretensión de inflar a última hora al inverosímil Cordero sucedió un error relacionado con el nombre miles de veces pronunciado con veneración casi religiosa por ese delfín (o así fue programado el
errorpor los siempre ingeniosos propagandistas de grisuras panistas que
gananpopularidad mediante disparates, como sucedió abundantemente con el siempre equívoco Fox).
Cordero rebautizó a su actual jefe como Vicente Calderón y con ello ganó presencia de primer nivel en Twitter (aunque todo fuera pitorreo), redujo el soso debate del martes a mera plataforma para la emisión de una más de sus alocuciones torpes pero llamativas, y abrió la puerta a una eventual reconciliación de Vicente y de Calderón este domingo en que habrá de elegirse al candidato presidencial del PAN, entre denuncias de compra de votos, de presiones del más alto nivel para apoyar al netamente deseado y de riesgos de enojos josefinos (ya se verá si Santiago Creel acaba convalidando el eventual triunfo polémico de Cordero, para cerrar la pinza de Vicente y Calderón que dejaría fuera a Vázquez Mota). Además, fue aprovechado el error, supuesto o real, para asentar la tesis del continuismo programado, pues según eso ahora se ha entrado en la nueva era de Vicente-Calderón-Cordero.
Enrique Peña Nieto se asoma con timidez a la puerta de la residencia donde manos con residuos de pinole le han dejado el paquete explosivo de las presuntas relaciones peligrosas de una parte de sus allegados con el tema del narcotráfico. No puede meter las manos al fuego por la inmensa mayoría de sus aliados, pero tampoco puede aparentar que no se ha enterado de las cargas envenenadas que le han sido enderezadas. Así que decide apoyar al menos impugnable de los tres tristes tigres tamaulipecos bajo indagación, al esotérico Manuel Cavazos Lerma que según eso sigue firme como aspirante al Senado a pesar de la lupa que le ha puesto la PGR. En los pasillos de tres colores se esperan nuevas acometidas del calderonismo judicial contra figuras priístas de reconocida mención pública como partícipes del gran negocio de las drogas.
Y, mientras sigue el jaloneo en las izquierdas por las candidaturas, ahora disfrazados los dedazos de
encuestas(antes tan satanizadas por susceptibles de cuchareo), con Manuel Camacho como depositario de los mecanismos de imposición de beneficios, ¡hasta mañana, con el republicano puntero, Mitt Romney, advirtiendo que no hará concesiones a los indocumentados en Estados Unidos, salvo a aquellos que opten por enrolarse en las fuerzas armadas!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
El voto del Espíritu Santo
Soledad Loaeza
La verdad es que todo iba bastante bien. Josefina Vázquez Mota había sabido acogerse a la ola de esperanza que se ha levantado en torno de las mujeres que aspiran al Poder Ejecutivo, o que lo ejercen, para ganarse las simpatías de los sectores más modernos de la sociedad, que miran con curiosidad la perspectiva de que una mujer sea elegida presidenta el próximo 1º de julio. A la remota y chocante referencia obligada de Margaret Thatcher –ni modo–, en tres décadas se han sumado mujeres mucho más simpáticas y competentes. Algunas de ellas francamente maternales, como Violeta Chamorro; otras, en cambio, aguerridas como Benazir Bhutto; una oenegera germana como la inesperada Angela Merkel; una política inteligente e impecable como Michelle Bachelet, y una antigua guerrillera, ahora bien peinada, como Dilma Roussef, para no mencionar a la muy emperifollada Cristina Kirchner. Josefina Vázquez parecía encarnar las cualidades de la mexicana del siglo XXI: una profesionista también madre de familia, que ha sabido desarrollarse como una política profesional, astuta y resistente, tolerante; se decía que sabía escuchar, que tenía buen juicio para rodearse de buenos colaboradores.
No, si todo iba muy bien, y de repente, el precipicio. Su verdadero yo le ganó a la aspirante panista, y el pasado martes 31 de enero, como si alguien hubiera gritado ¡Fuera máscaras!, Josefina Vázquez pidió a los militantes de su partido que estemos todos muy temprano. Primero misa y luego votar. Yo les pido que vayan a misa a las 8 y luego a votar(Guadalupe Irízar,
Pide Josefina ir a misa y luego a votar, Reforma, 31/1/12). ¿Qué es eso de invitar a misa primero y luego a la urna de votación? ¿Supone Josefina que los militantes encontrarán en la homilía dominical las razones del voto? ¿Ya no recuerda que durante décadas uno de los argumentos en contra del voto femenino fue que estaría manipulado por los sacerdotes en el confesionario o desde el púlpito, y que semejante invitación por boca de una mujer sugiere esa influencia? ¿Espera que el mensaje del sacerdote a los fieles incluya algún tipo de sugerencia o instrucción? ¿Supone que para no equivocarnos a la hora de votar lo mejor es rezar tres avemarías? ¿O será que Josefina confía en que el Espíritu Santo está con ella y que iluminará a los militantes panistas para que voten por ella? ¿No debería intervenir el IFE para evitar que un Señor de tan Gran Poder induzca en forma indebida el voto de los militantes? ¿O será que Josefina ve la cosa tan fea que piensa que le urge la ayuda celestial?
La invitación de marras es una contundente refutación a quienes creíamos que el PAN no era un partido confesional, sino una organización política crecientemente plural desde el punto de vista religioso. De hecho, el exhorto de Josefina tiene un dejo cavernario, en el que resuenan los ecos de una sociedad que creíamos desaparecida y que ella, con muchos de sus correligionarios, parece empeñada en invocar y en reanimar. Pero ¿qué tanto estamos dispuestos, la mayoría de los mexicanos, a abandonar los principios del Estado laico para entregarnos con los ojos cerrados a la Iglesia católica, a los dictados de la fe religiosa? Las reacciones adversas a la modificación del artículo 24 constitucional confirman que el tema religioso es entre nosotros divisivo, y que el Papa puede venir a México cuantas veces quiera, que no habrá de modificar actitudes que se formaron hace décadas, al ritmo de transformación de la sociedad.
Es sorprendente que el gobierno haya decidido emprender una ofensiva contra la laicidad del Estado en la atmósfera de creciente descontento con las políticas económica y de seguridad que se ha instalado entre nosotros. Pero a pesar de que tiene tanto quehacer se lanzó en una dirección que lo único que promete son más piedras en el camino de salida. Bernardo Barranco sostiene que hay un nuevo anticlericalismo en México (La Jornada, 1/2/12) que no tiene que ver con la historia, como se empeñan en presentarlo los panistas ultramontanos, sino con la realidad de una sociedad plural y diversa que se ha modernizado y que ahora los católicos en el poder pretenden detener. Sin embargo, pierden de vista que lo último que busca esa sociedad es la tutela del Vaticano, ya no digamos la del obispo de Ecatepec. Y, como sugiere Barranco, lo único que están logrando con esta ofensiva que está tan fuera de lugar es provocar el distanciamiento de católicos que quieren seguir creyendo, incluso si al mismo tiempo asumen y viven los cambios de la vida moderna.
Una de las lecciones que se derivan de la Encuesta Mundial de Valores de Ronald Inglehart y otros investigadores es que los mexicanos consideramos que nuestras creencias y prácticas religiosas son un asunto privado y no tienen por qué ser utilizadas por los poderosos, ya sea que estemos hablando de políticos con sotana o sin ella. De tal manera que las implicaciones de la propuesta del Presidente a los senadores panistas, de empujar la reforma al artículo 24 constitucional para que esté aprobada cuando Benedicto XVI aterrice en territorio mexicano, son profundamente ofensivas para quienes pensamos que su verdadero objetivo es interferir en capítulos íntimos de nuestra vida personal, por ejemplo, en materia de planificación familiar o de interrupción voluntaria del embarazo, y en asuntos públicos como la educación.
Es posible que la invitación de Josefina nada tenga que ver con la batalla en torno del artículo 24; pero es inevitable que la leamos como parte del paquete panista de reformas constitucionales que buscan para el próximo 1º de julio, ya no digamos el apoyo del Papa, sino el voto del Espíritu Santo, que buena falta les va a hacer.
