Salinas, Fox, Calderón y los crímenes políticos

Salinas, Fox, Calderón y los crímenes políticos

Y si de asesinatos políticos hablamos, prácticamente todos sin resolver, durante las administraciones panistas no podemos dejar de recordar algunos ocurridos al final de los regímenes priístas

El actual gobernador Egidio Torre Cantú aún no ha sido mencionado en ningún investigación federal que lo relacione con el narcotráfico. Apenas este jueves se cumplieron dos años del asesinato de su hermano Rodolfo Torre Cantú, aspirante del PRI-PVEM-PANAL al gobierno de Tamaulipas, y sigue la impunidad pues no hay ningún resultado de la investigación. Fresca en la memoria de los tamaulipecos aún está el cobarde asesinato perpetrado en una emboscada en el kilómetro 9 de la carretera Soto la Marina, que fue realizada por un grupo de sicarios que atacaron la camioneta del político priísta y en donde también fueron ejecutadas otras seis personas.

Y si de asesinatos políticos hablamos, prácticamente todos sin resolver, durante las administraciones panistas no podemos dejar de recordar algunos ocurridos al final de los regímenes priístas como el magnicidio del candidato presidencial del PRI, Luis Donaldo Colosio, el 23 de marzo de 1994, perpetrado en la colonia popular Lomas Taurinas, uno de los muchos asentamientos irregulares de Tijuana, Baja California. Unos meses después el secretario general del CEN del PRI, José Francisco Ruiz Massieu, cuñado de Carlos Salinas de Gortari, fue asesinado el 29 de septiembre de 1994, y en este homicidio se involucró a Raúl Salinas de Gortari. Otro crimen escandaloso ocurrió un año antes, el 24 de mayo de 1993, día en que fue asesinado el arzobispo de la Arquidiócesis de Guadalajara, Juan Jesús Posadas Ocampo, en el estacionamiento del Aeropuerto Internacional de Guadalajara, en un presunto fuego cruzado entre narcotraficantes rivales.

Ya en la administración del primer panista en la Presidencia de la República, Vicente Fox, destaca la muerte del entonces secretario de Seguridad Pública federal, Ramón Martín Huerta, quien falleció el 21 de septiembre de 2005, cuando el helicóptero en el que viajaba hacia el penal de máxima seguridad de La Palma (Almoloya), en el Estado de México, se estrelló en el paraje montañoso Llano Largo, cerca de San Miguel Miapan, en el municipio de Xonacatlán. La investigación sobre este presunto accidente sigue abierta, pero empantanada. Dentro ya de la administración de Felipe Calderón, otro extraño accidente en el que murió otro secretario de Estado fue el de Juan Camilo Mouriño Terrazo, mientras éste se desempeñaba como titular de la Secretaría de Gobernación. El político de origen español, acusado por cierto de tráfico de influencias y oscuros negocios en Pemex, falleció el 4 de noviembre de 2008 cuando el avión Learjet 45, en el que volvía a la Ciudad de México, después de una gira por el estado de San Luis Potosí, se estrelló cerca de la intersección del Periférico y Paseo de la Reforma, en la capital de la República. Otro secretario de Gobernación de la administración calderonista que falleció en un “accidente” fue José Francisco Blake Mora, el 11 de noviembre de 2011, cuando el helicóptero en el que viajaba se estrelló en Chalco, Estado de México, en las cercanías de Santa Catarina Ayotzingo y el Distrito Federal.

Otros casos más que han exhibido a la fallida administración y procuración de justicia en México y que han resaltado la relación entre los poderes políticos y el crimen organizado, así como la negligencia de los aparatos judiciales son el caso del empresario mexicano, de origen chino, Zhenli Ye Gon; el asesinato de estudiantes durante el violento desalojo de normalistas de Ayotzinapa; el desastre minero en Pasta de Conchos, en San Juan Sabinas, Coahuila, en donde murieron 65 trabajadores; y el incendio de la Guardería ABC de Hermosillo, Sonora, donde fallecieron 48 niños y niñas y 76 resultaron heridos, todos de entre cinco meses y cinco años de edad. No hay investigaciones serias de estos casos; las indagatorias han sido bloqueadas por personas cercanas a los círculos del poder político y económico, por lo que la impunidad es la que impera hasta el final de esta administración federal agonizante.

Lilia Arellano - Revista EMET

2012: Ya nunca más

2012: Ya nunca más

¿Ganaremos las elecciones? ¿Nos respetarán el triunfo?

A unas horas de la elección presidencial, millones de mexicanos tenemos mucho optimismo por esta segunda oportunidad de llevar a la Presidencia de la República a Andrés Manuel López Obrador, con la certeza de cambio real que conlleva. Sin embargo, el escenario en que arribamos a este 1º. de julio es uno que no hubiéramos querido: la incertidumbre otra vez.

¿Ganaremos las elecciones? ¿Nos respetarán el triunfo?

Especular un sí o no, no tiene sentido, y menos a estas alturas. Pero sí quisiera sopesar algunos elementos que me parecen de necesario análisis para vislumbrar las conclusiones de este domingo.

Creo que llegamos a este julio de 2012 en mejores condiciones que en 2006.

En primer lugar, porque la campaña de hace seis años, comenzó con un posicionamiento de Andrés Manuel muy alto que fue mermado con una guerra sucia para la que no estábamos preparados.

En segundo lugar, porque la campaña de 2006, si bien fue larga, pues duró diez meses entre precampaña y campaña, en los cuales celebró 681 mítines en todo el país y se reunió de manera directa con 3 millones 500,000 personas, no guarda comparación con el trabajo que logró hacer en estos seis años, en los cuales recorrió dos veces los casi 2,500 municipios, realizó una tercera gira estatal y finalmente, ya en campaña, según nos informó este miércoles, sumó 136 reuniones con sectores productivos y sociales, en los que tuvo contacto con cerca de dos millones de ciudadanos.

En tercer lugar, a diferencia de 2006, en el que López Obrador se apoyó en una débil estructura partidista del PRD, PT y Convergencia, además de una incipiente organización de redes ciudadanas, en 2012 dio tiempo para impulsar y dar forma a una estructura de activistas independiente de los partidos políticos, Morena, gracias a la cual Andrés Manuel logró transmitir su mensaje político en lugares donde aquellos partidos no habían logrado penetrar, como el Norte del país, y generar la defensa del voto sin necesidad de depender de las posibilidades organizativas de las burocracias partidistas.

En cuarto lugar, en este 2012, lejos de padecer la reedición de la guerra sucia que no se pudo contraatacar por sorpresiva y virulenta en el 2006, López Obrador y miles de activistas la fueron diluyendo poco a poco, al grado de que en esta segunda edición ya no pudo impactar de la misma manera en la población.

En quinto lugar, el lema de campaña “Por el bien de todos, primero los pobres” fue transformado por la idea incluyente de una cuarta transformación del país, una patria nueva, una cuarta república, bajo los ejes de la honestidad, la justicia y el amor.

Al mismo tiempo en que se amplió el contenido del discurso, Andrés Manuel tuvo la capacidad de sumar significativamente a representantes de sectores que en el 2006 apenas se observaron en la campaña, como los empresarios, la clase media y los jóvenes.

En sexto lugar, junto con la campaña misma, creció la comunicación alternativa, con la que se contrarrestó buena parte de la ausencia de información veraz de los medios de comunicación masiva. Si bien ya existían las redes sociales, y fueron uno de los principales generadores de movilización del activismo obradorista durante el sexenio, hasta estos últimos meses fue cuando tomó una forma masiva y activa como en ninguna otra campaña política sucedió antes.

Junto con estos elementos, se halla un López Obrador siempre más maduro que aprende de su propia historia y no la repite.

Y también, debemos decirlo, una sociedad que no es la de 2006, decepcionada del gobierno fallido de Vicente Fox, sino ahora francamente golpeada, agredida por la locura en que sometió al país Felipe Calderón. Una sociedad que ahora sabe perfectamente bien que alternancia no es democracia.

La memoria del priismo no está tan lejana para millones de mexicanos que lo padecimos. Ahora un movimiento juvenil, #YoSoy132, se ha encargado de exhibir el temor al priismo por sus gobiernos estatales dinosáuricos. Si bien los jóvenes no vivieron a Gustavo Díaz Ordaz, Luis Echeverría, José López Portillo, De la Madrid, Salinas y Zedillo, son testigos del cinismo rampante de Arturo Montiel, Ulises Ruiz, Mario Marín, Enrique Peña Nieto mismo, Tomás Yarrington…

Sin embargo, a pesar de que la campaña no es la misma, Andrés Manuel no es el mismo y este país ha cambiado, lo que no cambia un ápice son los poderes fácticos. Y no es que esperáramos que se democratizaran, pero para actuar sobre una realidad, así sea para conservarla como ellos pretenden, hay que entenderla. Y creo que eso también juega a favor de Andrés Manuel: que no entendieron en esta ocasión en qué escenario actuarían.

Las empresas televisoras diseñaron una campaña mercadotécnica, no política, para Enrique Peña Nieto sobre la base de apoyarse en lo que les funcionó en 2006, la guerra sucia contra Andrés Manuel.

Ni lejanamente, vieron a su candidato como un elemento político, insisto, y por eso mismo, no pudieron ayudarlo a salir del empantanamiento al que su mediocridad lo fue llevando, ni supieron responder más que con esa guerra sucia ante el rápido ascenso del candidato de la izquierda. Guerra sucia, reitero, sin adherente una vez retirada la mordaza que mantuvo indefenso a López Obrador ante la permanente ridiculización en los medios de comunicación durante estos últimos seis años.

Ya en la constatación del fracaso televisivo, el PRI tuvo que armar la vieja estratagema con que ha ganado elecciones siempre, aunque es la misma con las que las ha perdido: la compra de votos y la preparación de trampas que podrían alterar directamente los resultados en las urnas, como carruseles que el infuncional IFE afirma que no existen.

¿Mejores condiciones que en 2006 no garantizan el triunfo? Me arriesgo a decir que sí. Lo comprobaremos ya en unas horas.

Mientras, algunos militantes políticos de la izquierda podemos decir con enorme satisfacción que estos seis años nos transformaron la visión política en su conjunto. La cantidad de lecciones que nos deja Andrés Manuel son para escribirse desde ya en nuestra historia política:

1. Ahora sabemos cómo hacer una revolución pacífica.
2. Cuáles son las bases de un liderazgo real. Valores, persona, ideales, plataforma, confianza, honestidad, tenacidad, perseverancia.
3. Los partidos políticos no son ya nunca más, afortunadamente para la trascendencia de pequeñas burocracias enquistadas, la forma en que se desarrolla la conciencia y la organización popular.

Es decir, en estos seis intensos años, no sólo creció Andrés Manuel, sino que también se formaron cientos, miles de cuadros. Y un pueblo trascendió. Ya la política mexicana no será la misma, nunca más.

Lenia Batres Guadarrama - Opinión EMET

Ejecutivo de Televisa alardea de ser el «creador» de Peña Nieto, dice el WSJ- EL DESPERTAR- Por una insurgencia electoral- Democracia a prueba

Elecciones 2012

Se refiere a Alejandro Quintero, quien rechaza la imputación

Ejecutivo de Televisa alardea de ser el creador de Peña Nieto, dice el WSJ

De la Redacción

Periódico La Jornada
Domingo 1º de julio de 2012, p. 13

Un día antes de la elección presidencial, la estrecha relación entre Enrique Peña Nieto, candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional (PRI), y Televisa centró la atención de uno de los diarios más influyentes del mundo, The Wall Street Journal (WSJ), el cual publicó que un vicepresidente de la televisora, Alejandro Quintero, presume entre sus amigos de ser el creador del aspirante priísta.

La larga historia de Televisa con el PRI ha hecho crecer las dudas entre algunos votantes de que Peña Nieto pueda actuar de manera independiente, publicó.
El diario recoge los señalamientos sobre millonarias transferencias de recursos a Televisa desde el gobierno del estado de México en los años en que Peña Nieto gobernó esa entidad. También refiere la forma en que desde 2005 la televisora proyectó a nivel nacional a quien, hasta entonces, no había ocupado puestos políticos de relevancia.
Alejandro Quintero, vicepresidente de ventas y mercadotécnia de Televisa, fue el encargado de la estrategia para posicionar a Peña Nieto, según el WSJ.
El diario menciona que los políticos que entran en conflicto con esa televisora son borrados de su cobertura noticiosa.
Recuerda el caso del ahora senador panista Santiago Creel, quien apoyó la legislación para impedir que las televisoras vendieran anuncios electorales y cuya imagen fue eliminada de una escena que transmitió uno de los noticieros de la televisora. Peña Nieto, en cambio, disfrutaba de la atención de Televisa, apunta.

Añade el WSJ: “Quintero se jactaba ante sus amigos y compañeros de trabajo de haber ‘creado’ a Peña Nieto. ‘Llamaba al gobernador desde su teléfono celular enfrente de otras personas sólo para demostrar lo cerca que estaban’, dijo una persona cercana a la empresa”.

En un correo electrónico enviado al Journal, Quintero negó que hubiera hecho ese tipo de llamadas para fanfarronear de haber creado a Peña Nieto.

El diario recuerda que en la elección de este domingo, 17 de los candidatos que contienden para diputados federales con los colores del PRI y de su aliado el Partido Verde tienen vínculos con Televisa o Televisión Azteca.

La relación entre Peña Nieto y Televisa se convirtió en el tema más controvertido de la elección presidencial, encima de problemas como la falta de empleo o la violencia relacionada con la guerra contra las drogas, que ha causado unas 55 mil muertes desde que el presidente Felipe Calderón asumió el cargo en 2006, dice el diario.

El Despertar

Por una insurgencia electoral

José Agustín Ortiz Pinchetti

 

        Las posibilidades de triunfo de la democracia en México son reales. Pero depende de que los mexicanos nos manifestemos mediante una insurgencia electoral. Me explico: si los mexicanos hoy salimos a votar masivamente, la democracia ganará. Si dos de tres ciudadanos nos manifestamos en las urnas, por muchos votos que compren no alcanzarán para revertir el triunfo de la democracia. Según los expertos, si la votación rebasa 62 por ciento del padrón electoral, ganará la democracia. Si no alcanza 50 por ciento, perderemos. Ha habido gran rechazo a las encuestas: más de 50 por ciento y crece. El índice de indecisos, lejos de disminuir, en la mayoría de las elecciones aumenta.

 

Un voto oculto enorme no se ha definido. Su ejercicio podría significar un cambio dramático. Aquí aparece una cuestión de responsabilidad: quienes han trabajado seis años por un cambio genuino y profundo han cumplido con auténtica entrega y devoción. Nada han dejado de hacer. La oposición progresista es la más grande organización cívica en la historia de México. Pero sus esfuerzos no son suficientes, se requiere una insurgencia electoral. Es decir, que el pueblo, masivamente, reafirme su convicción en la democracia electoral como un camino para la renovación de la sociedad. Por insurgencia electoral entiendo que todos debemos asumir la responsabilidad que nos toca en esta circunstancia. No es retórica. La gente debe estar más allá de la manipulación de la televisión y de la guerra sucia. Si no seguirá en el vasallaje. En México la condición de súbditos ha estado arraigada, de ahí el peligro de la restauración autoritaria. De ahí que los grupos de interés determinen quién gobernará y con qué estrategia. Esto sólo se puede romper por un impulso de emancipación. La hazaña del cambio no será de algunos pioneros, sino de una parte sustancial del cuerpo social.

Hoy, al borde del desenlace, me he preguntado por qué estoy en esta causa. Meses, años enteros construyendo una organización política. No busco ni dinero ni influencia ni poder, en ningún caso: soy un hedonista. Podría pensar que lo hago por indignación, como una respuesta a la brutalidad sórdida de la política mexicana. También me indigna la desigualdad no sólo por mi visión cristiana de la vida, sino por el inmenso desperdicio de millones cuyas vidas se van a extinguir sin provecho para una patria que tanto los necesita. Estoy en esto por gusto; cada vez que entro en contacto con el despertar de los grupos y comunidades salgo rejuvenecido y revitalizado. Además, el ejercicio del pionerismo es una práctica maravillosa. Estamos abriendo una brecha que se convertirá en un camino para millones. (Este texto fue hecho a mano, al alimón, con César Cravioto.)

joseaorpin@hotmail.com

 Inversión-Hernández

hernandez@jornada.com.mx

Democracia a prueba

Tras una campaña electoral breve pero intensa, marcada por las denuncias sobre las tradicionales prácticas de distorsión de la voluntad popular y opacidad –sobre todo en su etapa final–, pero también por la irrupción de movilizaciones ciudadanas saludables y vigorizantes –principalmente las protagonizadas por jóvenes–, la ciudadanía asiste hoy a una nueva cita con las urnas. La trascendencia de ésta se mide no sólo por el número de cargos de elección popular en disputa –la Presidencia de la República, 500 diputaciones y 128 senadurías federales; seis gubernaturas y la jefatura de Gobierno del Distito Federal; 579 curules legislativas estatales, 876 ayuntamientos y 16 jefaturas delegacionales–, sino porque en ella se juega buena parte de la vigencia y la credibilidad de la institucionalidad democrática en el país, que actualmente se debate entre el innegable proceso de avance y modernización que ha experimentado la sociedad en los años recientes y la persistencia de inercias autoritarias, antidemocráticas y turbias de gobiernos, partidos y poderes fácticos.

 

Si la presencia de las segundas tuvo el efecto de ensuciar el proceso electoral de hace seis años, y legó un gobierno deficitario de legitimidad, un conjunto de autoridades cuestionadas y un sentir de retroceso respecto de lo que se había avanzado hasta entonces en materia de democracia, la aparición de esos mismos elementos en los comicios actuales es un factor indeseable de incertidumbre, que amenaza no sólo con la posibilidad de un nuevo conflicto poselectoral, sino también de provocar un cisma en la actual institucionalidad republicana. La democracia del país asiste hoy, pues, a una de sus pruebas decisivas.

Precisamente por ello, es necesario que la ciudadanía, en vez de sentirse desmotivada, acuda hoy a las casillas a expresar su voluntad soberana, en la inteligencia de que una emisión masiva y libre de sufragios es el mejor antídoto contra las prácticas de compra, coacción o conducción corporativa del sufragio, y el mejor método del que dispone actualmente la población para elegir el rumbo por el que el país habrá de caminar los próximos seis años. Cabe esperar asimismo que, llegado el momento de emitir su voto, las y los electores se sobrepongan a los vicios observados en este proceso, que hayan aprovechado el tiempo de veda electoral para reflexionar e informarse sobre los distintos proyectos políticos en pugna y que tomen, en consecuencia, la mejor decisión para el país, es decir, aquella que brinde mejores garantías de enfrentar los problemas más acuciantes: la desigualdad social, la corrupción institucional, la vulneración sistemática de derechos básicos, la inseguridad pública y la pérdida del estado de derecho, así como el estancamiento del tránsito nacional hacia una democracia plena.

Por su parte, la autoridad electoral tiene hoy el desafío, pero también la oportunidad, de remontar los cuestionamientos y preocupaciones derivados de sus actuaciones en comicios anteriores e incluso de su desempeño tibio y hasta omiso durante las campañas recién concluidas. Para ello, es imperativo que el Instituto Federal Electoral, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y los organismos análogos a escala estatal actúen, desde la jornada de hoy y hasta la conclusión del proceso, como árbitros y jueces coherentes, firmes e imparciales, más allá de toda duda, para que desde esta noche, y en las horas y días posteriores, la ciudadanía pueda tener certidumbre de que su voto ha sido debidamente protegido y contado. De su desempeño depende la credibilidad de los resultados y, por tanto, la legitimidad de las instituciones que se constituyan a partir de esta elección.

Finalmente, cabe hacer votos porque, en el curso de este día, se mantenga la tranquilidad y el espíritu cívico, que todo intento de presión y distorsión de la voluntad popular sea oportunamente denunciado y sancionado y que los propios ciudadanos utilicen el conjunto de recursos y mecanismos de denuncia creados para defender su sufragio y contribuir a la transparencia de la elección. Si los electores, los partidos, los candidatos y las autoridades cumplen cabalmente con sus respectivas obligaciones, se podrá vencer la perspectiva indeseable de la duda, la polarización y el retroceso, y el país, sus instituciones y su democracia saldrán fortalecidos.

Bajo la Lupa- Los camioneros contra Cristina Fernández- El opio y el esteroide del capitalismo

Bajo la Lupa

Egipto: junta militar y Hermandad Musulmana, entre los modelos de Pakistán y Turquía

Alfredo Jalife-Rahme

El nuevo presidente egipcio, Mohamed Mursi (derecha), estrecha la mano de Farouk Sultan, jefe de la comisión electoral, después de la ceremonia de toma de posesión ayer en El CairoFoto Reuters

 

        La entrega anterior enuncié el modelo paquistaní como precario equilibrio de transición entre la junta militar y Mohamed Mursi, de la omnipotente cofradía de la Hermandad Musulmana y primer presidente civil en 7 mil años en tierras faraónicas (ver Bajo la Lupa, 27/6/12).

 

Stratfor (27/6/12) –centro texano-israelí expuesto por Anonymous en sus desinformaciones flagrantes y sus vínculos globales/mexicanos de proclividad sionista (ver Bajo la Lupa, 28/12/11)– sugiere que el modelo paquistaní beneficia a la junta militar, mientras el modelo turco favorece a la Hermandad Musulmana.

Pese al obsceno sesgo de Stratfor, vale la pena evaluar lo que ha sido planteado por los circuitos militares de Estados Unidos y sus repetidores círculos satelitales sobre el modelo turco para implementar en Egipto, cuando las recientes historias de Turquía y Egipto sólo tienen en común que son bañadas por el mar Mediterráneo y una adherencia muy sui generis al Islam.

El modelo turco ha evolucionado durante un siglo desde un militarismo laico hasta el reciente control del poder por civiles –con el corolario de juicios públicos contra algunos nostálgicos militares golpistas–, más proclives a un Islam que los exégetas occidentaloides denominan moderado (whatever that means) porque suple los intereses de la OTAN debido a su pertenencia como única entidad musulmana en su seno.

El llamado simplonamente modelo turco se instaló a la caída del imperio otomano con el intento de un renacimiento militar mediante la expresión de corte laico de Mustafa Kemal con el fin de anclar a Turquía a la modernidad occidental (sus vencedores bélicos), más allá de las dos guerras mundiales, y donde el ejército jugó el papel de único guardián.

El omnímodo poder militar en Egipto no ha variado; al contrario, se ha acentuado. Su única variable, de enorme ponderación, es el despertar islámico en torno de las pirámides milenarias de Gizeh como nuevo paradigma y dogma en el mundo árabe con mínimos rasgos de laicismo, a diferencia notable con Turquía, pese al relativo retroceso laico frente al reciente ascenso del Islam moderado del primer ministro Recep Erdogan y su Partido Justicia y Desarrollo (AKP).

Stratfor juzga que la Hermanda Musulmana tratará de consolidar su poder en la rama ejecutiva del gobierno antes de construir gradualmente su influencia en las otras ramas, en similitud a la táctica del AKP en Turquía, mientras crecía en estatura.

Estatura tiene la Hermandad Musulmana desde hace casi 85 años que le han impedido traducir en poder institucional las circunstancias geopolíticas del Medio Oriente y cuyo momento estelar, conveniente a la nueva agenda redireccionada de Estados Unidos, parec

e haber llegado después de su larga hibernación religiosa.

A juicio de Stratfor, la junta militar egipcia está consciente de cómo el ascenso de AKP en Turquía erosionó el poder militar turco, y usará un modelo más cercano al de Pakistán con el fin de mantener a las fuerzas civiles débiles, divididas y en querrellas internas.

Fuera del común denominador de su pertenencia al poderoso rito sunita, ¿qué tan parecidos son el AKP turco con la Hermandad Musulmana egipcia, cuando se ignora aun el rumbo formal de la agenda geopolítica de esta última?

Por el momento se despliega el poder casi absoluto de la junta militar, la que mediante un decreto perentorio limitó severamente los poderes del presidente electo Mohamed Mursi, hasta la formulación de una nueva Constitución, donde la junta goza poder de veto.

La junta militar decide la declaración de guerra y no el presidente, quien parece reinar más que gobernar, si es que no sucumbe en el intermezzo a la irrelevancia operativa.

La junta se ha arrogado la prerrogativa de nombrar al ministro de Defensa, que sería al mismo tiempo el comandante en jefe de las fuerzas armadas. En esta fase, la junta militar no reparte ni comparte su poder adquirido desde el golpe de Estado en 1952 del general Muhammad Naguib.

El problema yace en que tampoco la Hermandad Musulmana puede ser percibida por una opinión pública tan contestataria como un vulgar instrumento de la junta militar, lo cual le costó enorme descrédito al flamante Parlamento (depuesto por la junta días previos a la elección presidencial), dominado por la dupla de la Hermandad Musulmana y los salafistas integristas.

Los partidos islamistas sufrieron casi un siglo el ostracismo del poder militar kemalista en Turquía, y Stratfor juzga que AKP obtuvo la supremacía sobre los militares gracias a su habilidad de mejorar las condiciones económicas después de la crisis financiera de 2001, al crear una nueva elite empresarial y en seguridad interna. Este enfoque financierista es muy discutible y no toma en cuenta la modernización del ejército, que catalizó su despegue industrial.

Stratfor reconoce que el Islam egipcio es mucho más conservador que su similar turco, cuando el laicismo no ha tenido cabida en las masas egipcias. Nada nuevo.

El analista Fyodor Lukyanov (Ria Novosti, 28/6/12) considera que las “condiciones que llevaron a la Primavera Árabe son fundamentalmente diferentes de las reformas de Kemal Ataturk” y cuyo proyecto, un nacionalismo laico de corte occidental, fue lanzado después de la derrota del imperio otomano.

Durante 37 años, de 1960 a 1997, los militares turcos propinaron cuatro golpes de Estado para impedir el advenimiento civil/islámico al poder, lo cual se concretó hasta 2002 con Recep Erdogan, pero en circunstancias globales distintas.

Fyodor Lukyanov alaba la evolución de los militares turcos, quienes permitieron la transición suave a la democracia durante varias décadas, lo cual no será sencillo de emular en Egipto o en otro país árabe, ya que los militares egipcios no creen que el país disponga del lujo de una transformación evolutiva cuando la energía de la renovación social está asociada con los islamistas, quienes son los únicos capaces de ofrecer una nueva visión, aunque vaga, del futuro. Por cierto, hasta ahora la Hermandad Musulmana no ha negado su proyecto de califato panárabe.

Fyodor Lukyanov aduce que los militares egipcios han decidido actuar como reguladores (sic) socio-políticos y concluye que la “principal tarea de todos los países de la Primavera Árabe consiste en crear gobiernos estables (sic) y efectivos (sic)”, cuando ha quedado atrás el mito, promovido por los neoconservadores straussianos, de que con sólo derrocar a los dictadores e introducir la democracia se resuelven los problemas. ¿Cuándo la democracia sola ha resuelto los poblemas?

Joshua Stacher (Ordenar el caos egipcio, MER, 29/6/12) arguye que los militares egipcios son más poderosos política y económicamente que en cualquier otro tiempo desde los días de Nasser, a grado tal que las comparaciones con el omnipotente ejército paquistaní no están fuera de lugar.

La junta militar desea el modelo paquistaní, mientras la Hermandad Musulmana anhela el modelo turco, con sus matices y sutilezas idiosincráticas.

El corto plazo favorece la eclosión del modelo paquistaní y deja en el tintero el espectacular acercamiento, todavía en la fase subrepticia y embrionaria, entre la sunita Hermandad Musulmana y la teocracia chiíta iraní mediante la bisagra de Hamas en Gaza.

http://alfredojalife.com • @AlfredoJalife

Los camioneros contra Cristina Fernández

Guillermo Almeyra

 

        En el acto que se celebró en la Plaza de Mayo, convocado por el Sindicato de Camioneros, con el apoyo solidario de poco menos de la mitad de las organizaciones gremiales de la Confederación General del Trabajo (CGT), 50 mil o 60 mil obreros llenaron la plaza para reclamar el cese del cobro del impuesto a las ganancias, a los salarios de los trabajadores, la eliminación de juicios y condenas por luchas sociales, y la estatización del Banco Hipotecario para iniciar un amplio plan nacional de empleo que, con la construcción masiva de viviendas en todo el país, dé trabajo digno a desocupados y precaristas; el fin de la tercerización y del trabajo sin prestaciones, y la independencia de los sindicatos en relación con el aparato estatal (del cual, hasta ahora, la burocracia sindical era parte y puntal).

 

El acto fue, pues, bajo la cobertura de un enfrentamiento entre parte de la burocracia sindical (del sector que expresa la influencia burguesa en el movimiento obrero y procura consenso al gobierno del Estado capitalista y a éste mismo), un conflicto indirecto entre los trabajadores, por un lado, y, por otro, el aparato estatal aliado a los patrones. Esto marca una ruptura con el peronismo clásico, en el cual el presidente era, por fuerza, líder, y el movimiento obrero un simple instrumento leal del mismo (una mera rama de su aparato).

El líder camionero Hugo Moyano, en efecto, separa ahora a un sector estratégico del movimiento obrero del Partido Justicialista (PJ), a cuya dirección renunció, y del aparato estatal, a sabiendas de que, al asumir el 12 de julio nuevamente la secretaría de la CGT, el gobierno creará una CGT dos, la de los gordos y los independientes, que funcionará como un rodaje más del Estado. De modo que los camioneros aceptan un papel de oposición obrera arrastrando detrás de sí a su parte (no peronista) de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA), secretaría Michelli, como los gordos arrastrarán a la oficialista CTA, secretaría Hugo Yasky.

El nuevo pluralismo estuvo presente en el acto: participaron contingentes dirigidos por Víctor de Gennaro, ligado a la Iglesia católica, además de la Corriente Clasista y Combativa, maoísta y ex kirchnerista. También asistieron fuertes columnas del sindicalismo democrático, influenciado por el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT), y militantes de muchas organizaciones de izquierda, tanto de origen peronista como de la izquierda anticapitalista no partidaria.

La coparticipación en un solo acto y la lucha que acaban de dar estos sectores y el moyanismo por metas comunes, ayudará al FIT, o a la parte menos sectaria del mismo, a romper sus prejuicios antiperonistas y a ser aún más eficaz en su trabajo sindical democratizador, junto a tendencias combativas no socialistas, como la Juventud Sindical, sobre todo en los sindicatos de los gordos y los independientes, que se identificarán con el gobierno y reprimirán, junto con éste, a todos sus opositores (tanto a los del FIT como a los moyanistas).

La diferenciación en el acto entre Facundo Moyano, secretario de la Juventud Sindical, y su hermano Pablo, de Camioneros, y la diferenciación política esbozada entre el primero y Hugo Moyano (sobre la necesidad de no poner una barrera contra la juventud cristinista y sí ponerla, en cambio, contra la derecha oligárquica), obligará a la izquierda socialista a no meter a todos los peronistas en una misma bolsa. En primer lugar, porque si el kirchnerismo, por razones sociológicas e ideológicas, no era ya el peronismo de Perón, el cristinismo –que prescinde de la CGT y del PJ– crea aún más contradicciones y grietas en el aparato gobernante, que habrá que saber aprovechar políticamente.

La izquierda socialista, que menosprecia los programas de Huerta Grande y La Falda, podría aprender a romper la actual dicotomía de su accionar entre el mero sindicalismo clasista y su propaganda socialista revolucionaria abstracta, y a poner los pies sobre la tierra de las reivindicaciones transitorias, nacionales y democráticas, capaces de ayudar a crear un pensamiento clasista, solidario, anticapitalista revolucionario. En efecto, si pudo hacer una acción en común con Hugo Moyano, quizás podrá hacerla con Facundo Moyano y su Juventud Sindical, tan despreciada hasta hoy.

Es indudable que las reivindicaciones del acto son insuficientes. Hay que agregarles la lucha por elevar el nivel de ingreso de 80 por ciento de trabajadores en nómina que no pagan impuestos porque ganan menos que la canasta familiar. Hay que cerrar, en efecto, el abanico salarial, pero no bajando la varilla de los obreros ricos a los que apunta el gobierno, sino subiendo la inferior para disminuir las diferencias salariales que existen entre los especializados y los demás. Hay que acabar con los impuestos indirectos e imponer un gravamen directo a las ganancias de las grandes empresas, los soyeros y los bancos. Hay que elaborar un plan obrero y nacional para hacer frente a la crisis mundial y defender el mercado interno. De hecho, todo eso se planteará en las fábricas como conclusión del acto del día 27, porque el gobierno ha sufrido un fuerte golpe en su prestigio y en su capacidad de iniciativa; ha sido desafiado desde el frente obrero sin que la derecha oligárquica pudiese sacar de eso ningún provecho y aparece débil ante los gobernadores y alcaldes que se inclinan siempre por el que podría darles más ventajas. Moyano difícilmente puede llegar a un acuerdo duradero con el peronismo de derecha y, al mismo tiempo, radicalizar su política obrera para resistir al gobierno.

Eso abre un proceso de crisis tanto en el cristinismo como en las alianzas moyanistas actuales. Veremos, por tanto, toda clase de emigraciones de caudillos y de mezclas políticas inestables. Por último, el líder camionero convocó a un acto masivo para enfrentar al gobierno, pero terminó pidiendo que lo convoquen a discutir, que sean pluralistas. Como decía la poesía satírica “Caló el chapeu, echó su manto al hombro, requirió la espada… Fuese y no hubo nada”. Por tanto, hay margen in extremis para la reconciliación. Todo depende del miedo que tenga la presidenta.

El opio y el esteroide del capitalismo

Maciek Wisniewski*

 

Durante el Mundial en Sudáfrica 2010 Terry Eagleton escribió que el futbol es un opio del pueblo y buen amigo del capitalismo y que si se quiere pensar en un verdadero cambio político, habría que abolirlo –sic (The Guardian, 15/6/2010).

 

Se le reprochó que la suya no era la crítica de la alienación futbolera, sino una prueba de su alienación de la realidad. Pero el marxista británico no es completamente insensible al futbol: en Después de la teoría (Debate, 2005) evocó a George Best y el significado de jugar la pelota para las decisiones morales, lo que recuerda la famosa, pero apócrifa frase de Camus: lo que más sé acerca de moral se lo debo al futbol (él hablaba del deporte en general).

Pero mirando el contexto de la Eurocopa 2012 en Polonia y Ucrania –de la que hoy se juega la final– Eagleton incluso se quedó corto: el futbol puede ser un opio, pero también es un fuerte esteroide, un motor de la acumulación y del desarrollo desigual.

Para el premier Donald Tusk (PO) –gran aficionado y jugador– la Eurocopa fue un regalo: no sólo cumplía sus sueños, sino que vino justo a tiempo para salvarlo. En los meses pasados él y su gabinete liberal-conservador, arrogante y hostil a cualquier diálogo social, enfrentaron grandes protestas (las más fuertes por retrasar la edad de jubilación) y metían la pata una y otra vez.

Gracias al futbol anestesiaron la sociedad y mejoraron la imagen. Anunciaron una peculiar pax futbolera, posponiendo las reformas y pidiendo a los sindicatos que no se manifestaran durante el evento (Tusk prefiere tratar con una masa sinclasista de hinchas que con los sectores agrupados en torno a demandas específicas).

Gracias a un particular conjunto de factores Polonia se salvó relativamente de la crisis. Las inversiones para la Eurocopa jugaron un papel, pero decir que fueron decisivos o que el campeonato ha sido crucial para la modernización de la infraestructura (estadios, aeropuertos, carreteras y trenes en cuales se gastó unos 23 mil millones de euros) es admitir que el gobierno es inepto y sin el futbol no sabe hacer nada.

Además se construía rápido, en una atmósfera de la euforia, sin pensar en las verdaderas necesidades. Se invirtió demasiado en los estadios y en los aeropuertos, poco en trenes.

Lo más preocupante es que el efecto esteroide en la construcción es la prolongación del modelo que ocasionó la crisis (Polonia se salvó porque no tuvo un boom inmobiliario). Más que dejar un legado del que hablan los políticos (ni hablar de ganancias que serán para la UEFA y los monopolios), dejará problemas económicos y sociales.

La mayoría de estadios para la Eurocopa 2004 en Portugal resultaron elefantes blancos. Hoy es más barato demolerlos, que mantenerlos. Pero la deuda contraída para su construcción infló el déficit, problema que hoy acecha a este país (una estupenda lección sobre el origen de la eurocrisis –nada que ver los supuestos privilegios sociales).

Para construir los suyos Poznan, Wroclaw y Gdansk se endeudaron hasta las orejas (Varsovia está mejor). Podrían servir para conciertos o ferias, pero hacerlos rentables será difícil. Ya antes faltaba para hospitales, viviendas, escuelas, guarderías, teatros o transporte público. Ahora habrá aún menos gasto social, más privatización de bienes municipales y más impuestos.

El futbol resultó aquí la herramienta de la redistribución de riqueza hacia arriba y de estructurar las ciudades en torno de las exigencias del capital. En fin el circo lo pagará la gente, aunque no quiera verlo.

Marx, que tachó la religión de opio, criticaba al propio pueblo que prefiere soñar en vez de fijarse en las condiciones materiales de su vida. Su intención era que los viera.

En Polonia la crítica de la Eurocopa desde el principio fue objeto de burla. Pocos se atrevían a decir que mucha parte del dinero será malgastado. Lo oficial era un sueño de la grandeza futbolística (con un equipo mediocre) y del prestigio internacional (lo que decía más de nuestras inseguridades, que del evento).

Los que resistieron esta maniobra organizaron una campaña Pan en vez del circo criticando el endeudamiento, la falta de la política pública de la vivienda y reclamando el derecho a la participación en la gestión de las ciudades –una voz en el desierto.

Dicho todo esto y estando consciente de los usos y abusos del futbol, por un mes anduve hasta cierto punto alienado o conectado con la realidad futbolera. Lloré cuando Polonia no salió del grupo (no lo logramos desde hace 30 años...). Me enfurecí cuando tampoco lo logró Ucrania (a la que no le reconocieron un gol, aunque el balón entró en el arco...). Disfruté el hecho y el estilo con que Italia derrotó a Alemania en las semifinales.

El futbol por supuesto no se trata sólo del capitalismo. Querer abolirlo es absurdo.

Pero tal vez sólo en otro modo de producción el juego cobraría su verdadera dimensión moral (ya que la única moral capitalista es la del mejor postor).

Tal vez sólo más allá del capital dejará de ser el opio y el esteroide del sistema, volviéndose un placer puro (a Eagleton le gusta subrayar que la teoría de Marx no es tanto sobre el trabajo, sino sobre el tiempo libre que permita el florecimiento humano).

*Periodista polaco

LAS MAS DEL 1o. DE JULIO DE 2012 DEL DIARIO LA JORNADA

Comicios en medio de efervescencia juvenil

 

A las urnas 79 millones de votantes

 

Los ciudadanos deberán elegir presidente, 128 senadores y 500 diputados federales

En Chiapas, Tabasco, Yucatán, Guanajuato, Jalisco y Morelos se renovarán gubernaturas

En la ciudad de México se escogerá jefe de Gobierno, 16 delegados y 66 asambleístas

Para la vigilancia de esta jornada habrá 28 mil observadores nacionales y 615 extranjeros

Las elecciones, consideradas las más onerosas, tendrán un costo de 4 mil 133 millones de pesos

Prevén instalar poco más de 143 mil casillas

Elecciones 2012

Son los comicios más caros, más judicializados y vigilados hasta ahora

La votación de hoy, marcada por el uso propagandístico de sondeos

Aspecto de una sesión reciente del Consejo General del IFEFoto La Jornada

Alonso Urrutia y Fabiola Martínez

Periódico La Jornada
Domingo 1º de julio de 2012, p. 4

Como cada seis años, el primer domingo de julio está marcado para poner en disputa la Presidencia de la República. También se renovará el Congreso de la Unión, clave para definir el margen de gobernabilidad del futuro mandatario: 128 senadores y 500 diputados se elegirán hoy.

En esta contienda, la primera presidencial con un nuevo marco legal derivado de la reforma electoral 2007-2008, participan: Josefina Vázquez Mota (PAN); Enrique Peña Nieto (coalición PRI-PVEM); Andrés Manuel López Obrador (coalición PRD, PT y Movimiento Ciudadano), y Gabriel Quadri de la Torre, por el Partido Nueva Alianza.

En el proceso electoral en curso destacó el uso de las encuestas como mecanismo proselitista; de octubre a junio fueron difundidas o reproducidas 3 mil 441 piezas vinculadas a los sondeos variopintos. También fue un proceso que ha transcurrido y llega a la votación de hoy en medio de acusaciones de compra y coacción del voto.

En este contexto, acorde con el volumen de votantes, habrá cinco entidades clave para el resultado, entre las cuales destacan como las dos primeras, el estado de México, de donde surgió Peña Nieto, y el Distrito Federal, en su momento gobernado por López Obrador.

El estado de México tiene 10 millones 396 mil 537 votantes, que equivalen a la suma de los ciudadanos que podrán votar en Aguascalientes, Baja California, Campeche, Colima, Nayarit, Querétaro, Quintana Roo, Morelos, Tlaxcala, Durango y Yucatán.

Sin esas dimensiones, la capital del país es el segundo aportante de votos: 7 millones 217 mil 943. La lista de los cinco estados con mayor número de sufragios la completan Veracruz (5 millones 530 mil 347), Jalisco (5 millones 260 mil 991) y Puebla (3 millones 915 mil 969).

El nuevo modelo de campañas

Concluidas las campañas más cortas de la historia, apenas 90 días, 79 millones 454 mil 802 ciudadanos acudirán hoy a las urnas. Campaña acortada que no impidió la saturación propagandística con más de 40 millones de espots transmitidos, los partidos someterán hoy a la prueba de las urnas la eficacia de sus propuestas, la penetración de su propaganda, el carisma de sus candidatos e, incluso, el efecto de las descalificaciones de sus adversarios.

Noventa días de mensajes políticos que, en este lapso, han difuminado los 60 mil muertos que ha dejado la guerra contra el narcotráfico, la violencia extrema que ha alcanzado el país, que no había sido vivida hasta antes del sexenio actual.

Campañas que se dieron también en un entorno económico mundial muy adverso con la crisis europea y el consiguiente impacto en la cotización de la moneda mexicana y las expectativas de crecimiento económico y su impacto en la generación de empleos, en el ocaso del sexenio calderonista.

Cuestionadas por onerosas, la elecciones en 2012 costarán 4 mil 133 millones de pesos expresamente asignados por el Instituto Federal Electoral al proceso, sin contar el 5 mil 722 millones pesos de presupuesto base, que incluye, esencialmente salarios del personal del instituto; 5 mil 292 millones de pesos de financiamiento a los partidos partidos políticos, de los cuales mil 680.5 millones son expresamente destinados a los gastos de campaña y el resto, al financiamiento ordinario de partidos, que incluye, el gasto operativo de los partidos

A pesar de ello, caracterizan esta elección las denuncias cruzadas de todos los partidos y coaliciones sobre el excesivo gasto de sus adversarios, la presunta utilización de fuentes de financiamiento ilícito y las quejas que quedarán, acorde con la legislación, pendientes de resolverse meses después de la elección, cuando se revisen los informes de gastos de campaña que por ley están obligados los partidos.

El IFE tiene la expectativa de participación superior a 60 por ciento, que revertiría la tendencia decreciente de votantes en comicios presidenciales, desde la histórica votación en el convulsionado 1994, cuando sufragaron 77.16 por ciento de los ciudadanos.

Desde entonces, la elección de los presidentes ha sido decreciente incluso en 2000, con la expectativa de la alternancia en el poder por primera vez en la historia. La elección del panista Vicente Fox convocó a las urnas a 64 por ciento de los electores, lo que implicó un crecimiento porcentual en la abstención de casi 14 puntos.

Pese a la intensidad en las campañas de 2006, la polarización social entre el PAN y la coalición Por el Bien de Todos no detuvo la caída de votantes. Sólo 58.55 por ciento acudió a las urnas, esto es, cinco puntos porcentuales más que en 2000 y 19 respecto de 1994. La expectativa del IFE tiene un sustento: ya en 2009 las tendencias históricas de abstencionismo creciente en elecciones intermedias se revirtió y la participación repuntó ligeramente.

No obstante la sofisticación de la legislación, la reforma de 2007-2008 que pretendió corregir los vacíos detectados en las elecciones de 2006, los comicios de 2012 serán también los más judicializados de la historia, aun antes de la fase poselectoral, donde históricamente se registra el mayor número de quejas: mil 215, según el corte del jueves pasado.

Un corte que no incluye aún las denuncias públicas sobre operativos de compra y coacción del voto. En este contexto, ayer el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés, afirmó que las elecciones de hoy serán las más vigiladas de la historia: dos millones de representantes de partidos políticos que observarán al millón de ciudadanos que fungirán como funcionarios de casilla. También habrá 28 mil observadores electorales y 615 visitantes extranjeros.

Acorde con el último corte, el PRI tenía acreditados 99.96 por ciento de representantes generales y 99.04 de representantes en casilla; PAN 94.49 y 92.29; PRD 92.16 y 87.66; PVEM, 61.9 y 67.9; PT, 81.3 y 81.2; Movimiento Ciudadano, 62.5 y 66.1 y Nueva Alianza, 92.78 y 86 por ciento.

Cerco policial a Gobernación

Por otra parte, la Policía Federal cerró todos los accesos hacia la Secretaría de Gobernación, aparentemente en prevención de protestas ante el Palacio de Covián. Versalles, Cuauhtémoc y otras cales que rodean la institución fueron cerradas con rejas metálicas. Mientras, el edificio de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizad reforzó la vigilancia con policías federales.

Con información de Gustavo Castillo

En vela por la democracia

Miles de personas, velas en mano, participaron anoche en la marcha organizada por #YoSoy132 para exigir elecciones transparentes y respeto al voto. El movimiento dio a conocer que unos 3 mil de sus integrantes participarán hoy como observadores Foto José Carlo González

Elecciones 2012

El movimiento interuniversitario habilitará blog para denuncias

Unos 3 mil jóvenes serán observadores para garantizar el respeto al sufragio

Laura Poy Solano

Periódico La Jornada
Domingo 1º de julio de 2012, p. 10

La comisión de vigilancia ciudadana del movimiento #YoSoy132 informó que unos 3 mil jóvenes serán observadores de los comicios de este domingo, con el fin de garantizar el respeto al voto libre, crítico e informado.

A ellos se sumará un número aún indeterminado de universitarios organizados por sus asambleas locales para recorrer sus municipios y localidades en casi todo el país, quienes también formarán parte de la red de fotocasilleros que a partir de las 18 horas saldrán a tomar imágenes de los resultados de cada casilla.
Gabriela Delgadillo, de la comisión de vigilancia, convocó a la ciudadanía a sumarse a esta tarea de observación, así como a participar en la seguridad de los jóvenes, a quienes se ha pedido que si salen a las calles lo hagan en grupos de tres o más, ser muy discretos y no caer en provocacions, e informar en las redes sociales la ruta que cubrirán, así como cualquier acto de hostigamiento o amenaza que detecten.
En conferencia de prensa, Antonio Attolini, integrante de la asamblea del Instituto Tecnológico Autónomo de México, dijo que el colectivo contará con un cuarto de paz para realizar el seguimiento de la cobertura mediática en el territorio nacional. También se recabarán allí y se difundirán en las redes sociales las denuncias de presuntos delitos electorales detectados por los observadores.

Habrá un seguimiento minuto a minuto de las denuncias que se difundan en su portal oficial, www.yosoy132media.org, desde la Acampada Revolución, instalada en la explanada de la Plaza de la República, donde a partir de las 20 horas se realizará un sondeo ciudadano sobre presuntas irregularidades y será punto de reunión de integrantes y simpatizantes del colectivo.

Por medio del hashtag #Tecache132, indicó Attolini, se podrán hacer denuncias en redes sociales. En el sitio web del movimiento, explicó, se abrirá el blog www.tecache132.blogspot.com, donde también se irán reportando los casos de posibles delitos electorales que se irán documentando para su denuncia oficial y se difundirán boletines de prensa.

Mariana Fabela, integrante de #YoSoy132, indicó que la observación electoral se realizará por etapas, entre ellas la recepción de información, su control y ordenamiento, que realizará la comisión de vigilancia ciudadana.

Una vez que haya sido sistematiza y analizada, pasa a la etapa de publicación en el sitio oficial del movimiento, agregó.

En un Estado laico cabemos todas y todos

Como cada año, el Paseo de la Reforma se vistió de los colores del arcoiris, al llevarse a cabo ayer la 34 marcha del orgullo gay, cuyos participantes recordaron a los gobernantes el carácter incluyente que debe prevalecer en toda administración Foto Carlos Cisneros

En su marcha anual 34, piden ejercer voto razonado; sólo asistieron 12 mil integrantes

En un Estado laico cabemos todas y todos: la comunidad LGBTTTI

Nuestra agenda está fuera de las de todos los candidatos, pero con algunos corremos más peligro, expresaron

Llama Horacio Franco a la unidad para homogeneizar derechos en el país

Antes de iniciar el recorrido, oradores se manifestaron porque el matrimonio entre personas del mismo sexo y la adopción sean una realidad en todo MéxicoFoto Carlos Cisneros

Ariane Díaz

Periódico La Jornada
Domingo 1º de julio de 2012, p. 38

El Paseo de la Reforma se vistió, de nuevo, con los colores del arcoiris de la edición 34 de la marcha del orgullo Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero, Travesti e Intersexual (LGBTTTI), que con el lema En un Estado laico cabemos todas y todos, recordó el carácter incluyente que debe prevalecer en todo gobierno.

A la defensa del Estado laico y la crítica a las religiones organizadas manipuladoras se sumaron el llamado a un voto razonado y la denuncia de que nuestra agenda (de la comunidad de la diversidad sexual) no está (en las propuestas) de ningún candidato, pero con algunos corremos más peligro, en voz de personajes emblemáticos de esa comunidad, como el flautista Horacio Franco y la actriz Ana Francis Mor, quienes los dieron al inicio de la marcha.

Este año, la histórica marcha del orgullo gay se dio en el contexto de una división de la comunidad y el desconocimiento, por los organizadores, a la manifestación del pasado 2 de junio, por intereses partidistas, políticos y mercantiles.

Horacio Franco llamó a la unidad de la comunidad para lograr que derechos como el matrimonio entre personas del mismo sexo, la posibilidad de ser padres adoptivos y la interrupción legal del embarazo puedan ser una realidad en todo el país.

Antes de iniciar, se dieron tres pronunciamientos: uno histórico, a cargo de Javier Lizárraga –uno de los primeros activistas en el país en defensa de los derechos de esta comunidad–, otro de los jóvenes, representados por Selene Flores, y uno más en nombre del comité organizador de la marcha, a cargo de Luis Mocel.

Lizárraga recordó que hace décadas ser parte de esta comunidad era vivir amenazado por el clima de represión que imperaba, pero –agregó– también teníamos la imaginación bien aceitada y encontraron espacios y códigos para expresar su sexualidad libremente.

Selene Flores aseguró que los jóvenes hoy nos asumimos como agentes de cambio; dijo que rechazan el adultocentrismo, así como el proteccionismo y la criminalización con que regularmente se responde a los jóvenes. Somos una generación marcada por no tener acceso a una vida con paz, justicia y dignidad.

Cerca de la una de la tarde, el contingente (integrado por 12 mil personas, según cifras oficiales, y mucho menor en comparación con los cientos de miles que acudieron en años anteriores) marchó del Ángel de la Independencia al Zócalo capitalino, donde la lluvia interrumpió el festival previsto para el cierre.

Los personajes

Hadas, ángeles, gatos, dioses prehispánicos y griegos, reinas de belleza y soldados, así como decenas con banderas, antifaces y collares multicolores fueron encabezados por grupos religiosos que apoyan y defienden la diversidad sexual.

La manifestación tuvo dos tramos especiales: uno, del monumento a Cuauhtémoc a la glorieta de Colón, en silencio, para recordar a las víctimas de crímenes por homofobia y del VIH-SIDA, y uno más, frente a la Alameda central, donde con aplausos celebraron los logros del movimiento.

Marchan miles de #YoSoy132 a Televisa y al Zócalo

La Redacción
30 de junio de 2012 · 7 Comentarios
Comicios 2012

#YoSoy132. Miles de jóvenes iluminan el Zócalo.
Foto: AP / Christian Palma

MÉXICO, D.F. (apro).- Miles de integrantes del movimiento #YoSoy132 llegaron esta noche al Zócalo capitalino con veladoras y antorchas luego de partir de Tlatelolco y pasar por Televisa Chapultepec.

Previamente, los jóvenes del colectivo que junto con movimientos sociales realizaron la marcha “Salvemos a México”, llegaron a la sede de Televisa, donde se encontraban al menos unos 200 granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal.

Tras arribar al lugar por avenida Chapultepec, los jóvenes encendieron veladoras y algunas antorchas. Personas que ya los esperaban los recibieron con aplausos.

De acuerdo con la Policía capitalina, unos 4 mil 500 manifestantes conformaban la manifestación frente a Televisa, entre ellos pobladores de Atenco que incluso portaban machetes.

Esta tarde unos 200 integrantes de #YoSoy132 se congregaron en la Plaza de las Tres Culturas en Tlatelolco para iniciar la marcha desde ese punto, la última movilización antes de las elecciones de mañana.

Los estudiantes partieron de ahí a Televisa Chapultepec y de la televisora al Zócalo capitalino.

En Televisa Chapultepec los jóvenes realizan un performance artístico, mientras que en el Zócalo los recibió un coro. En la marcha también participan algunas familias.

Exigen PRI y PAN indagar si PRD recibió recursos ilegales de empresario

Jesusa Cervantes
30 de junio de 2012 · 14 Comentarios
Comicios 2012

Perredistas encabezados por Jesús Zambrano acudieron a la PGR.
Foto: Eduardo Miranda.

MÉXICO, D.F. (apro).- Luego de que el diario El Universal dio a conocer hoy una grabación entre el empresario Julio Villarreal y presuntamente, Julio Scherer Ibarra en donde se escucha a este último solicitándole apoyo económico a nombre del dirigente nacional del PRD, Jesús Zambrano, los representantes de PRI y PAN anunciaron que demandarán al Instituto Federal Electoral una investigación.

En tanto, el presidente del PRD, Jesús Zambrano, rechazó de inmediato haber solicitado de manera ilegal recursos económicos al citado empresario y recordó que su partido pidió a Banco Afirme -del cual es accionista Julio Villarreal- un crédito por 50 millones de pesos hace tres semanas.

“Hace casi tres semanas que pedimos un crédito de 50 millones de pesos, los hicimos públicos y es absolutamente legal”, respondió Zambrano para aclarar los señalamientos.

Dijo que lo único ilegal en este caso es la grabación “estoy seguro que fueron ellos quienes grabaron ilegalmente y la filtraron”, comentó Zambrano al mismo diario.

En la grabación se escucha la voz, presuntamente de Julio Scherer Ibarra quien le pide apoyo a, también presuntamente, Julio Villarreal. Éste le dice que ya lo ha hecho y que en una ocasión los respaldó con seis, cero y luego con cinco cero. Supuestamente Scherer Ibarra le sigue insistiendo para que dé más apoyo.

En la grabación nunca queda claro si se trata de la solicitud de un crédito o de apoyo de una sola persona, en este caso Julio Villarreal por 50 millones de pesos. Sólo se establece que Villarreal hizo todo en tiempo y forma.

Al darse a conocer la grabación, Sebastián Lerdo de Tejada, representante del PRI ante el IFE, anunció que presentará la queja ante el órgano electoral para que proceda, ya que de ser cierta la supuesta entrega de 120 millones de pesos se estaría violando la ley electoral, pues a las personas morales o mercantiles únicamente pueden entregar en total 35 millones de pesos.

En tanto, el PAN también anunció que presentará la queja hoy mismo ante el IFE.

El dirigente nacional perredista comentó que esto es parte de la guerra sucia orquestada por el PRI y que su única intención es desviar la atención sobre la denuncia que tanto PAN como PRD presentaron ante el IFE y la Fiscalía Especializada de Delitos Electorales (Fepade) por el uso de tarjetas Monex por parte del PRI para la compra de votos y el uso de una tarjeta de Soriana rotulada por la CTM uno de los tres sectores del PRI.