Astillero
Hasta la madre
Circo negro panista
Manlio contra Madero
¿Coartada en BC?
Julio Hernández López
VOCERO. Estudiantes del plantel Naucalpan del Colegio de Ciencias y Humanidades protestan en el conjunto comercial Town Center El Rosario, delegación Azcapotzalco, en demanda de la liberación de su compañero Mario González, detenido en el Reclusorio Norte acusado de robo
Foto Marco Peláez
El PAN está atrapado en una penosa riña por cargos y dineros que cada vez se vuelve más escandalosa. El senador chihuahuense Javier Corral, quien sobrevivió políticamente a pesar del terrible desafecto del calderonismo en su contra, ha señalado que desde el Senado se desviaron recursos públicos
para favorecer a allegadosde quien hoy gasta el tiempo en una difusa
becade ocasión en la Universidad Harvard. Puso de ejemplo al cuñado de Felipe Calderón, Juan Ignacio Zavala Gómez del Campo, al que calificó de ser un
aviadorque
tenía acceso a créditos con recursos de la bancada: ganaba aquí y en la mesa directiva del Senado, que preside Ernesto Cordero(nota de Andrea Becerril y Víctor Ballinas: http://bit.ly/16wibA5 )./
Zavala respondió que no es un
aviador, que cobra 76 mil pesos mensuales por asesorar a Cordero y que es Corral quien es un
vividoral que “le hemos pagado más de 21 millones de pesos (http://bit.ly/19ck0Df ). El hermano de Margarita, la ocupante de Los Pinos en el sexenio pasado, dijo además que el PAN está
podridoa causa de los pleitos internos por el dinero, por las candidaturas plurinominales y por reciclar
basura políticacomo Ernesto Ruffo,
que es un hombre incluso mezclado, él y su familia, en cuestiones de narcotráfico(http://bit.ly/169R2lH ). El autorizado diagnóstico de Zavala (quien ha participado largamente en política partidista en consonancia con su cuñado Felipe) señala que lo que se está viviendo en Acción Nacional
es un pleito de poder descarnado, un espectáculo muy lamentable que hemos dado los panistas y estamos haciendo un circo, del cual el payaso número uno es Javier Corral, pero el empresario del circo es Gustavo Madero.
Las funciones del circo de blanco y azul, con embarradas de negro profundo entre su elenco, continuarán hoy, cuando se realice una reunión extraordinaria del comité nacional del PAN, en la que los anticalderonistas propondrán formalmente que se realice una auditoría especial a la gestión de Ernesto Cordero como coordinador de la bancada panista en el Senado. El grupo felipista, que es mayoría porque el michoacano se esforzó en colocar a sus cercanos en esa cámara, tratará de forzar cambios reglamentarios que aten de manos a Jorge Luis Preciado, el sucesor gusmaderista de Cordero, tanto en asuntos políticos como en el manejo de los dineros.
Madero, por su parte, trata de centrar la atención de sus correligionarios en lo electoral, en busca de mantener una tregua interna que en realidad le ayudaría a consolidar a Preciado y a él mismo. Decidido a asumir una figura de brioso defensor de los intereses panistas, el dirigente oficial del PAN se lanzó en Quintana Roo contra la figura que le ha permitido sostenerse en el mando partidista y resistir los embates del felipismo: el PRI. A pesar de que está entregado a los intereses del peñismo a través del Pacto por México, Madero dijo en Isla Mujeres:
ya queremos que se vayan estas mañas del PRI en todo México, empezando por Quintana Roo, ya nos tienen hasta la madre. Vamos a salir a votar y que se oiga que ya nos tienen hasta la madre.
La sonora postura del panista fue retomada en Baja California por el sonorense Manlio Fabio Beltrones:
Estoy seguro de que quienes posiblemente pueden estar hasta la madre de él son los del PAN y eso ya es muy popular, dijo el consolidado jefe de una de las cámaras que han sido desplazadas de su clásico carácter central de negociación y decisión por los arreglos de dirigentes partidistas en el Pacto por México. El priísta Beltrones golpeaba desde Tijuana a Madero, a pesar de que es pieza destacada de la operación del pacto tan valioso para Enrique Peña Nieto (o justamente por ese carácter destacado) y al aprovechar la puerta de las contradicciones abierta por Madero, se coló en el pleito interno de los panistas al evidenciar los problemas del pactista en su casa.
Beltrones estuvo en Baja California como parte de una caravana priísta que trasladó allá el sesionar de su comisión permanente y realizó actos de proselitismo con visitantes nacionales para tratar de demostrar que hay pleno apoyo al candidato a gobernador, Fernando Castro Trenti, y que son infundadas las versiones de que Los Pinos mantendrá esa plaza en poder del PAN para darle oxígeno a Madero y evitar que los calderonistas lo ultimen tachándolo de derrotado electoral. Tanta enjundia también podría ser (al estilo del primer salinismo, que daba aparatosos apoyos envenenados a quienes luego sacrificaría) una coartada concebida para dar paso al panista Francisco, Kiko, Vega de la Madrid (EPN, como es sabido, no lamentaría demasiado la derrota en BC, pues el candidato Castro no es de su grupo, sino del de Beltrones, y tendría material propagandístico suficiente para dibujarse como un
demócrataque es capaz de aceptar la derrota de su partido).
Astillas
La fama internacional de las telenovelas realizadas por Televisa sufriría daño profundo si Andrés Granier escribiera sus libretos. Mal manejo de actores, foros acartonados, tramas sin suspenso, escenas, voces impostadas y desenlaces previsibles. El fondo del asunto es que Los Pinos protege al químico financista y para evitar que el compadre perredista le eche el guante en territorio estatal, mantiene a Granier en el Distrito Federal, bajo arraigo-protección de la Policía Federal, sujeto a un proceso en la capital del país cuyo desahogo le impedirá ir a la de Tabasco, atrincherado hospitalariamente a partir de diagnósticos médicos acomodables y esperanzado en que pase el tiempo en tanto la memoria colectiva va olvidando y arreglos políticos por venir suavizan las cosas... Y, mientras continúa el tanteo peñista en busca de que en septiembre próximo el informe de gobierno pueda ser presentado por el ex gobernador del estado de México en el Palacio Legislativo de San Lázaro, con
modernizadoformato de participaciones de representantes de los partidos pero con la idea de que el retorno priísta al Poder Ejecutivo incluya la tribuna camaral perdida con el panismo, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Todo planeado-Hernández 
Peña Nieto en charlas
Víctor Flores Olea
En medios universitarios se repite la pregunta:
¿Cómo ves a Peña Nieto?La respuesta casi invariable: “Ya en estos meses se ha convertido en un defensor cerrado del statu quo, es decir, del conjunto de intereses que mantienen la estructura del poder en México, la estructura del poder político y económico”, se aclara apenas se extiende un poco la conversación.
¿Pero no anunció en todos los tonos, antes de llegar a la Presidencia, que su función no era administrar el país, sino transformarlo?“Pues eso diría y repetiría a todo volumen –contesta el otro–, pero ya en funciones se ha distinguido exactamente por lo contrario: por mantener intocadas las relaciones de poder, y tal cosa le cuesta ya credibilidad y confianza, si es que alguna vez las tuvo, de una mayoría ciudadana, lo cual ponemos en duda.”
El siguiente joven universitario fue contundente: “Conocemos bien la historia: antes de entrar en funciones los políticos prometen el oro y el moro, pero demasiado pronto la realidad y los intereses –¿también los suyos, contantes y sonantes– los meten al aro y se olvidan muy pronto de sus compromisos con el pueblo, al cual dijeron ayudarían a vivir mejor. La cuestión es que los aprietan demasiados vínculos que después ya no pueden modificar. Su presidencia es precisamente para salvar y asegurar el establishment, no para transformarlo, así sea mínimamente. La cuestión es que muy pronto esta certeza se extiende y se convierte en una especie de verdad de perogrullo, conocida universalmente”.
Pero, ¿sus consecuencias?, interviene otro joven profesor.
Los principales efectos pueden ser varios, añade. “Uno es la desilusión y la desconfianza social, que inmediatamente cunde. Y esto origina distintos fenómenos, el más importante de los cuales es la ingobernabilidad, en diferentes grados. El segundo puede ser el de una suerte de rebelión permanente que puede llegar a poner al gobernante entre la espada y la pared. El filo de la represión y la mano dura pueden estar muy cerca de esta revuelta permanente no fácil de manejar. Y –tal vez lo menos deseable–, es el sentimiento de fracaso, amargura e indiferencia que pueden terminar destruyendo ilusiones y propósitos iniciales de los gobernantes. En los tres casos, y con grados distintos, la personalidad del funcionario se hace cada vez más pequeña e impotente, difícil de manejar y de salir del hoyo.”
Por supuesto, otro joven universitario intervino diciendo que estaba lejos de ser el caso de Peña Nieto, aunque ya se habían acumulado en el horizonte algunos nubarrones. “La desocupación en México, la ausencia de desarrollo económico franco, incluso la violencia que no deja de estar presente resultan piedras en el camino de un presidente que, al comienzo, parecía que todo lo tenía bajo control y que tomaba decisiones fulminantes como para mostrar un estilo que contrastaba espectacularmente con los parsimoniosos sexenios del PAN. El problema es que las apariencias engañan y ahora, a pocos meses del nuevo gobierno, la ciudadanía piensa que los panoramas de acción rápida son más bien publicitarios y que no necesariamente están bien calculados y fundados, y que la avalancha de comisiones y grupos de trabajo no necesariamente arrojan los resultados deseados, sino que más probablemente inflan las nóminas presupuestales y, a la larga, resultarán sin control ni eficacia. Acciones más para las galerías que para resolver la sustancia compleja de los problemas.
“Tal cosa sí resultaría un fracaso grave para todos, empezando por el mismo Peña Nieto y su gobierno y para la sociedad mexicana en su conjunto. Doble fracaso porque después de los sexenios descalabrados del panismo se esperaba al menos un gobierno de eficacia y resultados –que prometió el mismo Peña Nieto en su etapa de candidatura–, pero que no parece realizarse ni de lejos, pese a las cuantiosas inversiones publicitarias. No es que ya se vea el gobierno de Peña como uno fracasado, pero sí como otro más que, con su propio estilo, prolongará los despeñaderos de muchos priísmos anteriores, que no sacaron al buey de la barranca”.
Por fin terció otro joven universitario que había permanecido más que silencioso: “En México está ya probada la línea de la derecha (con el PAN) y de un centro nacionalista, representado por el PRI, que con los defectos y limitaciones de cada uno representa su fracaso e impotencia ante los problemas más urgentes del país. En los últimos meses uno de los mayores peligros es el que representa el norte globalizado y unificado por un capital extraordinariamente poderoso –simbolizada la integración casi formal de México a este norte capitalista por la reciente visita de Barak Obama–. Tal es la realidad actual de México prácticamente aceptada sin chistar por el gobierno actual. El problema es que ya llevamos décadas en esta asociación, y muchos dirán, integración con el norte sin que haya sido demasiado benéfica o brillante para el país.
Permítanme entonces disentir y proponer que hagamos el esfuerzo nacional para establecer y consolidar un régimen más hacia la izquierda, que probablemente y a la larga resulte más benéfico para el pueblo de México que los supuestos establecimientos de derecha y de centro. El desafío está abierto y es una misión histórica del país llevarlo a cabo. Naturalmente, poniendo una distancia entre México y las enredadas mallas de nuestra integración al norte y viendo más bien al sur, a países que en relativos pocos años (digamos dos décadas), han logrado una buena base de autonomía (de independencia), y han avanzado en una democracia con la que tal vez no podamos aún soñar (su liquidación de crueles dictaduras militares). El esfuerzo de autonomía y de pleno ejercicio soberano vale la pena y pienso que en todo caso debe procurarse. Cuando hablo de un régimen hacia la izquierda hablo por supuesto de un régimen plenamente democrático, y alejado de los dogmas y rigideces que caracterizaron muchas veces a sus congéneres en muchos lugares del mundo.
Bien planteados en esta conversación breve algunos de los dilemas más importantes que vive México en la actualidad.
FUENTE: LA JORNADA OPINION
Procurando al químico-Rocha 
El espinoso asunto del espionaje
Arturo Balderas Rodríguez
El 11 de septiembre de 2001 un ataque terrorista destruyó la confianza de los estadunidenses, en sus sistemas de inteligencia, y en su capacidad para defenderse de cualquier individuo u organización que decidiera atacarlos en su propio territorio. Doce años después, por diferentes razones, vuelven a perder su confianza en "la inteligencia", como eufemísticamente se le conoce al espionaje.
En una encuesta realizada por la organización Pew y el diario Washington Post, 62 por ciento de los entrevistados consideró válido que el gobierno irrumpiera en la privacidad de las personas en el caso de una amenaza terrorista y 56 por ciento dijo que era aceptable que revisara las relaciones de millones de personas para el mismo fin. De todas formas, el fantasma de Orwell rondó los espacios de opinión pública y no faltó la comparación con agencias de espionaje como la KGB y la Stasi que en la Unión Soviética y en Alemania del Este invadieron la privacidad de miles de personas con el pretexto de que sus actividades atentaban contra los regímenes en esos países. Atentos a su historia,
para los europeos la privacidad es una cuestión de derechos humanos, para los estadunidenses suele referirse a la libertad, señaló un comentarista europeo.
Uno de los problemas que se ha derivado del espionaje en estos casos, es la dificultad para encontrar un equilibrio entre la privacidad que con razón reclaman los estadunidenses, y la seguridad que igualmente exigen. Según el director de la Agencia de Seguridad de los Estados Unidos, no es posible garantizar esta última sin los métodos violatorios que se contraponen a esa privacidad.
Como era de esperarse, el asunto del espionaje ha pasado de ser un asunto de seguridad nacional a otro que abrió las puertas para atacar a la actual administración por asuntos que nada tienen que ver con el espionaje. Independientemente del desenlace de este espinoso asunto, lo increíble es que empresas privadas participen en tareas tan delicadas como el espionaje y el contraespionaje. La fuga de información sobre los métodos y la tecnología empleados por el gobierno en esas tareas, es el resultado de lo equívoco de esa práctica. Esto último es un botón de muestra de las costosas consecuencias de la invasión del sector privado en las tareas que competen exclusivamente al Estado.
FUENTE: LA JORNADA OPINION
Solidaridad-Magú 
No hay comentarios:
Publicar un comentario