La discusión surrealista sobre Pemex
Por: Gustavo De la Rosa - agosto 6 de 2013 - 10:09De la Rosa en Sinembargo, LOS ESPECIALISTAS - 1 comentario
La pobreza de España en los 1700 vino del oro de la Nueva España y del Perú. La pobreza de México después de 1982 viene del oro negro de nuestro subsuelo.
¿Por qué esta paradoja? Porque en un país de mercado y libre apropiación de la riqueza, el motor del desarrollo está en aquellos que pueden invertir en proyectos productivos, es decir los “Señores del Capital”.
Y en España de entonces, los ricos decidieron divertirse y pedirle prestado a los holandeses para comprarles a los mismos holandeses teniendo como respaldo de sus deudas el oro de América.
En el México de hoy, nuestros ricos decidieron pedirles prestado a los norteamericanos, para divertirse en los casinos de los norteamericanos, ir de shopping a las tiendas de los norteamericano y garantizar las deudas con los impuestos omitidos gracias al oro negro del este sur mexicano.
Pemex ha mantenido el presupuesto de gastos del país entre un 25 y un 30 por ciento, y eso ha permitido que vivamos un sector de mexicanos pagando bajos impuestos, consiguiendo prórrogas para pagarlos, robándose el IVA recaudado en su negocios, con tasas impositivas preferenciales. En fin, los ingresos de Pemex se transfieren a los mexicanos vía omisión de impuestos, y no sólo a la hija de… Deschamps, sino a los grandes, grandes capitales, y a los de oportunidades, y por respeto a la información de los lectores no repito aquí los casos tan sonados de omisión de impuestos, sólo subrayar que el 60 por ciento de los mexicanos trabajan en la informalidad, es decir, en la ilegalidad fiscal.
En esas condiciones, ¿qué significa privatizar Pemex?
¿De verdad los grandes capitales estarán dispuestos a sustituir la carga impositiva de Pemex con cargo a sus bolsillos, el gobierno podrá renunciar al contribuyente cautivo más importante de todo el mundo para país alguno, los vendedores ambulantes de “los cerrajeros”, los de Tepito y los de “el pasito” estarán dispuestos a pagar el 30 por ciento de sus ganancias?
Cuando defendemos a Pemex, de verdad defendemos el patrimonio de nuestros hijos o el patrimonio de los omisores del pago de impuestos.
Porque no creo que empresa transnacional alguna este dispuesta a pagar impuestos por el 97 por ciento de sus ganancias de la explotación de Pemex.
¿Entonces qué discuten? Es surrealismo puro. O un fenómeno de perdida colectiva de inteligencia y sentido común.
fuente: Sin embargo.mx
PRIMERO: No se coma el cuento de que quienes no pagan el Impuesto Sobre la Renta porque viven en la informalidad no pagan impuestos: el ISR en el sistema fiscal mexicano no es el principal impuesto, es superado en importancia por el IVA y el IESPS (más el IDE y el cobro de Derechos). Todos estos impuestos ,más los precios de bienes y servicios públicos, tienen caracter regresivo porque los pagan las personas que menos tienen. La carga fiscal de los más ricos (menos del 1% de la población) es nula (pagan 1.7% de lo que debieran pagar), pero el resto de la población, excluyendo a quienes viven del presupuesto, recibe el impacto brutal de la carga fiscal. Por eso cada día hay más pobres. MÉXICO ES UN PARAÍSO FISCAL PARA LOS MÁS RICOS, PERO ES EL INFIERNO FISCAL DE LOS POBRES.
SEGUNDO: La informalidad no es causada por quienes viven en ella sino por un gobierno que ha establecido un sistema que no distribuye la riqueza nacional de manera eficiente. Todo lo contrario, derrocha y roba en lugar de invertir o permitir la inversión productiva. Esto ha sido reconocido ¡hasta por el mismísimo Centro de Estudios Económicos del Sector Privado! en un estudio sobre la economía subterránea en México (1982).