Bajo la Lupa- Ah… ¡qué Evo!- Francisco y la Iglesia mexicana

Bajo la Lupa

Desplome de la producción de las dinosáuricas petroleras anglosajonas

Alfredo Jalife-Rahme

Mientras se frotan las manos el Financial Times (12/8/13) y el angloestadunidense Duncan Wood, autor del reporte WWC/ITAM/Imco (ver Bajo la Lupa, 17/7/13) y prácticamente el padre putativo de la entreguista reforma Peña/Videgaray/Aspe –que consideran el mayor alcance desde el TLCAN de 1994–, las petroleras anglosajonas exhibieron su marcha de la vergüenza (¡supersic!) al haber contraído dramáticamente su producción,pese a una suculenta inversión, según el mismo rotativo británico ( Financial Times, 11/8/13): Atrapadas en un ciclo de gastar más pero hallando menos petróleo.

 

 
Mas allá del diagnóstico definitivo de NBER (conglomerado de los economistas de Estados Unidos que dictaminan la recesión) –TLCAN: México, un desempeño menos que estelar , 2004 http://www.nber.org/papers/w10289)–, a mi juicio, el modelo TLCAN no es nada ejemplar; todo lo contrario: representa un cataclismo humano multidimensional de desmantelamiento agroindustrial y de socavamiento soberano al abrir la caja de Pandora del narcotráfico, expulsar a 30 millones de migrantes, profundizar la miseria, entregar la banca nacional, desindustrializar la planta productiva, frenar la investigación y desarrollo y colocar a México en la órbita geopolítica de Estados Unidos bajo el esquema de Norteamérica.
 
Según el mismo rotativo ( Financial Times, 7/8/13), el mediocre retorno de la inversión ha alejado el interés de los inversionistas en las grandes compañías de petróleo, de acuerdo con el ranking de Morgan Stanley.
 
Las grandes petroleras europeas –Shell, BP, ENI (Italia)y TOTAL (Francia) reportaron 10 por ciento menos de ganancias al segundo trimestre de este año–, al unísono de las dos mayúsculas petroleras de Estados Unidos –ExxonMobil (menos de la mitad del nivel del año pasado) y Chevron (con abrupto declive).
 
Las megapetroleras anglosajonas (Shell, BP, ExxonMobil y Chevron), sumadas a las dos europeas (ENI y TOTAL), son ineficientes debido a su elevado dispendio de capitales y a sus retornos declinantes, según un reciente estudio de City Research: del 20 por ciento de retorno sobre el capital, a mitad de la década pasada, ahora se confinan a un mediocre 9 por ciento y con tendencia a precipitarse más en 2015.
 
Guy Chazan, del Financial Times, cita que los inversionistas, pese a los elevados precios, desechan a las petroleras anglosajonas como dinosáuricas (¡supersic!), que se encuentran atrapadas en una perrera al gastar cada vez más para encontrar menos y producir menos petróleo, cuando los “inversionistas las entierran para favorecer a sus más ágiles rivales, especialmente aquellos que están a la vanguardia del shale gas (gas esquisto/lutitas) de Norteamérica” (¡supersic!).
 
Las dinosáuricas trasnacionales petroleras anglosajonas han dilapidado sus reservas, mientras que las empresas estatales de los países emergentes las han consolidado hasta controlar 90 por ciento (ver Bajo la Lupa, 11/8/13).
 
Las trasnacionales petroleras anglosajonas son muy mediocres frente al desempeño de sus competidoras estatales con el petróleo no convencional, donde la estatal Petrobras las ha dejado atrás en la explotación de las aguas profundas.
 
A mi juicio, el renaciente nacionalismo de los recursos primarios, cada vez más acentuado en Rusia, Venezuela y Asia central, ha desplazado a las otrora omnipotentes petroleras anglosajonas, cuando el control del oro negro, más allá de un vulgar enfoque mercantilista, constituye la suprema joya geoestratégica del siglo XXI –transcendente consideración que soslaya la entreguista reforma Peña/Videgaray/Aspe, notablemente antiambientalista.
 
De no ser por el controvertido auge del shale gas, Estados Unidos, después de haber perdido el control de los hidrocarburos en el Medio Oriente –a consecuencia de su derrota militar en Afganistán e Irak– se encontraría en un gravísimo problema existencial.

Vista de la refinería de Exxon Mobil en Baytown, Texas, en imagen del 15 de septiembre de 2008. El pasado primero de agosto la petrolera reportó una fuerte caída de sus beneficios trimestrales debido a la reducción en la producción de petróleo y gas, y ganancias menores en el negocio de refinaciónFoto Reuters

 

Como corolario del shale gas, que ha beneficiado a pequeñas empresas de Estados Unidos que no se encontraban en el radar, su auge ha perjudicado paradójicamente a las megatrasnacionales petroleras anglosajonas, hoy dinosáuricas, que han desplazado su producción hasta en 40 por ciento a nuevos productos de extracción no convencional como el shale gas, más allá del petróleo y su exploración convencional.

 

Las megapetroleras anglosajonas, al unísono de las europeas latinas (ENI y TOTAL) –donde nadie cita a Repsol, la pésima apuesta de dos ex presidentes panistas, que ocupa un mediocre lugar 112 en el ranking de las 500 empresas globales de Fortune/CNN (en contraste con Pemex, tan vilipendiado ingratamente por los entreguistas neoliberales itamitas, que se ubica en el lugar 36 con 125 mil 200 millones de dólares de ingresos en 2012)–, tienen que responder a las exigencias de los rendimientos de sus accionistas, quienes se encuentran preocupados por su incapacidad para aumentar la producción. Gracias a sus abultados dividendos, las petroleras anglosajonas han detenido la fuga de sus inversionistas.

Guy Chazan considera que son las empresas energéticas de mediano tamaño las que “se han montado en el éxito del auge del shale gas”.

 

Mientras ExxonMobil declina su producción, la mediana EOG Resources espera aumentar su producción de petróleo crudo en 35 por ciento (subió más de 44 por ciento su valor en bolsa en un año), cuando esta última tiene un valor de capitalización del mercado de 10 por ciento de la primera. Otras empresas medianas de gran desempeño son Cabot Oil & Gas, Pioneer Natural Resources, Apache, Hess y Whiting Petroleum.

 

El nuevo mantra de la industria petrolera: “ Small is beautiful!”

Guy Chazan cita a Eric Gordon, de Brown Advisory, quien aduce que las acciones de las petroleras anglosajonas están condenadas al subdesempeño (¡supersic!).

 

Ed Crooks, del Financial Times (7/7/13), aduce que “las pequeñas empresas se encuentran a la vanguardia de la revolución del petróleo shale”, como Devon Energy, la polémica Chesapeake Energy y Continental Resources.

 

Ed Crooks se entusiasma y considera a estas pequeñas empresas como el equivalente de la revolución cibernética en Silicon Valley.

 

Liam Denning, del Wall Street Journal (Reservar un lugar en el cambiante mundo del petróleo, 11/8/13), rememora en forma sarcástica que “cualquiera que vio la serie Dallas sabe que es muy difícil tener confianza (¡supersic!) en los barones del petróleo”, debido a la naturaleza nebulosa de las reservas probadas de las petroleras de Estados Unidos, ya que los datos de los recursos son demasiado grandes para ignorar, los cuales acarrean señales vitales sobre su futuro.

 

Liam Denning cita a la consultora de energía Rystad Energy, que calcula sus propias estimaciones de acuerdo con un muestreo de 11 de las mayores petroleras mundiales y coloca entre las cinco grandes, que tienen entre 50 mil y 60 mil millones barriles de petróleo equivalente (BOE, por sus siglas en inglés), a 1) Shell; 2) Rosneft; 3) Petrochina; 4) ExxonMobil, y 5) Petrobras. Resalta que los mayores recursos los detenten tres empresas estatales (¡supersic!) de los BRICS: Rosneft, Petrochina y Petrobras.

 

Perturba que la entreguista y antiambientalista reforma Peña/Videgaray/Aspe claudique ante las dinosáuricas petroleras anglosajonas con menor futuro que Pemex, que cuenta con mayores reservas y un mayor potencial de su producción.

www.alfredojalife.com

Twitter: @AlfredoJalife

Facebook: AlfredoJalife

FUENTE: LA JORNADA OPINION

 

Ah… ¡qué Evo!

José Steinsleger

A finales de 2005, cuando Evo Morales ganó los comicios presidenciales con 54 por ciento de los votos, se comprometió a poner el país de pie. Bolivia, entonces, empezó a dejar atrás tres siglos de sojuzgamiento feudal, más 180 años de republicanismo mal encarado o asumido.

 

Veamos sus logros en apenas siete años de un gobierno que, con grandes limitaciones y condicionamientos estructurales, se impuso liberar a una de las sociedades más empobrecidas y desiguales del mundo.

Política

 

1. Nueva Constitución (2009), adopta la forma de Estado Unitario, Social de Derecho, Plurinacional Comunitario, libre, independiente, soberano, democrático, intercultural, descentralizado y con autonomías (artículo 1º)

2. Poder Ejecutivo: democracia presidencial directa, participativa, representativa y comunitaria.

3. Legislativo: de 130 asambleístas de la Cámara de Diputados, 73 son de organizaciones sociales, indígenas, obreras, campesinas, vecinales y laborales.
4. Judicial: desde 2010, los ciudadanos pueden elegir a los jueces de la Corte Suprema por voto directo.
5. Derechos indígenas: Ley de Reconducción Comunitaria, o fin del latifundio (2006).
6. Ley contra el racismo y toda forma de discriminación.
7. 12 de octubre: Día de la Descolonización.
8. Fundación de la Confederación Nacional de Mujeres Indígenas (2007).

Economía

9. Duplicación del PIB: de 9.5 a 24.6 mil millones de dólares (mmd).

10. Redistribución: el Estado pasó de 17 a 34 por ciento en el control del PIB, con 2.5 por ciento de transferencia a la población vulnerable (Brasil, 1.7; Ecuador 0.8; y en Perú 0.3 por ciento).
11. PIB per cápita: de un mil 200 a 2 mil 200 dólares. Ingreso promedio: de 950 a mil 833 dólares.
12. Sextuplicación récord de las reservas internacionales: de 2 mil a 13 mmd.
13. Quintuplicación de la inversión pública: de 600 a 3 mil 323 md. En el área rural:de 474 a 867 md. Construcción de 900 kilómetros de carreteras pavimentadas, y 2 mil 700 más en construcción; atención a municipios: de 17 mil a 51 mmd; creación de la Agencia Espacial Boliviana, y construcción en China del satélite Tupac Katari, con 64 becados a la Academia China del Espacio; teleférico de transporte público entre La Paz y la ciudad de El Alto, donde viven un millón de personas.
14. Renta Dignidad, en beneficio de 240 a 600 mil ancianos; Bono Juana Azurduy (para niños menores de un año): 13.4 md a 208 mil madres y 341 mil niños; Bono Juancito Pinto: 51.9 md a más de 1.8 millón de niños y niñas.
15. Deuda externa: cayó de 5 mil a 2 mmd.
16. Exportaciones: de 2 mil a 6 mmd.

17. Retorno a los mercados mundiales: después de un siglo, colocación de bonos soberanos a 10 años, por 500 md.

18. Confianza: superávit fiscal por primera vez desde 1940 y bolivarización de los depósitos bancarios que alcanzó 60 por ciento debido a la expectativa de los ahorristas en moneda local.

Recursos naturales

19. Decreto Héroes del Chaco (1/5/06) que declara el fin del saqueo de los recursos naturales. Nacionalización de los hidrocarburos, y restatización de la mina de estaño de Huanuni (2006), y del complejo metalúrgico Vinto, que estaba en manos de la subsdiaria suiza Glencore (2007).

20. Se rescinde el contrato con Aguas de Illimani, en manos de la francesa Lyonnaise d’Eaux (2007).

21. Nacionalización de Entel, la mayor del país en manos de la italiana Telecom; adquisición de la totalidad de las acciones de la Compañía Logística de Hidrocarburos (de capitales alemanes y peruanos); compra de acciones de Chaco, filial de British Petroleum (BP), y 50 por ciento de la petrolera Transredes, a cargo de la distribuidora Ashmore (BP), y la angloholandesa Shell (2008).

22. Estatización de AIRP (filial de la BP), empresa a cargo del suministro de combustible de aviación en los aeropuertos (2009).

23. Estatización de la tercera parte de Fancesa, principal cementera del país en manos de inversionistas mexicanos (2010).

24. Nacionalización del transporte de electricidad, en manos del grupo español Red Eléctrica, y de la mina Colquiri de Oruro (2012).

Sociedad

25. Reducción de la pobreza dura (dos dólares diarios): de 60.6 a 49.9 por ciento. Y la pobreza extrema (un dólar), de 38.2 a 25 por ciento.

26. En 2003, el 10 por ciento más rico del país tenía 128 veces más ingresos que el 10 por ciento más pobre. En 2009, la brecha se había reducido 60 veces, y continúa cayendo. En el área rural, era más acentuada aún: 10 por ciento más rico tenía 157 veces más ingresos que el 10 más pobre. Para 2009, 76 veces.

27. Sectores medios de la población ubicada en ingresos medios, aumentó de 30 a 36 por ciento.

28. Ley de regulación del trabajo asalariado en el hogar.

29. En 2008, Bolivia fue declarada territorio libre de analfabetismo: 95 por ciento sabe leer y escribir, y el sistema educativo alcanza a 85 por ciento de la población.

30. Siete de cada 10 bolivianos tienen techo propio; 78 por ciento cuentan con energía eléctrica, 60 por ciento con agua potable y 70 por ciento con sistemas de alcantarillado.

31. Ley de Telecomunicaciones, Tecnología y Ciencia: 33 por ciento de licencias al Estado, 17 a organizaciones comunitarias, 17 a organizaciones indígenas, y 33 por ciento al sector privado.

FUENTE: LA JORNADA OPINION

 

Francisco y la Iglesia mexicana

Bernardo Barranco V.

El papa Francisco plantea exigencias a las iglesias latinoamericanas, cambios importantes en la pastoralidad de la Iglesia y compromiso social en la perspectiva de la justicia social. Así lo planteó en su reciente visita a Brasil. En su diagnóstico, siguiendo la reunión de Aparecida en 2007, la Iglesia se ha mostrado demasiado fría, débil y pobre para responder a las inquietudes de la feligresía; encerrada en sus verdades, autorreferencial y prisionera de su propio lenguaje rígido. Francisco revira con severidad: tal vez el mundo parece haber convertido a la Iglesia en una reliquia del pasado, insuficiente para las nuevas cuestiones; quizás la Iglesia tenía respuestas para la infancia del hombre, pero no para su edad adulta. Francisco muestra una severa e inocultable crisis de la Iglesia. El Papa invita a una revitalización no sólo de sus estructuras, sino de su mensaje. Una especie de segundo aggiornamento. Si el concilio abrió las ventanas de la Iglesia para que entrara aire fresco, Francisco pide que se abran las puertas de la Iglesia para que ésta salga al encuentro con el mundo, especialmente en las fronteras existenciales.

 

La pregunta central es si la Iglesia mexicana estará a la altura para responder las exigencias y cuestionamientos que ha lanzado el Papa. En los últimos 20 años se ha desatado una reconfiguración marcada del mercado religioso, en la que una porción significativa de católicos por costumbre o no practicantes han encontrado acogida en otros grupos religiosos. Sobre todo sectores empobrecidos que no han encontrado atención en la Iglesia católica. Justo el sector que clama Francisco mayor atención pastoral, humana y espiritual. Por ejemplo, en Brasil, de seguir esas tendencias en 40 años los católicos se convertirán en la primera minoría religiosa. En México hay un marcado alejamiento de los jóvenes, como lo muestran las investigaciones y encuestas del académico Eduardo Sota en su libro Por la libre, por lo que hay un riesgo latente de envejecimiento.

En la conformación del episcopado, algunos de sus miembros tienden a desarrollar el síndrome de la sicología del príncipe que Francisco cuestionó. En general los obispos carecen de carisma, tienen bajo perfil intelectual y de liderazgo natual, en general se inclinan a ser gestores y administradores. Con excepciones como Raúl Vera, los obispos temen asumir riegos en su compromiso social y han encontrado en la agenda moral de la Iglesia un como nicho de confort en el que aparentan defender la vida. Como en diferentes países de América Latina, la jerarquía mexicana prefiere incidir pactando con una voraz y pragmática clase política para insertar sus intereses y agenda que impulsar pastorales sociales de incidan. El actuar político de la jerarquía es más cómodo, con el agravante de verse comprometida y enredada en los intereses de los actores de poder, con el riesgo de convertirse, como dirían los clásicos, en un aparato ideológico de Estado. Dicho de otra forma, el poder de la jerarquía reside en el cabildeo y no en el evangelio. La distinción entre lo religioso y lo civil está perdiendo las delimitaciones. Será porque la esfera religiosa ocupa un papel más significativo en el campo de lo político. Será porque el propio Estado, así lo han expresado los políticos piadosos Duarte y Margarita Arellanes, requiere del refrigerio religioso para encontrar los valores éticos perdidos en la cultura. El Estado parece salvaguardar lo religioso y lo religioso al Estado. En suma, la mayor parte de la jerarquía mexicana es antitética del nuevo espíritu de austeridad y humildad demandado por Francisco. ¿Cambiará? En esta disyuntiva conviene leer el mensaje del papa Francisco por el 200 aniversario de la conclusión de la Catedral Metropolitana de la ciudad de México, al expresar: es una oportunidad de fuerte estímulo espiritual para un renovado compromiso misionero.
 

Bergoglio no es ningún revolucionario de la Iglesia. Hay mucho más continuidades con Wojtyla y Ratzinger que aparentes rupturas. Sin embargo, las actuales circunstancias, del todo dramáticas, lo conducen a obligados reajustes. Por ello, los discursos a la Iglesia, a los obispos brasileños como al Celam, en Brasil son planteamientos programáticos. Francisco plantea cambios de mentalidad y de prioridades. Hace un severo cuestionamiento del clericalismo en la Iglesia, del burocratismo religioso de los pastores y de los laicos clericalizados. Bergoglio critica los excesivos disciplinamientos, las pesadas estructuras que privilegian los principios, las conductas y los procedimientos organizativos, pero que carecen de cercanía y calidez con los hombres y las mujeres contemporáneos. El papa Francisco no va a modificar su postura frente al legítimo derecho de la mujer por tener una presencia de equidad en la sociedad y en la Iglesia. Mantendrá la misma postura doctrinal frente a los homosexuales y las nuevas formas de pareja y matrimonio. Pero Francisco muestra una nueva actitud de espíritu, marcado por una mayor apertura al diálogo y moderar los niveles de beligerancia y condena.

 

Quiero cerrar esta colaboración, sin afán de ofender o faltar al respeto, señalando que en espíritu y en diseño de la renovación de la Iglesia, según Francisco, personajes como el cardenal Norberto Rivera, Onésimo Cepeda, Juan Sandoval Íñiguez son dinosaurios pastorales. Por su desempeño no caben en la nueva configuración de un Iglesia que quiere sacudirse inercias monacales que han absolutizado un clericalismo puesto bajo cuestionamiento hoy por su cabeza máxima. Actores portadores de una metástasis eclesiocentrista que ha llegado al extremo de amenazar el conjunto del cuerpo institucional. Los gestos refrescantes del papa argentino apuntan a una mayor proximidad con los pobres y los excluidos. Esta tónica de defensa de los derechos humanos, Francisco la esgrimió aun ante de su visita a Brasil. Nos referimos a su magistral pronunciamiento en Lampedusa, al denunciar la humillación y la tragedia humana de la migración africana a Europa. El reto a la jerarquía mexicana es grande, sacudir inercias difícilmente para salir de su mediocridad y zona de confort para enfundarse un papel que hasta ahora no ha podido asumir: ser pastora.

FUENTE: LA JORNADA OPINION