AMLO: Calderón, inmoral e inepto; su capacidad no le daba ni para ministerio público

Culpa a la mafia en el poder de la situación que vive el país, por imponer al panista en 2006

Calderón, inmoral e inepto; su capacidad no le daba ni para ministerio público: AMLO

Llama en Hidalgo a sacar a México de la violencia y la inseguridad mediante un cambio pacífico

Andrés Manuel López Obrador luego de la asamblea informativa en Hidalgo sobre el Movimiento Regeneración NacionalFoto Carlos Ramos Mamahua

Carlos Camacho

Corresponsal

Periódico La Jornada
Viernes 26 de agosto de 2011, p. 17

Tula de Allende, Hgo., 25 de agosto. Andrés Manuel López Obrador arremetió de nuevo contra la mafia en el poder, a la que responsabilizó de la crisis, el miedo y la inseguridad que vive el país, al poner como presidente de la República a Felipe Calderón, a quien su capacidad no le hubiera alcanzado siquiera para ser ministerio público, menos presidente de México.

En su quinta visita a este municipio, asiento de la cultura tolteca, el tabasqueño se reunió con más de 3 mil habitantes de la región para informarles sobre los avances del Movimiento Regeneración Nacional (Morena). Indicó que al momento operan 35 mil comités en igual número de secciones electorales en el país, y para diciembre se alcanzará la meta de 65 mil.

Señaló que 2 millones de ciudadanos están afiliados al Morena y previó que en diciembre próximo la cifra llegará a 4 millones, quienes tendrán la tarea fundamental de convencer a otros cinco cada uno para que en 2012 el Morena cuente con 20 millones de mexicanos convencidos de que sí se puede cambiar el rumbo de México.

El ex candidato presidencial recibió como obsequio dos réplicas de los Atlantes de Tula –representativos de la zona arqueológica local– como muestra de la fortaleza de nuestra gente, dijo José Luis Rodríguez Higareda, síndico procurador electo del ayuntamiento de Tula y dirigente del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República Mexicana, sección 186.

López Obrador llamó a los asistentes a sacar a México de la pobreza, la inseguridad, la violencia y el miedo que hay en todo el país, así como de la decadencia en que se encuentra.

Cancelado, futuro de los jóvenes

Consideró que la situación que vive México no es cosa del destino, de la fatalidad, de que aquí nos tocó vivir o porque Dios así lo quiso. Es culpa del mal gobierno y, para ser precisos, de una mafia de poder que forman 30 potentados, quienes se han venido quedando con todo y han cancelado el futuro de los jóvenes de este país.

Luego reiteró su llamado a derrotar a esa mafia, pero no con violencia, sino en el terreno político, en buena lid. Sólo de ese modo –señaló– puede haber una verdadera democracia y un cambio real. Hoy –sostuvo– no hay democracia, hay oligarquía, que significa el gobierno al servicio de unos pocos. Son pocos los que tienen mucho y muchos los que tienen poco.

Advirtió que la clave de lograr el cambio verdadero es la organización, y sostuvo que si la mafia del poder no le hubiera robado la Presidencia de la República en 2006, México no estaría así.

El también ex jefe de Gobierno del Distrito Federal afirmó que los responsables de la crisis, la inseguridad y la violencia son los mismos que pusieron a Calderón en la Presidencia. En este contexto, agregó que Calderón, además de inmoral, es muy inepto. Calderón no estaba ni para ministerio público, menos para Presidente.

López Obrador preguntó a los presentes si sabían que Fernando González Sánchez, el yerno de la dirigente magisterial, Elba Esther Gordillo Morales, es subsecretario de Educación Básica, o que José Antonio González Anaya, concuño de Carlos Salinas de Gortari, es subsecretario de Ingresos en Hacienda. Los asistentes respondieron que no.

Por eso, porque la mafia mantiene el control de los medios, sobre todo de la televisión. Por eso es importante que nos reunamos, para estar informados, señaló López Obrador.

Preguntó también a los asistentes si sabían del presupuesto para 2011. Ante la respuesta negativa, informó que 25 por ciento del presupuesto federal, que asciende a 3 billones 500 mil millones de pesos, se va a la nómina y a los grandes sueldos que perciben funcionarios. Señaló que hay diputados que ganan 300 mil pesos mensuales, senadores de 500 mil y ministros de la Corte, buenos para nada, que cobran 600 mil al mes.

Calculó que si el presupuesto se repartiera equitativamente entre los 26 millones de familias mexicanas, les corresponderían 10 mil pesos mensuales a cada una.

También rechazó que el mexicano sea un pueblo flojo, y puso como ejemplo a los connacionales que laboran en Estados Unidos y envían 20 mil millones de dólares al año. Las remesas –dijo– son la segunda fuente de divisas del país, después de la venta de petróleo al extranjero.

Para cerrar su discurso, López Obrador reiteró su llamado a fortalecer al Morena, con la convicción de que sí se puede transformar el futuro de los mexicanos.

De aquí partió a Ixmiquilpan, donde reiteró el mensaje. Anunció que la próxima semana volverá a Hidalgo para visitar a los indígenas de la Huasteca.

Los riesgos. Luis Javier Garrido

El gobierno de la derecha panista está tratando de venderle a

Washington la tesis de que su proyecto de intervención militar y

económica en México y en otros países del continente, sustentado

en la Iniciativa Mérida, estaría en grave riesgo de no imponerse a

otro miembro del PAN en Los Pinos en 2012, y esto lo está llevando

a un mayor entreguismo y a intensificar la violencia originada por el

Estado.

1. Las elecciones presidencial y legislativas de 2012 se están presentando de esta manera, desde hace tiempo, como coyuntura crucial no nada más para los intereses de los grupos mafiosos en el poder en México sino también para las políticas de Washington tendientes a controlar América Latina, en vistas a disponer de los recursos estratégicos del continente, y es cada vez mayor la injerencia de múltiples grupos de interés extranjeros en el proceso político de México, de manera que los meses previos a los comicios se presentan bajo el signo de múltiples conflictos.

2. La administración Reagan impuso desde inicios de los años 80 del siglo pasado la tesis de que políticos de derecha, por muy ineptos e ineficientes que fuesen, servirían mejor en México a sus intereses que los surgidos del PRI, marcado a juicio de Washington por el estatismo y el populismo –sobre todo tras la nacionalización de la banca de 1982– o desde luego que políticos con un compromiso social y una visión de Estado que respondieran a las expectativas populares. Fue así que las siguientes administraciones de George Bush (1989-1993) y William Clinton (1993-2001) impulsaron decididamente ese objetivo, que más tarde las de George Bush Jr. (2001-2009) y Barack Obama (2009-…) han buscado consolidar con ese mismo criterio de que personajes mediocres de la derecha oscurantista, clerical y fanática del PAN, como Felipe Calderón, son más útiles y efectivos para sus intereses.

3. La pretensión de Felipe Calderón de que luego del desastre absoluto de su administración en todos los órdenes, Estados Unidos, avale su pretensión de dejar a un panista en Los Pinos, y que ha sido vista como descabellada hasta para el mismo capital nacional y trasnacional, sigue vigente por lo mismo, por mucho que aparezca como un absurdo. Eso explica que dos aspirantes señalados como ineptos, como el titular de Hacienda, Ernesto Cordero (candidato de Felipe), y el secretario de Educación, Alonso Lujambio (candidato de Margarita), se sientan con posibilidades. O que Slim (es decir, Salinas) coquetee con el senador Beltrones (un candidato para perder) a fin de enviarle señales a Peña Nieto (un candidato para pelearla) de que no está todo decidido.

4. O, lo que es todavía más grave, que se estén multiplicando una serie de iniciativas políticas, que comprometen no nada más a Calderón y a los panistas sino también al PRI, las que atentan abiertamente contra el porvenir del país como una nación libre y soberana, pues al parecer ambas fuerzas políticas están dispuestas a hacer las mayores concesiones a Estados Unidos con tal de tener el respaldo de la administración de Obama en 2012.

5. El PAN y el PRI, según todos los indicios, están buscando en esta coyuntura hacer prevalecer los intereses facciosos que representan –y que en el fondo son los mismos–, y para ello no están dudando en hacer entrar de manera cada vez más abierta y peligrosa a Washington en el proceso mexicano.

6. Washington está teniendo que enfrentar en el norte de África y en el Medio Oriente nuevas y riesgosas guerras de intervención en su diseño de controlar el petróleo y los principales recursos estratégicos del planeta, pues la mascarada de la primavera de los pueblos árabes se ha desvanecido ante la realidad de la intervención armada extranjera, y el proyecto de instaurar en esos países con facilidad un nuevo autoritarismo (pro Estados Unidos) en vez del antiguo autoritarismo (menos dependiente), se está complicando de fea manera en Libia y en Siria, en donde está apareciendo el riesgo de que se iraquicen los conflictos, mientras en Túnez y Egipto las cosas no están tan claras para las corporaciones estadunidenses.

7. En México, por el contrario, con Felipe Calderón y un puñado de políticos fanáticos, sumisos y traidores de la ultraderecha mexicana, la administración Obama está teniendo con facilidad todo lo que en Libia le ha llevado meses de guerra con un resultado aún incierto: el control militar de fronteras, aeropuertos, costas y mar territorial; la sumisión a sus agencias del Ejército, la Marina y la Policía Federal mexicana, así como el establecimiento de una base camuflada; la penetración sin problemas en la organización y estructura de gobiernos locales y municipales; la entrega a las trasnacionales del petróleo, la minería y otros recursos estratégicos pasando por encima del marco constitucional y legal mexicano; y, por último, un enclave estratégico para profundizar su proyecto en América Central y el Caribe.

8. Los meses que van desde este retorno a la actividad parlamentaria el próximo primero de septiembre y las elecciones de 2012 aparecen ya en consecuencia a) como un riesgo mayor para la sociedad mexicana, puesto que el gobierno calderonista está dispuesto a multiplicar las acciones violentas y atentados de su falsa “guerra contra el narco”para atemorizar a todos y convencer de que sólo los panistas pueden luchar contra el crimen organizado; b) un riesgo mayor para la nación de que un PRI doblegado ante el chantaje en Washington acepte fácilmente votar en las cámaras legislativas las iniciativas anticonstitucionales y antinacionales en materia laboral, político-electoral y de seguridad nacional, lo que llevaría a un desastre social e institucional aún mayor que el actual; c) un riesgo de que el proceso de fascistización del país se extreme a todos los niveles, como se ve ya en la política que están siguiendo los medios masivos de comunicación; d) un riesgo de que los entreguistas calderonistas multipliquen las concesiones ilegales a Washington, a espaldas y en contra de los mexicanos; e) un riesgo de que el proceso electoral del año próximo se violente como nunca antes en nuestra historia, lo que ya es mucho decir, y f) un riesgo, en fin, para América Latina de que un México, instaurado como un protectorado, sirva como base para combatir a los gobiernos que tienen aspiraciones nacionales.

9. Las señales ominosas se ven ya todos los días. Calderón entregó este mes de agosto, para vergüenza de la nación, a corporaciones multinacionales los primeros tres campos maduros de Pemex yendo en contra de lo establecido por la Constitución mexicana, y en otra dimensión de la vida pública nadie duda de que la violencia que se está incrementando sea generada desde el poder. Y aún falta casi un año para los comicios.

10. Los peligros que se ciernen sobre la nación y los mexicanos en los próximos meses son muy grandes, por mucho que algunos se resistan a reconocerlo, y se puede decir que como nunca está en juego el futuro del país, por lo que deben multiplicarse las iniciativas para impedirlo sin dejar de espetarles a Calderón y a sus cómplices lo que el pueblo una y otra vez está gritando: ¡Ya basta!”.