Astillero
Los números de Pemex
Desigualdad fiscal
Ebrard emplaza a EPN
Milagros en el PAN
Julio Hernández López
PLANTÓN PASADO POR AGUA. Maestros de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación suspendieron ayer movilizaciones a causa de la lluvia
Foto Jesús Villaseca
Aparte de la terrible corrupción institucionalizada (con la casta dorada sindical y el binomio de políticos y técnicos encaramados en cargos directivos), Petróleos Mexicanos ha sufrido un largo debilitamiento a causa de una descomunal carga fiscal y del reducido apoyo para desarrollo científico y tecnológico.
‘‘Prácticamente 70 por ciento de las ventas totales de Pemex van a parar a las arcas de Hacienda (considerando a Pemex Exploración y Producción como el mayor contribuyente de las subsidiarias). En el caso de Petrobras, su carga fiscal es en promedio de 35 por ciento, una diferencia de 2 a 1 respecto de Pemex. Ninguna empresa pública o privada en el mundo puede sostenerse bajo un régimen fiscal como el que padece Pemex’’, apunta el consejero profesional de esta paraestatal, Fluvio César Ruiz Alarcón, quien en 2012 fue ratificado por el Senado para seis años más de ejercicio (http://bit.ly/10BCuwP ).
El doctor en economía del petróleo por la Universidad de París III explica: ‘‘A través del cobro de impuestos, derechos y aprovechamientos a Pemex, la Secretaría de Hacienda se apropió en 2012 de 107 litros por cada barril (de 159 litros) vendido’’. En los 12 años recientes, por esos mismos rubros, Pemex entregó a Hacienda ‘‘más de 7 billones de pesos’’.
La carga fiscal sobre ventas e ingresos totales en 2012 fue de 11 por ciento en Ecopetrol, de Colombia; de 19 en Statoil, de Noruega; 39.9 en PDVSA, de Venezuela, y de 67.4 por ciento en Pemex. El año pasado, por cada uno de los 2.55 millones de barriles diarios que produjo la empresa mexicana, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público se quedó con ‘‘casi 70 dólares por barril’’, según se asienta en el estudio ‘‘Petróleos Mexicanos: evolución y perspectivas’’, que elaboró el citado consejero Ruiz Alarcón (http://bit.ly/14lQxnc ).
Tanta carga fiscal sobre Pemex contrasta con la laxitud respecto de empresas que obtienen enormes ganancias en México. América Móvil, la firma de telecomunicaciones cuyo principal accionista es Carlos Slim, paga respecto a ventas o ingresos totales 6 por ciento a Hacienda. Fomento Económico Mexicano (Femsa), el embotellador independiente más grande de Coca-Cola en el mundo (además de las tiendas Oxxo y una participación en Heineken), paga 3.3, Y Walmart de México nada más 2.3 por ciento. Contra –recuérdese el dato– 67.4 por ciento de Pemex.
Siempre conforme al estudio citado, la paraestatal mexicana está en el lugar 14 de las empresas petroleras del mundo, según sus ingresos, pero luego que se descuenta su pago de impuestos cae al 86. No es fortuito ese dato correspondiente a 2011, señala Ruiz Alarcón. En cambio, ‘‘ExxonMobil ocupa el lugar 2, Royal Dutch Shell el 4, Petrobras el 5 y Total el 9’’. Pemex, por lo demás, está en el lugar 13 de las compañías en América, conforme a sus ingresos. Y a escala mundial ha estado en 2009 en el sitio 31, en 2010 en el 64, en 2011 en el 49 y el año pasado en el 34.
Y, sin embargo, el Vendedor más Grande de Pemex, Enrique Peña Nieto (un tuitero lo bautizó como Og Peñino, aunque al nombre le agregó una consonanT que este tecleador no alcanzó a descifrar), pretende abrir la puerta para que inversionistas extranjeros (y algunos nacionales) se encarguen de las partes más sustanciosas del negocio petrolero, alegando lo mismo que las compañías foráneas alegaban en 1938 ante el gobierno cardenista: que los mexicanos no podrían por sí mismos encargarse de tan delicadas (y redituables) operaciones.
La jugada peñista largamente anunciada ha colocado en entredicho a la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática, que hasta ahora ha cumplido rigurosamente los compromisos hechos en el Pacto por México. La primera reacción de los jesuses dirigentes ha sido la de defender la tesis genérica de la modernización sin privatización, que es una manera ligeramente sesgada para justificar un sí a los planteamientos globales del peñismo, que más delante serían aterrizados en sus cláusulas verdaderamente privatizadoras en leyes secundarias y reglamentos.
En ese contexto, ayer Marcelo Ebrard presentó una solicitud formal de debate con Peña Nieto (el oficio fue recibido por Ricardo Moreno, de la secretaría particular, a las 15:09). Propone que sea el próximo martes 25, a las 20 horas, con ‘‘la cobertura de medios de comunicación de que dispone el gobierno de la República’’. Señala que el propio EPN fue al G-8 a anunciar lo que en México no había informado ni ha debatido. Por ello considera que debe darse el debate ya y no en ‘‘dos meses’’, a menos que el político priísta tema que ‘‘su partido pueda salir afectado por el periodo electoral inmediato’’.
En el PAN, los crudos pleitos por el dinero y los cargos ha llevado a la facción corderista-calderonista a ofrecer sus votos para impulsar una reforma energética ‘‘a fondo’’. En términos simplemente aritméticos, dicha reforma parecería en ruta de aprobación, pues el polo oficialista (PRI, Verde y el Panal recuperado) contaría con los sufragios en favor de las dos pandillas panistas en pugna, pues los gusmaderistas están en la misma línea de apoyo a las propuestas de Los Pinos.
En ese chapoteo panista ha sucedido que la senadora Gabriela Cuevas ha demostrado un apego casi budista respecto al dinero (su generosidad ya había sido demostrada cuando fue uno de los voluntariosos pagadores de la fianza en el desafuero de AMLO). Manos extrañas, que luego se sabría eran las de la cúpula corderista senatorial, le depositaron en su cuenta bancaria 430 mil pesos de los que ella ni cuenta se había dado. Cuando le reprocharon en Twitter haberse beneficiado de ese reparto que los anticorderistas aseguran sumó en total, entre veintitantos senadores, 16 millones de pesos, Cuevas repitió una frase peculiar: ‘‘Lamento tu enojo, pero prefiero dedicar mi tiempo a trabajar que estar pendiente todos los días de un saldo bancario”.
Y, mientras hoy el consejo social del Instituto Nacional de las Mujeres demanda que se declare la alerta de género en el estado de México, ¡feliz fin de semana, y veraneando!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Esquizofrenia-Helguera 
México SA
Pemex: ¿falta de recursos?
Siete billones en 12 años
SHCP ahoga a la paraestatal
Carlos Fernández-Vega
Palabras más o menos, a lo largo de los últimos 30 años (de Miguel de la Madrid a la fecha) los habitantes de esta República de discursos han escuchado la misma cantaleta para justificar la venta de garaje (léase política privatizadora) de los bienes nacionales:
por no contar con presupuesto público suficiente para desarrollar el sector (aquí ponga el que crea conveniente, porque todos pasaron por esa etapa), el gobierno de la República promoverá la participación complementaria (eufemismo por privatización) del capital privado para detonar el crecimiento, democratizar el capital, mejorar el bienestar de los mexicanos y liberar recursos públicos para atender las urgencias del país.
democratización del capitalnunca fue tan antidemocrática y las urgencias nacionales jamás fueron atendidas. La experiencia ha sido escalofriante, pero insisten: van por el oro negro y lo que queda de la generación eléctrica. No tienen llenadero.
En un intento por salir del callejón en el que se metió luego de sus declaraciones al diario Financial Times (
la reforma energética incluiría los cambios constitucionales necesarios para dar certeza a los inversionistas privados), el inquilino de Los Pinos utilizó la tradicional creatividad del régimen para intentar justificar el siguiente paso. Dijo (¡sorpresa!):
Petróleos Mexicanos, por sí mismo, no tiene los recursos económicos suficientes para detonar y desarrollar infraestructura para generar más energía(¿dónde hemos escuchado esto?), ergo, el siempre desinteresado capital privado tiene que venir a salvar la situación, es decir, lo mismo que se argumentó para la banca, carreteras, telecomunicaciones, fertilizantes y todo lo demás, que es mucho.
Dos cosas quedan nítidas en esta, la última etapa de la venta de garaje: a) Pemex sí tiene recursos propios, y muchos (el problema no es de insuficiencia o carencia, sino del brutal cuan permanente saqueo fiscal que el gobierno federal aplica a la paraestatal) y b) si en esta aventura el gobierno mexicano procede tan erráticamente como lo hizo con los demás sectores estratégicos privatizados, entonces ahora sí México se va al carajo, se hunde completito. El BBVA estimó que el
impacto positivode la
modernizacióndel sector petrolero sería no mayor a medio punto porcentual del PIB. Ustedes dirán si por esa miseria vale deshacerse de la joya de la corona.
La dependencia gubernamental del ingreso petrolero comenzó con el cambio de modelo económico, con la llegada de Miguel de la Madrid y la tecnocracia, es decir, cuando
liberóa la gran empresa de pagar impuestos, en medio del estancamiento económico y la crisis recurrente. La Auditoría Superior de la Federación lo detalla muy bien:
de 1938 (año de la expropiación cardenista) a 1984, el importe total anual de los impuestos, derechos y aprovechamientos pagados por Pemex y sus organismos subsidiarios no tuvo representatividad en relación con el producto interno bruto. A partir de 1985, con Miguel de la Madrid Hurtado, comenzó a incrementarse la carga tributaria (a la paraestatal) al igual que la proporción respecto del PIB, al pasar de 0.1 por ciento ese último año a 7.2 por ciento en 2010, con Felipe Calderón.
Para dar una idea de cómo creció la dependencia gubernamental del ingreso petrolero, va la siguiente numeralia: en el sexenio de Ernesto Zedillo tal proporción fue –promedio anual– de 2.6 por ciento del PIB; con Carlos Salinas de Gortari de 0.63 por ciento, y con Miguel de la Madrid, de 0.12 por ciento. Cuando José López Portillo administraba la
abundanciapetrolera, tal indicador no tuvo representatividad en el PIB. Paralelamente, los gobiernos tecnocráticos fueron
liberandoal sector privado cupular del pago de impuestos, por medio de la evasión legal y/o los regímenes especiales. Entonces, Pemex fue utilizado como caja grande para tapar los agujeros fiscales dejados por el gran capital que hoy viene a complementar” y
salvara la paraestatal.
¿Que Petróleos Mexicanos
no tiene los recursos económicos suficientes para detonar y desarrollar infraestructura para generar más energía? (EPN dixit). Va un ejemplo: los que mayor raja sacaron del ingreso petrolero fueron los dos gobiernos panistas. Nunca se acumuló tanto ingreso proveniente del oro negro como en los tiempos de la docena trágica, pero tampoco nadie los dispendió como la dupla Fox-Calderón. Con el primero de estos nefastos personajes en Los Pinos, Pemex
aportóa la Secretaría de Hacienda 2 billones 634 mil millones de pesos (todo su rendimiento antes de impuestos y derechos, más 207 mil millones); en los del segundo, 4 billones 500 mil millones de pesos (todo su rendimiento, más 400 mil millones). Una catarata de dinero fue la que produjo Pemex, misma que se malgastó sin consecuencia alguna para los responsables. Siete billones 134 mil millones de pesos en 12 años, algo así como 550 mil millones de dólares en el periodo. ¿Y no tiene suficiente?
Un dato adicional que documenta si existe o no la posibilidad de obtener recursos de Pemex: el costo de extracción del crudo mexicano es uno de los más bajos del mundo: cuando Calderón se instaló en Los Pinos tal costo era de 4.13 dólares; en 2008 llegó a 6.16 dólares, para reducirlo a 4.85 dólares en 2009 e incrementarlo a 5.22 dólares en 2010. El margen de ganancia por barril, descontado el costo de extracción, fue de mil 184 por ciento en 2006; mil 270 por ciento en 2008; mil 83 por ciento en 2009; mil 285 por ciento en 2010; mil 555 por ciento en 2011, y mil 388 por ciento en 2012. De ese tamaño es el negocio. Queda claro, pues, que la paraestatal
no tiene recursosy por qué
es necesariocapital privado
complementario.
Las rebanadas del pastel
Entonces, antes de una
reformaenergética lo que se necesita es una profunda reforma fiscal, sin comillas, para diversificar el ingreso gubernamental y para que los grandes corporativos no dejen a Pemex la carga fiscal que a ellos les toca. Como bien revela La Jornada (Víctor Cardoso, con información de Fitch Ratings),
la situación financiera de Pemex se ha debilitado debido a la significativa carga fiscal, que en los últimos cinco años se reflejó en transferencias al gobierno federal de 54 por ciento sobre las ventas, o 122 por ciento sobre su resultado operativo. Así, no hay empresa, pública o privada, que aguante el paso.
Traspié-Rocha 
Dinero
La primera minicrisis del sexenio
La lección de Brasil
Las rentas
Enrique Galván Ochoa
En los manuales de economía las siglas PRI quizá deberían aparecer como sinónimo de crisis y devaluación. Los empresarios y políticos adinerados lo saben bien, por eso no han parado de sacar sus capitales del país. A seis meses y días de haber iniciado la administración del presidente Peña Nieto el país ya se encuentra hundido en una minicrisis. Algunos factores que la configuran son éstos:
2) Desaceleración. La economía está en un bache. El crecimiento pronosticado de 3.5 por ciento ya fue reajustado, primero a 3.1 y luego a 2.8 por ciento.
3) Desplome de la BMV. La Bolsa Mexicana de Valores ayer sufrió una caída de 3.91 por ciento; las pérdidas en lo que va de este año alcanzan 17.63 por ciento.
4) Desempleo. En mayo sólo se crearon 6 mil 929 empleos con registro en el IMSS. Se requieren 100 mil, cuando menos, para contrarrestar el desempleo.
5) Recorte del gasto público. El nuevo equipo hacendario está encontrando dificultades para superar la curva de aprendizaje en el manejo del presupuesto. Sin medir las consecuencias, se les ha hecho fácil dejar de pagar a los proveedores y los han llevado a situaciones límite. Canacintra dice que 30 mil empresas –micros y medianas– no han recibido su pago.
¿Y dónde está el piloto?
Pueden echarle la culpa a factores
exógenos, como las declaraciones de míster Bernanke, o al nuevo giro de la política monetaria del Japón, o cualquier cosa que se les ocurra. Sin embargo, ¿de quién fue la imprudencia de dejar entrar capitales golondrinos sin ton ni son que ahora están volando? Otros gobiernos fueron más cautos y adoptaron medidas a tiempo para frenar el flujo; entre otras, gravarlos con impuestos. Tampoco puede culparse a míster Bernanke por no pagar a los proveedores ni por el desempleo. ¿Y dónde está el piloto? Viajando por todo el mundo, haciendo relaciones públicas personales. Con eso de que quiere parecerse a López Mateos, aquEl que fue motejado como López Paseos.
La lección de Brasil
Veinte centavos del real brasileño equivalen a 1.20 pesos nuestros. Ese fue el aumento que trataron de imponer a las tarifas del pasaje del transporte público. La respuesta fue una serie de manifestaciones callejeras como no se habían visto en las dos décadas recientes. Tuvieron que meter reversa. El alcalde de Río de Janeiro, Eduardo Paes, y el gobernador de Sao Paulo, Geraldo Alckmin, anunciaron que los precios volverían al nivel de antes. Pero aun cuando las autoridades han dado marcha atrás, se anuncia que las manifestaciones continuarán: ahora se enfocarán a exigir mejorías en educación, salud y bienestar. El índice de aprobación ciudadana al gobierno de la presidenta Dilma Rousseff ha caído de 63 a 55 puntos entre marzo y junio. Y las elecciones presidenciales son el año próximo. ¿Cuál es la diferencia entre los brasileños y nosotros, los mexicanos? Aquí nos suben la gasolina cada mes, parte de la recaudación va a dar a manos de los gobernadores y ya sabemos cómo se las gastan. Por cierto, la presidenta Rousseff canceló un viaje a Japón para atender las demandas de los ciudadanos.
El palacio Contarini
El mercado internacional del arte pareciera que está vacunado contra la crisis. Un cuadro al óleo realizado por el pintor Claude Monet, uno de los grandes maestros del impresionismo francés, fue subastado en Londres en 30 millones de dólares –alrededor de 400 millones de pesos. La obra se llama El palacio Contarini y fue pintada por Monet durante una visita que hizo a Venecia el año 1908.
e@Vox Populi
Asunto: la renta
En serio, señores Galván Ochoa y Monreal, ¿no saben o ya olvidaron los efectos del programa de rentas congeladas que se aplicó en la ciudad de México?
Rafael Maldonado/ Distrito Federal
R: Lo tengo claro: culparon al congelamiento de la pauperización de muchos edificios. Pero lo que propone Ricardo Monreal no es congelamiento, sino poner un tope al aumento de los alquileres.
Asunto: la democracia brasileña
Nuestros hermanos brasileños iniciaron sus protestas espontáneas por el aumento al transporte y el dispendio de recursos por el Mundial de Futbol, y las crecieron a todo el país ampliando sus demandas por mejor educación, mejores servicios de salud, en contra de la corrupción y los abusos de gobernantes. Las autoridades brasileñas recularon y cancelaron los aumentos al transporte. ¿Qué seguirá? Yo espero que esta efervescencia brasileña sea epidémica y contagie al continente, o cuando menos a mi país.
Raúl Rodríguez Martínez/ Distrito Federal
R: La gran diferencia es que en Brasil hay democracia. Tendrán elecciones presidenciales el año próximo y Dilma Rousseff sabe que los votos no se compran con tarjetas de Soriana y Monex.
Asunto: el logo del Metro
¿Cuánto paga o cobra el Metro por las peleas que se realizan y son televisadas con el logo Sindicato Metro? ¿No acaso el logo de la M del Metro está registrado y su uso es inapropiado en las transmisiones boxísticas?
Rosy Romano Ponce/ Distrito Federal
R: Es una aguda observación. Sin embargo, creo que la palabra Metro no es registrable, aunque sí sus características gráficas. Ahí está tu pregunta por si las autoridades del sistema de transporte quisieran contestarla.
Twitter
Qué buenos tacos hacen los profesionistas… crece el mercado informal, ¡buen provecho! Mi pésame al peso #QEPD
Lizeth Mtz Romero @limaro_udg
Si tuvieran vergüenza, los panistas ganarían los 6 mil pesos que dijo Cordero y no aceptarían los 430 mil.
¿Qué efecto mágico tiene Irlanda en los presidentes? Salinas de Gortari fue a comprar leche radiactiva, y Peña Nieto llega a vender todo.
Twitter: @galvanochoa
Facebook: @galvanochoa
galvanochoa@gmail.com • Foro: http://www.dinero.tv/
FUENTE: LA JORNADA OPINION
Gente más difícil-Fisgón
FUENTE: LA JORNADA OPINION
Gente más difícil-Fisgón
No hay comentarios:
Publicar un comentario