La
frase de hoy…
Para
el logro del triunfo siempre ha sido indispensable pasar por la senda de los
sacrificios.
Simón Bolívar
Acerca
de Los verdaderos "ganones del cierre de Luz y Fuerza :
Martín
Esparza Flores
Revista Proceso
Aprovecho
la ocasión para enviarle un cordial y afectuoso saludo a nombre de los 16 mil
700 trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricista (SME), en resistencia, y
de los más de 15 mil jubilados, deseándole como siempre el mejor de los logros
en su desempeño al frente de uno de los medios de comunicación más veraces y
objetivos de México.
Y en referencia al reportaje publicado en su número 1801, del pasado 8 de mayo, bajo el encabezado: Los verdaderos "ganones del cierre de Luz y Fuerza y la firma de la reportera Rosalía Vergara quisiera hacer las siguientes precisiones.
Siendo Proceso uno de los medios que ha seguido puntualmente las causas de fondo que dieron origen al ilegal decreto de Extinción de Luz y Fuerza del 11 de octubre de 2009, nos sorprende que en la lista de "ganones" se me ubique, en mi calidad de secretario general, como uno de los beneficiarios del cierre de LFC para manejar "los 12 mil millones de pesos mensuales de cuotas sindicales y los 30 millones de pesos que valen los bienes y los aportes de los trabajadores". Además, sin documentos que avalen lo dicho por la fuente informativa, se me ubica como beneficiario de la concesión para explotar una red pública de telecomunicaciones.
Creo importante recordarle que desde el momento en que iniciamos nuestra lucha de resistencia hemos sido sujeto de uno de los más feroces linchamientos mediáticos de que se tenga memoria por parte del gobierno federal para lo cual no se han escatimado ni recursos ni mercenarios y traidores a nuestra organización tratando de denostar nuestro movimiento.
Por ello nos llama la atención que la información publicada se sustente en lo dicho por el trabajador jubilado Alfredo Ríos Solís, personaje sin calidad moral por sus antecedentes de corrupción entre la familia electricista, y quien fue destituido como secretario de Educación y Propaganda, en la Asamblea General Extraordinaria del 11 de septiembre de 1995 por el voto mayoritario de 39 mil 224 trabajadores.
A Ríos Solís los miembros de las Comisiones Autónomas de Justicia y de Hacienda le comprobaron, entre otras faltas al estatuto, dilaciones en la ejecución de cheques (números 5262 y 5996) para le pago de impresión de nuestra revista Lux, de la cual elevó su costo real de 26 mil a 122 mil pesos, provocando además un serio quebranto financiero al SME al haber forzado la compra de 35 mil paquetes escolares sin consultar al resto de los miembros del Comité Central.
Ahora, a 16 años de su vergonzoso proceder, Ríos Solís surge de la nada pensando que los integrantes del SME no tenemos memoria histórica, y salta a la palestra de los infundios, para sumarse a la lista de marionetas del gobierno que, como Alejandro Muñoz y otros, lejos de aportar ideas y propuestas a nuestra lucha, sólo sirven de comparsas para atacarnos en los medios, sin fundamentos.
Es inexacto y tendencioso señalar que la toma de nota entregada a los miembros del Comité Central- y no a Martín Esparza en particular- en diciembre del pasado año, tras meses de lucha ante las autoridades laborales, ha servido para el manejo de millonarios recursos de cuotas sindicales, que no existen al encontrarnos sin empleo. Los únicos recursos que ingresan a nuestra organización son por la vía de las aportaciones solidarias de nuestros compañeros jubilados. Ingresos de los que tenemos un puntual registro y de cuya contabilidad y estados financieros se informa semestralmente a nuestra organización. Tal información está a la disposición de su medio.
Por eso los señalamientos sobre la imaginaria danza de los millones del SME no nos preocupan, como tampoco las versiones de que nos preparamos para vender sus inmuebles. Por acuerdo de asamblea y por decisión de la mayoría de los compañeros jubilados y en resistencia, los bienes del SME no están a la venta, pues son patrimonio de las futuras generaciones.
Insistimos por ello en que la estrategia de fondo para enfilar estas desinformaciones en contra del SME es crear una cortina de humo para encubrir precisamente a los verdaderos "ganones", pues Proceso ha dado cuenta de ello con sólidos reportajes de sus ediciones 1719 y 1724, de 2009, los cuales detallaron la estrategia y los objetivos del gobierno de Calderón para privatizar el sector eléctrico a favor de particulares y trasnacionales.
Entre la lista de los "ganones" está la empresa española WL Comunicaciones, S.A. de C.V., concesionaria para explotar los mil 100 kilómetros de la red de fibra óptica comprendidos en el área de influencia de LFC, entre cuyos socios mayoritarios aparecen los ex secretarios de Energía en el sexenio de Vicente Fox, Ernesto Martens y Fernando Canales Clariond. A esta firma el SME le estorbaba en sus planes.
Y deseo explicarle por qué: El 16 de marzo del 2008, en el marco de nuestra revisión contractual, se estableció la firma de un "convenio de productividad" que en su cláusula décima establecía, de mutuo acuerdo entre el SME y las autoridades de LFC, realizar los estudios de factibilidad técnica, jurídica y económica para solicitar a la SCT una concesión para operar una red pública de telecomunicaciones que permitiera ofrecer el servicio de triple play, a precio y calidad competitivos, en la zona de influencia de LFC. Cabe señalar que fueron testigos de dicho convenio el entonces secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y el del Trabajo, Javier Lozano.
El 5 de diciembre de ese año, la Junta de Gobierno de LFC autorizó a su director, Jorge Gutiérrez Vera, realizar los estudios de factibilidad, y el día 17 el funcionario solicitó la opinión de la Secretaría de Energía (Sener) para seguir adelante en el proyecto.
El 11 de junio del 2009 la Sener dio luz verde para que LFC gestionara la referida concesión, por lo que el 30 de junio se presentó la petición de manera formal dando cumplimiento cabal a los 46 puntos solicitados por la SCT. La contestación ya no llegó porque cuatro meses más tarde. el 11 de octubre, se asestó el golpe contra el SME.
En este contexto, señor director, queda en evidencia el doble lenguaje con que se conduce la actual administración y cae por tierra una de sus razones para extinguir a LFC en el sentido de la baja rentabilidad de la misma. De haberse concretado la concesión para operar la fibra óptica, la empresa hubiera tenido recursos adicionales por 100 mil millones de pesos al año, lo que habría contribuido a sanear sus finanzas, sobre todo si se considera que dentro de los falsos argumentos manejados para extinguirla está el de que los 42 mil millones de pesos que supuestamente costaba LFC al erario eran para pagar los "privilegios" de los trabajadores, cuando, de acuerdo con la Evaluación de la Cuenta Pública 2009, realizada por la Cámara de Diputados, se ha demostrado que de este monto sólo 6.3% era para el pago de sueldos y prestaciones al SME y un 56% para pagar la energía cara y en bloque que CFE vendía a LFC.
Es evidente que detrás del Decreto de Extinción que dejó sin empleo a 44 mil electricistas estaba, entre otros, el objetivo de salvaguardar los intereses de WL Comunicaciones, mismos que se hubieran visto seriamente afectados al competir con la filial del LFC, que habría ofrecido un servicio más económico a la población. Carstens y Lozano atestiguaron la firma del convenio a sabiendas de lo que estaba por venir contra el SME. El doble lenguaje del engaño al SME.
"Ganones" también son los dueños de las empresas contratistas que desde el cierre de LFC han prestado, sin experiencia y con un pésima calidad, el servicio de mantenimiento de las instalaciones y redes operadas por el SME, contratadas sin transparencia alguna por funcionarios de la CFE, como el exdirector de Operaciones, Néstor Moreno Díaz, ahora procesado en los tribunales de Estados Unidos por actos de corrupción. Los más de 3 mil contratos otorgados hasta la fecha han costado a las finanzas casi 3 mil millones de pesos. Ofrecemos también a us medio las pruebas al respecto.
Igualmente, debemos ubicar en la primera fila de los "ganones" a las trasnacionales que, bajo la categoría de Productores Externos de Energía (PEE), se han adueñado de la generación de electricidad desplazando en la última década de esa función estratégica a la CFE, como son: Unión Fenosa, Mitsubishi, Mitsui- el gigante estadunidense-, AES, Intergen e Iberdrola, entre las principales firmas. Esta última, por cierto, ha obtenido en los últimos años ganancias del orden de los 268 mil millones de pesos por ventas de energía a la CFE.
El análisis realizado por la Unidad de Evaluación y Control de la Cuenta Pública 2009, presentado en la Cámara de Diputados (que también ponemos a su disposición), no deja lugar a dudas de que en la última década la CFE a ido cediendo la generación de energía a las trasnacionales, hipotecando ésta área a través de dos vertientes: la primera, la subutilización de sus plantas; y la segunda, los contratos obligatorios de compraventa de electricidad hasta por 25 años de vigencia. Con el control de casi el 50% de la generación de energía que actualmente detentan, las empresas extranjeras tendrán en sus manos el control del sector eléctrico en las próximas décadas, llevándose ganancias por 1.6 billones de pesos.
Del documento de la Unidad de Evaluación, que por naturaleza administrativa impide sesgos favorables tanto para las dependencias públicas como para los intereses gremiales, se deduce que del 200 al 2009 los productores externos han crecido a un ritmo acelerado, pues mientras en el año 2000 apenas aportaban el 4.3% de la generación total de energía eléctrica del país, unos 12 mil 900 GW, contra 191 mil GW del sector público, para 2009 aumentaron su producción hasta llegar a los 105 mil GW de generación; la CFE, en cambio, produjo en 2009 sólo 157 mil GW, reduciendo en 34 mil 400 GW su generación respecto al año 2000.
Cumplir con los compromisos de compra de energía a las trasnacionales por parte de la CFE ocasionó también que las finanzas de LFC se quebrantaran. En el análisis de la Unidad de Evaluación se establece: " En 2007, Unión Fenosa, productor privado independiente de origen español, vendió el KWh a CFE a 59 centavos y CFE lo vendió a su vez a LFC a un peso, y a 93 centavos a industriales. En 2008, las compañías eléctricas en su conjunto aumentaron el KWh entregado a CFE a 93 centavos, y CFE lo transfirió a LFC a 1.50 pesos, y la SHCP obligó al organismo liquidado a vender al usuario a 1.18 centavos. Ello originó que los costos de explotación de CFE fueran absorbidos por LFC, generando un sobreprecio de cerca de 13 mil millones de pesos en 2009".
Y si alguna duda subsiste sobre las absurdas razones esgrimidas pra extinguir a LFC, el documento de análisis de la Cuenta Pública sobre el sector energético pone las cosas en claro cuando concluye: " El sector eléctrico mexicano requiere un diagnóstico detallado y una propuesta de una profunda reconfiguración; la extinción de LFC no corrige el problema de fondo que es la reconstitución de la capacidad de generación eléctrica a costos y precios competitivos, de tal manera que atienda las necesidades de consumo de los diversos sectores económico y doméstico utilizando su propia infraestructura que está subutilizada. La CFE disminuyó su capacidad de generación en 12 mil MW para permitir el ingreso de los permisionarios privados...
"Adicionalmente, las pérdidas de LFC subsidiadas presupuestalmente por el gobierno federal a través de menores tarifas a los consumidores también son una práctica utilizada por la CFE.
Los costos fijos y variables que implica tener una infraestructura subutilizada deterioran sensiblemente el margen operativo, que son complementados por el alto costo que la paraestatal tiene que destinar el pago a permisionarios por la compra de la electricidad, incluidos todos los excedentes. Por ello, las exportaciones de energía a que no hay forma de colocar los excedentes en el mercado nacional. Entre 2001 y 2009, CFE recibió casi el doble de las transferencias que el gobierno asignó a LFC para financiar sus elevados costos de explotación; la diferencia al respecto de la primera es que el organismo no recibió esos recursos como un flujo directo sino que han sido operaciones compensables atribuibles a la cancelación del pago de aprovechamientos. Los subsidios a LFC fueron utilizados para pagar los costos de energía que la empresa adquirió a CFE y otros costos de combustibles".
Apelamos, señor director, al sentido objetivo de Proceso para que se publique la presente, donde , como usted puede apreciar, se muestra con claridad quiénes son realmente los "ganones" con el cierre de Luz y Fuerza y el despido de 44 mil electricistas, y cuáles son las razones de fondo para intentar quitar de en medio a un sindicato independiente y combativo como el SME, que sigue luchando por la defensa de nuestra industria eléctrica y que mantiene el movimiento de resistencia para recuperar nuestra fuente de empleo y el sustento de nuestras familias.
Y en referencia al reportaje publicado en su número 1801, del pasado 8 de mayo, bajo el encabezado: Los verdaderos "ganones del cierre de Luz y Fuerza y la firma de la reportera Rosalía Vergara quisiera hacer las siguientes precisiones.
Siendo Proceso uno de los medios que ha seguido puntualmente las causas de fondo que dieron origen al ilegal decreto de Extinción de Luz y Fuerza del 11 de octubre de 2009, nos sorprende que en la lista de "ganones" se me ubique, en mi calidad de secretario general, como uno de los beneficiarios del cierre de LFC para manejar "los 12 mil millones de pesos mensuales de cuotas sindicales y los 30 millones de pesos que valen los bienes y los aportes de los trabajadores". Además, sin documentos que avalen lo dicho por la fuente informativa, se me ubica como beneficiario de la concesión para explotar una red pública de telecomunicaciones.
Creo importante recordarle que desde el momento en que iniciamos nuestra lucha de resistencia hemos sido sujeto de uno de los más feroces linchamientos mediáticos de que se tenga memoria por parte del gobierno federal para lo cual no se han escatimado ni recursos ni mercenarios y traidores a nuestra organización tratando de denostar nuestro movimiento.
Por ello nos llama la atención que la información publicada se sustente en lo dicho por el trabajador jubilado Alfredo Ríos Solís, personaje sin calidad moral por sus antecedentes de corrupción entre la familia electricista, y quien fue destituido como secretario de Educación y Propaganda, en la Asamblea General Extraordinaria del 11 de septiembre de 1995 por el voto mayoritario de 39 mil 224 trabajadores.
A Ríos Solís los miembros de las Comisiones Autónomas de Justicia y de Hacienda le comprobaron, entre otras faltas al estatuto, dilaciones en la ejecución de cheques (números 5262 y 5996) para le pago de impresión de nuestra revista Lux, de la cual elevó su costo real de 26 mil a 122 mil pesos, provocando además un serio quebranto financiero al SME al haber forzado la compra de 35 mil paquetes escolares sin consultar al resto de los miembros del Comité Central.
Ahora, a 16 años de su vergonzoso proceder, Ríos Solís surge de la nada pensando que los integrantes del SME no tenemos memoria histórica, y salta a la palestra de los infundios, para sumarse a la lista de marionetas del gobierno que, como Alejandro Muñoz y otros, lejos de aportar ideas y propuestas a nuestra lucha, sólo sirven de comparsas para atacarnos en los medios, sin fundamentos.
Es inexacto y tendencioso señalar que la toma de nota entregada a los miembros del Comité Central- y no a Martín Esparza en particular- en diciembre del pasado año, tras meses de lucha ante las autoridades laborales, ha servido para el manejo de millonarios recursos de cuotas sindicales, que no existen al encontrarnos sin empleo. Los únicos recursos que ingresan a nuestra organización son por la vía de las aportaciones solidarias de nuestros compañeros jubilados. Ingresos de los que tenemos un puntual registro y de cuya contabilidad y estados financieros se informa semestralmente a nuestra organización. Tal información está a la disposición de su medio.
Por eso los señalamientos sobre la imaginaria danza de los millones del SME no nos preocupan, como tampoco las versiones de que nos preparamos para vender sus inmuebles. Por acuerdo de asamblea y por decisión de la mayoría de los compañeros jubilados y en resistencia, los bienes del SME no están a la venta, pues son patrimonio de las futuras generaciones.
Insistimos por ello en que la estrategia de fondo para enfilar estas desinformaciones en contra del SME es crear una cortina de humo para encubrir precisamente a los verdaderos "ganones", pues Proceso ha dado cuenta de ello con sólidos reportajes de sus ediciones 1719 y 1724, de 2009, los cuales detallaron la estrategia y los objetivos del gobierno de Calderón para privatizar el sector eléctrico a favor de particulares y trasnacionales.
Entre la lista de los "ganones" está la empresa española WL Comunicaciones, S.A. de C.V., concesionaria para explotar los mil 100 kilómetros de la red de fibra óptica comprendidos en el área de influencia de LFC, entre cuyos socios mayoritarios aparecen los ex secretarios de Energía en el sexenio de Vicente Fox, Ernesto Martens y Fernando Canales Clariond. A esta firma el SME le estorbaba en sus planes.
Y deseo explicarle por qué: El 16 de marzo del 2008, en el marco de nuestra revisión contractual, se estableció la firma de un "convenio de productividad" que en su cláusula décima establecía, de mutuo acuerdo entre el SME y las autoridades de LFC, realizar los estudios de factibilidad técnica, jurídica y económica para solicitar a la SCT una concesión para operar una red pública de telecomunicaciones que permitiera ofrecer el servicio de triple play, a precio y calidad competitivos, en la zona de influencia de LFC. Cabe señalar que fueron testigos de dicho convenio el entonces secretario de Hacienda, Agustín Carstens, y el del Trabajo, Javier Lozano.
El 5 de diciembre de ese año, la Junta de Gobierno de LFC autorizó a su director, Jorge Gutiérrez Vera, realizar los estudios de factibilidad, y el día 17 el funcionario solicitó la opinión de la Secretaría de Energía (Sener) para seguir adelante en el proyecto.
El 11 de junio del 2009 la Sener dio luz verde para que LFC gestionara la referida concesión, por lo que el 30 de junio se presentó la petición de manera formal dando cumplimiento cabal a los 46 puntos solicitados por la SCT. La contestación ya no llegó porque cuatro meses más tarde. el 11 de octubre, se asestó el golpe contra el SME.
En este contexto, señor director, queda en evidencia el doble lenguaje con que se conduce la actual administración y cae por tierra una de sus razones para extinguir a LFC en el sentido de la baja rentabilidad de la misma. De haberse concretado la concesión para operar la fibra óptica, la empresa hubiera tenido recursos adicionales por 100 mil millones de pesos al año, lo que habría contribuido a sanear sus finanzas, sobre todo si se considera que dentro de los falsos argumentos manejados para extinguirla está el de que los 42 mil millones de pesos que supuestamente costaba LFC al erario eran para pagar los "privilegios" de los trabajadores, cuando, de acuerdo con la Evaluación de la Cuenta Pública 2009, realizada por la Cámara de Diputados, se ha demostrado que de este monto sólo 6.3% era para el pago de sueldos y prestaciones al SME y un 56% para pagar la energía cara y en bloque que CFE vendía a LFC.
Es evidente que detrás del Decreto de Extinción que dejó sin empleo a 44 mil electricistas estaba, entre otros, el objetivo de salvaguardar los intereses de WL Comunicaciones, mismos que se hubieran visto seriamente afectados al competir con la filial del LFC, que habría ofrecido un servicio más económico a la población. Carstens y Lozano atestiguaron la firma del convenio a sabiendas de lo que estaba por venir contra el SME. El doble lenguaje del engaño al SME.
"Ganones" también son los dueños de las empresas contratistas que desde el cierre de LFC han prestado, sin experiencia y con un pésima calidad, el servicio de mantenimiento de las instalaciones y redes operadas por el SME, contratadas sin transparencia alguna por funcionarios de la CFE, como el exdirector de Operaciones, Néstor Moreno Díaz, ahora procesado en los tribunales de Estados Unidos por actos de corrupción. Los más de 3 mil contratos otorgados hasta la fecha han costado a las finanzas casi 3 mil millones de pesos. Ofrecemos también a us medio las pruebas al respecto.
Igualmente, debemos ubicar en la primera fila de los "ganones" a las trasnacionales que, bajo la categoría de Productores Externos de Energía (PEE), se han adueñado de la generación de electricidad desplazando en la última década de esa función estratégica a la CFE, como son: Unión Fenosa, Mitsubishi, Mitsui- el gigante estadunidense-, AES, Intergen e Iberdrola, entre las principales firmas. Esta última, por cierto, ha obtenido en los últimos años ganancias del orden de los 268 mil millones de pesos por ventas de energía a la CFE.
El análisis realizado por la Unidad de Evaluación y Control de la Cuenta Pública 2009, presentado en la Cámara de Diputados (que también ponemos a su disposición), no deja lugar a dudas de que en la última década la CFE a ido cediendo la generación de energía a las trasnacionales, hipotecando ésta área a través de dos vertientes: la primera, la subutilización de sus plantas; y la segunda, los contratos obligatorios de compraventa de electricidad hasta por 25 años de vigencia. Con el control de casi el 50% de la generación de energía que actualmente detentan, las empresas extranjeras tendrán en sus manos el control del sector eléctrico en las próximas décadas, llevándose ganancias por 1.6 billones de pesos.
Del documento de la Unidad de Evaluación, que por naturaleza administrativa impide sesgos favorables tanto para las dependencias públicas como para los intereses gremiales, se deduce que del 200 al 2009 los productores externos han crecido a un ritmo acelerado, pues mientras en el año 2000 apenas aportaban el 4.3% de la generación total de energía eléctrica del país, unos 12 mil 900 GW, contra 191 mil GW del sector público, para 2009 aumentaron su producción hasta llegar a los 105 mil GW de generación; la CFE, en cambio, produjo en 2009 sólo 157 mil GW, reduciendo en 34 mil 400 GW su generación respecto al año 2000.
Cumplir con los compromisos de compra de energía a las trasnacionales por parte de la CFE ocasionó también que las finanzas de LFC se quebrantaran. En el análisis de la Unidad de Evaluación se establece: " En 2007, Unión Fenosa, productor privado independiente de origen español, vendió el KWh a CFE a 59 centavos y CFE lo vendió a su vez a LFC a un peso, y a 93 centavos a industriales. En 2008, las compañías eléctricas en su conjunto aumentaron el KWh entregado a CFE a 93 centavos, y CFE lo transfirió a LFC a 1.50 pesos, y la SHCP obligó al organismo liquidado a vender al usuario a 1.18 centavos. Ello originó que los costos de explotación de CFE fueran absorbidos por LFC, generando un sobreprecio de cerca de 13 mil millones de pesos en 2009".
Y si alguna duda subsiste sobre las absurdas razones esgrimidas pra extinguir a LFC, el documento de análisis de la Cuenta Pública sobre el sector energético pone las cosas en claro cuando concluye: " El sector eléctrico mexicano requiere un diagnóstico detallado y una propuesta de una profunda reconfiguración; la extinción de LFC no corrige el problema de fondo que es la reconstitución de la capacidad de generación eléctrica a costos y precios competitivos, de tal manera que atienda las necesidades de consumo de los diversos sectores económico y doméstico utilizando su propia infraestructura que está subutilizada. La CFE disminuyó su capacidad de generación en 12 mil MW para permitir el ingreso de los permisionarios privados...
"Adicionalmente, las pérdidas de LFC subsidiadas presupuestalmente por el gobierno federal a través de menores tarifas a los consumidores también son una práctica utilizada por la CFE.
Los costos fijos y variables que implica tener una infraestructura subutilizada deterioran sensiblemente el margen operativo, que son complementados por el alto costo que la paraestatal tiene que destinar el pago a permisionarios por la compra de la electricidad, incluidos todos los excedentes. Por ello, las exportaciones de energía a que no hay forma de colocar los excedentes en el mercado nacional. Entre 2001 y 2009, CFE recibió casi el doble de las transferencias que el gobierno asignó a LFC para financiar sus elevados costos de explotación; la diferencia al respecto de la primera es que el organismo no recibió esos recursos como un flujo directo sino que han sido operaciones compensables atribuibles a la cancelación del pago de aprovechamientos. Los subsidios a LFC fueron utilizados para pagar los costos de energía que la empresa adquirió a CFE y otros costos de combustibles".
Apelamos, señor director, al sentido objetivo de Proceso para que se publique la presente, donde , como usted puede apreciar, se muestra con claridad quiénes son realmente los "ganones" con el cierre de Luz y Fuerza y el despido de 44 mil electricistas, y cuáles son las razones de fondo para intentar quitar de en medio a un sindicato independiente y combativo como el SME, que sigue luchando por la defensa de nuestra industria eléctrica y que mantiene el movimiento de resistencia para recuperar nuestra fuente de empleo y el sustento de nuestras familias.
Atentamente
Martín Esparza Flores
Martín Esparza Flores
Fuente: Proceso
Carta Abierta a
Denise Dresser: Caso SME
Difiere de sus
comentarios vertidos sobre Teléfonos de México, el sindicato de trabajadores de
la empresa y del propietario, Carlos Slim
Carta Abierta a Denise Dresser Estimada Doctora Denise Dresser;
Aprovecho la presente para enviarle saludos.
El tema que con usted quiero tratar es el asunto del Ing. Carlos Slim Helú y su empresa TELÉFONOS DE MÉXICO y a través de la disertación en este escrito se dará cuenta del porque para mí es de suma importancia.
Desde mi punto de vista y hasta donde yo alcanzo a entender usted tiene razón "Los monopolios crean cuellos de botella que obstaculizan el crecimiento de México", pero más allá de sus debates políticos-económicos con el Ing. Slim esta creando un ambiente ambivalente y sugestivo ante toda la sociedad en torno a que una empresa es mala por tener como dueño al hombre más rico de mundo y que por eso ésta empresa debe desaparecer. Desde luego Dra. Denise usted me dirá que nunca ha dicho o escrito semejante cosa pero entienda que en los medios de comunicación no aparece todo lo que usted quiera decir en su recomendación. Así, de una forma sugestiva manda el mensaje a la sociedad: TELMEX debe de ser eliminada por que Carlos Slim es malo, y de paso flaco favor le hace a los contrincantes en las telecomunicaciones de Carlos Slim (que de seguro danzaran de júbilo).
Doctora Denise:
¿Quien hizo que gran parte de la sociedad mal informada exigiera la
desaparición de la Compañía de Luz y Fuerza del Centro como la única salida en
el conflicto con el SME?
¿Quien hizo que gran parte de la sociedad mal informada exigiera la liquidación del SME como única solución al problema laboral?
¿Quién hizo que gran parte de los mexicanos mal informados aceptara que el SME debería desaparecer por que sus trabajadores ganaban más de lo que deberían ganar y que además eran flojos y corruptos?
¿Quienes fueron Dra. Denise? Cuando la verdad es y ha sido otra.
Fueron los medios oficiales de comunicación que se echaron en cargada aprovechando que usted y otros "analistas" le pegaban dizque a Martín Esparza y a su "mala" administración como líder sindical, usted y los medios facciosos como Televisa y TV azteca administraron la ignorancia del país. Ahora estarás brincando a satisfacción y en dos pies porque más de 44 mil trabajadores del SME y con ellos sus familias deambulan en la zozobra y desesperanza en el centro del país. (Algunos de ellos migraron al país vecino de los EEUU, lo se de cierto).
Y créame mí estimada Denise por encima de sus críticas a los monopolios y líderes sindicales inutilizas la sustancia más importante: Los trabajadores, ese núcleo que usted ignora en todos sus escritos en su afán de poner en la picota a Carlos Slim. Es cierto usted es muy dura en sus análisis, pero te pierdes en la nube de tu conocimiento por que (in)directamente avalas las acciones temerarias que el Sr. Felipe Calderón pueda tomar contra el Ing. Slim, arrastrando a los trabajadores telefonistas a la deriva y que miedosamente mencionas en tus escritos al Sr. Felipe Calderón como el verdadero culpable de las cosas.
Tu lenguaje está lleno de reticencias, de alusiones e incógnitas para el Ing. Slim, pero dejas en el silencio a más de 65 mil trabajadores que dependemos de TELEFONOS DE MEXICO y con ello a nuestras familias. Hay nubarrones en su discurso por que atacas a los monopolios, pero no dices que hacer con los trabajadores ante la amenaza de que el Sr. Slim se largue del País, porque hasta la fecha no has dicho nada con respecto a los trabajadores desempleados del SME que nada tuvieron que ver con la muy mala administración, dirección y ejecución del Gobierno con Luz y Fuerza del Centro, tu silencio te hace cómplice y corresponsal del gobierno Calderonista.
Que sabe usted de nuestra vida interna sindical telefonista, usted que sabe de nuestro Gran Acuerdo Marco con el Sr. Carlos Slim, usted que sabes de nuestros acuerdos de productividad y competitividad internos en todos los departamentos , usted que sabe de nuestros perfiles de puesto, usted que sabe sobre nuestros programas de incentivos a la calidad, productividad y competitividad, usted que sabes de los Códigos de Ética al interior de los telefonistas, usted que sabe de los reclamos que los trabajadores telefonistas le hacen a su patrón para que las telecomunicaciones sean más democráticas y mas justas por que nunca hemos dejado de ser un sindicato clasista, usted que sabe de los acuerdos que hemos tenido los trabajadores para darle una nueva cara a todos los Clientes, usted que sabe de la lucha interna que tuvimos que dar cuando se privatizo Teléfonos de México y los nuevos dueños querían masacrar al sindicato por que argumentaban lo que tú arguyes en tus escritos contra el SME y el tiempo nos dio la razón a nosotros los obreros Telefonistas. No mi estimada Denise, limpias el patio de la casa pero ensucias la sala, evocas a los clásicos para sostener lo que defiendes, pero te volteas para no ver el desastre que provocas a tu paso, somos un sindicato fuerte dentro de una empresa fuerte, somos un sindicato progresista dentro de una empresa privada, si escuchaste bien dentro de una empresa privada, no Denise economistas-políticas como tú que se han ido a estudiar a grandes universidades en el extranjero mira como tienen al país, somos más 65 mil trabajadores telefonistas sindicalizados y de confianza que te decimos que no tienes derecho a camuflagear las balas asesinas que liquidan trabajadores en discursos mal dirigido.
Nosotros los obreros telefonistas entendemos la técnica de la portabilidad, la interconexión y la inter-operatividad pero estamos ajenos a los acuerdos políticos.
Nosotros los obreros telefonistas entendemos la técnica de la competitividad y convergencia pero estamos ajenos a los costos y precios en las telecomunicaciones.
Nosotros los obreros telefonistas cargamos escaleras, pinzas cables y arrastramos el lápiz, pero no cargamos leyes ni códigos de competencia y monopolios en las telecomunicaciones.
Nosotros los obreros telefonistas tenemos la corresponsabilidad de que TELMEX sea un empresa de clase mundial (te guste o no), pero somos ajenos de aquellos que como tú utilizan el cuarto poder para aniquilar sindicatos arrasando con ellos a sus trabajadores, esposas, hijos abuelos y abuelas que dependen de nosotros.
A nosotros los obreros telefonistas nos queda claro que si se debilita Teléfonos de México, sucumbirán con él las más caras aspiraciones de nuestro sindicato. Teléfonos de México y el sindicato de los telefonistas tienen ciertos ideales que comparten y uno de ellos es reconocer que se necesitan mutuamente, sin el uno no existe el otro.
Por eso te digo:
Es cierto, nos hacen daños los monopolios económicos, pero también nos destruyen los monopolios intelectuales tendenciosos y usted formas parte de uno de ellos. Criticas con entereza al Ing. Carlos Slim pero bien que escondes en tus propias palabras la justicia que se les debe procurar a los trabajadores telefonistas.
Te equivocas cuando escribes contra el Ing. Carlos Slim Helú, te equivocas cuando disparas contra Francisco Hernández Juárez y no es por defenderlos que si lo haría estaría en todo mi derecho así como tu tienes el derecho a criticarlos.
Aquí hay dos culpables con nombre y apellido el primero es FELIPE CALDERON HINOJOSA, este señor juro OBEDECER Y HACER CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN te pregunto Dra. Denise ¿creé usted que lo ha cumplido? Cualquier pretexto que me ponga carece de credibilidad por que en los hechos el gobierno Calderonista ha operado a favor de los monopolios y en contra de los trabajadores, los segundos culpables son la CLASE POLITICA, nuestros SENADORES, DIPUTADOS Y LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION que han desvergonzado al país instituyendo iniciativas a favor de los monopolios y en contra de la clase trabajadora, si existe tanto uno (monopolios) como el otro (corrupción) son ellos los culpables , son a ellos donde debes de apuntar tus críticas, salte del montón de analistas que consciente y cobardemente le sirven de comparsa al gobierno (Carlos Marín, Ciro Gómez Leyva, Joaquín López Dóriga, Pedro Ferris de Con, Oscar Mario Beteta, Mari Carmen Cortés, Pablo Hiriart, Lolita de la Vega, etc) y otro tipo de analistas que le pegan con la Izquierda al Gobierno pero arremeten con la Derecha contra los trabajadores ¿usted de que lado anda?, la otra es estar con los trabajadores sin medias tintas.
Dra. Denise, hay tiempo que tus propios demonios sean enterrados de una vez y por todas, después, ellos mismos serán implacables contigo y entonces si, ellos bailaran y brincaran de jubilo al unísono y en dos pies (palabras tuyas) cuando te ganes el descrédito de las trabajadoras y los trabajadores de tu Nación, si no al tiempo.
Atentamente: Teófilo Ayala Cuevas
Trabajador del Sindicato de los Telefonistas Sección XV Hermosillo, Sonora. teo24@live.com.mx
¿Quien hizo que gran parte de la sociedad mal informada exigiera la liquidación del SME como única solución al problema laboral?
¿Quién hizo que gran parte de los mexicanos mal informados aceptara que el SME debería desaparecer por que sus trabajadores ganaban más de lo que deberían ganar y que además eran flojos y corruptos?
¿Quienes fueron Dra. Denise? Cuando la verdad es y ha sido otra.
Fueron los medios oficiales de comunicación que se echaron en cargada aprovechando que usted y otros "analistas" le pegaban dizque a Martín Esparza y a su "mala" administración como líder sindical, usted y los medios facciosos como Televisa y TV azteca administraron la ignorancia del país. Ahora estarás brincando a satisfacción y en dos pies porque más de 44 mil trabajadores del SME y con ellos sus familias deambulan en la zozobra y desesperanza en el centro del país. (Algunos de ellos migraron al país vecino de los EEUU, lo se de cierto).
Y créame mí estimada Denise por encima de sus críticas a los monopolios y líderes sindicales inutilizas la sustancia más importante: Los trabajadores, ese núcleo que usted ignora en todos sus escritos en su afán de poner en la picota a Carlos Slim. Es cierto usted es muy dura en sus análisis, pero te pierdes en la nube de tu conocimiento por que (in)directamente avalas las acciones temerarias que el Sr. Felipe Calderón pueda tomar contra el Ing. Slim, arrastrando a los trabajadores telefonistas a la deriva y que miedosamente mencionas en tus escritos al Sr. Felipe Calderón como el verdadero culpable de las cosas.
Tu lenguaje está lleno de reticencias, de alusiones e incógnitas para el Ing. Slim, pero dejas en el silencio a más de 65 mil trabajadores que dependemos de TELEFONOS DE MEXICO y con ello a nuestras familias. Hay nubarrones en su discurso por que atacas a los monopolios, pero no dices que hacer con los trabajadores ante la amenaza de que el Sr. Slim se largue del País, porque hasta la fecha no has dicho nada con respecto a los trabajadores desempleados del SME que nada tuvieron que ver con la muy mala administración, dirección y ejecución del Gobierno con Luz y Fuerza del Centro, tu silencio te hace cómplice y corresponsal del gobierno Calderonista.
Que sabe usted de nuestra vida interna sindical telefonista, usted que sabe de nuestro Gran Acuerdo Marco con el Sr. Carlos Slim, usted que sabes de nuestros acuerdos de productividad y competitividad internos en todos los departamentos , usted que sabe de nuestros perfiles de puesto, usted que sabe sobre nuestros programas de incentivos a la calidad, productividad y competitividad, usted que sabes de los Códigos de Ética al interior de los telefonistas, usted que sabe de los reclamos que los trabajadores telefonistas le hacen a su patrón para que las telecomunicaciones sean más democráticas y mas justas por que nunca hemos dejado de ser un sindicato clasista, usted que sabe de los acuerdos que hemos tenido los trabajadores para darle una nueva cara a todos los Clientes, usted que sabe de la lucha interna que tuvimos que dar cuando se privatizo Teléfonos de México y los nuevos dueños querían masacrar al sindicato por que argumentaban lo que tú arguyes en tus escritos contra el SME y el tiempo nos dio la razón a nosotros los obreros Telefonistas. No mi estimada Denise, limpias el patio de la casa pero ensucias la sala, evocas a los clásicos para sostener lo que defiendes, pero te volteas para no ver el desastre que provocas a tu paso, somos un sindicato fuerte dentro de una empresa fuerte, somos un sindicato progresista dentro de una empresa privada, si escuchaste bien dentro de una empresa privada, no Denise economistas-políticas como tú que se han ido a estudiar a grandes universidades en el extranjero mira como tienen al país, somos más 65 mil trabajadores telefonistas sindicalizados y de confianza que te decimos que no tienes derecho a camuflagear las balas asesinas que liquidan trabajadores en discursos mal dirigido.
Nosotros los obreros telefonistas entendemos la técnica de la portabilidad, la interconexión y la inter-operatividad pero estamos ajenos a los acuerdos políticos.
Nosotros los obreros telefonistas entendemos la técnica de la competitividad y convergencia pero estamos ajenos a los costos y precios en las telecomunicaciones.
Nosotros los obreros telefonistas cargamos escaleras, pinzas cables y arrastramos el lápiz, pero no cargamos leyes ni códigos de competencia y monopolios en las telecomunicaciones.
Nosotros los obreros telefonistas tenemos la corresponsabilidad de que TELMEX sea un empresa de clase mundial (te guste o no), pero somos ajenos de aquellos que como tú utilizan el cuarto poder para aniquilar sindicatos arrasando con ellos a sus trabajadores, esposas, hijos abuelos y abuelas que dependen de nosotros.
A nosotros los obreros telefonistas nos queda claro que si se debilita Teléfonos de México, sucumbirán con él las más caras aspiraciones de nuestro sindicato. Teléfonos de México y el sindicato de los telefonistas tienen ciertos ideales que comparten y uno de ellos es reconocer que se necesitan mutuamente, sin el uno no existe el otro.
Por eso te digo:
Es cierto, nos hacen daños los monopolios económicos, pero también nos destruyen los monopolios intelectuales tendenciosos y usted formas parte de uno de ellos. Criticas con entereza al Ing. Carlos Slim pero bien que escondes en tus propias palabras la justicia que se les debe procurar a los trabajadores telefonistas.
Te equivocas cuando escribes contra el Ing. Carlos Slim Helú, te equivocas cuando disparas contra Francisco Hernández Juárez y no es por defenderlos que si lo haría estaría en todo mi derecho así como tu tienes el derecho a criticarlos.
Aquí hay dos culpables con nombre y apellido el primero es FELIPE CALDERON HINOJOSA, este señor juro OBEDECER Y HACER CUMPLIR LA CONSTITUCIÓN te pregunto Dra. Denise ¿creé usted que lo ha cumplido? Cualquier pretexto que me ponga carece de credibilidad por que en los hechos el gobierno Calderonista ha operado a favor de los monopolios y en contra de los trabajadores, los segundos culpables son la CLASE POLITICA, nuestros SENADORES, DIPUTADOS Y LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION que han desvergonzado al país instituyendo iniciativas a favor de los monopolios y en contra de la clase trabajadora, si existe tanto uno (monopolios) como el otro (corrupción) son ellos los culpables , son a ellos donde debes de apuntar tus críticas, salte del montón de analistas que consciente y cobardemente le sirven de comparsa al gobierno (Carlos Marín, Ciro Gómez Leyva, Joaquín López Dóriga, Pedro Ferris de Con, Oscar Mario Beteta, Mari Carmen Cortés, Pablo Hiriart, Lolita de la Vega, etc) y otro tipo de analistas que le pegan con la Izquierda al Gobierno pero arremeten con la Derecha contra los trabajadores ¿usted de que lado anda?, la otra es estar con los trabajadores sin medias tintas.
Dra. Denise, hay tiempo que tus propios demonios sean enterrados de una vez y por todas, después, ellos mismos serán implacables contigo y entonces si, ellos bailaran y brincaran de jubilo al unísono y en dos pies (palabras tuyas) cuando te ganes el descrédito de las trabajadoras y los trabajadores de tu Nación, si no al tiempo.
Atentamente: Teófilo Ayala Cuevas
Trabajador del Sindicato de los Telefonistas Sección XV Hermosillo, Sonora. teo24@live.com.mx
No hay comentarios:
Publicar un comentario