Acusa senador en EU bloqueo a indagatoria de 'Rápido y furioso'
El procurador Eric Holder niega además que se permitió trasiego ilegal de armas a México, señaló.
Notimex Publicado: 04/05/2011 13:19
Washington. El procurador general Eric Holder fue acusado hoy por el senador republicano Charles Grassley de “bloquear” la indagatoria sobre la operación Rápido y Furioso y de negar el trasiego ilegal de armas a México pese a evidencia en contra.
“El Congreso no debe permitir que sus esfuerzos de investigación sean bloqueados porque los detalles puedan ser vergonzantes a ciertos funcionarios del Departamento de Justicia”, dijo Grassley a Holder en una audiencia del Comité Judicial del Senado.
“En el mejor de los casos, la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos (ATF) fue descuidada al autorizar la venta de miles de armas a intermediarios; en el peor de los casos, nuestro gobierno participó en armar a criminales, cárteles mexicanos y otros que después mataron a agentes federales”, remató el senador por el estado de Iowa.
Grassley precisó en ese sentido que el comportamiento en cuestión por la ATF y el Departamento de Justicia pudo haber conducido a la muerte de al menos un agente federal -Brian Terry- y de “numerosos crímenes en Estados Unidos y México”.
En su respuesta, Holder aceptó que su Departamento toma las acusaciones con seriedad y por ello pidió la investigación a cargo del Inspector General, que aún está en curso y no tiene plazo de conclusión.
Holder sostuvo que la política del Departamento de Justicia establece como “inaceptable” que se permita la compra y distribución “sin control” de armas, sea dentro de Estados Unidos o para cruzar la frontera.
Pero Grassley se declaró “extremadamente decepcionado” por la respuesta del Departamento de Justicia a la investigación sobre la ATF, y recordó que envió una carta pidiendo información desde enero pasado, además de apelar personalmente al propio Holder.
“Me conmocioné cuando pocas horas después, el Departamento de Justicia envió otra carta repitiendo la negativa con otras palabras. Preocupa que el Departamento de Justicia repita su negativa tardíamente, a la luz de la evidencia creciente en apoyo a las acusaciones”, dijo Grassley.
El senador sostuvo que los documentos y declaraciones existentes documentan que se permitió la venta ilegal aun cuando se supo que las armas aparecieron en México y sólo se detuvo cuando dos de las armas aparecieron en la escena del crimen del agente Terry.
“Esto no se puede simplemente echar bajo la alfombra y seguir hasta el fondo junto con el representante Darrell Issa para saber quién aprobó esta operación que fracasó tan trágicamente”, dijo Grassley.
“El Departamento de Justicia no debe bloquear al Congreso ni intimidar a soplones u otros testigos potenciales”, dijo en alusión a la posición del Departamento de Justicia de que una averiguación legislativa podría afectar los proceso criminales contra los intermediarios de armas.
Holder se comprometió a enviar una respuesta formal por escrito a las interrogantes de Grassley, pero no fijó una fecha para la entrega de la investigación del Inspector General del Departamento de Justicia.
Una investigación de la cadena CBS encontró con base en fuentes de la ATF que se permitió que hasta dos mil 500 armas, incluidos 575 rifles de asalto tipo AK-47 y otros calibre .50, fueran compradas en Estados Unidos y cruzadas en forma ilegal a México.
Rechaza SCJN conocer amparos de electricistas contra extinción de LFC
Ministro Franco planteó sin éxito que el asunto era de importancia y trascendencia jurídica.
Jesús Aranda Publicado: 04/05/2011 16:31
México, DF. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó la petición hecha por ex trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) para conocer los amparos que presentaron en contra de la extinción de Luz y Fuerza del Centro, con los que pretendían dejar sin efecto el decreto presidencial del 10 de octubre de 2009.
El proyecto elaborado por el ministro Fernando Franco, que proponía que el máximo tribunal conociera los amparos, fue rechazado por sus compañeros Margarita Luna Ramos, Sergio Valls, Luis María Aguilar y Sergio Aguirre Anguiano.
Franco planteó infructuosamente que el asunto, que involucra a miles de trabajadores que se ampararon en contra de su despido de Luz y Fuerza, era de “importancia y trascendencia jurídica” por lo que era importante que la Suprema Corte interviniera en su solución.
Exonera Trife a Peña Nieto y multa a televisoras por espots
Por cuatro votos a favor y tres en contra, resolvió que sean Televisión Azteca y Televisa las que resulten sancionadas por transmitir los mensajes de acuerdo a un contrato anual con el gobierno mexiquense y no como lo marca el Cofipe.
Fabiola Martínez Publicado: 04/05/2011 10:53
México, DF. Por cuatro votos a favor y tres en contra, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) exoneró al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, de responsabilidad por la difusión de mensajes en todo el país -salvo Tlaxcala-, con motivo de su quinto informe de gobierno.
Con base en la ponencia de la magistrada presidenta María del Carmen Alanís, los magistrados Constancio Carrasco, Flavio Galván y Manuel González Oropeza resolvieron que sean las televisoras -Televisa y Televisión Azteca– las que resulten sancionadas por transmitir los mensajes con base en un contrato anual con la administración mexiquense y no en atención a lo que marca el Código Electoral.
Tras un debate que se prolongó por tres horas, el tribunal resolvió, de manera unánime, que la difusión de los espots en referencia violó el Código Electoral, el cual señala que para el caso de informe de gobierno, éstos podrán transmitirse sólo en la entidad respectiva.
Por ello, en la resolución del tribunal, se acordó modificar el veredicto que sobre este asunto emitió el IFE y, en consecuencia, los magistrados dan a ese organismo un plazo de 15 días hábiles para individualizar las sanciones, pero sólo a las televisoras.
Los magistrados Salvador Nava, Pedro Esteban Penagos y Alejandro Luna Ramos se pronunciaron en contra de dejar sin sanción a Peña Nieto, bajo el argumento de que no se puede infringir una norma como el Cofipe bajo el argumento de que existe un “contrato abierto y anual” celebrado entre el gobierno del estado de México y las televisoras.
El tribunal también determinará durante la sesión de la sala superior –cuyo inicio está programado para las 11 de la mañana- un caso relacionado con Andrés Manuel López Obrador y el Partido del Trabajo por la presunta realización de actos anticipados de precampaña o campaña, luego de la difusión de diversos promocionales para el proceso electoral del 2012.
No hay comentarios:
Publicar un comentario