Penultimátum- Manning: ensañamiento contra la verdad-

Penultimátum

España: corona averiada

La orden del gobierno español de defender la figura del rey Juan Carlos se emitió muy tarde. En aras de la estabilidad institucional, debía evitarse que el nombre del monarca terminara enlodado por las maquinaciones empleadas por el yerno consentido del rey, Iñaki Urdangarin (esposo de la infanta Cristina), para embolsarse millones de euros pertenecientes a diversas instituciones gubernamentales. El daño estaba hecho y no había manera de evitar que los negocios ilícitos de Iñaki salpicaran a la casa real.

 

En medio de una profunda crisis económica y cuando muchos piden que el rey (75 años) abdique, aparece en la escena la princesa Corina Zu Sayn-Wittgensetein (48 años), la amante de don Juan Carlos. Quien exige ser llamada Altísima Serenísima dio en exclusiva una entrevista al diario El Mundo y ayer a la revista Hola para confirmar lo sabido: su íntima cercanía con el rey, al que conoció en una cacería en tierras castellanas y el cual la puso en contacto con el marido de su hija Cristina, que andaba en busca de un empleo bien remunerado. Había uno (260 mil dólares anuales) y perfecto para hacer negocios: director de la Fundación Laureus, que presume ser un movimiento mundial que celebra el poder del deporte para unir a la gente. Su presidente honorario es alguien que sí merece respeto, Nelson Mandela.

No logró ese empleo, pero sí otro bien remunerado en las oficinas de Telefónica en Washington, inventado para tratar de que se olvidaran los millonarios negocios que, tomando de pretexto el deporte, el yerno había hecho a través de un instituto sin fines de lucro, el Nóos.
 

Al comparecer recientemente ante la justicia, Iñaki aseguró que nunca tuvo el apoyo real para sus tropelías. Pero su socio en Nóos, Diego Torres, al que han querido echarle la culpa de todo lo malo que pasa, demostró por medio de correos electrónicos que sí hubo complicidad y que la hija del rey sabía de los ilícitos de su marido y disfrutó de lo mal habido.

 

En el clímax del proceso judicial no apto para las revistas del corazón, Torres suelta información explosiva cada vez que se siente acorralado y traicionado. Y las de más poderoso efecto son las revelaciones sobre la Alteza Serenísima y su cercana relación con el rey y el yerno. La que presume de ser rubia, ciudadana del mundo, consultora internacional y enemiga de la fama echa más gasolina al fuego al asegurar que realizó trabajos importantes, confidenciales y delicados por encargo del gobierno español y hasta desactivó una crisis política. Y que no hará nada que perjudique a la corona.

 

Ni falta que hace. Está severamente averiada y desprestigiada. Tanto que la ciudadanía española exige ya trasparentar la forma en que la casa real gasta el abundante dinero público que cada año recibe. Por algo se comienza.

- See more at: http://www.jornada.unam.mx/2013/03/01/opinion/a04o1cul#sthash.5WpXLxAQ.dpuf

 

Economía Moral

La medición de la pobreza en el mundo / IX

Reducción drástica de la pobreza en Europa al aplicar el criterio intersección

Julio Boltvinik

Brian Nolan y Christopher Whelan (NyW) son dos muy conocidos autores irlandeses en el tema de medición de la pobreza. En el libro editado por Besharov y Couch que vengo analizando en esta serie de entregas (Counting the Poor, Oxford University Press, 2012), escriben el único capítulo (Uso de indicadores de privación no monetarios para analizar la pobreza y la exclusión social en Europa) que utiliza lo que he llamado métodos combinados, es decir, que combinan la dimensión de pobreza de ingresos (medición indirecta de la (in)satisfacción de necesidades al identificar la (in)capacidad económica para ello) con mediciones directas de la (in)satisfacción de algunas necesidades. NyW son precursores del método de los pobres de verdad (a la par del grupo de seguidores de Peter Townsend en la Universidad de Bristol, liderados por David Gordon) que utiliza como criterio de pobreza la intersección de conjuntos: es decir, considera pobres sólo a quienes tienen al menos un número determinado de carencias específicas y su ingreso está por debajo de la línea de pobreza, criterio ahora muy conocido en México porque lo adoptó el Coneval en la medición oficial de pobreza.

 

En su capítulo en el libro de Besharov y Couch repiten (en esencia) lo planteado para Irlanda en su libro de 1996 (Resources, Deprivation and Poverty, Clarendon Press, Oxford), pero ahora para la Unión Europea (UE). Esto es posible ahora porque se ha institucionalizado un sistema de encuestas homogéneas para toda la UE, cuyo enfoque, en palabras de NyW, es capturar situaciones en las que la persona vive sin algo debido a falta de recursos financieros, y no a otras restricciones o porque no desean el rubro (p.345); en otras palabras buscan captar las carencias forzadas que, aunque los autores no lo dicen, fue desarrollado por Joanna Mack y Stewart Lansley en 1985 (Poor Britain, Londres, Allen & Unwin). El cuestionario que NyW presentan, sin embargo, capta en muchos casos sólo la carencia y no su carácter forzado, lo que ocurre en las variables de vivienda y sus instalaciones y del barrio. Además, el cuestionario presentado no capta el otro elemento esencial del enfoque de Mack y Lansley, según el cual las carencias forzadas deben referirse a satisfactores necesarios socialmente percibidos por la mayoría de la población. NyW, extrañamente, sólo mencionan estas percepciones cuando discuten si todos los rubros deben contar igual o unos más que otros (ser ponderados con distintos pesos) o de igual manera. En la UE no se han conformado listas de satisfactores necesarios socialmente percibidos para cada país, ni tampoco una lista para el conjunto de la UE. Utilizan rubros definidos en gabinete aunque basados en estudios nacionales.

 

NyW repiten, para la UE, la idea desarrollada para Irlanda de clasificar los rubros en varias dimensiones mediante la técnica estadística del análisis factorial. En la UE clasifican los 24 rubros de la encuesta aplicada hasta 1996, en cinco categorías: a) estilo básico de vida; b) estilo secundario de vida; c) instalaciones de la vivienda; d) deterioro de la vivienda; y e) problemas ambientales. Note el lector que satisfactores básicos como educación, servicios de salud y cuidado de personas, están ausentes de este enfoque. Es decir, de las tres dimensiones acordadas para el estudio de la exclusión social en Europa (véase entrega del 22/2/12), los indicadores referidos sólo se refieren a una de ellas, la privación material. El más limitado número de rubros de las encuestas posteriores les llevó a formar sólo 3 categorías: f) privación en el consumo, (la fusión de a y b); g) instalaciones de la vivienda (equivalente a c); y h) ambiente del barrio. Los autores señalan que la correlación estadística entre los datos de carencias en las categorías f y g es muy baja, de solo 0.3.

Para NyW la relación entre estas mediciones de privación material y el ingreso es de importancia central al pensar en cómo los indicadores no monetarios muy importante deben interpretarse y usarse. Añaden que, al distinguir diferentes dimensiones de privación, se encuentra que la relación con el ingreso es más fuerte con algunas dimensiones (las dos primeras en la lista de 5) que con otras (las otras tres), pero aclaran que nunca supera un coeficiente de correlación de 0.5. Nuestros autores irlandeses hacen ahora para la UE lo que ya habían hecho para Irlanda: eliminan las dimensiones de más baja correlación con el ingreso y efectúan la intersección de hogares pobres de ingresos (con ingresos inferiores a la línea de pobreza, LP, calculada como el 60 por ciento de la mediana del ingreso de los hogares de cada país) con los que tienen tres o más carencias (de siete) sólo en la categoría de consumo, la f, que es la de más alta correlación. Pero se quedan atónitos al comprobar que, ni así, la intersección es muy alta, es decir que sólo entre 28 y 47 por ciento de los hogares con ingresos inferiores a la LP tienen tres o más carencias, de un total posible de 7. La categoría de consumo incluye rubros como viaje de vacaciones; comidas con carne, pescado o pollo; computadora personal; automóvil; calefacción en la vivienda.

 

En la gráfica (arriba) muestro, para los 24 países de la UE, la drástica reducción de la pobreza cuando se utiliza el criterio de intersección de los conjuntos: es decir que para considerar pobre a una persona/hogar no basta con ser pobre por ingresos o tener un número elevado de carencias en indicadores específicos, sino que se exige que se encuentre en ambas situaciones. Las barras más altas muestran el porcentaje de la población bajo la LP relativista que usa la UE. Las más bajas muestran la población que es pobre de verdad, que además de ser pobre por ingresos, tienen tres o más carencias en la categoría de consumo. El criterio intersección, tal como lo aplican Nolan y Whelan, reduce (en un promedio simple de los países de la UE) la pobreza de verdad a 39 por ciento de la pobreza de ingresos; es decir, en promedio el porcentaje de ésta es 2.6 veces mayor que el de pobres de verdad. Como escribí en el capítulo 18 de mi tesis doctoral en 2005:

 

El criterio de pobreza de los autores de los pobres de verdad, que consiste en definir como pobres sólo a quienes así se identifican por ambos procedimientos (intersección de los conjuntos de pobres), implica que para ser no pobres basta con que no se les identifique como tal en cualquiera de los dos procedimientos (unión de los conjuntos de no pobres). De esta manera, un hogar que se encuentra debajo del nivel de la línea de pobreza y en la norma en la dimensión directa, resultará no pobre a pesar de la insuficiencia de sus fuentes de bienestar en conjunto. Con tal definición se minimiza el error de medición tipo II, o error de inclusión, identificar como pobres a quienes no lo son, aunque con ello se maximice el error tipo I, no identificar como pobres a quienes sí lo son (error de exclusión). La postura es asimétrica y subestima la pobreza. Esto se aprecia también en Gordon et al, que conciben tanto a quienes tienen un ingreso igual o superior a la línea de pobreza pero muestran algunas carencias (que Kaztman llamó en 1989 carencias inerciales), como a los que no tienen un ingreso adecuado, pero no muestran carencias directas (que Kaztman llamó pobres recientes), como no pobres”.

julioboltvinik.org

jbolt@colmex.mx

- See more at: http://www.jornada.unam.mx/2013/03/01/opinion/032o1eco#sthash.vKZv2OdD.dpuf
 

Manning: ensañamiento contra la verdad

En una audiencia celebrada ayer en la base militar de Fort Meade, Estados Unidos, el soldado Bradley Manning, preso desde 2010 por haber filtrado documentos militares y diplomáticos de Estados Unidos a Wikileaks, se declaró culpable de 10 de los 22 cargos que se le imputan –los de menor gravedad–; rechazó, entre otras, la acusación de haber ayudado al enemigo, la cual podría derivar en una condena a cadena perpetua, y habló por primera vez de los motivos que lo llevaron a transferir información confidencial del Pentágono y el Departamento de Estado a la organización fundada por Julian Assange: el marine, de 25 años, adujo la importancia de que la opinión pública conociera el desprecio por la vida con que algunos soldados estadunidenses ejecutaban ataques en Irak o Afganistán y los abusos de la guerra cometidos en esos países, a efecto de encender un debate en casa sobre el papel del ejército y la política exterior en general.

 

Con independencia de que la estrategia de defensa de Manning resulte o no exitosa –el objetivo de sus abogados es negociar la menor condena posible para su cliente–, el hecho mismo de su encarcelamiento y enjuiciamiento es indicativo de la enorme incongruencia que afecta al sistema de justicia de Estados Unidos.

Incluso sin desconocer que Manning sería responsable de diversas faltas a los códigos militares que había jurado obedecer –que vulneró en aras de un interés ético y democrático irreprochable–, resulta injustificable el ensañamiento en su contra por las autoridades del vecino país, quienes lo han sometido a un régimen carcelario que es, en sí mismo, una forma de tortura.

Por añadidura, la posibilidad de que Manning sea condenado por difundir información sobre diversas atrocidades cometidas por Washington contrasta con la impunidad de que gozan los autores materiales e intelectuales de actos de barbarie, como el ataque perpetrado el 12 de julio de 2007 en Bagdad por la tripulación de un helicóptero Apache contra el reportero de la agencia Reuters Namir Noor-Eldeen y 10 personas más; las múltiples torturas en la prisión de Abu Ghraib y en otras cárceles controladas por el Pentágono; la eliminación de sospechosos en puestos de control; el ocultamiento de miles de muertes y el asesinato de civiles a manos de tropas invasoras.
 

La persecución emprendida por el gobierno estadunidense contra quienes han tenido el valor de hacer públicos la barbarie y los abusos cometidos al amparo del poder planetario resulta particularmente grotesca si se toma en cuenta que la principal amenaza a la paz mundial y a la seguridad de los estadunidenses dentro y fuera de su territorio no son las filtraciones realizadas por Mannning ni la información difundida por Wikileaks, sino el espíritu bélico y la arrogancia imperial –generadoras de rencores históricos que fermentan, a su vez, en ataques contra objetivos estadunidenses en el mundo– y el deterioro político, jurídico y humano en que se encuentra sumergido Washington.

 

El ensañamiento sobre Manning es emblemático, en suma, en la medida en que desacredita los intentos de Estados Unidos de presentarse como defensor mundial de la paz, la legalidad, la democracia y la seguridad mundiales y lo exhibe, en cambio, como un gobierno que usa facciosamente la protección de la seguridad nacional para ejercer el poder en forma autoritaria y discrecional y para perseguir expresiones de libertad y transparencia.

- See more at: http://www.jornada.unam.mx/2013/03/01/opinion/002a1edi#sthash.kvm32HE1.dpuf