Las “mañas” de la derecha

Las “mañas” de la derecha Alejandro Gutiérrez


Madrid.- A pesar de que el triunfo arrollador del Partido Popular (PP) en las elecciones municipales y autonómicas del domingo 22 le desbroza el camino de regreso al Palacio de la Moncloa, “sigue siendo un enigma saber cuál es su propuesta económica para sacar a España de la crisis”, considera el periodista Iñaki Gabilondo, una voz de referencia en el periodismo español.

“El PP es un misterio y sigue sin darnos muchas pistas sobre sus intenciones en el terreno económico”, dice Gabilondo en entrevista. “Hasta ahora, el guión del PP fue el golpeteo contra (el presidente José Luis Rodríguez) Zapatero, responsabilizándolo completamente de la crisis económica, pero no nos da detalles sobre su oferta para superarla.

“Sé que (en el PP) están trabajando, pero no cuentan sus intenciones, probablemente porque algunas de esas decisiones pueden incidir sobre recortes (presupuestales y de personal) que no necesariamente serán muy populares”, dice.

Lamenta que no se haya transmitido a la sociedad un mensaje de “verdadera movilización general” ante la crisis y que el PP haya simplificado todo a un señalamiento: “el problema se llama Rodríguez Zapatero”, con el argumento de que sólo los dirigentes de ese partido tienen las claves para salir del problema.

“Simplificarlo así me parece que amerita un reproche al PP, porque le ha dado réditos en su batalla política, pero no le ha colocado en una actitud responsable ante el país”, señala.

Expone una prueba sobre cómo los dirigentes del PP “no han jugado con claridad”: necesitaron y propusieron que Rodríguez Zapatero “se colocara en la línea de la ortodoxia europea” y aplicara las reformas de choque para atenuar el déficit público. Pero “el día en que el jefe de Gobierno llevó su plan de choque al Congreso, no lo apoyaron”.

“Creo que ese es el día en que el PP quedó claramente en evidencia. Entiendo que tiene que optar por sus objetivos políticos de partido, pero esa maniobra es absurda. Está claro que el PP está llamado a vivir (en el gobierno) confortablemente instalado en la actual lógica europea (conservadora), y que el PSOE cumplió a regañadientes, costándole un gran pago político”, critica.

No obstante, precisa que “Rodríguez Zapatero nunca mostró una gran autoridad en la materia económica. Hizo muchos cambios y dio muchos tumbos que lo alejaron de su base social al cargarse hacia políticas de derecha. Posiblemente ha defraudado a la gente con virajes que lo han convertido en una suerte de traidor o en cómplice de los poderes financieros”.

Gabilondo advierte que no pretende “racionalizar con sutileza” el tema del desempleo, “que es un problema en carne viva y de un desgarro familiar del demonio”, pero considera “lamentable” que el análisis no se atempere y que se haga una “valoración muy microscópica” sobre lo que ha pasado en España.

Indica que, en su afán por derribar a Rodríguez Zapatero, el PP lo acusó de no tener el diagnóstico correcto, de no tomar las medidas adecuadas y de aplicarlas tarde, “cuando también llegaron tarde otros gobiernos, las empresas y los bancos. Y, sin embargo, en Zapatero recayó un porcentaje excesivo de responsabilidad. Porque la idea era quitarlo a él para que regresara el PP a solucionar las cosas”.

Advierte que “eso está haciendo un grave daño a la sociedad”, pues “hace pensar que Rodríguez Zapatero es el culpable de todo y que basta con que él no esté para que las cosas regresen a su correcta condición; que con el puro cambio ya va a ser algo positivo”.

Añade: “Decir: ‘los 5 millones de parados (desempleados) de Zapatero’, como lo hizo el PP, es muy efectivo desde el punto de vista electoral, pero tiene el gran inconveniente de que no le está transmitiendo a la sociedad el mensaje que a mi juicio era necesario para darnos cuenta de que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, que no somos una potencia de primer nivel, que nuestra economía tenía pies de barro y jugamos a engañarnos, que para estar en ese nivel nos faltan muchos años y tenemos que empezar a hacer un cambio”.

Titular del videoblog La voz de Iñaki, que publica la Cadena Ser y el periódico El País, el entrevistado apunta: “Para rodearse de solvencia, el PP suele aludir al éxito que tuvo en el año 1999, cuando consiguió un importante paso adelante desde el punto de vista económico”.

En ese entonces, el PP “colocó a la construcción como la gran locomotora del desarrollo. Pero ahora no están diciéndonos cuál sería la locomotora equivalente a la construcción, porque ésta ahora no podría serlo. Por eso ya no nos vale como argumento lo que hicieron en el 99”, dice Gabilondo, quien cuenta con 48 años en el ejercicio periodístico, en los que ha informado del fin de la dictadura de Francisco Franco, de la transición hacia la democracia y del intento de golpe de Estado el 23 de febrero de 1981, entre otros acontecimientos.



“Desplome”



Al inicio de la entrevista, realizada el lunes 23, Gabilondo realiza un ejercicio periodístico: le dice al reportero dos posibles titulares sobre el resultado de los comicios del domingo 22. El primero: “El Partido Popular barre al PSOE”; el segundo: “Los españoles barren al PSOE”.

“Y ambos son ciertos, pero eso no explica completamente qué es lo que ha sucedido en España”, comenta.

En los comicios del domingo 22 el PP obtuvo más de 37% del total de votos (6.7 millones), superando por 10% al PSOE, que obtuvo alrededor de 27% de votos (4.9 millones). Además de “conservar sus votos, el PP subió 500 mil votos” respecto de la elección de 2007. El PSOE, por su parte, perdió 1 millón 500 mil votos respecto de la misma elección, y con ello le fueron arrebatados sus feudos autonómicos y la mayoría de las 20 ciudades que gobernaba, incluida Barcelona, en la que ganó Convergencia i Unió (CiU).

El PP consiguió el triunfo en Madrid, Valencia, Murcia, La Rioja, Islas Baleares, las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla, y arrebató a los socialistas Castilla-La Mancha, Aragón, Extremadura, Castilla y León, Cantabria.

“Esto es un desplome del PSOE. Es el mayor castigo que en España se ha impuesto a un gobierno. De manera que el PP mantuvo su voto y un poco más. Pero eso no significa que haya conseguido un apoyo clamoroso; más bien la sociedad castigó de una manera durísima a los socialistas”, opina.

Tras el “batacazo electoral”, Gabilondo considera que la permanencia de Rodríguez Zapatero en el gobierno es “mucho más difícil de lo que parece”. No sólo porque el PP le pide adelantar las elecciones, sino porque dentro del PSOE el presidente del gobierno vasco, el lehendakari Patxi López, exige que se convoque a un congreso general de este partido para sustituir a Rodríguez Zapatero, pese a que éste alienta la idea de celebrar elecciones primarias para llevar a cabo su sustitución.

Rodríguez Zapatero “quiere permanecer hasta el fin de su mandato (marzo del 2012) para consolidar las reformas, pero en realidad busca una mínima recuperación y que se le reconozca su sacrificio. Sin embargo, ya no está en condiciones de controlar los tiempos ni las fuerzas internas de su partido”, expone.

Y concluye: “Por eso yo digo que el proceso electoral de 2012 empezó el 22 de mayo de 2011”. l