Por Miguel Badillo
• Nueva disputa de Romero y “La Quina”
• La danza de miles de millones de pesos
• El pleito por 10 fideicomisos petroleros
• ¿Quién protege a Bernardo de la Garza?
Movidos por intereses económicos, en
las últimas semanas dos enemigos irreconciliables tuvieron contacto a través de
representantes y oficiosos que buscan destrabar y recuperar miles de millones
de pesos guardados en 10 fideicomisos abiertos en la década de los 80 en
instituciones bancarias, dos de ellas Banamex y Bancomer.
Se trata de dinero público que
gobiernos priistas regalaban al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la
República Mexicana por convenios que hacía con la Dirección General de
Petróleos Mexicanos (Pemex), en tiempos en que Joaquín Hernández Galicia “La
Quina” era el mandamás de ese entonces poderoso gremio.
Varios negociadores intentaron
reconciliar los intereses entre “La Quina” y el actual líder petrolero Carlos
Romero Deschamps, enemistados de por vida por traiciones y acusaciones de
corrupción entre ambos, pero al parecer el porcentaje que consideran les
corresponde a cada uno de ese dinero salido de las arcas públicas, ha impedido
llegar a un acuerdo que permita retirar de los fideicomisos miles de millones
de pesos pertenecientes a los más de 100 mil trabajadores petroleros y quienes
hasta ahora desconocen la existencia de esa fortuna que está oculta y que ha
sido bien aprovechada por la banca ahora en manos de extranjeros.
El primero que hizo contacto con
representantes de “La Quina” para tratar de recuperar dichos fondos fue Ricardo
Aldana, ese exdiputado priista y empleado de Romero Deschamps como tesorero del
STPRM, quien también estuvo vinculado con el desvío de dinero para la campaña a
la Presidencia de la República de Francisco Labastida Ochoa, en aquel caso de
corrupción conocido como Pemexgate y que fue negociado por el entonces
presidente Vicente Fox para que el PRI aprobara en el Congreso alguna de sus
reformas políticas.
Aldana intentó recuperar para su
jefe Carlos Romero el dinero que el Sindicato Petrolero mantiene guardado desde
hace tres décadas en diversos fideicomisos bancarios y que no ha podido retirar
porque quien firmó en su momento los documentos fiduciarios fue Joaquín
Hernández Galicia y ahora los mañosos bancos han visto este pleito entre los
dos dirigentes petroleros como una oportunidad para apropiarse de dichos fondos
multimillonarios.
Cuando Aldana buscó a “La Quina” a
través de terceros, el exlíder petrolero les planteó que aceptaba otorgar su
firma para liquidar los fideicomisos y recuperar el dinero siempre y cuando el 80
por ciento de los casi 5 mil millones de pesos, es decir 4 mil millones, le
fueran entregados a él, lo que de inmediato fue rechazado por Romero Deschamps
y su empleado Ricardo Aldana, quienes pretenden apropiarse de dichos recursos
bajo el argumento de que “todo pertenece al Sindicato y a los trabajadores que
representamos”. Aunque ambos reconocen que para retirar los fondos necesitan el
aval de “La Quina” o sentarse a esperar a que el viejo líder petrolero fallezca
y en automático el actual representante sindical pueda hacer uso del dinero.
Desesperados por apropiarse de los
fideicomisos, Romero y Aldana echaron manos también del despacho de abogados
del otrora llamado “Jefe” Diego, el cual entró al quite a través de su empleado
el ex procurador general de la República, Antonio Lozano Gracia. Como dicen, no
hay negocio multimillonario en México en donde no participe la asesoría e
intermediación del viejo líder panista.
Pues según declaraciones hechas a
esta columna por el exsecretario general del gremio petrolero, Lozano Gracia
junto con Aldana ha intervenido en las negociaciones con “La Quina”, a quien
Romero Deschamps habría intentado sobornar con una maleta de dinero, pero
Hernández Galicia no la aceptó porque pretendían que les firmara de “recibido”.
¿Cuánto dinero era Don Joaquín?
–No lo se, porque nunca abrí la maleta. Pero sí la tuve enfrente y quien me la
llevó fue Aldana y Lozano, quien me pidió firmar unos documentos.
Como tampoco funcionó esa
intermediación, otro priista de oscuro pasado y exgobernador de Guerrero, Rubén
Figueroa, se reunió por separado la semana anterior con ambos dirigentes
petroleros y trató de mediar en la recuperación de los recursos. Esta vez, el
problema para alcanzar un acuerdo económico es que Figueroa exigía el 50 por ciento
del total de los fondos guardados en los fideicomisos petroleros, lo cual fue
rechazado por “La Quina”, quien insiste en que a él le corresponde el 80 por
ciento, mientras que Romero Deschamps quiere quedarse con todo.
Apenas este fin de semana pasado, el
dirigente petrolero dio prácticamente por muertas las negociaciones con “La
Quina” y dice que se ha retirado de la mesa porque es imposible hablar con el
viejo líder, quien por su lado no baja de corrupto y de “gato” del gobierno a
Romero Deschamps.
Mientras los insultos van y vienen
entre “La Quina” y Romero, lo único cierto es que en esos fideicomisos hay
miles de millones de pesos que salieron de las arcas de la principal
paraestatal del Estado mexicano y que ahora los bancos se niegan a reconocer la
existencia de dichos fondos y aprovechan el pleito intergremial para apropiarse
de los recursos millonarios.
¿Quién protege a Bernardo de la
Garza Hesles?
Inexplicablemente, el abogado
Bernardo de la Garza Hesles, egresado del ITAM, sigue ocupando puestos
relevantes en el organigrama de Petróleos Mexicanos (Pemex). Su curriculum
destaca que fue a través de la bolsa de trabajo de su universidad, como logró
llegar a Petróleos Mexicanos Internacional (PMI) y, tras 18 años de
trayectoria, convertirse en director Comercial del organismo que se encarga de
las operaciones internacionales de la paraestatal. Podría parecer todo un
ejemplo de meritocracia.
De la Garza Hesles trabajó
directamente con Rocío Cárdenas Zubieta, funcionaria que es investigada por la
Secretaría de la Función Pública (SFP) por el caso de una supuesta malversación
de fondos. Según la Contraloría Interna, Cárdenas estaría involucrada en la
contratación irregular de un estudio utilizado en la defensa de su ex subordinada
y “amiga” Karen Miyasaki, acusada de defraudar por 13 millones de dólares al
erario, sujeta a proceso penal e inhabilitada de la función pública.
El análisis, que costó 21 mil 500
dólares, habría sido adjudicado a PIRA Energy ex profeso para “justificar”
compras irregulares de combustibles. La SFP también indaga todos los esquemas
vigentes en la filial de Pemex para adquisición de combustóleo, diesel y
gasolinas en el mercado internacional, en donde, por supuesto, Bernardo de la
Garza Hesles tendría que rendir cuentas como responsable de la Dirección
Comercial de Crudo. Sabemos de buena fuente, que pronto habrá noticias sobre
esto y en donde más funcionarios de Pemex tendrán que rendir cuentas con la
justicia.
Una investigación de la reportera
Nancy Flores publicada en Contralínea, también ubica a De la Garza Hesles entre
los funcionarios que, según la Auditoría Superior de la Federación, tarde o
temprano tendrán que explicar al Poder Legislativo la decisión de no reportar
las ganancias de las empresas “privadas” de Pemex y, por consiguiente, de
manejar miles de millones de pesos al margen de la hacienda pública. Esa es una
responsabilidad que recae enteramente en funcionarios de PMI Comercio
Internacional.
Entre los funcionarios se
encontraría María del Rocío Cárdenas Zubieta y, por supuesto, De la Garza
Hesles, como exdirector comercial de Petróleo Crudo y miembro del Consejo de
Administración de Pemex Internacional España, según indica el historial
mercantil de esa empresa, obtenido por Contralínea a fines de 2009 en el Registro
Mercantil de Madrid. El mismo historial da cuenta de otros dos nombres que, sin
embargo, no figuran en los directorios de la paraestatal ni de sus
subsidiarias: Raúl Fortunato Cardoso Maycotte e Ismael Hernández Amor.
Por eso, otra vez resulta inexplicable
que De la Garza Hesles saltara –sin mayor problema y sin antes rendir cuentas
de sus anteriores responsabilidades – a la Dirección de Pemex Refinación, en
donde trabajadores y proveedores se quejan de los cambios y resultados en
materia de productividad dentro del área.
Hasta la oficina del director
general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, ha llegado el cúmulo de quejas en
contra de Bernardo de la Garza. Miguel Tame, director general de Pemex
Refinación también está al tanto de la situación pero extraña que, hasta el
momento, no tome cartas en el asunto y aumente la vigilancia sobre las
actividades y decisiones del abogado egresado del ITAM en un momento clave para
la filial de Pemex.
Resulta en este segundo semestre de
2011 inicia, bajo la nueva Ley de Petróleos Mexicanos – aprobada en 2008 –, una
ronda de importantes licitaciones internacionales para renovar contratos
dirigidos a cubrir servicios estratégicos en las siete refinerías de la
paraestatal. Hasta donde sabemos, Tame le ha encomendado a De la Garza la fase
operativa de estas licitaciones mientras aumentan las quejas en torno a su
gestión y se temen nuevas irregularidades. De hecho, el diseño de las
licitaciones ya ha provocado que muchos levanten la ceja y se pregunten si la
elaboración del documento lleva dedicatoria.
Los mismos legisladores del PAN
están sorprendidos con la manga ancha de la que goza De la Garza. En marzo
pasado, el diputado José Luis Ovando del blanquiazul pidió a la Procuraduría
General de la República (PGR) y a la SFP que investiguen la asignación sin
licitación que se hizo de un contrato por más de 42 millones de dólares a la
empresa estadounidense KBC Advanced Technologies Inc por parte de la
Subdirección de Producción de Petróleos Mexicanos (Pemex) Refinación. El legislador
asegura que cuenta con datos, cifras, documentos e informes sobre una serie de
irregularidades que pide sean corroboradas por las autoridades de PGR y de la
Función Pública, con el fin de deslindar responsabilidades por las
irregularidades que se han descubierto en la operación de esa área de la
paraestatal y que incluso han llevado a que Pemex resienta pérdidas en sus
ingresos.
Por ello, la Comisión de Energía de
la Cámara de Diputados promueve que Bernardo de la Garza Hesles rinda ya un
informe sobre la operación del área a su cargo y donde se han encontrado
presuntas irregularidades, para empezar que se investigue a la firma inglesa
KBC Advanced Technologies Inc, que recibió un contrato de 42 millones de
dólares por asesoría.
El sustento legal de ese contrato
aún se encuentra en tela de juicio, porque además el área a cargo de Bernardo
de la Garza registró ingresos menores de hasta 1.40 dólares por barril de
petróleo desde la llegada de este abogado.
No sólo eso, en lo que va del
presente año se han procesado un millón 237 mil barriles diarios, de los cuales
sólo se han elaborado 424 mil barriles diarios de gasolinas, 341 mil de
destilados intermedios, 322 mil de combustóleo y 149 mil de diversos.
Lo anterior se traduce, en que se
han dejado de producir 136 mil barriles por día de productos, con respecto a la
meta fijada para 2010, que era de un millón 373 mil barriles de productos, y
116 mil barriles con respecto a 2009, lo que demuestra un aumento de gasolinas
y de petrolíferos en general.
En resumen, dicen los trabajadores
de Pemex, el peor año de producción en los últimos 10 años. No sólo eso, las
refinerías bajo la responsabilidad de Pemex Refinación enfrentan una grave
situación de mantenimiento que bien podría haberse mejorado con los 42 millones
de dólares que De la Garza pagó por “asesorías” que aumentan la sospecha de que
el abogado conoce poco del proceso de producción en estas plantas. Como trader
en el mercado petrolero – con precios históricamente altos – dejó mucho que
desear, ahora esperemos los resultados en Pemex Refinación.
• Nueva disputa de Romero y “La Quina”
• La danza de miles de millones de pesos
• El pleito por 10 fideicomisos petroleros
• ¿Quién protege a Bernardo de la Garza?
• La danza de miles de millones de pesos
• El pleito por 10 fideicomisos petroleros
• ¿Quién protege a Bernardo de la Garza?
Movidos por intereses económicos, en
las últimas semanas dos enemigos irreconciliables tuvieron contacto a través de
representantes y oficiosos que buscan destrabar y recuperar miles de millones
de pesos guardados en 10 fideicomisos abiertos en la década de los 80 en
instituciones bancarias, dos de ellas Banamex y Bancomer.
Se trata de dinero público que
gobiernos priistas regalaban al Sindicato de Trabajadores Petroleros de la
República Mexicana por convenios que hacía con la Dirección General de
Petróleos Mexicanos (Pemex), en tiempos en que Joaquín Hernández Galicia “La
Quina” era el mandamás de ese entonces poderoso gremio.
Varios negociadores intentaron
reconciliar los intereses entre “La Quina” y el actual líder petrolero Carlos
Romero Deschamps, enemistados de por vida por traiciones y acusaciones de
corrupción entre ambos, pero al parecer el porcentaje que consideran les
corresponde a cada uno de ese dinero salido de las arcas públicas, ha impedido
llegar a un acuerdo que permita retirar de los fideicomisos miles de millones
de pesos pertenecientes a los más de 100 mil trabajadores petroleros y quienes
hasta ahora desconocen la existencia de esa fortuna que está oculta y que ha
sido bien aprovechada por la banca ahora en manos de extranjeros.
El primero que hizo contacto con
representantes de “La Quina” para tratar de recuperar dichos fondos fue Ricardo
Aldana, ese exdiputado priista y empleado de Romero Deschamps como tesorero del
STPRM, quien también estuvo vinculado con el desvío de dinero para la campaña a
la Presidencia de la República de Francisco Labastida Ochoa, en aquel caso de
corrupción conocido como Pemexgate y que fue negociado por el entonces
presidente Vicente Fox para que el PRI aprobara en el Congreso alguna de sus
reformas políticas.
Aldana intentó recuperar para su
jefe Carlos Romero el dinero que el Sindicato Petrolero mantiene guardado desde
hace tres décadas en diversos fideicomisos bancarios y que no ha podido retirar
porque quien firmó en su momento los documentos fiduciarios fue Joaquín
Hernández Galicia y ahora los mañosos bancos han visto este pleito entre los
dos dirigentes petroleros como una oportunidad para apropiarse de dichos fondos
multimillonarios.
Cuando Aldana buscó a “La Quina” a
través de terceros, el exlíder petrolero les planteó que aceptaba otorgar su
firma para liquidar los fideicomisos y recuperar el dinero siempre y cuando el 80
por ciento de los casi 5 mil millones de pesos, es decir 4 mil millones, le
fueran entregados a él, lo que de inmediato fue rechazado por Romero Deschamps
y su empleado Ricardo Aldana, quienes pretenden apropiarse de dichos recursos
bajo el argumento de que “todo pertenece al Sindicato y a los trabajadores que
representamos”. Aunque ambos reconocen que para retirar los fondos necesitan el
aval de “La Quina” o sentarse a esperar a que el viejo líder petrolero fallezca
y en automático el actual representante sindical pueda hacer uso del dinero.
Desesperados por apropiarse de los
fideicomisos, Romero y Aldana echaron manos también del despacho de abogados
del otrora llamado “Jefe” Diego, el cual entró al quite a través de su empleado
el ex procurador general de la República, Antonio Lozano Gracia. Como dicen, no
hay negocio multimillonario en México en donde no participe la asesoría e
intermediación del viejo líder panista.
Pues según declaraciones hechas a
esta columna por el exsecretario general del gremio petrolero, Lozano Gracia
junto con Aldana ha intervenido en las negociaciones con “La Quina”, a quien
Romero Deschamps habría intentado sobornar con una maleta de dinero, pero
Hernández Galicia no la aceptó porque pretendían que les firmara de “recibido”.
¿Cuánto dinero era Don Joaquín?
–No lo se, porque nunca abrí la maleta. Pero sí la tuve enfrente y quien me la llevó fue Aldana y Lozano, quien me pidió firmar unos documentos.
–No lo se, porque nunca abrí la maleta. Pero sí la tuve enfrente y quien me la llevó fue Aldana y Lozano, quien me pidió firmar unos documentos.
Como tampoco funcionó esa
intermediación, otro priista de oscuro pasado y exgobernador de Guerrero, Rubén
Figueroa, se reunió por separado la semana anterior con ambos dirigentes
petroleros y trató de mediar en la recuperación de los recursos. Esta vez, el
problema para alcanzar un acuerdo económico es que Figueroa exigía el 50 por ciento
del total de los fondos guardados en los fideicomisos petroleros, lo cual fue
rechazado por “La Quina”, quien insiste en que a él le corresponde el 80 por
ciento, mientras que Romero Deschamps quiere quedarse con todo.
Apenas este fin de semana pasado, el
dirigente petrolero dio prácticamente por muertas las negociaciones con “La
Quina” y dice que se ha retirado de la mesa porque es imposible hablar con el
viejo líder, quien por su lado no baja de corrupto y de “gato” del gobierno a
Romero Deschamps.
Mientras los insultos van y vienen
entre “La Quina” y Romero, lo único cierto es que en esos fideicomisos hay
miles de millones de pesos que salieron de las arcas de la principal
paraestatal del Estado mexicano y que ahora los bancos se niegan a reconocer la
existencia de dichos fondos y aprovechan el pleito intergremial para apropiarse
de los recursos millonarios.
¿Quién protege a Bernardo de la
Garza Hesles?
Inexplicablemente, el abogado
Bernardo de la Garza Hesles, egresado del ITAM, sigue ocupando puestos
relevantes en el organigrama de Petróleos Mexicanos (Pemex). Su curriculum
destaca que fue a través de la bolsa de trabajo de su universidad, como logró
llegar a Petróleos Mexicanos Internacional (PMI) y, tras 18 años de
trayectoria, convertirse en director Comercial del organismo que se encarga de
las operaciones internacionales de la paraestatal. Podría parecer todo un
ejemplo de meritocracia.
De la Garza Hesles trabajó
directamente con Rocío Cárdenas Zubieta, funcionaria que es investigada por la
Secretaría de la Función Pública (SFP) por el caso de una supuesta malversación
de fondos. Según la Contraloría Interna, Cárdenas estaría involucrada en la
contratación irregular de un estudio utilizado en la defensa de su ex subordinada
y “amiga” Karen Miyasaki, acusada de defraudar por 13 millones de dólares al
erario, sujeta a proceso penal e inhabilitada de la función pública.
El análisis, que costó 21 mil 500
dólares, habría sido adjudicado a PIRA Energy ex profeso para “justificar”
compras irregulares de combustibles. La SFP también indaga todos los esquemas
vigentes en la filial de Pemex para adquisición de combustóleo, diesel y
gasolinas en el mercado internacional, en donde, por supuesto, Bernardo de la
Garza Hesles tendría que rendir cuentas como responsable de la Dirección
Comercial de Crudo. Sabemos de buena fuente, que pronto habrá noticias sobre
esto y en donde más funcionarios de Pemex tendrán que rendir cuentas con la
justicia.
Una investigación de la reportera
Nancy Flores publicada en Contralínea, también ubica a De la Garza Hesles entre
los funcionarios que, según la Auditoría Superior de la Federación, tarde o
temprano tendrán que explicar al Poder Legislativo la decisión de no reportar
las ganancias de las empresas “privadas” de Pemex y, por consiguiente, de
manejar miles de millones de pesos al margen de la hacienda pública. Esa es una
responsabilidad que recae enteramente en funcionarios de PMI Comercio
Internacional.
Entre los funcionarios se
encontraría María del Rocío Cárdenas Zubieta y, por supuesto, De la Garza
Hesles, como exdirector comercial de Petróleo Crudo y miembro del Consejo de
Administración de Pemex Internacional España, según indica el historial
mercantil de esa empresa, obtenido por Contralínea a fines de 2009 en el Registro
Mercantil de Madrid. El mismo historial da cuenta de otros dos nombres que, sin
embargo, no figuran en los directorios de la paraestatal ni de sus
subsidiarias: Raúl Fortunato Cardoso Maycotte e Ismael Hernández Amor.
Por eso, otra vez resulta inexplicable
que De la Garza Hesles saltara –sin mayor problema y sin antes rendir cuentas
de sus anteriores responsabilidades – a la Dirección de Pemex Refinación, en
donde trabajadores y proveedores se quejan de los cambios y resultados en
materia de productividad dentro del área.
Hasta la oficina del director
general de Pemex, Juan José Suárez Coppel, ha llegado el cúmulo de quejas en
contra de Bernardo de la Garza. Miguel Tame, director general de Pemex
Refinación también está al tanto de la situación pero extraña que, hasta el
momento, no tome cartas en el asunto y aumente la vigilancia sobre las
actividades y decisiones del abogado egresado del ITAM en un momento clave para
la filial de Pemex.
Resulta en este segundo semestre de
2011 inicia, bajo la nueva Ley de Petróleos Mexicanos – aprobada en 2008 –, una
ronda de importantes licitaciones internacionales para renovar contratos
dirigidos a cubrir servicios estratégicos en las siete refinerías de la
paraestatal. Hasta donde sabemos, Tame le ha encomendado a De la Garza la fase
operativa de estas licitaciones mientras aumentan las quejas en torno a su
gestión y se temen nuevas irregularidades. De hecho, el diseño de las
licitaciones ya ha provocado que muchos levanten la ceja y se pregunten si la
elaboración del documento lleva dedicatoria.
Los mismos legisladores del PAN
están sorprendidos con la manga ancha de la que goza De la Garza. En marzo
pasado, el diputado José Luis Ovando del blanquiazul pidió a la Procuraduría
General de la República (PGR) y a la SFP que investiguen la asignación sin
licitación que se hizo de un contrato por más de 42 millones de dólares a la
empresa estadounidense KBC Advanced Technologies Inc por parte de la
Subdirección de Producción de Petróleos Mexicanos (Pemex) Refinación. El legislador
asegura que cuenta con datos, cifras, documentos e informes sobre una serie de
irregularidades que pide sean corroboradas por las autoridades de PGR y de la
Función Pública, con el fin de deslindar responsabilidades por las
irregularidades que se han descubierto en la operación de esa área de la
paraestatal y que incluso han llevado a que Pemex resienta pérdidas en sus
ingresos.
Por ello, la Comisión de Energía de
la Cámara de Diputados promueve que Bernardo de la Garza Hesles rinda ya un
informe sobre la operación del área a su cargo y donde se han encontrado
presuntas irregularidades, para empezar que se investigue a la firma inglesa
KBC Advanced Technologies Inc, que recibió un contrato de 42 millones de
dólares por asesoría.
El sustento legal de ese contrato
aún se encuentra en tela de juicio, porque además el área a cargo de Bernardo
de la Garza registró ingresos menores de hasta 1.40 dólares por barril de
petróleo desde la llegada de este abogado.
No sólo eso, en lo que va del
presente año se han procesado un millón 237 mil barriles diarios, de los cuales
sólo se han elaborado 424 mil barriles diarios de gasolinas, 341 mil de
destilados intermedios, 322 mil de combustóleo y 149 mil de diversos.
Lo anterior se traduce, en que se
han dejado de producir 136 mil barriles por día de productos, con respecto a la
meta fijada para 2010, que era de un millón 373 mil barriles de productos, y
116 mil barriles con respecto a 2009, lo que demuestra un aumento de gasolinas
y de petrolíferos en general.
En resumen, dicen los trabajadores
de Pemex, el peor año de producción en los últimos 10 años. No sólo eso, las
refinerías bajo la responsabilidad de Pemex Refinación enfrentan una grave
situación de mantenimiento que bien podría haberse mejorado con los 42 millones
de dólares que De la Garza pagó por “asesorías” que aumentan la sospecha de que
el abogado conoce poco del proceso de producción en estas plantas. Como trader
en el mercado petrolero – con precios históricamente altos – dejó mucho que
desear, ahora esperemos los resultados en Pemex Refinación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario