|
Posted: 29 Jun 2011 12:34 PM PDT
Al estilo de Moisés y sus 10 mandamientos, la organización #Votocatólico publica sus “recomendaciones” para que los fieles sufraguen el próximo 3 de julio en los comicios de Coahuila, Nayarit, Hidalgo y el Estado de México. Así, los lineamientos para votar que difunden son algunos como:
#VOTO católico parece olvidar que México es un país laico, donde los cultos no pueden, ni deben interferir en los procesos políticos de la federación, ni utilizar la doctrina para favorecer a ningún candidato o partido.
El sitio oficial de esta organización, utiliza y abusa de símbolos muy arraigados en la idiosincrasia mexicana, como la Virgen de Guadalupe, la Bandera Mexicana y la imagen de Juan Pablo II, para difundir el punto de vista católico en una asunto que compete al Estado.
Además el grupo ha colocado espectaculares para indicar a los electores lo que sería un “buen voto”. Hasta el momento las autoridades electorales no han emitido opinión de las proclamas de #Votocatólico. Tan sólo en el Estado de México colocaron más de 9 mil de estos anuncios, entre ellos, uno que llama mucho la atención: es la imagen de la Virgen de Guadalupe con la leyenda “¿Y ella por quién votará?”
Imagen de @ruizdeteresa
En entrevista con la revista mexicana Proceso, Serrano Limón, ultraderechista ampliamente conocido por promover este tipo de campañas se deslindó de Voto Católico, sin embargo, dijo estar totalmente de acuerdo pues:
También te puede interesar:
Ni a quien encomendarse-Hernández
 | ||||
|
Posted: 29 Jun 2011 11:14 AM PDT
ΡΑΔΙΟ 9 (www.radio9.gr)
skai.gr
(πατηστε play και περιμενετε 30δευτερολεπτα)
newsbeast.gr
Grecia vive una jornada de Huelga General con protestas que se han acrecentado tras aprobar el cuestionado Plan de Austeridad que implicaría fuertes recortes en el gasto social y practicmaente la venta de bienes estatales para “aumentar la confianza en los mercados”:
También te puede interesar: | ||||
|
Posted: 29 Jun 2011 08:06 AM PDT
Publicamos, en este espacio que permite el desacuerdo y la interpelación, un interesante artículo de José Luís Forneo sobre la lucha contra el plan de ajuste en Grecia, aprobado hoy por el parlamento helénico, y la propia dinámica del movimiento 15-M en España. Para que todos los puntos de vista sean discutidos en esta ágora virtual.Notables diferencias entre los indignados españoles y los trabajadores griegos
Aunque los medios de propaganda prefieren, por supuesto, publicitar y alabar la “revolución” interclasista de los indignados españoles, estos tienen mucho que aprender de los trabajadores griegos que, aunque también se intentó hacer creer que estaban aprendiendo de la ineficaz y bastante inutil protesta española, siguen dandoles mil vueltas en lo que se refiere a combatividad y lucha.
¿Por qué son tan diferentes las protestas de los ciudadanos españoles y de los trabajadores griegos? Podriamos hablar de bastantes diferencias entre ambas, pero señalaremos solo las que creemos principales:
-En primer lugar, lo que ya queda evidenciado en la formulación de la pregunta: los griegos no han olvidado el caracter de clase de las protestas, y por ello son los trabajadores los que estan a la cabeza de la revuelta y, por ello, utilizan las principales y mas eficaces armas de la clase obrera en su lucha contra los capitalistas: la huelga. La huelga es el único método que duele realmente al gran empresario, pues les toca donde mas les duele, en el bolsillo. Por ello es tan importante que el movimiento de los indignados españoles sea interclasista, y este dirigido por chicos buenos que han estudiado y aprendido en colegios de pago y sepan lo que conviene al pais. Y por ello los medios de propaganda insisten en que si tiene que triunfar una “revuelta” en España sea inofensiva para los intereses de la clase capitalista y que se limite a protestar en las plazas y a, como mucho, gritarle un poco a los diputados en los alrededores de los parlamentos.
-En segundo lugar, y en relación con lo anterior, una gran diferencia de la lucha de los griegos con las acciones de los españoles es la desorganización de estos o, mas bien, la ausencia de los medios de dirección y organizacion tradicionales de los trabajadores en las protestas: los sindicatos. Y esta es una de las claves de la situación: los grandes sindicatos españoles, CCOO y UGT, hace tiempo que se han convertido en importantes piezas de reproducción del sistema, de control de la lucha obrera y de consecucion de esa falacia que llaman “paz social”, eufemismo que traduce realmente la realidad de que se renuncia a la reivindicacion y se acepta el papel del trabajador como pieza fundamental del beneficio capitalista. Mientras en Grecia los sindicatos de clase estan a la cabeza de las protestas, en España los grandes sindicatos son hoy simbolo del gran capital, e, indignados o no, los contemplan como lo que son: parte del problema.
-Por último, en Grecia el Partido Comunista no ha seguido el mismo proceso revisionista que ha sufrido el PCE español, y con él, la coalición a la que pertenece, Izquierda Unida, trasnformada en una sucursal del Partido Socialista (Socialdemocrata) e incapaz de ponerse a la cabeza de la lucha contra los desmanes del capitalismo (quizas porque se beneficia tambien de ellos). El KKE griego sigue liderando la lucha activa de los trabajadores y dispuesto a convocarlos para defender sus derechos y enfrentarse a las armas que utiliza el poder para reprimirlos. Y lo hace alto y claro, defendiendo la necesidad de derrumbar el capitalismo incluso en el parlamento de la institucion que mejor lo representa hoy, la Union Europea.
Así que, en resumen y como conclusión, los indignados, que parece se han planteado alguna vez llamar a la huelga general con poco exito, se han visto reprendidos por los mismos sindicatos, CCOO y UGT, que, curiosamente, mientras reinvidican que esa es funcion suya en exclusividad, nunca, pese a que ha habido motivos de sobra (quizas mas que nunca antes desde la muerte del padre ideologico de esta democracia, Francisco Franco), para que esta hubiera sido indefinida en bastantes ocasiones.Los medios trabajan desmesuradamente para que los indignados se queden en eso, en movimientos incoloros, inodoros e inofensivos que no saquen en ningun momento la bandera de la lucha de clases a la palestra y, ni mucho menos, usen las armas que mas duelen al capital: las que tienen que ver con su constante y sonante ganancia de beneficios.
Por eso en Grecia, las huelgas generales convocadas desde el principio de la crisis son ya incontables; en España, los grandes sindicatos ya se encargan de que el bolsillo de sus amos no sufra, y los indignados, si alguna vez dan el paso, dejaran de ser los admirados luchadores y protestatarios que hasta el juez Garzon aplaude para convertirse en peligrosos radicales a los que, como poco, se les aplicará la ley antiterrorista y el consiguiente periodo de incomunicacion con lo que este significa de lugar de juegos sadicos para muchos de los perturbados que estan entrenados para proteger “la ley y el orden”.
También te puede interesar: | ||||
|
Posted: 29 Jun 2011 07:50 AM PDT
Eduardo Rozsa Flores, terrorista y ex mercenario ultimado el 16 de abril del 2009 en Santa Cruz cuando preparaba un atentado contra el presidente boliviano Evo Morales
|
Alianza Social de Trabajadores de la Industria Mexicana
jueves, 30 de junio de 2011
VOTO CATOLICO SUGIERE A MEXICANOS VOTAR CONFORME A "LEYES DIVINAS" (Hazme el fabron cabor)
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Jesús sigue crucificado en las personas que sufren; los apóstoles guían a sus discípulos: "Elijan de entre ustedes siete hombres, sabios (conocedores de la Palabra de Dios), llenos del Espíritu Santo (unidos a Dios por los sacramentos) y de buena reputación (de buen comportamiento), que les ayuden a resolver sus problemas (temporales).", por lo cual, no hacen mal los sacerdotes y pastores en guiar a sus feligreses para que ellos mismos elijan bien. También decían: “Juzguen ustedes mismos si está bien obedecer a los hombres antes que a Dios.”, que bueno que surjan grupos religiosos que sin desobedecer a sus pastores y sin ponerse en guerra contra el gobierno, se opongan a los candidatos que están en favor de los crímenes, están en todo su derecho, no pueden callar ante una injusticia tan grave como estos crímenes contra personas inocentes e indefensas que no tienen voz, y necesitan de gente valiente que hable por ellos; no es ninguna manipulación religiosa, no se trata tampoco de ultraderecha. Es mentira que la Constitución Mexicana prohíba la participación de los sacerdotes y religiosos y líderes de todas las religiones, en la política, ni que los religiosos hagan manifestaciones de desacuerdo contra tales injusticias a los inocentes e indefensos.
ResponderEliminarARTICULO 130. E) Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios. Claramente no podrán hacer “proselitismo” (agresividad en sus propagandas), mas no habla de que no podrán hacer propaganda en favor o en contra de un candidato o partido. No podrán oponerse a las leyes del país y a sus instituciones, pero las leyes dictadas por un grupo, como la ley de legalización del aborto o de la legalización de bodas gay, o de la adopción de niños por parejas gay, no son leyes del país, son leyes de grupos egoístas que no tomaron en cuenta al país (el pueblo entero es el país, no un grupo de políticos, o un grupo de gobernante, que violan la ley llamándose el país), para dictar estas leyes.
Queda estrictamente prohibida la formación de toda clase de agrupaciones políticas cuyo título tenga alguna palabra o indicación cualquiera que la relacione con alguna confesión religiosa. No podrán celebrarse en los templos reuniones de carácter político. (Reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 28 de enero de 1992). Con toda claridad se habla de no formar grupos políticos con fines religiosos, y de no formar grupos religiosos con fines políticos; pero con toda claridad, no prohíbe las reuniones político-religiosas, como lo son las reuniones de los políticos como, gobernantes y cámaras, de los diferentes estados, para analizar la situación religiosa y dan normas políticas para los religiosos, y está bien. Pero también con toda claridad, tampoco prohíbe las reuniones religioso-políticas, es decir cuando los religiosos, como los obispos y patriarcas, de las diversas religiones, se reúnen para analizar la política y dan normas religiosas para los políticos; esas dos tipos de reuniones están claramente permitidas por la Constitución Mexicana, porque en ningún lado las prohíbe; pero los otros candidatos, tampoco deben ser cobardes pues no deben dejar que Cristo siga siendo crucificado en esos niños que son asesinados tan sanguinariamente en el aborto, o discriminados como mascotas. “Amor y paz en Dios a todos.”.
Algunos políticos piden sanción para la Iglesia y las religiones cuando hablan de política, pues ellos tienen la convicción de que lo hacen por defender el estado laico y la educación laica, pero el estado y el gobierno no pueden estar solventado una ignorancia o un fanatismo, claramente lo dice la Constitución: “Se luchará contra toda ignorancia y contra todo fanatismo…”, y sobre todo si se está haciendo públicamente, pues tal ignorancia se multiplica. No saben quien fundó el estado laico y la educación laica, pues ellos han estado diciendo que con Napoleón o que en Filadelfia, comenzó el estado laico, si no que fue con Juárez o con Marx, y si no que fue con la revolución rusa o con la revolución mexicana; lo mismo dicen que laico significa ateo (sin Dios), o aconfesional (sin religión), o separado de la religión, pero son puras ideas, o ignorantes y fanáticas, o engañadoras y manipuladoras. El estado laico y la educación laica comenzaron históricamente en el siglo I, y el fundador de estos fue el mismo Cristo Jesús; él fue quien oficialmente comenzó con esta educación complementaria, de educación clerical a sus 12 apóstoles y de educación laical a sus 72 discípulos. Lo mismo, él fue quien comenzó con la complementariedad de, estado laico con su enseñanza a sus 72 discípulos: “Ustedes son Sacerdocio regio, Nación consagrada a Dios, Pueblo de su propiedad.”, y estado clerical con su enseñanza a sus 12 apóstoles: “Reciban al Espíritu Santo, todo lo que aten en la tierra quedara atado en el cielo y todo lo que desaten en la tierra quedara desatado en el cielo.”. Y de esa manera, con sus enseñanzas, el estado laico y la educación laica, aparecen Aprox. por el año 70 D.C.; el término laico se viene usando, oficialmente, desde entonces, el cual quiere decir: “del pueblo”, del griego: laos = pueblo, y laico = del pueblo; por lo tanto laico nada tiene que ver con “sin religión (aconfesional), o sin Dios (ateo), ni apartado de la religión, antes al contrario se complementa con la religión, como lo hizo Jesús. En la Constitución Mexicana se garantiza con toda claridad, la libertad religiosa junto con el estado laico y la educación laica, de ninguna manera se garantiza la prohibición de una religión o de una Iglesia o la imposición del ateísmo o del aconfesionalísmo, como nos lo quieren hacer creer. Por esta razón muy válida, libre y realista, la Iglesia de Cristo y las religiones, salen con el poder de Dios, con todo el derecho del Evangelio y constitucional, al rescate del estado laico, de la educación laica y de la política, pues Cristo es quien reclama lo que le corresponde a El y a Dios, y no al diablo; dijo Jesús: “Den al Cesar lo que es del Cesar y den a Dios lo que es de Dios.”, no dijo: den al diablo lo que no es del diablo; y también dijo: “Todo poder se me ha dado en el cielo y en la tierra.", no: todo poder solo en el cielo, ni: todo poder excepto el político en el cielo y en la tierra.”. Jesús es el fundador y por lo tanto el principal defensor del estado laico; esta es una prueba de que Jesús no es un fanatismo, ni una ignorancia, pues el mundo entero aspira a tener un estado laico. Pero es necesario que estudien las normas dejadas por El, para que lo sepan dirigir, porque si no lo hacen la Iglesia no puede dejar en manos de unos ignorantes y necios lo que Jesús les dejó encargado: “el estado laico y la educación laica.”, son valores que la Iglesia y las religiones deben vigilar y deben ver que todo marche bien, que inclusive las leyes que se dicten en el estado laico y las enseñanzas que se den en la educación laica, sean de acuerdo con las enseñanzas de Jesús y de Dios. “Amor y paz en Dios a los hombres (mujeres y varones) de buena voluntad y a toda la humanidad.”.
ResponderEliminar