LAS MAS...... DE LA TARDE 23 DE NOVIEMBRE DEL 2011

El día en imágenes

Londres. Mark Lewis, abogado de las víctimas por espionaje telefónico, declaró que la práctica fue más allá del “News of the World”. En tanto, se dio a conocer que James Murdoch renunció a la dirección editorial en GB de “News Internacional”. Reuters

Persiste violencia en Egipto

El Cairo. Aunque el jefe del ejército egipcio prometió un traspaso más rápido a un gobierno civil, no logró convencer a miles de manifestantes que continúan enfrentándose con la policía en las inmediaciones de la plaza Tahrir. Reuters

Lluvias torrenciales

Al menos tres personas han muerto en Italia debido a las inundaciones y deslaves de tierra causadas por las precipitaciones pluviales en la localidad de Saponara, Sicilia. Ap

Vigilancia

No se puede confiar en que los gobiernos de la eurozona apliquen medidas de disciplina fiscal por sí mismos, afirmó el presidente de la CE, José Manuel Durao Barroso. Xinhua

Protesta en Coahuila

Un grupo de 60 personas portando pancartas con la leyenda “Indignados Coahuila” se manifestó frente al Congreso local contra el aumento de impuestos y de la deuda del estado. Reuters

Basura nuclear

Activistas protestaron en Berlín por el tren que transporta desechos radiactivos de plantas nucleares alemanas. Serán depositadas en Gorleben en el noreste de Alemania. Reuters

Ocupa Wall Street obliga a Obama a reiterar su mensaje sobre la desigualdad

Última modificación 23/11/2011 07:01

por Tania Molina

Nueva York, 22 de noviembre. Integrantes de Ocupa Wall Street obligaron al presidente Barack Obama a reconocer, otra vez, su mensaje de la desigualdad, mientras la cúpula del Partido Demócrata continúa buscando cómo usar el movimiento para sus fines electorales.

Publicado el: 23 de noviembre de 2011

El presidente Barack Obama recibió una nota de un manifestante mientras saludaba a los asistentes a un acto en la Manchester High School Central, en Manchester, Nueva Hampshire, después de hablar sobre el empleo. Foto: Ap

David Brooks, corresponsal

Publicada el 23 de noviembre en la versión impresa.

Nueva York, 22 de noviembre. Integrantes de Ocupa Wall Street obligaron al presidente Barack Obama a reconocer, otra vez, su mensaje de la desigualdad, mientras la cúpula del Partido Demócrata continúa buscando cómo usar el movimiento para sus fines electorales.

En Manchester, Nueva Hampshire, durante un foro en una preparatoria donde Obama estaba criticando a sus contrincantes republicanos por obstaculizar sus políticas económicas, irrumpió sorpresivamente el ya famoso micrófono humano de integrantes del movimiento Ocupa, con su “mic check” (prueba de sonido –la frase que se usa para iniciar el micrófono humano, donde las palabras de quien tiene la palabra son repetidas en coro para que todos logren escuchar sin sistema de sonido). El grupo en coro declaró: señor presidente: más de 4 mil manifestantes han sido arrestados. Tenemos que poner un alto al asalto contra nuestros derechos de la Primera Enmienda (libertad de expresión). Su silencio envía un mensaje de que la brutalidad policiaca es aceptable.

Obama escuchó y silenció al público que empezó a abuchear la interrupción, diciendo está bien, y respondió directamente a los manifestantes. “Para mucha de la gente que ha estado en Nueva York y a lo largo del país en el movimiento Ocupa, hay un profundo sentir de frustración sobre el hecho de que la esencia del sueño americano –el cual es ‘si trabajas duro, si te dedicas, la puedes hacer’– se está desvaneciendo. Y así no es como las cosas deben estar, no aquí, no en Estados Unidos.”

Agregó que no vamos a tener un Estados Unidos en donde sólo una astilla de gente tiene oportunidades. Vamos a tener un Estados Unidos donde todos tienen oportunidades. Y va a tomar tiempo.

Obama ha repetido que el movimiento Ocupa expresa las frustraciones legítimas de los estadunidenses ante la crisis, y a pesar de críticas de republicanos de que el presidente y la cúpula demócrata apoya a un movimiento radical y anticapitalista (o sea, casi antipatriótico por ello), la Casa Blanca y legisladores demócratas continúan buscando cómo usar el surgimiento de Ocupa para sus estrategias electorales, sin necesariamente respaldarlo.

El comité nacional congresional demócrata acaba de enviar una carta, firmada por Nancy Pelosi, la líder de la minoría demócrata en la Cámara, para solicitar fondos a votantes demócratas, en la que hace referencia a Ocupa Wall Street, reporta el Washington Post. La misiva menciona el recién revelado documento en el que ex asesores del presidente republicano del Congreso, John Boehner, y ahora como cabilderos republicanos, proponen elaborar un ataque mediático para desacreditar a Ocupa Wall Street (reportado el fin de semana por La Jornada) y defender los intereses bancarios y al Partido Republicano. Pelosi afirma que este es solo un ejemplo más de las prioridades mal guiadas del Partido Republicano, y porque saben que si los demócratas retoman la mayoría en la Cámara lucharán por familias de clase media, y asegurarán que los millonarios paguen su parte justa, entre otras cosas.

Aunque algunos estrategas temen que si hay más brotes de violencia los demócratas podrían pagar un costo político al identificarse con el movimiento, para Obama y el liderazgo demócrata, el movimiento ofrece una oportunidad de promover un nuevo tono retórico populista para atacar a los republicanos como defensores del 1 por ciento, a pesar de que muchos en el movimiento Ocupa critican a ambos partidos de estar subordinados a los intereses de Wall Street y el gran empresariado, incluido Obama.

Más bien, para muchos en el movimiento, el interés de los demócratas de usarlo para fines electorales representa una amenaza, y hay un nutrido debate entre sus filas de cómo evitar que Ocupa Wall Street sea cooptado por los políticos.

A la vez, el movimiento continúa desarrollando nuevos frentes y lanzando iniciativas a pesar de las constantes represiones o a veces con la ayuda de ellas. Cada vez que nos maltratan, nos multiplicamos, reiteran varios participantes al responder al uso de gas pimienta, golpes y desmantelamientos por las autoridades.

Instalan de nuevo campamento en la Universidad de California

En la Universidad de California en Davis, un campamento de Ocupa se está instalando en el mismo lugar donde la semana pasada la policía de la universidad roció gas pimienta sobre varios manifestantes pacíficos. El incidente, visto ahora por millones vía video en Internet, ha generado manifestaciones de cientos de estudiantes, obligando a la suspensión de la jefa de policía universitaria y por lo menos dos de sus agentes, además de que se pide la renuncia de la rectora. En una masiva asamblea se aprobó una propuesta para convocar a una huelga general estudiantil de las universidades estatales de California el 28 de noviembre contra las medidas de austeridad programadas para ser adoptadas por las autoridades universitarias ese día, lo cual implica más incrementos a la colegiatura y menos servicios.

Alrededor del país se reportaron acciones y ocupaciones por estudiantes en otras universidades públicas, contra bancos y sus prácticas de ejecuciones hipotecarias de vivienda, ocupaciones de edificios abandonados con el propósito de ponerlos al uso de las comunidades y más.

Por otra parte, Ocupa la Autopista, iniciativa de Ocupa Wall Street donde un grupo de manifestantes caminaron desde Nueva York a Washington durante dos semanas, arribó hoy a la capital, donde recibió la bienvenida de Ocupa Washington, realizó una ocupación temporal frente al Capitolio y declaró, en palabras de Michael Glazer, uno de los organizadores, que nadie tiene el valor de ponerse de pie dentro de nuestro sistema político corrupto y luchar por los estadunidenses ordinarios. Entonces, nosotros continuaremos tomando nuestra posición fuera del sistema.

Ocupa Wall Street en Nueva York realizó un acto en la Plaza Libertad, junto con otros alrededor del país, en solidaridad con los indignados de Egipto y su magna movilización.

Por otro lado, 13 medios masivos, incluyendo el New York Times, Ap, el New York Daily News, Reuters, Dow Jones & Company y las filiales locales de las cadenas de televisión CBS, ABC y NBC presentaron una queja contra el Departamento de Policía de Nueva York por el trato a periodistas que cubrían el movimiento Ocupa Wall Street durante la semana pasada. Denunciaron que la policía violó normas al amenazar, arrestar y hasta dañar físicamente a reporteros, camarógrafos y fotógrafos, y calificaron algunas de las acciones de inconstitucionales. La carta afirma que las acciones de la policía la semana pasada han sido más hostiles a la prensa que cualquier otro acto en la memoria reciente.

Niega Corte amparar a La Jornada por daño moral

Rechazó el máximo tribunal recurso del diario contra sentencia que absolvió de ese delito a Letras Libres, sin que la medida signifique que “comparta las manifestaciones o los juicios expresados”.

Jesús Aranda
Publicado: 23/11/2011 14:43

México, DF. La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) negó por cuatro votos a uno el amparo solicitado por La Jornada en contra de la sentencia que absolvió del delito de daño moral a Letras Libres; sin embargo, el ministro instructor Arturo Zaldívar aseveró que la decisión no significa que el máximo tribunal “comparta las manifestaciones o los juicios expresados por la revista Letras Libres”.

Lo que sostiene la sentencia, sostuvo,“es que, constitucionalmente tiene el derecho a emitirlas, nada más, pero nada menos”.

El ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, quien votó en contra del proyecto, sostuvo que la columna “Cómplices del terror” que impugnó por vía legal La Jornada, sí afecta el honor y la reputación del diario, además de que el dictamen de la sentencia no registra pruebas de las acusaciones publicadas en la revista, por lo que, la publicación“tiene que reponer la lesión jurídica” que ocasionó al periódico, como corresponde.

Los ministros que apoyaron el proyecto -Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío y Jorge Pardo Rebolledo-señalaron que el derecho a la libertad de expresión debe prevalecer sobre el derecho al honor.

SCJN legitimó a 'la ley de la selva': coordinador de Opinión de LJ

Da lugar a acusar sin la obligación de demostrar los dichos; se analiza acudir a CIDH: Luis Hernández.

La Jornada en Línea
Publicado: 23/11/2011 15:50

México, DF. La negativa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a otorgar el amparo a La Jornadaen el litigio frente a Letras Libres sienta un grave precedente al legitimar entre los medios de comunicación el trato de la ley de la selva, indicó Luis Hernández Navarro, representante de esta casa editorial.

La determinación de los ministros de la Primera Sala, agregó, es un acto de injusticia pues no sólo no repara el mal contra el periódico, sino que ahora da lugar a la ley del más fuerte, toda vez que con la resolución adoptada a partir del proyecto del ministro Arturo Zaldívar, los medios podrán decir o acusar a otro de cualquier cosa sin necesidad de demostrar tales dichos.

En declaraciones para Radio Fórmula, el coordinador de opinión de este diario agregó que la sentencia de la Corte es inapelable, por lo que dentro del ámbito nacional no hay oportunidad para presentar otro recurso legal para el caso. Indicó que habrán de analizarse las posibilidades de llevarlo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El articulista abundó sobre lo grave de la resolución de los ministros en el sentido de que los medios podrán afirmar sin probar o calumniar sin asumir responsabilidad alguna, ya que la citada revista asocia a este periódico con el delito de terrorismo, es decir, “se le está incriminando una de las acusaciones más graves que se pueden hacer en nuestros días a partir del 11 de septiembre de 2001.

No se trata como dijo el ministro Zaldívar, agregó Hernández Navarro, de que los medios tengamos una piel más dura o estar más abiertos a la crítica de otros medios, sino de una incriminación grave y severa, y por la cual La Jornada le exigió a Letras Libres que demostrara tales dichos o se retractara.

Como supuesta respuesta, lo que esa casa editorial mostró fue un convenio que se firmó entre La Jornada con el periódico Gara, un diario legal y que circula libremente en el País Vasco.

Dicho convenio es igual al que tenemos con Página 12, de Argentina, o The Independent, de Inglaterra, precisó.

No solamente se trata de una calumnia no demostrada, sino de una incriminación peligrosa que pone en peligro no sólo el buen nombre, sino el desempeño profesional de los directivos, de los reporteros y todos sus colaboradores, puntualizó.