El encubridor
Luis Javier Garrido
El gobierno de Felipe Calderón y los panistas se han desbocado al
iniciar su último año de gobierno al acusar a sus opositores de formar parte del
crimen organizado, pero evidencias de todo tipo parecen mostrar que en realidad éste ha gobernado durante cinco años al país.
1. La injerencia de lo que los panistas llaman el
crimen organizadoen las elecciones se hizo patente desde 1988 cuando se señaló al cártel de Medellín de haber intervenido en apoyo de Carlos Salinas de Gortari, y desde entonces lo mismo a candidatos del PAN que del PRI se les ha asignado vínculos con los cárteles. Así fue como de manera muy reiterada se señaló tanto en la campaña de Vicente Fox en el 2000 como en la de Felipe Calderón en el 2006 que habían recibido abundantes recursos del narcotráfico, sin que jamás se investigase nada.
2. El argumento esgrimido por Ernesto Zedillo en 1996 en el sentido de que el
macrofinanciamientode los partidos tenía como propósito impedir que el
dinero suciollegase a éstos, habría resultado de esta manera una falacia. El dinero del narcotráfico se halla en las instancias financieras, burocráticas y de seguridad del Estado, como también en las del Pentágono, las de la DEA y las de otras agencias del gobierno estadunidense, supuestamente dedicadas a combatirlo, y según múltiples analistas llegó hasta la Casa Blanca en los años de George Bush padre, por lo que no habría por qué suponer que no interviene en el caso de algunos candidatos a cargos de elección.
3. La tesis a la vez pueril y perversa que Felipe Calderón ha estado
manejando desde que fracasara en su intento de imponer con procederes ilegales a
su hermana Cocoa como gobernadora de Michoacán, en el sentido de que
fue derrotada por la intervención del narco, aunque sin presentar
pruebas de su dicho, como la campaña que ha empezado a orquestar en vistas al
2012 pretendiendo que él y los panistas luchan contra el
crimen organizadoy el PRI está aliado a éste, configura no sólo una serie de acciones delictivas que podrían llevarlo al desafuero, pues envilece de manera muy grave el proceso electoral, sino un acto de bajeza política. Enrique Peña Nieto, el precandidato presidencial del PRI, tiene razón al menos en ese punto al señalar el miércoles 7 que es preocupante su actitud de descalificación. Con su activismo en estas semanas, no como jefe de Estado (papel que Calderón nunca entendió) sino como jefe de partido o de facción, lo único que el gobernante espurio ha logrado es derruir a las instituciones y hacerle un gran daño al país.
4. La historia reciente no ayuda empero a Calderón, pues su “guerra contra el
narco” ha tenido como objetivo hundir a México en la violencia a fin de
propiciar que Washington se apodere de espacios estratégicos del país y reordene
el negocio en su beneficio (y en el de los grupos que protege en México), como
lo está haciendo en Afganistán. Las evidencias múltiples de que ambos gobiernos
estuvieron de acuerdo desde 2008 en la introducción clandestina de armas a
México destinadas a los paramilitares y a los cárteles aliados a ellos
(aunque después simularan amnesia) se han visto confirmadas con la información
sobre el
lavado de dineroque el domingo 4 publicó The New York Times, pues la nota de Ginger Thompson da cuenta de que la DEA ha lavado impunemente dinero en México en contubernio con el gobierno mexicano.
5. En el escándalo suscitado tras el incendio del casino Royale en agosto
apareció también el vínculo del círculo íntimo de Calderón con las mafias que
controlan los casinos en el país, pues el zar de éstos, Juan José Rojas
Cardona, fue señalado por haber entregado
dinero ilícitoa la campaña de Calderón en 2006 (Proceso, 1818), y por estar armando una trama con los casineros a fin de que financien la campaña de Ernesto Cordero. Las notas publicadas en los meses recientes dan cuenta de cómo los panistas se fueron de bruces con el negocio de los casinos, legalizando a cientos de ellos desde que Santiago Creel estaba en Bucareli, con el fin de utilizar el dinero que el negocio les dejaba en sus campañas electorales, y cómo a pesar del incendio del Royale siguen adelante en su negocio.
6. El escandaloso caso de Monterrey, que con razón ha ido suscitando un
amplio repudio a Calderón, no ha dejado de crecer. Calderón personalmente le
exigió al CEN panista hace años que lograra que los diputados del PAN votaran la
legalización de los casinos y ahora él es señalado por estar atrás de la
exoneración del panista Fernando Larrazabal o Larry, presidente
municipal de Monterrey y operador en el norte de la campaña de Cordero,
evidenciado por Reforma de tener una trama criminal con su hermano
Jonás, también puesto en libertad y declarado inocente, no obstante los videos
que muestran a este último recibiendo dinero en los casinos a cambio de la
protección que les ofrecería el ayuntamiento.
7. Los inmensos negocios ilícitos en detrimento de la nación a los que se han
entregado los panistas, y en particular Calderón y su grupo, han sido develados
por múltiples reportajes, pero en uno de los más recientes que ha sido
publicado, El cartel negro, de Ana Lilia Pérez (Grijalbo, 2011),
aparece documentado cómo en la empresa de apoderarse de Pemex han estado
asociados los panistas a una serie de grupos mafiosos, en particular desde que
en 2004 Calderón fungiera como secretario de Energía y en 2007 Mouriño creara un
entramado ilegal para enriquecerse con la privatización de la paraestatal, y
cómo la corrupción oficial se justifica ideológicamente: abrir la vía a un mayor
control de los recursos estratégicos por el capital trasnacional.
8. La naturaleza de las ejecuciones que se han producido en México
en los últimos meses confirma por otro lado la vinculación del gobierno con otra
vertiente del crimen organizado: la de los grupos armados ilegales, creados y
protegidos por las autoridades. La multiplicación de los homicidios no aclarados
de luchadores sociales y de defensores de los derechos humanos por grupos
paramilitares oficiales es un lugar común en América Latina, pues todos los
involucrados en estos esquemas del crimen buscan impedir a toda costa que se
conozcan los vínculos entre el poder político y los sicarios del gobierno, y
México no es la excepción. Un buen número de las ejecuciones y matanzas
que han acaecido en los años del calderonismo han sido atribuidas a las
autoridades y no a los cárteles, por la sencilla razón de que son
aquéllas las interesadas en silenciar a quienes están presentando denuncias por
múltiples atropellos, como acontece ahora con Trinidad de la Cruz, miembro del
Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad.
9. La denuncia presentada por miles de mexicanos ante la Corte Penal
Internacional de La Haya el 25 de noviembre contra Calderón y su
gabinete de seguridadpor delitos de lesa humanidad cometidos durante su
guerra contra el crimen organizado, y a la que éste aludió en desasosiego durante su entrevista con Joaquín López Dóriga en Televisa los pasados días 6 y 7, abre por lo mismo la posibilidad de que el país conozca mejor la verdad de lo que está aconteciendo.
10. El gobierno de facto está decidido a imponer a un panista en la
silla presidencial, pero no se ha dado cuenta de que la exigencia de
¡Ya basta!va en serio, pues amplios sectores están decididos en México a hacer valer sus derechos.
Narco y elecciones-Fisgón
Marisela Escobedo: un año y siempre
Víctor M. Quintana S.
La placa colocada frente al Palacio de Gobierno de Chihuahua reza
claramente: “Aquí cayó asesinada el 16 de diciembre de 2010 Marisela Escobedo,
por denunciar el feminicidio de su hija Rubí”. Placa que había sido
quitada una y otra vez cuando las organizaciones sociales chihuahuenses la
mandaban a hacer en latón, en acrílico, en papel adhesivo, pero que se quedó
fija, en cantera, desde que Javier Sicilia, en nombre de muchos del México
doliente e indignado, la plantó, frente a la puerta principal del palacio, el 9
de junio pasado.
Ahí en la banqueta, yace la memoria de piedra de Marisela, de Rubí, de todas
las víctimas de tantos feminicidios en Juárez, en Chihuahua, en México
entero. Pero la memoria no es para enterrarse ni para que se quede fijada, así
sea frente al centro del poder. La memoria se siembra, se cultiva, se abona para
que germine, crezca y dé los frutos que siempre demandaron, imaginaron, soñaron
aquellas y aquellos que ahora conmemoramos.
Por eso este 16 de diciembre las organizaciones de derechos humanos, de
mujeres, sociales, gremiales, de Chihuahua, van a renovar la memoria de Marisela
Escobedo, de su hija Rubí y de los miles de mujeres víctimas del
feminicidio, con la instalación de un tribunal de conciencia y varios
otros actos públicos. Su principal objetivo es alimentar la memoria histórica,
no permitir que el olvido o la costumbre erosionen ni los feminicidios
ni las agresiones a defensoras y defensores de derechos humanos; crear y
recrear símbolos, y con ellos desarrollar una pedagogía ciudadana a favor de la
justicia y en contra de la impunidad.
Porque la justicia está muy lejos de completarse tan sólo en lo que se
refiere al caso de Marisela: ni siquiera se ha comenzado por aclarar
suficientemente todo el proceso seguido a Sergio Barraza, presunto asesino de
Rubí. Mucho menos se ha esclarecido el artero homicidio de Marisela. Y Juan
Manuel, hijo de ella, gravemente amenazado en México, sigue viviendo a salto de
mata en Estados Unidos, sin ninguna protección del consulado mexicano en El
Paso, mientras que su abogado, Carlos Spector, tramita su asilo en aquel
país.
La impunidad es lo que ha permitido que los 29 feminicidios que se
comenzaron a denunciar en 1993 se hayan convertido hasta finales de noviembre en
339. (datos de Justicia para Nuestras Hijas) Es lo que ha provocado que se
multipliquen las desapariciones forzadas, sobre todo de muchachas. Es también la
impunidad que busca reproducirse lo que posibilita que se haya asesinado en
Chihuahua, además de Marisela, a otras defensoras de los derechos humanos como
Susana Chávez (ultimada en enero de este año), a Josefina Reyes, a Paz
Rodríguez, y que el pasado fin de semana se haya atentado contra la vida de
Norma Andrade.
Por eso el tribunal de conciencia. Porque por más que se ha apelado a las
leyes, han sido torcidas por el poder o interpretadas al antojo de éste. Porque,
como se ha demostrado en el caso de Rubí, los prejuicios sexistas comienzan
desde que se llega a denunciar a la barandilla. Porque incluso cuando se ha
acudido a instancias internacionales, como es el ya célebre caso del Campo
Algodonero, el Estado mexicano opera con la máxima mezquindad para cumplir el
mínimo de la letra de la resolución, así se traicione al espíritu de ésta.
Porque el tribunal puede demostrar que la tan promovida
cultura de la legalidaddel gobierno es hueca, pues se desentiende de los valores que fundan y deben orientar la aplicación de la ley.
Nadie podrá decir que el tribunal es un acto revanchista, nadie podrá alegar
objetivos
políticoso de ataque. No se trata de generar una nueva correlación de fuerzas políticas, ni de medirlas con nadie. El tribunal es un acto fundamentalmente ético que va a lo más profundo de lo que debe ser la política, a la conciencia de quienes la practican.
El tribunal del próximo día 16 también se concibe como un acto de pedagogía
ciudadana. Porque no sólo en los tres órdenes de gobierno campea la cultura
sexista y violenta. Hay también crisis de conciencia en amplios segmentos de la
sociedad. De quienes en su interior han naturalizado los feminicidios.
De quienes los ven como bajas inevitables en este proceso, con más
retrocesos que avances, de modernización capitalista, de individualismo
consumista, hedonista hasta el extremo, sexista en muchas expresiones. De
quienes venden la violencia de género como espectáculo. De quienes no entienden
o no entendemos que la violencia que mata ya está en germen en el golpe verbal,
en la actitud sometedora.
Hace un año, cientos de personas anónimas rompieron su rutina navideña para
venir a colocar y encender una vela en el lugar donde cayó Marisela. El tribunal
y los actos del próximo viernes buscan que las velas sigan encendidas siempre,
sobre todo en las conciencias.
El albergue perdido-Magú
Dinero
Treinta grandes bancos necesitados de capital fresco
Lozano protegió a Larrea, no a las familias de la mina
La fórmula secreta de Coca-Cola
Enrique Galván Ochoa
¿A quién le correspondería entrar al quite, por no mencionar la temida
palabra rescate: a los gobiernos de los países donde se encuentran las matrices
o al gobierno mexicano? Me refiero a una eventual crisis europea que llegara a
arrastrar a sus principales bancos. Cuando se entregó a grupos extranjeros 99
por ciento del sistema bancario nacional, tal vez las autoridades mexicanas
creyeron que se habían librado de la responsabilidad para siempre. No habían
sido capaces de regularlos adecuadamente. Fueron propiedad del sector privado,
luego expropiados en el sexenio de López Portillo, reprivatizados por Salinas de
Gortari y prácticamente regalados al extranjero por Ernesto Zedillo y Vicente
Fox. Pero hacen su aparición nuevos riesgos. Los bancos europeos deben levantar
capital fresco por un total de 115 mil millones de euros antes de junio del año
próximo si quieren mantener su solvencia, hoy en duda. Es el único medio para
que recuperen la confianza del público, de acuerdo con una declaración del Banco
Central Europeo. Insuficiencias de capital afectan a más de 30 grandes
instituciones en doce países.
Tendrán que salir a flote vendiendo propiedades, reteniendo ganancias a los
accionistas, emitiendo más acciones o cualquier otro medio. Hasta ahora la
clientela mexicana ha contribuido enormemente a su salvamento mediante el pago
de altas tasas de interés y comisiones. Están entre las más altas del mundo.
El protector
Javier Lozano le ahorró mucho dinero al empresario Germán Larrea
Mota Velasco, al disminuir al mínimo las indemnizaciones que recibieron los
familiares de las víctimas de la mina Pasta de Conchos, de acuerdo con una
fuente del sindicato nacional de mineros. Y, por otro lado, no se tiene
conocimiento de que haya aplicado alguna multa al dueño de la compañía, no
obstante las condiciones de trabajo inseguras en que operaba. En 2006, año de la
explosión, Minera México reportaba utilidades por 6 mil millones de dólares,
bien pudo tener algún gesto de generosidad con los deudos. En la explosión de la
mina Upper Big Ranch, de Virginia, donde perdieron la vida 29 trabajadores, la
empresa fue obligada a negociar una indemnización por 46.5 millones de dólares.
Las viudas tienen asegurado su futuro y una buena educación para sus hijos. Por
otro lado, fue multada con 150 millones. Dice el vocero sindical que
el señor Larrea jamás se presentó ni siquiera a darles sus condolencias a los familiares de los mineros fallecidos, mucho menos se allanó, con la complicidad de Francisco Javier Salazar, entonces secretario del Trabajo de Fox, a otorgarles una indemnización decente. Y Lozano Alarcón continuó en el actual sexenio la misma política mezquina, cuando hasta en Chile, en la mina San José, de Copiapó, cada familia de trabajador rescatado recibió una indemnización cercana al millón de dólares. El papel que jugó el secretario de Trabajo, Lozano Alarcón, contra las familias de los mineros y en defensa del dueño de la mina es indignante, comentó el vocero sindical.
La fórmula
Alrededor de la fórmula secreta de Coca-Cola se han levantado
grandes fortunas. Actualmente el principal embotellador de México y
Latinoamérica, Femsa, tiene un valor comercial que excede a las empresas de
telecomunicaciones. La famosa fórmula, que se guarda en una caja de seguridad en
un banco, será la atracción principal de una exhibición en el museo Coca-Cola de
Atlanta. Sobre sus ingredientes se ha fantaseado mucho: algunos dicen que uno de
ellos es cocaína, otros, que se trata de cafeína, pero nadie lo ha podido
demostrar. Lo cierto es que produce adicción y, por otro lado, hay nutriólogos
que aseguran que contribuye a la obesidad.
@Vox Populi
Asunto: aguinaldo
Al igual que algunos mexicanos, estoy por recibir mi aguinaldo.
Digo algunos, porque la mayoría son desempleados o trabajan en la informalidad y
no recibirán nada. Cuando escuché tus comentarios sobre los aguinaldos de los
diputados, que suman cantidades de seis dígitos (me parece que senadores,
magistrados y alta burocracia se asignan a sí mismos cantidades similares), me
entristeció mucho que lo que yo recibiré no llega ni a 5 por ciento de lo que
ellos tendrán. Con mi trabajo, al igual que con el de los demás ciudadanos que
también trabajan (de a deveras), mantenemos en pie a nuestro país y nos damos el
lujode mantener a estos señores que no tienen compromiso con nosotros. Vaya que somos generosos. De la desigualdad en la distribución de la riqueza desde luego no se ocupa ninguno de estos señores.
Raúl Rodríguez Martínez/ Distrito Federal
R: La actividad más productiva del país es la política… junto al
narco, por supuesto.
Asunto: pensiones presidenciales
Aunque tienes toda la razón en tu columna Dinero al decir que
tendremos que pagar principesca pensión al señor Calderón cuando deje de
ganardinero por perjudicarnos, no cabe duda que tu comentario agria la leche. Esperemos que el próximo presidente quite la pensión a los ex presidentes; en todo caso, si acreditan el derecho, que reciban una pensión
decorosa, como decía Miguel de la Madrid del Issste.
Álvaro Carlos Aldama y Luebbert/ Distrito Federal
R: Una pensión decorosa es la máxima que dice la ley: 15 salarios mínimos, y
no más. Al cabo tienen dinero de sobra.
Twitter
En enero subirá el kilo de tortilla a trece pesos.
¿Por qué sólo son inteligentes para agarrar a los Kadafi pero no para
investigar los crímenes contra activistas muertos?
Javier Lozano dice que tuvo logros durante su administración; ¿la gente de
Pasta de Conchos pensará lo mismo?
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
Por eso me gustan las propuestas de Santiago Creel, porque quiere abrir los mercados, eliminar los monopolios, para tener mayores oportunidades de empleo.
ResponderEliminar