Con el mercurio en la petroquímica privatizada, hasta el envenenamiento
Antonio Gershenson
Se ha llevado a cabo recientemente, con la publicación más reciente el 7 de abril, un amplio estudio, especialmente de la dispersión y de los efectos del mercurio, sobre todo en Coatzacoalcos.
Participa también en el estudio Arnika, ONG, de la República Checa, que coordina el grupo internacional IPEN sobre metales pesados. Participaron también con apoyo financiero los gobiernos de Suecia y de Suiza.
Aunque también se estudian los daños en el río Coatzacoalcos de varias especies de peces, debemos concentrarnos, en este caso, en el daño causado en humanos.
Las muestras tomadas en numerosas personas en varias zonas de Coatzacoalcos, en ella no es posible evaluar el daño causado por cada caso en las personas. No hay una red médica que lo permita. Entonces, los daños causado en los efectos con el mercurio se toman de La evolución mundial del mercurio, del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), a través de la atmósfera, agua, sedimentos, suelos, y organismos como a través de peces hasta el ser humano.
El mercurio liberado puede tener efectos neurológicos irreversibles en el desarrollo del feto, ya que este metal puede traspasar la placenta, y también afectar a recién nacidos y a niños pequeños, afectando la leche, el hígado, el corazón y los riñones. Y así.
En estudios del propio PNUMA no se pudieron precisar fuentes importantes de mercurio como el monómero de cloruro de vinilo, la producción de metales no ferrosos, la extracción y transporte de petróleo y gas y la incineración de desechos peligrosos.
Siguen estudiándose convenios en el PNUMA para controlar el mercurio y sus efectos.
En 2009, el Consejo de Administración del PNUMA se reunió para tomar varias medidas para evitar problemas con el mercurio. En el presente estudio se determinaron las concentraciones de mercurio en el cabello de residentes en la zona de la zona Coatzacoalcos–Minatitlán, en este caso en el complejo químico e industria petroquímica.
En este caso hubo dos fuentes principales detectadas. Una es la planta de cloro–álcali, es Industrias Químicas del Istmo, SA (IQUISA), parte de la empresa Cydsa.
Otro caso es la refinería Lázaro Cárdenas, de Pemex. En ese caso con su historia, no se han encontrado fuentes de mercurio detectables, a diferencia de empresas privadas.
En el complejo petroquímico Pajaritos, que ha sido fuente de un proceso de privatización, hay una quema de residuos de monómetros de cloruro de vinilo (caso mencionado en estudios del PNUMA, más arriba).
Otras fuentes de posible contaminación por mercurio en la zona son las industrias químicas privadas establecidas dentro de los complejos petroquímicos (Pajaritos, Cangrejera y Morelos), los hospitales regionales y los crematorios.
En abril de 2012, Ecología y Desarrollo Sostenible en Coatzacoalcos, AC, realizó un muestreo humano. Se tomaron 22 muestras de cabello de residentes en el área de la industria química y petroquímica de Coatzacoalcos-Minatitlán, para el presente estudio, el cual se publica el pasado 7 de abril.
Conforme a los resultados, la concentración promedio de mercurio en el total de las 22 muestras de cabello, fue de más de 1.7 veces más alta que la dosis de referencia de 1 parte por millón (ppm) establecida por la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (1997).
Cerca de las tres cuartas partes de las muestras (16 de 22) tuvieron concentraciones superiores, y eran de dos grupos: los que comían pescado, y los adultos que trabajaban en empresas ubicadas en el Complejo de Pajaritos y que tenían exposiciones al mercurio.
Otros contaminantes en el terreno de empresas privadas: partículas suspendidas, anhídrido sulfuroso, benceno y tolueno. Y hay más empresas y más contaminantes.
Algunas conclusiones propias. Si la muestra es de 22, y la de más amolados por el mercurio es de 16, la población representada por la muestra, no se diga. Ya hemos hablado de la reducción de producción de trasnacionales a las que se privilegia, como Burgos. Ahora vemos lo que se puede esperar también de las empresas privadas, petroquímicas en proceso de privatización o con la intención oficial de hacerlo con más empresas: envenenamiento en mayor escala.
Primer balance de la propuesta de reforma migratoria
Jorge Durand
Finalmente llegó al Congreso de Estados Unidos la propuesta de ley bipartidista llamada
Border Security, Economic Opportunity and Immigration Modernization Act, que será debatida próximamente y que puede abrir la puerta a un proceso lento y complicado de regularización de la población indocumentada.
En efecto, la primera condición es que se pongan en práctica las medidas de control en la frontera sur con México. En la versión resumida, no hay ninguna mención a la frontera norte con Canadá, asunto que sí figuraba en otras propuestas como la HR 4437 de 2005. Por otro lado se destina presupuesto para seguir con el plan de control fronterizo: construcción del muro, más agentes (3 mil 500), incremento de vigilancia terrestre y aérea, así como autorización para que la Guardia Nacional se incorpore al proceso de control, es decir, mayor militarización de la frontera.
El nuevo estatus de los migrantes indocumentados que hagan el trámite se llamará
Registro Provisional de Estatus Migratorio(RPI) y se condicionará a la comprobación y puesta en práctica de todas las medidas de control fronterizo, que son la prioridad número uno.
Sin embargo hay dos excepciones: los dreamers y los trabajadores agrícolas extranjeros podrán iniciar el trámite antes de que se confirme oficialmente que la frontera está asegurada en 90 por ciento en las zonas de alto riesgo. Esta disposición favorece notablemente a los mexicanos, ya que constituyen más de 50 por ciento de los jóvenes que entraron de menores acompañando a sus padres y tuvieron oportunidad de estudiar o entrar al ejército, y los trabajadores agrícolas, que es un nicho laboral casi totalmente mexicanizado: cerca de 85 por ciento de éstos son nacidos en México.
Si en 180 días no se logra el control fronterizo en un nivel de 90 por ciento en las zonas de alto riesgo, el dinero pasará al Homeland Security para que diseñe un nuevo plan y eso retrasaría el proceso general de regularización.
Por su parte, los criterios más importantes para postular al estatus provisional de inmigrante (RPI) son los siguientes:
1.- Residir en Estados Unidos como irregular antes de 31 de diciembre de 2011 y permanecer desde esa fecha en el país vecino. Este criterio no exige permanencia de 5 años como la ley anterior y beneficiará a cerca de 11 millones de posibles migrantes. Es decir, sólo quedan excluidos los que entraron en 2012 y lo que va de 2013.
2.- Se deberá pagar una multa de 500 dólares, de la que quedan exentos los dreamers.
3.- No son elegibles los que tengan antecedentes criminales, tres faltas menores, o los que hayan sido convictos por una ley extranjera.
4.- Las esposas e hijos de los solicitantes pueden ser incluidos en la regularización siempre y cuando residan en Estados Unidos.
5.- Los que tengan el estatus RPI podrán trabajar con cualquier empleador y viajar al exterior.
6.- Los migrantes deportados en fecha previa al 31 de diciembre de 2011 que hayan sido expulsados por una razón diferente a un récord criminal, podrán entrar a Estados Unidos con el estatus RPI, siempre y cuando sean esposo o esposa con un niño nacido en Estados Unidos, que sea residente legal o que el joven sea elegible en el Dream Act.
7.- El período de trámite será de un año y se podría extender un año más.
8.- Los migrantes que están detenidos y en proceso de deportación podrán aplicar al status RPI.
9.- El estatus de inmigrante temporal (RPI) podrá durar un término de seis años, el cual será renovable, costará 500 dólares y sólo podrán renovarlo los que no han tenido delitos que impliquen deportación.
10.- El costo del programa será financiado con las multas de 500 dólares aplicables a cada caso.
11.- Los que apliquen para el estatus RPI no podrán acceder a ciertos beneficios sociales, especificados en la ley.
12.- Después de 10 años el migrante con estatus RPI podrá acceder a la residencia con una
green card, siempre y cuando haya tenido una presencia continua en el país, pagado impuestos, trabaje regularmente, sepa inglés y conozca las leyes y regulaciones civiles, además deberá pagar $1,000 de multa.
13.- Los que se acojan al programa agrícola, podrán obtener la residencia en cinco años y los dreamers podrán acceder a la nacionalidad inmediatamente.
El texto completo de la ley tiene más de 800 páginas, sólo se han comentado en este artículo los requisitos principales para el proceso de regularización. Otros temas como la migración legal, el sistema de verificación de empleados (E-Verify), las visas temporales y el programa agrícola serán comentados en otras entregas.
Esta propuesta no satisface a todos y en cierto modo otorga concesiones a ambas posiciones extremas: una a favor de la regularización amplia y otra a favor de medidas de control extremo. Las coincidencias se dan en cuanto al control de la frontera con México.
La propuesta de ley, tal como está, en cierto modo, favorece a la población mexicana en el caso de los dreamers y los trabajadores agrícolas, igualmente en cuanto reunificación familiar y el caso de los deportados que en su mayoría (78% de los removidos) son mexicanos.
Sin embargo, el periodo para obtener la residencia es el doble de lo normal, esto coloca a los migrantes en una situación de extrema vulnerabilidad. Cualquier problema con la justicia se puede convertir en causa de deportación o pérdida del estatus transitorio. En ese sentido, la propuesta de ley es un alivio, pero también pende una espada de Damocles, más aún cuando el discurso antinmigrante se ha ensañado contra la comunidad migrante y donde la justicia no es pareja para los grupos minoritarios (negros y latinos) que tienen los más altos índices de encarcelamiento.
No hay comentarios:
Publicar un comentario