Empresarios se oponen a quitar ventajas a consorcios y gravar en bolsa
El blanquiazul rechazará aplicar IVA a colegiaturas, hipotecas y rentas
El proyecto presenta puntos cuestionables, advierte Madero
Se opondrá el PAN a gravar con IVA colegiaturas, hipotecas y alquileres
De la Redacción
Periódico La Jornada
Martes 10 de septiembre de 2013, p. 5
Martes 10 de septiembre de 2013, p. 5
El Partido Acción Nacional (PAN) recibió con recelo la iniciativa de reforma hacendaria que envió el presidente Enrique Peña Nieto, y anunció de entrada que se opondrá a que se aplique el impuesto al valor agregado a las colegiaturas, hipotecas y alquileres. Su dirigente nacional, Gustavo Madero, ofreció defender a las clases medias de la reforma hacendaria y el aumento del IVA en los estados fronterizos.
Madero Muñoz señaló que si bien contiene algunos elementos que merecen aprobación, como el proyecto de asegurar a todos los mexicanos mayores de 65 años una pensión mínima, y el de que los trabajadores formales gocen de un seguro de desempleo, la iniciativa de reforma hacendaria también contiene puntos cuestionables.El político chihuahuense reprobó la intención del gobierno federal de ‘‘volver a los malos pasos del viejo PRI, endeudando a los mexicanos para solventar los gastos de la administración, ya que ése fue el camino que llevó a las crisis recurrentes durante las gestiones del tricolor’’.
Por su parte el senador y ex secretario de Hacienda, Ernesto Cordero, dijo: ‘‘A los panistas nos preocupa la reforma hacendaria y el presupuesto que envió el Ejecutivo. Va a recaudar poco con esta reforma. Parece que su estrategia es desaparecer lo que construyó el PAN en 12 años. Endeudar al país no necesariamente va a generar más crecimiento y sí puede generar corrupción’’.
‘‘¿Para qué quieren más recursos?’’: Cordero
Cordero Arroyo precisó: ‘‘¿Para qué quiere más recursos el gobierno si los que hoy tiene no los ha sabido gastar? No ha utilizado el presupuesto de este año (entonces) ¿para qué quiere más recursos? Hace rato conocimos esas historias de deuda, hay que analizar con cuidado esta propuesta’’.
En tanto, en San Lázaro, los diputados del partido blanquiazul criticaron el proyecto, al que calificaron de una ‘‘propuesta (hacendaria) tímida’’, porque no amplía la base gravable ‘‘y le carga la mano a los mismos de siempre’’. Consideraron además que el IVA en colegiaturas, hipotecas, venta y renta de inmuebles tendrá un impacto negativo en la economía de miles de familias.
‘‘Rechazamos que se grave con IVA las colegiaturas de los niños. Nos parece una regresión a una exigencia histórica de los padres de familia que sólo encarecerá la educación’’, declararon.
El coordinador panista en San Lázaro, Luis Alberto Villarreal, alertó que aplicar ese impuesto al sector inmobiliario, ‘‘que se encuentra en una de sus peores crisis, provocaría no sólo una recesión mayor, sino condenaría a millones de mexicanos a perder su patrimonio’’.
Por otro lado, en conferencia de prensa, el vicecoordinador del área económica de la bancada del PAN en el Senado, Ernesto Ruffo Appel, y el también panista Víctor Hermosillo, se manifestaron en contra del IVA del 16 por ciento en la frontera. ‘‘Como representantes de Baja California, expresamos nuestro rechazo abierto a esta decisión que golpea la economía de los mexicanos residentes en la frontera. Significa un golpe aniquilador al comercio fronterizo’’, advirtieron.
La operación ocurrió en el Hospital General de México
Informan que una mujer recibió el hígado y dos hombres los riñones
Los pacientes beneficiados serán dados de alta en los próximos días
Hay cientos de enfermos en lista de espera, señalan los especialistas
Creció lista de espera de órganos y el número de aportadores no cubre la necesidad
Donación posibilita un trasplante multiorgánico de riñones e hígado
Por 25 años el Hospital General de México Eduardo Liceaga ha realizado el procedimiento a 25 mil personas que lo requirieron
El Instituto Nacional de Nutrición efectúa 40 de hígado cada año
Paramédicos trasladaron de Toluca a la ciudad de Mexico un corazón en el helicóptero relámpago para realizar el 12 de marzo de pasado un trasplante en el hospital Siglo XXI del Instituto Mexicano del Seguro SocialFoto Alfredo Domínguez
Angélica Enciso L.
Periódico La Jornada
Martes 10 de septiembre de 2013, p. 36
Martes 10 de septiembre de 2013, p. 36
El pasado 30 de agosto en el Hospital General de México Eduardo Liceaga se realizó un trasplante multiorgánico de un paciente cadavérico que donó dos riñones y el hígado en beneficio de tres personas. Este es uno de los mil trasplantes que se han efectuado en el país durante 25 años, periodo en el que en total 25 mil personas requirieron este procedimiento, pero 24 mil murieron.
En conferencia de prensa se dieron a conocer los detalles del trasplante que se dio a partir de que Gustavo Morquecho Delgado, de 20 años, llegó al hospital con traumatismo craneoencefálico, tuvo muerte encefálica y la familia decidió donar sus órganos. Se explicó que los pacientes beneficiados con estos órganos están en recuperación y serán dados de alta en unos días.
El director general adjunto médico del Hospital General, César Athié Gutiérrez, indicó que en mayo pasado se cumplieron 25 años de que se realizó el primer trasplante de hígado en México. Este procedimiento se le realizó a Yuliana Guadalupe García Espinosa, de Baja California Sur y de 21 años de edad, quien tenía un cuadro de hepatitis C. Ayer fue dada de alta. El receptor del riñón derecho fue Jonathan Adrián Torres Núñez, de 30 años de edad, y el riñón izquierdo fue para Mauricio Mariano Bernabé, de 26 años.
El funcionario explicó que en el Hospital General los trasplantes comenzaron en 2011, y hasta ahora se han realizado 157, de los cuales 143 son renales y 14 hepáticos. En su intervención, Héctor Diliz, jefe del Servicio de Trasplantes, quien coordinó esta intervención, dijo que en promedio se han realizado 50 procedimientos al año. Explicó que hay 40 pacientes en la lista de espera de riñón y 18 en la de hígado.
Recordó que el primer trasplante existoso de hígado se practicó en mayo de 1988 en el Instituto Nacional de la Nutrición,
de esa fecha a la actualidad realiza en promedio 40 trasplantes de hígado anuales en la República. Estimó en mil los trasplantes de hígado que se han practicado en el sector salud.
En cuanto al número de trasplantes de hígado que se requieren, sostuvo que se necesitan cerca de mil por año para toda la población,
si sabemos que la mitad de la población es derechohabiente del Instituto Mexicano del Seguro Social y el otro 50 por ciento la atiende la Secretaría de Salud, indudablemente que a ésta le correspondería hacer alrededor de 500 trasplantes de hígado cada año.
Belinda Martínez Saldívar, coordinadora de la Clínica del Hígado, indicó que el número de trasplantes de hígado se ha incrementando,
pero también el de pacientes en la lista de espera de este órgano; desafortunadamente no tenemos la misma cantidad de donadores y el paciente va deteriorándose mientras está en la lista de espera; no todos llegan a tener un trasplante.
Maestros de Oaxaca ocuparon durante más de seis horas la caseta de peaje de la autopista México-Puebla y la de Chalco, donde permitieron el paso libre a cientos de automovilistas, para exigir la abrogación de la reforma educativa
Foto Jesús Villaseca
El presupuesto es clave para calmar los ánimos, asegura
Hay angustia entre maestros por la reforma educativa: SNTE
Afirma que sólo 5 por ciento de los docentes protestan en las calles
Karina Avilés y Emir Olivares
Periódico La Jornada
Martes 10 de septiembre de 2013, p. 13
Martes 10 de septiembre de 2013, p. 13
El consejo nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) sesionó ayer con el fin de diseñar una estrategia de
Dirigentes sindicales admitieron que a escala nacional se han generado contrainsurgenciaa la rebelión del magisterio disidente, y determinó que el presupuesto para la reforma en el sector es factor central para calmar los ánimos, sostuvieron fuentes del gremio.
brotes de inconformidad preocupantespor el rechazo a las reformas de los artículos tercero y 73 constitucionales y las tres leyes secundarias.
Ejemplo de lo anterior son los casos de Veracruz, Nayarit, Baja California, Quintana Roo, Jalisco –tierra natal del presidente del gremio, Juan Díaz de la Torre–, Coahuila, Morelos y Yucatán, aun cuando no son bastiones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
Los dirigentes indicaron que en esas entidades han influido en las protestas los cacicazgos sindicales, así como
deudasde carácter electoral, y reconocieron que los mentores que han salido a las calles a expresar su rechazo a la nueva normatividad
no son contingentes históricos de la CNTE.
Subrayaron que para implementar esta estrategia contra la
rebeliónmagisterial, el punto central está en la obtención de recursos para
vender los beneficiosde la reforma educativa.
Indicaron que se trata de ofrecer la fuerza que como grupo tiene el SNTE en lo político e institucional y aceptar que
estamos en una etapa de transición, por lo que es necesario convencer que la evaluación a profesores
es una gran oportunidad, si va acompañada de un sistema formativo que demanda recursos.
Desde temprano, los secretarios generales de las secciones del SNTE sostuvieron una reunión en Santa Fe –que continuaba al cierre de esta edición–, para analizar las leyes secundarias, en particular la General del Servicio Profesional Docente.
Por la tarde, Díaz de la Torre ofreció una conferencia, tras la cual continuaron los trabajos de la dirigencia sindical, donde se perfilaba plantear la posición del SNTE sobre la reforma.
Se tomará la decisión sobre cuál será la nueva etapa de lucha del sindicato, tanto por nuestros derechos como por presupuesto educativo (...) y en defensa de la escuela pública.
En la conferencia el dirigente señaló que existe incertidumbre, angustia, temor y molestia entre el magisterio en relación con la reforma educativa y las leyes secundarias.
El secretario general del SNTE, Juan Díaz de la Torre, encabezó ayer una sesión del gremio magisterialFoto Carlos Ramos Mamahua
Ante esa situación, convocó a los gobiernos federal y estatales y a otros actores involucrados a realizar una
profunda e intensa campaña de información que permita a nuestros compañeros clarificar puntualmente el objetivo, el espíritu y lo que ha quedado legislado.
El sindicato ha elaborado un documento con 250 preguntas y dudas en torno a la nueva normativa. Las cuatro más recurrentes son si se despedirá a los trabajadores de la educación, si desaparecerá el programa de estímulos carrera magisterial, si el sindicato defenderá sus derechos y si lo que quedó inscrito en las leyes se cumplirá.
El dirigente subrayó que el planteamiento de la reforma educativa es
idénticoal de 1946:
si el maestro cumple con la normatividad, con su responsabilidad, accede y participa en los procesos que hoy contempla la ley, no hay ninguna razón para despedirlo. Sobre la carrera magisterial, indicó que el esquema se transforma, pero no desaparecen los beneficios.
Para que la reforma cumpla gradual y sistemáticamente su objetivo, agregó, se requiere, además del compromiso de todos los sectores involucrados, de presupuesto para formación continua, actualización, evaluación, infraestructura, equipamiento, materiales educativos, alimentos para los niños y para las escuelas de tiempo completo.
Afirmó que los maestros que se han manifestado en las calles, sobre todo de la ciudad de México, la mayoría de la CNTE, representan sólo 5 por ciento (65 mil) de los más de un millón 300 mil trabajadores de la educación.
Los argumentos de la coordinadora en sus negociaciones con funcionarios son políticos, ideológicos, filosóficos, epistemológicos,
pero no hay propuestas concretas (...) Hay pronunciamientos sobre la libertad de los presos políticos o defensa de otros actores que no tienen nada que ver ni con lo sindical y educativo y mucho menos con lo laboral.
El dirigente se manifestó contra las formas de lucha de la CNTE, y aplaudió que
95 por ciento de los maestros demande al sindicato luchar por sus derechoscumpliendo en las aulas.
Señaló que las acciones de la disidencia atentan contra la educación pública, pues si se suman los días de paro de labores en los últimos siete años el resultado es
equivalente a un ciclo escolar. No veo cómo eso signifique defensa de la escuela pública.
Prepárense para todo, advirtió el presidente de Siria, Bashar Assad (derecha), en entrevista concedida a la cadena CBS, tras señalar que habrá represalias contra Estados Unidos si ataca militarmente a su país. Rechazó una vez más que sus fuerzas haya utilizado armas químicas
Foto Reuters
Damasco acepta propuesta rusa de entregar su arsenal químico a la comunidad mundial
Se abre la posibilidad de frenar un ataque militar de EU contra Siria
Kerry da una semana de plazo a Assad para ceder las armas tóxicas
Es un avance: Obama
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se reunió hace unos días en la Casa Blanca con líderes del Congreso para discutir la situación en Siria
Foto Ap
Los ministros del Exterior de Rusia, Serguei Lavrov, y de Siria, Walid Moallem (a la izquierda), ayer en Moscú
Foto Reuters
Afp, Dpa, Reuters y Ap
Periódico La Jornada
Martes 10 de septiembre de 2013, p. 22
Martes 10 de septiembre de 2013, p. 22
Washington, 9 de septiembre.
La posibilidad de una intervención militar extranjera en Siria, encabezada por Estados Unidos y Francia, pareció desactivarse hoy, cuando el ministro ruso de Relaciones Exteriores, Serguei Lavrov, tomó la palabra al secretario estadunidense de Estado, John Kerry, quien a primera hora de este lunes dijo a la prensa en Londres que el presidente sirio, Bashar Assad, podría evitar un ataque si acepta entregar sus armas químicas a la comunidad internacional en una semana.
Kerry hizo tal declaración en una conferencia de prensa en la que él mismo minimizó, en principio, la posibilidad de una respuesta positiva del gobierno sirio; horas después Lavrov dijo haber entregado en Moscú una propuesta formal a su par sirio, Walid Moallem, que fue aceptada de inmediato.
Ante la posibilidad de un cambio de escenario, funcionarios del Departamento de Estado y del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos insistieron en el escepticismo de Kerry, pero por la tarde el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, consideró que la propuesta de Rusia para que Siria coloque sus armas químicas bajo control internacional es
potencialmente positivay es un
avance.
Vamos a tomar esto con seriedad, manifestó Obama en una entrevista con la cadena noticiosa CNN, la primera de una serie de presentaciones ante las principales televisoras estadunidenses, en las cuales se esperaba que alentara a legisladores y ciudadanos de su país a respaldar la iniciativa presidencial de un
ataque limitadoen alcance y duración.
El 30 de agosto Obama convocó a Estados Unidos y al resto del mundo a respaldar la intervención militar en el conflicto interno sirio con el argumento de que el ejército mató con armas químicas a mil 429 personas el 21 de agosto, en Ghuta, suburbio del este de Damasco.
Pero tras la propuesta de Moscú, que la semana pasada puso en duda que Washington tuviera evidencias de la responsabilidad de Assad, Obama aseguró que buscará hablar con Rusia sobre su nuevo plan, aunque –añadió– quedó demostrado que sólo la amenaza de un ataque propició una reacción de Rusia y Siria.
Tengo que decir que difícilmente habríamos llegado a este punto sin una creíble amenaza militar, expresó Obama.
Pese a la oportunidad que se abrió de evitar una acción armada, lo que pareció inminente el viernes 30 de agosto, Obama destacó que mantendría abierta la posibilidad del uso de la fuerza en Siria y advirtió que no serán toleradas las maniobras de distracción. El presidente repitió sus declaraciones en posteriores entrevistas a las cadenas CBS y NBC, aunque en algunos momentos mostró escepticismo al condicionar el ataque a la posibilidad de que la reacción de Damasco sea
auténtica.
La declaración que desató una frenética jornada de declaraciones diplomáticas ocurrió por la mañana en Londres, durante una conferencia de prensa en la que Kerry estuvo acompañado de su par británico, William Hague. Ahí, un periodista preguntó si Assad podría hacer u ofrecer algo para detener el ataque, a lo que el jefe de la diplomacia estadunidense respondió:
“Claro, podría entregar hasta la última pieza de armamento químico a la comunidad internacional la próxima semana. Debería entregarlo todo, sin retraso, y aceptar su responsabilidad, pero no va a hacerlo y no puede hacerse.
Sabemos que su régimen dio las órdenes de prepararse para un ataque con armas químicas, sabemos que desplegaron fuerzas, dijo Kerry, quien hace décadas fue un activo crítico de la guerra de Estados Unidos contra Vietnam.
Washington sabe
de dónde fueron disparados los cohetes y dónde hicieron impacto y no es por casualidad que fueron lanzados desde zonas controladas por el régimen y cayeron en zonas tomadas por los rebeldes, agregó.
Así que las pruebas son contundentes y la pregunta para todos nosotros es: qué haremos al respecto. ¿Nos hacemos de la vista gorda? ¿Guardamos un minuto de silencio?, cuestionó Kerry.
Más tarde, el Departamento de Estado dijo que Kerry presentó un argumento retórico sobre la imposibilidad de que Assad entregue las armas químicas.
La Casa Banca reconoció la noche del domingo que no tiene certeza al ciento por ciento de la responsabilidad del gobierno de Assad en el ataque neurotóxico en Ghuta; el secretario de Estado no se refirió hoy a esa declaración.
Más tarde, Lavrov informó haber
exhortado a la dirigencia siria no sólo a aceptar poner los almacenes de armas químicas bajo control internacional, sino también a aceptar su posterior destrucción y el ingreso pleno a la Convención para la Prohibición de Armas Químicas, dijo.
El canciller sirio, quien se reunió con Lavrov en Moscú, recibió favorablemente la propuesta y dijo que
Siria saluda la iniciativa de Rusia, motivada por la preocupación de la cúpula rusa por la vida de nuestros ciudadanos y la seguridad de nuestro país.
La primera reacción de la vocera del Departamento de Estado, Maria Harf, fue en el sentido de que Estados Unidos mira con
profundo escepticismola propuesta rusa y la considera una potencial táctica de estancamiento.
Desconfianza del Ejército Sirio Libre
También el Ejército Sirio Libre, la principal organización armada de la dividida oposición de Siria, rechazó
cualquier compromiso por parte de este régimen sirio, que sólo lanza mentiras. Creemos que está intentando ganar tiempo ahora que siente la presión internacional, dijo el coordinador político del Comando Supremo Militar de la formación, Louay Mokdad.
Después, el viceconsejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Tony Blinken, ofreció en un primer momento que Estados Unidos estudiaría la iniciativa rusa
con gran detenimientoy que se comunicaría con el gobierno ruso.
El plan de Rusia también causó efectos en el debate que los senadores estadunidenses iniciaron la semana pasada sobre la petición de Obama de lanzar el ataque a Siria.
Harry Reid, líder de la mayoría demócrata, anunció por la mañana que el Senado votaría este miércoles el proyecto de resolución de Obama, pero después de las declaraciones de Lavrov rectificó y dijo que no sería beneficioso efectuar la votación en momentos en que continúan las discusiones a escala internacional. El legislador no anticipó una nueva fecha para que la cámara baja tome la decisión.
La postergación de la decisión en el Congreso coincidió con la divulgación de al menos tres encuestas en las que los ciudadanos estadunidenses expresaron su rechazo a la intervención militar, lo que además coincide con sondeos de la prensa de Washington en el sentido de que la mayoría de los congresistas desaprobarían la ofensiva sobre Damasco.
Las encuestas fueron realizadas por CNN y las agencias de noticias Reuters y Ap. La investigación de la última señaló que sólo uno de cada cinco estadunidenses cree que no responder a los ataques con armas químicas en Siria podría envalentonar a otros gobiernos hostiles, lo que indica que la mayoría rechaza el argumento central de la Casa Blanca para que Estados Unidos ataque a ese país de Medio Oriente.
El mismo Obama dijo a NBC que no está seguro de obtener el apoyo del Congreso.
No diría que tengo certeza. Tengo confianza en que los miembros del Congreso están tomando este asunto muy en serio y que están haciendo su trabajo, y yo lo aprecio, señaló el gobernante, quien fue galardonado con el Nobel de la Paz en 2009.
Francia, el primer país que apoyó a Obama desde que el 30 de agosto manifestó su disposición a hacer la guerra a Assad, tuvo también una reacción escéptica respecto de la iniciativa rusa. El canciller francés, Laurent Fabius, condicionó el apoyo al proyecto ruso a que Siria demuestre
compromisos, rápidos y comprobables.
Antes de que la propuesta rusa proyectara un nuevo escenario del conflicto sirio, la Casa Blanca informó que 14 países han firmado una declaración que culpa al gobierno sirio del ataque con armas químicas en Ghuta y pide una respuesta
contundente. Esto significa que la lista ha crecido a 25 países, tras de que el viernes la respaldaron 11, en la reunión del G-20 en San Petersburgo.
Entre las nuevas naciones que anunciaron su apoyo están Alemania, Dinamarca, Marruecos, Qatar, Estonia, Croacia, Hungría, Kosovo, Honduras, Rumania, Letonia, Albania y Lituania.
La canciller de Alemania, Angela Merkel, calificó hoy de
avancela exigencia de Rusia a Siria. En similares términos se pronunció el primer ministro británico, David Cameron.
El presidente de Israel, Shimon Peres, expresó sus dudas respecto de la propuesta de Rusia.
Los sirios han demostrado que no son confiables y que no podemos contar con su integridad, dijo.
El secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU) Ban Ki-moon, indicó que analiza
llamar al Consejo de Seguridad a exigir la transferencia inmediata de las armas químicas de Siria y reservas de precursores químicos a lugares dentro de Siria donde puedan ser guardadas y destruidas de forma segura. Ban exigió al Consejo de Seguridad poner fin a su
vergonzosa parálisis, uno de los argumentos esgrimidos por Obama para pretender actuar unilateralmente.
Horas antes, la alta comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, declaró en Ginebra que un ataque militar a Siria puede desencadenar
una conflagración regional.
No hay comentarios:
Publicar un comentario