| ¿Anonymous contra Los Zetas?
Posted: 29 Oct 2011 09:02 PM PDT
El video de la amenazaEn el video se relata el supuesto secuestro de un miembro de la organización de hacktivistas durante una operación Paper Storm y se pide su liberación bajo la amenaza de dar a conocer los nombres de personas ligadas al cártel:En las últimas semanas Anonymous ha desmentido operaciones como la llamada #OpFacebook en laa que el grupo de hacktivistas dejaría fuera de servicio a esta red social el 5 de noviembre. También se debe destacar que en algunos blogs e incluso el mismo Anonymous reconoce que algunos miembros podrían participar por su cuenta en este tipo de acciones: 3. “#OpFacebook is being organised by some Anons. This does not necessarily mean that all of #Anonymous agrees with it.” – link del tweetTraducción: “#OpFacebook está siendo organizada por algunos Anónimos. Esto no significa necesariamente que todos los de #Anonymous están de acuerdo con eso.” El análisis de StratforPara la agencia Strategic Forecaating (@Stratfor), si Anonymous lleva a cabo esta amenaza, será casi un hecho que llevará a la muerte de los individuos mencionados como aliados de los cárteles, sea o no cierta la información que se pueda liberar. Más allá, mientras los cárteles mexicanos han apuntado a periodistas en línea y blogueros, los hackers también podrían estar en la mira de futuras venganzas. El vídeo fue subido el 6 de Octubre del 2011 se desconoce si el miembro de Anonymous ya ha sido liberado o sigue secuestrado.En el análisis publicado por esta agencia especializada en seguridad, se precisa que el miembro de Anonymous fue secuestrado durante una protesta a nivel de calle llamada “Operación Tormenta de Papel” en Veracruz. El vocero también amenaza en el video publicar información reveladora sobre periodistas, policías y taxistas que pudieran estar coludidos con los cárteles. Simplemente diseminar información sobre los miembros de un cártel no impedirá significativamente las operaciones generales de un cártel, pero si Anonymous cumple la amenaza, afectará a los aliados del cártel y otros cárteles pueden apuntar para ataques secundarios. Anonymous México desmiente la operación contra Los ZetasA través de sus canales en Facebook y Twitter, Anonymous México desmiente la operación contra el Cartel de los Zetas: Página de Facebook de AnonMex  Con información de Stratfor.com y AnimalPolítico.com También te puede interesar: |
| Un corrupto en La Moraleja: la mansión madrileña del ex director de Excélsior
Posted: 29 Oct 2011 07:33 PM PDT
Sucedió hace tiempo. En el primer día del año 2010 para ser exactos. Y en el programa Callejeros que desde el canal Cuatro se mimetiza con las variadas capas sociales que pululan en la España de la post burbuja. Pero fue esta noche del sábado que este ocioso reportero tuvo el placer, y la rabia, de observar como en un refrito sabatino pasaban el viejo capítulo de Callejeros dedicado a los ricos de La Moraleja donde la mujer del ex director del periódico Excélsior mostraba su casa-jardín: una finca impresionante que no cuesta menos de 10 millones de dólares y que sólo pudo ser adquirida con el dinero de la colusión, el tráfico de influencias, la extorsión y el abuso de poder del cual hizo gala entre 1977 y 1980 el que fuera director-ejecutor del periódico más influyente de la vida mexicana.
Un hombre impune y feliz en su villa de Madrid
Para los que no conozcan, la vida y milagros de este desafortunado hijo del exilio español en México, responsabe principal del golpe de estado contra Julio Scherer ordenado por el presidente Luís Echeverría en 1976, nada mejor que leer este enlace sobre el rey del periodismo chayotero, un término que define a los que cobran bajo mano de gobiernos y empresas, arte en el cual RDR fue maestro consumado. Para saber su otra parte, igualmente oscura, el vaciado y destrucción de los múltiples activos de la cooperativa propietaria del diario más importante de México, esta tesis doctoral es consulta obligada.
Pero ya que la noticia no tuvo el eco merecido, o quedó ya en el olvido, esta redacción se convierte por un rato en el Hola perrofláutico y resume la visita de Callejeros a la mansión del gran corrupto. Aasí, frame to frame, todo queda relindo y bonito !
|
Videoteca del nuevo rico mexicano y su hábitat madrileño
Para ver completo el capítulo especial de Callejeros, llamado La Moraleja, y en especial la cáspsula dedicada al obsceno matrimonio Díaz Redondo, recomendamos ver estos dos vídeos de You tube. El primero a partir del minuto 08.41 y el segundo desde su inicio hasta el minuto 1.45. Hay cosas que deben verse. Y más de una vez.
| Balacera en el Soriana de Los Cabos; imágenes, vídeos de tuiteros y desaparición de Trending Topics
Posted: 29 Oct 2011 05:53 PM PDT
Aún no puede confirmarse del todo el que existan 200 rehenes en el centro comercial Soriana de Los Cabos en Baja California Sur, la única fuente de información son algunas fotos que circulan en Twitter del establecimiento cercado por fuerzas federales y una del interior:  |
| ¿Censura global?: EUA prepara una ley para bloquear la red en todo el mundo
Posted: 29 Oct 2011 08:49 AM PDT
La noticia del proyecto de ley que puede discutirse próximamente en la cámara baja de Estados Unidos llegó el jueves 27 de octubre a todos los blogs del universo. La llamada Protect IP abre las puertas para que la gran industria y el gobierno norteamericanio intervengan la red a nivel mundial. Debemos estar bien atentos porqué es el mayor ataque a la cultura compartida y la neutralidad de la red.
|
E-PARASITES, Estados Unidos libera las bases de lo que será el gran firewall de Internet /ALT1040Lo que hasta ahora conocíamos bajo el título de PROTECT IP ha dado un vuelco conformándose bajo las siglas E-PARASITES. La regulación que eleva la censura a un nivel jamás visto se ha publicado y promete convertirse en el gran firewall mundial en Internet. De aprobarse, la regulación tendría derecho a sitiar y tumbar cualquier web, sea norteamericana o extranjera, daría derecho a los titulares de derechos de autor a eliminar los sitios que crean infractores del copyright, permitiría en cinco días estrangular cualquier apoyo económico de estas webs. Por último, obligaría a los proveedores a actuar en ese plazo de cinco días si los titulares lo requieren bajo penas de desacato en el que caso de que se negaran.
El vídeo con el que abrimos explica claramente los peligros del proyecto de ley que viene. La organización sin ánimo de lucro Fight For the Future lo ha lanzado nada más liberarse en la Cámara de Comercio para hacer llegar al mayor número de personas el proyecto y que se entienda.
El principal problema es que el texto de PROTECT IP se ha modificado ampliando el mapa censurador a toda la red mundial, un caos infame de dificil solución si llegara a aprobarse. La noticia se supo hace unas horas, momento en el que la Cámara liberó las bases de la nueva propuesta. A pesar de que se había indicado en las últimas semanas que se tendrían en cuenta los problemas de la anterior redacción y los problemas que acarrearía en el mapa digital y la legalidad de ésta, la censura se eleva. Se trata, como muchos indican, de la construcción del gran firewall norteamericano (realmente global) capaz de saltar por encima de la Primera Enmienda estadounidense.
E-PARASITE (the Enforcing and Protecting American Rights Against Sites Intent on Theft and Exploitation Act) amplia el anterior proyecto situando como objetivos no sólo a los sitios que se dedican a supuestas actividades ilícitas en Estados Unidos, sino que ahora se extiende al extranjero.
EUA quiere controlar la red con un ley realmente golpista
Bajo el término “inducir” la ley se ampara en que cualquier sitio o web puede ser susceptible de vigilancia y acción sobre ella. En otras palabras, el lobby de la industria del entretenimiento consigue así que todo el mapa digital pueda ser susceptible de hostigamiento del proyecto. Dependiendo de la interpretación, casi todos los sitios web o servicios en Internet podría convertirse en un objetivo.
Con la regulación en mano, los proveedores de servicios quedan atados de pies y manos si los titulares deciden derribar una web. De esta manera se elimina la barrera que existía en el país por la cual los proveedores estaban liberados de cualquier responsabilidad. El funcionamiento sería así:
Como digo, lo peor es que se trata de actuar sobre cualquier web, aunque se encuentre fuera de la jurisdicción norteamericana. No sólo eso, la propuesta tipifica que en el caso de que existiera cualquier intento de superar el bloqueo (por ejemplo MAFIAA Fire) existiría responsabilidad sobre el proveedor.
Una propuesta de ley infame que se encuentra en vías de aprobación en el Congreso y que ha encontrado a muchos partidarios y senadores influyentes auspiciados por el lobby de la industria. Sin revisión judicial alguna, los titulares de derechos podrían ser los grandes jueces del Internet actual, con capacidad no sólo de tumbar webs, sino de cortar publicidad o el sistema económico de las mismas. Un insulto a cualquier usuario imposible de entender y creado por una industria que se niega a cambiar y adaptarse a los nuevos tiempos
|
| Análisis estadístico del movimiento #15M: ¿Cuántos y quiénes se han manifestado?
Posted: 29 Oct 2011 08:21 AM PDT
Desde el blog ciencia explicada, que mezcla el ensayo y el dato duro para analizar la realidad, este texto que resume lo menos se cuenta del movimiento 15M: su impacto de masas y la composición social de sus manifestantes.
|
Análisis estadístico del movimiento 15M: ¿Cuántos y quiénes se han manifestado? /Ciencia explicada
La publicación del avance del último barómetro del CIS permite realizar un análisis estadístico serio sobre la evolución de las manifestaciones durante el último año, marcadas por el 15M.
Empiezo por el resumen de las conclusiones a las que he llegado:
- Fuera de toda incertidumbre estadística (99,91%), la cantidad de manifestantes en 2011 ha aumentado.
- Como mínimo ~2,2 millones de manifestantes (± 62.000) se pueden atribuir al 15M, si bien pueden haber llegado hasta un máximo de ~7,4 millones. El margen es tan grande porque en esa horquilla entran los que han participado en algunamanifestación, que puede ser del 15M o no.
- La participación por clases sociales, en orden de mayor a menor involucración, ha sido: las nuevas clases medias (+7.9%), las clases altas (+7%), los obreros no cualificados (+4.9%) y obreros cualificados (+3.2%).
- Todos esos grupos sociales han participado con muy alta seguridad estadística. Las viejas clases medias son las únicas que, aunque parecen haberse involucrado (+2.5%), están en el límite del error estadístico.
Y ahora el análisis para quien le interese algo más de detalles.
¿Cuántos?
Una de las preguntas en las encuestas es “Ha participado en alguna manifestación…” y de entre las respuestas posibles, una de ellas es “Sí, en el último año”.
Pues bien, revisando el archivo de datos históricos, he visto que lamentablemente no todos los meses entraba esta pregunta, por lo que no puedo analizar cada una de las convocatorias ocurridas en 2011.
Pero sí que se repitió justo antes del comienzo del 15M (en abril de 2011) y en otras dos ocasiones en 2009 y 2008. Este es el porcentaje marginal (con respecto a toda la población) que ha salido a manifestarse en “el último año” a lo largo de los últimos años:
Los intervalos de confianza son de 2sigmas (95%) que según las fichas de las encuestas se corresponden a un ±2%.
Se puede ver claramente un crecimiento desde abril de 2011, que indica que desde mayo hasta octubre, el porcentaje de manifestantes creció de 11.1% a 15.8%.
Hacemos ahora la hipótesis de que ese crecimiento se debe a las manifestaciones del llamado movimiento 15M. Aunque esto no puede ser más que una hipótesis, parece más que razonable para cualquiera que haya seguido la actualidad de nuestro país.
Por lo tanto, tenemos que en el período que va desde mayo hasta octubre se manifestaron 15.8%-11.1%=4.7% de españoles que NO lo habían hecho antes de abril. Como cada porcentaje tenía una desviación estándar del 1%, esta diferencia tiene una incertidumbre de 1.41% (=sqrt(var(x1)+var(x2)) ).
Eso representa una “seguridad” estadística (medida como la chi2cdf) de un 99.914%, es decir: que estamos muy seguros de que en estos meses algo ha pasado que ha cambiado el número típico de gente que salía a manifestarse. Vale, esto parecía obvio pero no está de más verificarlo con encuestas ;-)
En número de manifestantes, ese 4.7% representa aproximadamente 2.209.000 ± 62.000 (95%) personas.
Ese es el mínimo de manifestantes que se pueden asociar al 15M. Ahora bien, existen entre 5 y 6 millones de personas que todos los años acudían a manifestaciones, así que no podemos distinguir cuantos de ellos participaron también en las del 15M. Por lo tanto la horquilla de posibles manifestantes queda entre el mínimo de 2.2 millones hasta el total de 7.4 millones que afirman haber ido a alguna durante el último año.
¿Quiénes?
Esto es lo más interesante: ¿qué clases sociales se han visto más involucradas en las manifestaciones?
Si comparamos el porcentaje de manifestantes en abril y en octubre de 2011, desagregados por clases sociales, podemos ver lo siguiente:
Lo primero que llama la atención es que sube en todos los grupos. Es decir, no parece que el 15M haya pasado desapercibido para nadie.
Lo segundo interesante es que, a mayor estatus social, más porcentaje de manifestantes. Una razón obvia que explica esta aparente paradoja es que, quien sufre peores horarios de trabajo tiene menos opciones (o simplemente ganas) de salir a la calle a manifestarse. Una explicación alternativa, tal vez complementaria, sea la falta de información, debido al carácter distribuido (por Internet) de las convocatorias.
Sin embargo, no hay que dejarse engañar por esas aparentes subidas de la gráfica: ¡cada una tiene su incertidumbre estadística! Así que voy a predicar con el ejemplo (que luego me quejo de los demás) y, teniendo en cuenta la sigma de un 1% para cada uno de los porcentajes anteriores (dato sacado de las fichas del CIS), podemos calcular los incrementos de manifestantes en este año. Igual que antes, la sigma en este caso es de 1.41%:
Aquí podemos ver claramente que los que más se han manifestado son las clases altas y las más bajas, quedando las medias-bajas (obreros cualificados y viejas clases medias) un poco más al margen.
Espero que con este análisis se le pueda poner por fin una “cara”, y un valor cuantitativo fiable, al enorme espectro social que ha estado detrás de los movimientos 15M en España. Sentíos libres de difundir esta información tanto como queráis.
Fuente: Todo el estudio es elaboración propia basado en datos oficiales del CIS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario