Dinero
Peña Nieto toma curso intensivo de cultura general
Slim y Azcárraga, asociados en nuevo canal de tv
Calderón se irá a vivir al Vaticano
Enrique Galván Ochoa
Es notoria la ausencia de Peña Nieto en los últimos días. ¿Salió de
vacaciones? Sería un error imperdonable en alguien que está en campaña por la
Presidencia y que recientemente ha sufrido varios autogoles. Personas muy
cercanas al candidato comentan que se encuentra en Toluca y, por recomendación
de sus asesores, toma secretamente un curso intensivo de literatura y otras
materias. Prevén que en los futuros –e inevitables– debates con los demás
candidatos resultara mal librado si alguno llegara a preguntarle el nombre del
autor de El Quijote de la Mancha y se hiciera bolas. Para desmayo de
sus asesores, también anda muy mal en otras materias. Siempre le han escrito sus
discursos. Por tanto, nunca se interesó en la ortografía. Y en matemáticas, si
le preguntan cuánto es dos y dos contesta que 22. Sin embargo, ya dijo Joaquín
Coldwell que es sencillamente impensable pensar en sustituirlo por otro. Además,
don Beltrone no canta mal las rancheras. ¿Qué tanto podría aprender de
literatura Peña Nieto en un curso de dos o tres semanas, sobre todo cuando
carece de bases? En Televisa están trabajando en el desarrollo de un chip que se
deberá colocar en una oreja, a fin de que sus asesores le
soplenlas respuestas cuando se le atore la carreta. Tendrá
soplonesen español e inglés, no vaya a ser que pase por la pena de poner cara de what.
Slim y Azcárraga, su nuevo canal
Cuando pase el coheterío de las celebraciones de fin de año, la
Comisión Federal de Competencia recibirá una solicitud singular: Carlos Slim y
Emilio Azcárraga harán una inversión conjunta para crear un nuevo canal de
televisión abierta. Previamente depondrán las armas, que han venido usando uno
contra otro. Azcárraga volverá a abrir la programación de sus canales a los
anuncios de Grupo Slim y Grupo Slim reanudará su gasto en publicidad. Las
relaciones comerciales habían sido rotas desde principios de año, con sensibles
daños recíprocos. Telcel perdió un buen número de clientes al quedar suspendidas
sus promociones televisivas, inclusive en los partidos de futbol, y Televisa
sufrió la pérdida de la facturación de su principal anunciante. Detrás de
bambalinas lo que ha venido librándose es la encarnizada lucha por un nuevo
canal de televisión. Azcárraga no quiere que Slim se convierta en su competidor
y Slim tiene la obsesión de poseer su propia televisora, que añadiría fuerza
política a su enorme poderío económico. Todo indica que hallaron una fórmula que
resolvería el problema: crearán un nuevo canal y será propiedad de ambos. La
Comisión Federal de Competencia se apresta a darle el visto bueno, ya que, según
Eduardo Pérez Motta, no se trata de un nuevo monopolio, sino de dos que, al
final de cuentas, ya existían.
Calderón vivirá en el Vaticano
A muchos mexicanos intriga cuál será el lugar del planeta que
Felipe Calderón escojerá para fijar su residencia después de que termine su
presidencia. Quiso crear un feudo en Michoacán, pero está tan quemado el
apellido, que su hermana Cocoa terminó hecha pinole. Ha andado buscando
colocarse en una posición en la burocracia internacional, preferentemente en un
organismo relacionado con el medio ambiente; sin embargo, hasta ahora no ha
tenido suerte. ¿Quién quiere a alguien que huele a muerte? Es una paradoja que
el
presidente del empleotampoco encuentre empleo. Sin embargo, intensificará sus gestiones a lo largo del nuevo año, aprovechando que México ocupará la presidencia del G-20. Inclusive, sus miembros se reunirán en nuestro país. Pero los líderes que tienen peso en el grupo no lo ven con simpatía. Sarkozy tomó como afrenta personal que García Luna finalmente impusiera su criterio de no devolver a su país a la francesa Florence Cassez. Y el presidente Obama resultó con muy buena memoria y no ha olvidado que Calderón se ladeó en favor del senador McCain en vísperas de la elección. Así que Calderón ahora anda buscando piedra por otro lado. ¿En dónde creen? En el Vaticano. Traerá al papa Ratzinger a México con gastos pagados. Con suerte le dan la jefatura de una orden laica o lo dejan inventar alguna.
Nueva inmobiliaria
¿Y que van a hacer Marcelo Ebrard y su socio, el titular de la
Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Felipe Leal, con todos los regalos
que han recibido de las inmobiliarias a las que han dado permisos de uso de
suelo? Son numerosos. En todos los rumbos de la ciudad se construyen edificios
altos en zonas donde el reglamento lo prohíbe. Se menciona en el medio de bienes
raíces que sólo en la Torre del Bicentario, también conocida como torre de
Ebrard o de la corrupción, recibirán medio piso de los 24 que autorizaron. En
caso de que se quede sin chamba el próximo sexenio formaría una inmobiliaria con
su socio Felipe, que llevaría como nombre Bueso, Bienes Raíces SA de CV. Bueso
sólo para despistar.
@Vox Populi
Asunto: barata de dólares
Enrique, quiero utilizar tu leído espacio para anunciar que el
Banco de México organizará su propio
buen fin. Estaremos vendiendo dólares a 10 pesos, pero sólo hasta mil por persona. Sugiero que aprovechen la oportunidad, porque después se dispararán a casi 20 pesos.
Agustín Carstens/Distrito Federal
Twitter
Comenzando enero estaré ofreciendo en el Centro Fox el curso
avanzado
Haga una fortuna exportando productos agrícolas.
Amigos: hoy es día 28 de diciembre, el de los Santos Inocentes. Sonrían.
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
¿Qué hacer con los recibos
locosde consumo?
Antonio Gershenson
Las tarifas de energía eléctrica no se resuelven sólo modificando el
montón de tarifas existente. Hay cambios, de un bimestre a otro, que pueden
aumentar cinco o 10 veces. La cantidad de personas afectadas por este problema
es enorme. Va más allá de lo racional.
La persona que atiende al público, simplemente exige que se pague (tenga el
consumidor ese dinero, o no), y si no, se corta la luz. También es irracional.
Ya ha habido colonias enteras que se sublevan contra del intento de cortar.
Mientras no haya de plano un cambio de gobierno, la solución racional (en
tiempo de Luz y Fuerza del Centro había que hacer colas y demás, pero se iba
armando una solución a los recibos
locos) debe incluir personal externo a esas
órdenes de arribay con instrucciones muy diferentes de las actuales. Este personal diferente del actual debe tener los conocimientos necesarios.
En primer lugar, se deben analizar los recibos sucesivos, a ver si tenían un
secuela lógica de un bimestre al otro. Por supuesto que si ahí está la solución,
se resuelve.
En segundo lugar, se rastrean los recibos y se ve de dónde vino el error,
para corregirlo de raíz. El sistema de cómputo también puede tener errores.
Hay que liquidar el sistema
automáticooperado por una empresa privada, y donde ya se haya instalado, retirarlo e instalar un medidor nuevo, pero no
automático. Este tipo de medidor hace mucho más difícil, si no es que imposible, lograr soluciones como las que proponemos.
Se deben ir registrando todos los errores registrados. A partir de esto, se
deben identificar los errores de gran escala, para eliminarlos.
Es posible que los
erroressean deliberados, pues no ocurren a favor del consumidor, sino siempre en su contra.
Una vez que se vayan detectando los
errores, hay que identificar de quién o de quiénes vinieron, pues es muy posible que el dinero extra vaya a bolsillos selectos.
Además del problema de los recibos
locos, se debe cambiar la estructura de las tarifas. En primer lugar, está la DAC, Doméstica de Alto Consumo. El cobro, ya con IVA, es de más de 4 pesos por kilovatio hora (kWh en el recibo). La tarifa doméstica normal cambia mucho, pero un caso intermedio costará poco más de un peso por kWh, así que la diferencia es enorme. Esto facilita el que haya saltos en los recibos, de un bimestre a otro.
No se trata sólo de que sea cara. Es fija, o sea que una residencia de
superlujo paga lo mismo por kWh que alguien a quien le colaron, o se le coló, la
DAC. Esta tarifa debe ser eliminada, y usar otra forma, escalonada y no fija, de
cobrar a los de verdaderamente alto consumo.
Además de este caso, se debe simplificar la estructura de tarifas en general.
Y revisar posibles tarifas de privilegio.
Las tarifas también deben cumplir la función de garantizar un importante
ingreso a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). Y para que alcance, es
preciso que se vayan eliminando, o se eliminen, los gigantescos pagos que esta
entidad hace a empresas privadas a cambio de la electricidad generada con
gas.
También se debe ir eliminando el contratismo para todo, que es muchísimo más
caro que cuando la CFE llevaba a cabo las obras y otros trabajos con su propio
personal. El costo de los contratos y de las obras será más caro aquí que en
otro país, porque aquí incluye mordidas y similares.
La corrupción ha, también, propiciado que se compre a las trasnacionales
electricidad a costa del uso racional del agua de las presas para generar
electricidad, y a costa de generar inundaciones.
Es mucho lo que hay que cambiar, pero por lo pronto señalamos elementos muy
nocivos que no deben permanecer.
La dictadura de las ideas
Alejandro Nadal
Nadie puede darse el lujo de subestimar la importancia de las ideas.
Constituyen el prisma a través del cual leemos la realidad, la interpretamos y
creemos poder manipularla. En materia de política económica, las viejas y nuevas
ideas son el marco de referencia que dicta prioridades e impone instrumentos de
la política económica a nivel macro y sectorial.
Sobre este tema no es ocioso recordar el pasaje en la obra de John Maynard
Keynes:
Las ideas de los economistas y filósofos políticos, ya sea que sean certeras o equivocadas son más poderosas de lo que habitualmente se piensa. Los hombres preocupados por la razón práctica, que se consideran exentos de sufrir cualquier influencia intelectual, son habitualmente los esclavos de algún economista difunto. Y conluye Keynes:
Estoy seguro de que el poder de los intereses creados es grandemente exagerado cuando se le compara con el cerco e invasión de las ideas.
Bueno, sabido es que los intereses creados fomentan las ideas que les
convienen. De este modo, la dictadura de las ideas se acompaña de la opresión
muy real de las armas y la represión física. Así que, desde esta perspectiva, el
pasaje de Keynes resulta un tanto engañoso. Para decirlo claro, la opresión de
las ideas camina de la mano del despotismo real. Y muy probablemente, sin la
primera, el segundo no puede aspirar a durar mucho tiempo.
En su versión vulgar, la teoría económica neoclásica o dominante establece
que los salarios se determinan técnicamente por la aportación de cada uno al
producto social. Quizás esa representación ha sido la imagen más funcional para
mantener el orden social que jamás haya existido. Las clases dominantes han
sabido sacar gran provecho de esta visión de las cosas. Y si usted pudiera hacer
una encuesta se sorprendería cuánta gente cree que así es, que su contribución
al producto económico global es lo que determina su ingreso.
De esta manera, muchos piensan que la desigualdad que rige las sociedades
contemporáneas está justificada por un orden tecnológico. Así, ya no es la
experiencia religiosa lo que justifica la disparidad. En este marco, el
mecanismo económico en su infinita complejidad es lo que explica la
diferenciación de clases sociales, así como los niveles de ingreso. Muchos se
sorprenderían de saber que nada en la teoría económica convencional justifica
esta creencia.
En la realidad los ingresos se determinan por las relaciones de poder y no
por una racionalidad tecnológica o por un mecanismo impersonal. Las variables de
la distribución se fijan fuera del campo de lo económico, por la lucha entre
centrales obreras y uniones de empresarios. Normalmente las segundas gozarán de
la protección de las fuerzas armadas y cuerpos de seguridad del Estado, por lo
cual su parte del pastel es mayor. Nada que ver con su
productividad.
La representación de la moneda es igualmente importante en su función
ideológica. En los inicios de la teoría económica la moneda fue introducida como
una tecnología: la moneda sería un invento que permitiría hacer lo mismo que se
hace a través del trueque, sólo que de manera más rápida y cómoda. En Adam
Smith, David Ricardo y John Stuart Mill encontramos sendos pasajes en los cuales
la moneda es descrita como una innovación social que permite realizar las
transacciones sin los requisitos que demanda el trueque. Esa tradición se
mantiene en la moderna (y absurda) teoría de equilibrio general.
Quizás esta idea es aceptada fácilmente porque invoca a nuestra intuición.
Pero las cosas son mucho más complicadas. Lo más importante es que al confinar a
la moneda al reino de la tecnología se le quita uno de sus principales rasgos, a
saber el de tratarse de un objeto político, creación del Estado. Se abre la
puerta a la apropiación privada de la circulación monetaria a través de la
operaciones de la banca.
Al concebir a la moneda como una simple tecnología de transacciones se le
hace a un lado del proceso de determinacion de precios. El supuesto es que la
moneda no interviene ni en la formación de precios ni en las cantidades
demandadas y ofrecidas. Tampoco en las decisiones de inversión.
La moneda no es, nunca fue y no podrá ser, una simple tecnología. Ante todo
la moneda es un objeto político, íntimamente relacionado con la cosa pública.
Pero precisamente para permitir el control privado de la circulación monetaria,
la noción de la que la moneda no es más que una máquina que facilita las
transacciones es la forma de tender un velo sobre su verdadera naturaleza. De
aquí la idea de que la creación monetaria puede ser objeto de apropiación
privada, a través de los bancos, no hay más que un sólo paso. Pero si se
cuestiona esta idea de base, la estatización de la banca es la lógica medida de
política económica. En el contexto de la crisis bancaria global, esta enseñanza
es de gran importancia. Nada justifica la apropiación privada del espacio
monetario. Sólo el despotismo de las ideas sostiene semejante absurdo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario