Si llega a Los Pinos, destinará uno por ciento del PIB a esos rubros,
afirma
Impulsará AMLO ciencia y tecnología
Crearía una secretaría del ramo, que sería encabezada por René Drucker Colín,
plantea
Andrés Manuel López Obrador, precandidato del Movimiento
Progresista a la Presidencia, en el foro Comunidades Mexicanas en el Exterior y
Relaciones Internacionales, celebrado en ZacatecasFoto
Carlos Ramos Mamahua
Claudio Bañuelos y Alfredo Valdez
Corresponsales
Periódico La Jornada
Jueves 26 de enero de 2012, p. 9
Jueves 26 de enero de 2012, p. 9
Andrés Manuel López Obrador se comprometió, en caso de alcanzar la
Presidencia de la República, a crear la secretaría de ciencia y tecnología,
tareas a las que destinará uno por ciento del producto interno bruto (PIB), y
designó al doctor René Drucker Colín titular de la futura dependencia.
El precandidato del Movimiento Progresista –integrado por PRD, PT y
Movimiento Ciudadano– hizo el anuncio en el contexto del foro sobre educación,
ciencia y tecnología celebrado en un hotel de la capital de Aguascalientes, al
que acudieron unas mil personas, incluidos integrantes de PRI, PAN y PVEM.
Sostuvo también que creará un instituto de energías renovables, por la
importancia que reviste cuidar los miles de recursos y entregar buenas cuentas a
las generaciones futuras.
En materia educativa, planteó que la lectura sea asignatura independiente y
que se imparta todos los días en nivel básico; que se reduzca el número de
alumnos por grupo para que tengan éxito los métodos de aprendizaje, y que esto
se realice de manera gradual, de acuerdo con las condiciones económicas: la meta
es que no haya más de 30 alumnos por aula.
Agregó que pondrá en marcha la escuela de tiempo completo que se ampliará a
zonas marginales, con horarios adaptables, albergues, alimentación y transporte.
Se otorgarán becas en todos los niveles, uniformes y útiles escolares en forma
gratuita, y advirtió que en los planes de estudio de centros tecnológicos se
volverán a incluir las materias de civismo, ética, filosofía y literatura.
Por otra parte, rechazó que la delincuencia organizada pueda influir en la
elección del primero de julio:
Nada ni nadie va a detener el anhelo de la gente de cambiar las cosas en el país, de esta situación de corrupción, de opresión y de injusticia.
López Obrador visitó también Zacatecas, donde afirmó que si las fuerzas
progresistas ganan la Presidencia
debe quedar claro que defenderemos con seriedad nuestra soberanía y nuestra independencia, pues México nunca será colonia ni protectorado de ningún país extranjero.
Dijo que su eventual gobierno mantendrá una relación de respeto y cooperación
con Estados Unidos, pero aclaró que ya no será ese el único país con el que
México tenga relaciones.
Nuestra nación volteará la mirada a los países de América latina y el Caribe, por razones históricas y de solidaridad. Vamos a diversificar nuestras relaciones con otros pueblos y naciones, con Rusia, China, Brasil y la región Asia-Pacífico para fortalecer los vínculos económicos y comerciales, así como para auspiciar un orden internacional construido entre todos, donde la globalización no quiera decir hegemonía.
Señaló que “para ser respetados y respetables en el mundo, es válido el
criterio de que la mejor política exterior es la interior, pues si hacemos bien
las cosas en el país, si hay progreso, justicia y seguridad social para todos,
vamos a recuperar el lugar que merecemos en el concierto de las naciones.
Se propondrá en su momento un cambio sustancial en la relación bilateral: vamos a convencer y persuadir (a Washington) de que por el bien de las dos naciones es más eficaz una política de cooperación para el desarrollo que dar prioridad a la cooperación policiaca y militar, como se hace ahora.
Hoy, dijo, el monto de la ayuda que Estados Unidos otorga a México ronda los
478 millones de dólares;
además de ser raquítica, 450 millones se destinan a la Iniciativa Mérida. Pero manifestamos que queremos más recursos y cambiar radicalmente las prioridades a ámbitos como la cooperación económica y laboral.
López Obrador participó en el foro internacional sobre la comunidad de
mexicanos en el extranjero y la política exterior, que se efectuó en el teatro
Fernando Calderón de la capital zacatecana, con representantes de migrantes
radicados en Illinois, California, Colorado, Texas, Oregon, Kansas y Carolina
del Sur.
Competencias de incompetencia-Rocha
EU: la debilidad de Obama
El pasado martes, al emitir su tercer discurso sobre el estado de la
Unión, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, definió lo que parece ser
el eje principal de su propuesta política en búsqueda de la relección: la
promesa de una
economía que funcione para todos; que promueva mayor
igualdady justicia social, y en la que se deje de
subsidiar a los millonarios.
La alocución presidencial –que marca, para todos los efectos prácticos, el
punto de arranque de la campaña presidencial en ese país– dio pie a una nueva
oleada de críticas del Partido Republicano al actual mandatario: ayer, al
expresar la postura oficial de ese partido en torno al discurso, el gobernador
de Indiana, Mitch Daniels, sostuvo que las políticas de Obama relacionadas con
el sector financiero han provocado que la crisis fiscal estadunidense sea
radicalmente peor.
Por su parte, el aspirante presidencial Mitt Romney calificó a Obama de
un presidente alejado de la realidad y alejado de la gente y de sus propias palabrasy dijo que
sus acciones son tan diferentes a lo que dice, que la gente está sorprendida y conmocionada.
Sin dejar de mencionar la doble moral característica de la oposición
republicana –pues su intransigencia legislativa y sus empeños por frustrar todas
y cada una de las propuestas de Obama han sido un lastre para la reactivación de
la economía de ese país–, no puede soslayarse que las críticas formuladas al
actual mandatario son, en lo esencial, contundentes y acertadas, y que
constituyen un indicador más de la debilidad política del actual mandatario.
En efecto, no puede olvidarse que Barack Obama dispuso, durante los primeros
dos años de su mandato, de la fuerza legislativa y del capital político
necesarios para echar a andar los cambios prometidos en su primera campaña
presidencial –entre los que se incluía la promesa de una reforma al sector
financiero y un rediseño del inequitativo régimen fiscal estadunidense– y que
incluso ahora cuenta con potestades administrativas para emprender la necesaria
reactivación económica de ese país. Sin embargo, ya sea por falta de voluntad,
por cálculo político o por presiones de los poderes fácticos, la actual
administración quedó atrapada, desde su inicio, en una maraña de intereses
políticos y corporativos, y ha sido incapaz de realizar las transformaciones que
el país requiere con urgencia en diversos ámbitos, empezando por el económico y
el social.
Hoy, a menos de un año de que concluya el periodo presidencial de Obama, el
poder político en Washington sigue siendo, en lo general, idéntico a lo que fue
en pasadas administraciones: un mecanismo orientado a aceitar negocios privados,
no a procurar el bienestar de las personas. Para colmo, la reactivación
económica prometida por el primer afroestadunidense que ocupa la Casa Blanca se
tambalea ante los indicios de una nueva recesión.
Así, que Obama retome como promesas de campaña los principios que debieron
haber regido su administración, lejos de ser muestra de claridad y visión de
Estado, es un indicador de la falta de rumbo, la tibieza y la indefinición que
han caracterizado a su gobierno. En tal circunstancia, parece difícil que el
todavía presidente logre entusiasmar electoralmente a los núcleos más
desprotegidos de la población de ese país –cuyas condiciones no han mejorado en
el pasado trienio–, y a los sectores progresistas y lúcidos de la sociedad
estadunidense que le otorgaron un triunfo electoral histórico en noviembre de
2008.
Acciones contra la sequía-Helguera
El Panal no es un partido
Adolfo Sánchez Rebolledo
El llamado Panal no es un partido, no lo fue nunca (aunque disponga
del registro legal) Nació para servir a los intereses de la maestra Elba Esther
Gordillo en las negociaciones con otros grupos de poder, particularmente con el
gobierno en turno que presidía el inefable Fox. Gracias al Panal, La Maestra
consiguió superar la ruptura con el PRI –su alma mater–,
administrar la bolsa de votos corporativa para colocarse con Felipe
Calderón a cambio de los servicios prestados en campaña. Su experiencia en 2006
la ubicó como una figura central en el sistema, junto a otros grupos de interés:
los poderes fácticos que gobiernan imponiendo los grandes temas de la
agenda.
Debido a su astucia, así como al conocimiento detallado de las servidumbres
de la clase política (invención que iguala y diluye diferencias), La Maestra
conservó intacto el poder que en nombre del sindicato ejerce sobre la
educación nacional. De allí surgen sus ejércitos volantes, la red de
comisionados que le permite dirigir la vida interna del mayor sindicato de
Latinoamérica y a la vez actuar en el campo abierto de la política electoral,
como si se tratara de un grupo más de ciudadanos con vocación de servicio
público.
Lamentablemente, la constitución de Nueva Alianza no añadió nada en términos
ideológicos o programáticos a nuestro raquítico régimen de partidos y sí, en
cambio, introdujo un elemento perturbador que deforma la competencia. Su
existencia nada tiene que ver con la democracia, sino con las formas que
históricamente adopta el final del régimen, es decir, con su decadencia.
La Maestra llegó a las máximas posiciones sindicales arropada por
Salinas para enterrar a la decrépita e impresentable dirigencia magisterial
encabezada por Vanguardia Revolucionaria, una formación parasindical creada con
el fin de perpetuar el dominio oficial sobre el gremio. Hacia afuera, como
también ocurrió con los petroleros, el gobierno intentaba un golpe de efecto
descorporativizandodos especímenes emblemáticos, pero lo hizo sin cambiar la regla de oro del sistema, manteniendo a buen resguardo la sumisión de los líderes. Ni el golpe contra Jonguitud ni el derrocamiento de La Quina democratizaron el ámbito sindical, pero el presidente obtuvo luz verde para las reformas que debían poner al país en la ruta de la ahora sí modernización definitiva. Esto último, ya se sabe, no ocurrió, pero el corporativismo adquirió nuevas facetas sin poner en duda la relación estrecha entre las directivas sindicales y el gobierno. La crisis del poder político subrayada por la alternancia despertó la ilusión de que los grandes sindicatos eran
monopolios, dotados de autonomía para moverse en la danza de intereses que se disputan la hegemonía de la oligarquía, como si en verdad hubieran dejado de ser instrumentos para el control político y laboral, piezas esenciales de la arquitectura antidemocrática del régimen en transición.
Las pugnas que derivaron en la crisis del PRI realzaron la fuerza de La
Maestra, pero también hicieron ver con mayor claridad los efectos negativos
de su presencia en el sistema educativo nacional. Las resistencias de los
panistas duraron poco o fueron tan débiles que no trascendieron (remember
Josefina), y al final cedieron. Sin el apoyo militante del SNTE el gobierno
no se habría lanzado a las aventuras
reformadorasque están en curso, las cuales sólo han desvirtuado la necesidad de renovar la enseñanza pública, pero sin las interferencias negativas de una camarilla que sólo vela por sus intereses. No se pudo, entre otras cosas, porque Elba Esther Gordillo ha sido hasta hoy figura intocable e imprescindible para el Presidente. ¿Pura necesidad? Tal vez, pues nadie en las altas esferas se busca problemas con ella si puede evitarlos. Y si los hay, como ahora, todos en el PRI salen a decir que el divorcio es amistoso, aunque nadie duda de que detrás de la ruptura haya segundas intenciones y que La Maestra venderá muy caros sus apoyos electorales al mejor postor. La colaboración con Peña Nieto tal y como estaba era ilusoria y por ende tendrá que adoptar nuevas formas, pero no ha desaparecido. El mercado ajustará el precio.
No tiene caso insistir en el punto. Lo que sí vale la pena subrayar es otra
obviedad: los maestros de México no necesitan de un partido corporativo que los
represente como si viviéramos la hora del monolitismo y la ideología única. Lo
que sí requieren con urgencia es un sindicato democrático, capaz de darle cauce
a la defensa de los intereses de sus afiliados sin abandonar el papel que le
corresponde como columna vertebral de una posible, necesaria transformación de
la enseñanza al servicio de la nación.
El sindicalismo magisterial deriva su fuerza real, más allá de los números o
el volumen de las cuotas, de la función imprescindible que los profesores
cumplen al servicio de la sociedad. Cierto, formalmente nada les impide a los
maestros y empleados de la SEP expresar sus preferencias políticas por este o
aquel partido, o por ninguno, pero es inconcebible que el aparato sindical se
identifique con una organización política de curso legal. En algunos países
democráticos, donde los sindicatos son fundamentales para la negociación
obrero-patronal, son los propios estatutos de las organizaciones de trabajadores
los que prohíben a sus líderes formar parte de los círculos dirigentes de los
partidos. Se preserva así la independencia y el pluralismo de base. Aquí es al
revés: los líderes obreros aprovechan a las organizaciones para recibir
prebendas políticas sin atender a la voz de sus
representados: esa es la herencia del pasado que se niega a desaparecer. Los trabajadores de la educación saben que no hay
salidassin un replanteamiento a fondo de las tareas nacionales, que el apoliticismo es una quimera y la supuesta neutralidad sindical una forma de alejarlos de las verdaderas soluciones. Un sindicalismo genuino defiende al trabajador y garantiza la calidad de la enseñanza.
La entrada del Panal a la contienda presidencial sin los asideros del PRI
añade no un elemento de claridad sino de baja politiquería. El partido de La
Maestra no es un partido
bisagra. No representa, propiamente, a una minoría. La trayectoria de La Maestra está regida por el oportunismo para colarse en las ruedas del poder y deslizarse con ellas. Esa es su apuesta. Poco importa si para ser útil a sus aliados/protectores se agravia a los escolares de México, a los profesores, a la sociedad mexicana que ve despeñarse la promesa de ver educados a sus hijos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario