Presiones surten efecto: frenan iniciativa de ley SOPA
El blackout de Google.
MÉXICO, D.F. (apro).- El Senado de Estados Unidos pospuso hoy indefinidamente las votaciones y discusiones en torno a la ley SOPA, tras la oleada de críticas y protestas de importantes sitios de Internet como Google, Wikipedia, Facebook y Yahoo!
El representante Lamar Smith, el principal patrocinador de SOPA, anunció que las discusiones sobre la impopular iniciativa antipiratería quedan suspendidas hasta que haya un acuerdo más amplio para dar solución al problema.
Por su parte, el líder de la mayoría en el Senado, el demócrata por Nevada Harry Reid, dijo que “a la luz de los recientes acontecimientos, hemos decidido posponer la votación del martes para la Ley de Protección a la Propiedad Intelectual (PIPA)”.
El republicano por el estado de Texas aseguró que ha escuchado las críticas y le preocupan los comentarios adversos a la legislación propuesta para resolver el problema de la piratería en línea.
Reid precisó que el análisis de los proyectos SOPA y PIPA, previsto para este martes 24, fue postergado hasta que el Comité Judicial avance en la revisión de la iniciativa.
No obstante, confió en que más adelante haya un consenso, porque las conversaciones sobre los puntos de la ley han progresado.
El “apagón” organizado por Wikipedia y los recientes ataques cibernéticos de Anonymous, sumados al repudio masivo de cibernautas a través de las redes sociales, fueron razones suficientes para replantear la estrategia antipiratería.
Quienes critican los proyectos SOPA y PIPA argumentan que ambos podrían traer consigo censura, lo cual fue tomado en cuenta por el Senado para proponer su debate por unas semanas.
Para mostrar su oposición a la iniciativa, reconocidos portales como Wikipedia, Facebook, Google y Yahoo! protagonizaron el miércoles protestas y un “apagón” de actividades.
Los directivos de esos espacios consideran que SOPA y PIPA, además de promover la censura, alteran la operatividad de Internet y afectan la capacidad de innovar de los sitios.
A favor de la iniciativa sólo se manifiestan la industria del cine y la música, que buscan la protección de los derechos de autor y de propiedad intelectual.
La decisión del Senado de este viernes se da un día después del cierre del sitio de descargas Megaupload, por presuntos delitos de piratería, ordenado por las autoridades judiciales estadunidenses.
El proyecto PIPA en el Senado, o SOPA en la Cámara de Representantes, obligaría a los motores de búsqueda, proveedores de dominios y empresas de publicidad estadunidenses a bloquear los servicios de cualquier página web del mundo que esté bajo investigación del Departamento de Justicia por publicar material bajo derechos de autor. Esto ha suscitado el temor de que queden bloqueadas páginas legítimas en las que los usuarios comparten contenidos.
PIPA también fue pospuesta
El senador Lamar dijo en su comunicado de hoy que “la piratería le cuesta a la economía de Estados Unidos miles de millones de dólares y miles de puestos de trabajo cada año; sólo la industria del cine genera más de 2.2 millones de empleos.
“Debemos tomar medidas para poner fin a estas prácticas ilegales. Vivimos en un país donde la gente espera legítimamente obtener un resarcimiento justo para un día de trabajo”.
El representante Lamar Smith, el principal patrocinador de SOPA, anunció que las discusiones sobre la impopular iniciativa antipiratería quedan suspendidas hasta que haya un acuerdo más amplio para dar solución al problema.
Por su parte, el líder de la mayoría en el Senado, el demócrata por Nevada Harry Reid, dijo que “a la luz de los recientes acontecimientos, hemos decidido posponer la votación del martes para la Ley de Protección a la Propiedad Intelectual (PIPA)”.
El republicano por el estado de Texas aseguró que ha escuchado las críticas y le preocupan los comentarios adversos a la legislación propuesta para resolver el problema de la piratería en línea.
Reid precisó que el análisis de los proyectos SOPA y PIPA, previsto para este martes 24, fue postergado hasta que el Comité Judicial avance en la revisión de la iniciativa.
No obstante, confió en que más adelante haya un consenso, porque las conversaciones sobre los puntos de la ley han progresado.
El “apagón” organizado por Wikipedia y los recientes ataques cibernéticos de Anonymous, sumados al repudio masivo de cibernautas a través de las redes sociales, fueron razones suficientes para replantear la estrategia antipiratería.
Quienes critican los proyectos SOPA y PIPA argumentan que ambos podrían traer consigo censura, lo cual fue tomado en cuenta por el Senado para proponer su debate por unas semanas.
Para mostrar su oposición a la iniciativa, reconocidos portales como Wikipedia, Facebook, Google y Yahoo! protagonizaron el miércoles protestas y un “apagón” de actividades.
Los directivos de esos espacios consideran que SOPA y PIPA, además de promover la censura, alteran la operatividad de Internet y afectan la capacidad de innovar de los sitios.
A favor de la iniciativa sólo se manifiestan la industria del cine y la música, que buscan la protección de los derechos de autor y de propiedad intelectual.
La decisión del Senado de este viernes se da un día después del cierre del sitio de descargas Megaupload, por presuntos delitos de piratería, ordenado por las autoridades judiciales estadunidenses.
El proyecto PIPA en el Senado, o SOPA en la Cámara de Representantes, obligaría a los motores de búsqueda, proveedores de dominios y empresas de publicidad estadunidenses a bloquear los servicios de cualquier página web del mundo que esté bajo investigación del Departamento de Justicia por publicar material bajo derechos de autor. Esto ha suscitado el temor de que queden bloqueadas páginas legítimas en las que los usuarios comparten contenidos.
PIPA también fue pospuesta
El senador Lamar dijo en su comunicado de hoy que “la piratería le cuesta a la economía de Estados Unidos miles de millones de dólares y miles de puestos de trabajo cada año; sólo la industria del cine genera más de 2.2 millones de empleos.
“Debemos tomar medidas para poner fin a estas prácticas ilegales. Vivimos en un país donde la gente espera legítimamente obtener un resarcimiento justo para un día de trabajo”.
Legisladores mexicanos, flojos y muy bien pagados: The Economist
Sesión en la Cámara de Diputados.
Foto: Germán Canseco
Foto: Germán Canseco
MÉXICO, D.F. (apro).- De acuerdo con el semanario financiero londinense The Economist, los legisladores mexicanos son los mejor pagados de toda América Latina después de los brasileños y también son los que trabajan menos días: sólo 195 al año.
Un artículo de la versión impresa de esa publicación indica que en los últimos seis años diputados y senadores se han caracterizado por su negativa a aprobar reformas cruciales para el país, lo cual contrasta con los salarios privilegiados que perciben: 11 mil 200 dólares mensuales.
“Aun cuando exista consenso, el Congreso se las ingenia para estar en desacuerdo (…) las reformas languidecen mientras los legisladores subtrabajan”, señala The Economist en su artículo titulado La siesta del Congreso, la legislatura de no hacer nada.
Agrega que el rechazo a las propuestas de reformas impulsadas por el presidente Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional (PAN), se debe en gran parte –según lo consideró el semanario– a que “los congresistas están casados con sus partidos”.
También destaca: “Después de una quincena de fiestas navideñas, los mexicanos volvieron a trabajar hace dos semanas. O más bien, la mayoría de ellos lo hizo. Los 500 diputados y 128 senadores terminarán sus vacaciones en febrero”.
Afirma que en el Senado “muchos legisladores del PRI tienen deudas políticas con el aspirante presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, y éste no quiere dar al PAN ninguna victoria antes de las elecciones de julio”.
Y remata: “Cuando votan, lo hacen más para bloquear a los rivales que para aprobar reformas”.
“El estancamiento en San Lázaro explica en parte por qué la presidencia de Felipe Calderón, que termina en diciembre, ahora se ve como pólvora mojada de seis años. Calderón ha identificado muchos de los cuellos de botella en México pero la mayoría de sus propuestas han fracasado en el Congreso. Una modesta reforma fiscal aprobada en 2007 sólo se facilitó a cambio de una ley electoral favorable a la oposición”, refiere.
The Economist cita igualmente la reforma laboral, que el PRI rechazó en 2010 “para proponer una similar después, así como el retraso de 14 meses en el nombramiento de tres consejeros electorales, mientras que para elegir un ministro de la Suprema Corte de Justicia, los diputados se tardaron ‘sólo’ 15 meses”.
“El futuro de México es incierto, pero sus legisladores tienen mucho tiempo para reflexionar en sus vacaciones de verano, que comienzan en abril”, señala el semanario.
Un artículo de la versión impresa de esa publicación indica que en los últimos seis años diputados y senadores se han caracterizado por su negativa a aprobar reformas cruciales para el país, lo cual contrasta con los salarios privilegiados que perciben: 11 mil 200 dólares mensuales.
“Aun cuando exista consenso, el Congreso se las ingenia para estar en desacuerdo (…) las reformas languidecen mientras los legisladores subtrabajan”, señala The Economist en su artículo titulado La siesta del Congreso, la legislatura de no hacer nada.
Agrega que el rechazo a las propuestas de reformas impulsadas por el presidente Felipe Calderón y el Partido Acción Nacional (PAN), se debe en gran parte –según lo consideró el semanario– a que “los congresistas están casados con sus partidos”.
También destaca: “Después de una quincena de fiestas navideñas, los mexicanos volvieron a trabajar hace dos semanas. O más bien, la mayoría de ellos lo hizo. Los 500 diputados y 128 senadores terminarán sus vacaciones en febrero”.
Afirma que en el Senado “muchos legisladores del PRI tienen deudas políticas con el aspirante presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, y éste no quiere dar al PAN ninguna victoria antes de las elecciones de julio”.
Y remata: “Cuando votan, lo hacen más para bloquear a los rivales que para aprobar reformas”.
“El estancamiento en San Lázaro explica en parte por qué la presidencia de Felipe Calderón, que termina en diciembre, ahora se ve como pólvora mojada de seis años. Calderón ha identificado muchos de los cuellos de botella en México pero la mayoría de sus propuestas han fracasado en el Congreso. Una modesta reforma fiscal aprobada en 2007 sólo se facilitó a cambio de una ley electoral favorable a la oposición”, refiere.
The Economist cita igualmente la reforma laboral, que el PRI rechazó en 2010 “para proponer una similar después, así como el retraso de 14 meses en el nombramiento de tres consejeros electorales, mientras que para elegir un ministro de la Suprema Corte de Justicia, los diputados se tardaron ‘sólo’ 15 meses”.
“El futuro de México es incierto, pero sus legisladores tienen mucho tiempo para reflexionar en sus vacaciones de verano, que comienzan en abril”, señala el semanario.
Exesposa acusa a Montiel de armar ‘plan maquiavélico’ para despojarla de sus hijos
MÉXICO, D.F. (apro).- La publicista francesa Maude Versini acusó a su exesposo, el exgobernador del Estado de México, Arturo Montiel, de haber puesto en marcha “un plan maquiavélico” para conseguir la custodia de sus tres hijos.
En entrevista con Alberto Tavira Álvarez, del sitio web Animal Político, Versini dijo vía telefónica desde París que desde diciembre de 2010 Montiel Rojas tenía preparado su plan para quedarse con los tres niños: los gemelos Sofía y Adrián, de siete años; y Alexi, de seis.
Reveló que en diciembre de 2010, Montiel le comentó su plan de “recuperar la custodia” de sus hijos, con el argumento de que estaba envejeciendo muy rápido y quería tenerlos a su lado, según la versión de Versini.
Agregó que ella dejó en claro que eso no sucedería. “Los niños son mi alma”, le respondió. En cambio, le propuso que los cinco periodos vacacionales que tienen los estudiantes en Francia, podría tenerlos en México.
“Órale, mándamelos”, fue la respuesta del exgobernador, según contó Versini en la entrevista.
Bajo ese acuerdo, dijo que iniciaron el 2011. Sin embargo, en el cuarto periodo vacacional, en octubre, Montiel le comunicó que no podía tener a los niños en México, sino hasta diciembre. Aunque ella – aseguró– estuvo de acuerdo, la llamada despertó sus sospechas.
“No tenía su plan muy listo todavía” para quedarse con los niños, por eso prefirió tenerlos hasta diciembre, cuando el juez le concediera la custodia provisional.
Versini narró el dolor que siente al no poder tener a sus hijos a su lado, sobre todo porque el más pequeño, Alexi, es discapacitado. Reveló que el niño es autista y necesita tratamiento especial.
“Alexi, mi hijo el más chiquito es discapacitado: es autista. Tiene un tratamiento especial, por lo que está rodeado de gente que lo estimula casi 10 horas al día. Es un niño muy especial y necesita mucho de su mamá”, afirmó.
“La verdad se me hace muy indigno de un buen padre hacer esto. Es una actitud que no entiendo; no entiendo qué es lo que busca (…) Está lastimando a sus propios hijos”, agregó.
El pleito entre el exgobernador y su exesposa parece no tener fin: por una parte, el político priista argumenta que tiene pruebas de que su exmujer maltrata física y psicológicamente a Sofía y Adrián, de siete años, así como al pequeño Alexi, de seis, por lo que solicitó a las autoridades mexicanas la custodia de los tres; por otro lado, Maude Versini dice que eso “no es cierto”, que el exgobernador tiene retenidos de manera ilegal a sus hijos y lo acusa de secuestro.
En entrevista con Alberto Tavira Álvarez, del sitio web Animal Político, Versini dijo vía telefónica desde París que desde diciembre de 2010 Montiel Rojas tenía preparado su plan para quedarse con los tres niños: los gemelos Sofía y Adrián, de siete años; y Alexi, de seis.
Reveló que en diciembre de 2010, Montiel le comentó su plan de “recuperar la custodia” de sus hijos, con el argumento de que estaba envejeciendo muy rápido y quería tenerlos a su lado, según la versión de Versini.
Agregó que ella dejó en claro que eso no sucedería. “Los niños son mi alma”, le respondió. En cambio, le propuso que los cinco periodos vacacionales que tienen los estudiantes en Francia, podría tenerlos en México.
“Órale, mándamelos”, fue la respuesta del exgobernador, según contó Versini en la entrevista.
Bajo ese acuerdo, dijo que iniciaron el 2011. Sin embargo, en el cuarto periodo vacacional, en octubre, Montiel le comunicó que no podía tener a los niños en México, sino hasta diciembre. Aunque ella – aseguró– estuvo de acuerdo, la llamada despertó sus sospechas.
“No tenía su plan muy listo todavía” para quedarse con los niños, por eso prefirió tenerlos hasta diciembre, cuando el juez le concediera la custodia provisional.
Versini narró el dolor que siente al no poder tener a sus hijos a su lado, sobre todo porque el más pequeño, Alexi, es discapacitado. Reveló que el niño es autista y necesita tratamiento especial.
“Alexi, mi hijo el más chiquito es discapacitado: es autista. Tiene un tratamiento especial, por lo que está rodeado de gente que lo estimula casi 10 horas al día. Es un niño muy especial y necesita mucho de su mamá”, afirmó.
“La verdad se me hace muy indigno de un buen padre hacer esto. Es una actitud que no entiendo; no entiendo qué es lo que busca (…) Está lastimando a sus propios hijos”, agregó.
El pleito entre el exgobernador y su exesposa parece no tener fin: por una parte, el político priista argumenta que tiene pruebas de que su exmujer maltrata física y psicológicamente a Sofía y Adrián, de siete años, así como al pequeño Alexi, de seis, por lo que solicitó a las autoridades mexicanas la custodia de los tres; por otro lado, Maude Versini dice que eso “no es cierto”, que el exgobernador tiene retenidos de manera ilegal a sus hijos y lo acusa de secuestro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario