Articulistas coinciden; vienen semanas difíciles para el país // Gómez: la propuesta de EPN es una expropiación // Trascendió: propuesta perredista será “muy agresiva” para transformar Pemex // Autodefensas: un tema que urge resolver
Reforma energética: las semanas que vienen (10)
Aunque sigue siendo uno de los temas más mencionados, la reforma energética parece perder espacio entre columnistas y analistas. En el portal SinEmbargo, la columna Casa de Citas habla sobre la campaña lanzada por la administración de Enrique Peña Nieto, y que con la frase “No a la privatización. Sí a la Reforma Energética”, busca defender la propuesta para modificar los artículos 27 y 28 de la Constitución. En la televisión circulan dos spots en los que se habla sobre el petróleo y Lázaro Cárdenas, y en Twitter todas las dependencias federales reproducen mensajes que destacan las ventajas que tendrá para México abrir Pemex y a la CFE. Este último hecho ha generado molestia entre usuarios de la red social, quienes critican el uso de organismos supuestamente autónomos e independientes para hacer campaña en pro de la reforma.
En el mismo portal, Ricardo Raphael se pregunta si Carlos Romero Deschamps correrá la misma suerte que Elba Esther Gordillo. Según el analista es muy probable que el líder sindical petrolero termine en la cárcel, y ya se han dado algunas señales y signos de ello. Por ejemplo, cuando se presentó la iniciativa de reforma energética, el lugar de Carlos Romero Deschamps estuvo lejos de ser destacado, un lugar más cerca del congelador que del horno, dice Raphael. Mientras que Jenaro Villamil escribe sobre un reporte redactado por el Senador republicano Richard G. Lugar tres semanas después de la toma de posesión de Peña Nieto en el que se realiza una valoración amplia de los escenarios para la reforma energética mexicana. “La clave del reporte no es solamente reiterar los criterios de seguridad energética y nacional para que la administración de Barack Obama presione y “facilite” al gobierno de Peña Nieto una reforma energética. Lugar propone una serie de medidas para que Washington renueve el Acuerdo de Yacimientos Transfronterizos, firmado por ambos países en febrero de 2012. Además, propone al Departamento de Estado, encabezado por Hillary Clinton, “la inmediata incorporación del petróleo y el gas natural en la agenda bilateral””.
Cuauhtémoc Cárdenas publica este viernes en La Jornada un texto en el que critica el uso del nombre de su padre por parte del gobierno de Enrique Peña Nieto para impulsar su propuesta de reforma energética. “Resulta falaz y ofensiva la utilización que el gobierno está haciendo de la figura de Lázaro Cárdenas para justificar e impulsar ante el pueblo de México su antipatriótica y entreguista propuesta de reforma energética. La lucha principal de Lázaro Cárdenas fue por el rescate y pleno ejercicio de la soberanía de la nación y su desarrollo independiente. Ese fue el objetivo de fondo de la expropiación petrolera del 18 de marzo de 1938 y de su firme oposición posterior al otorgamiento de contratos de riesgo. La iniciativa oficial va justamente en sentido contrario”, escribe el perredista.
Y en Milenio, Carlos Puig considera que la primera semana de Enrique Peña Nieto tras la presentación de la iniciativa del gobierno de reforma energética fue buena. Sin embargo habrá que esperar ya que viene un año de reformas (educativa, energética, en telecomunicaciones, electoral y hacendaria) que podría se complicado para el Presidente: “Al debate energético se ha sumado la agitación de la disidencia magisterial por la presentación de las leyes reglamentarias a la reforma educativa. Es de esperarse que la movilización que paralizó ayer Paseo de la Reforma e Insurgentes haga hasta lo imposible por juntarse con la que ha sido convocada para el 8 de septiembre por López Obrador. Y a ese coctel se sumará la propuesta de reforma hacendaria que, por lo que se anticipa, no será, como en tantas otras ocasiones, algo así como una nueva miscelánea”.
Pablo Gómez, columnista de Milenio, dice que la propuesta del gobierno federal es una expropiación y pregunta cuál es el argumento de fondo de esa propuesta. “Sí, insisto, la propuesta de Peña es una expropiación. Es lo mismo dar concesiones que firmar contratos de producción compartida u otros iguales, según los cuales debe pagarse al operador privado un porcentaje de la producción, en especie o en dinero, cuando todo el recurso es propio y no existe necesidad alguna de compartirlo con nadie. Estamos hablando del peor negocio que puede hacer un Estado que reivindicó el petróleo y el gas como algo nacional desde hace casi un siglo, pero se concedió a extranjeros. En 1938 se prohibieron las concesiones. Lo que se hizo en 1960 fue prohibir también los contratos de riesgo, que eran los sustitutos fraudulentos de las concesiones. Hoy, la ley prohíbe toda contraprestación determinable y todo pago con producción o con el valor de ésta, aunque los contratos “incentivados” —nulos de pleno derecho según la misma ley—se estén firmando en abierta violación de la Carta Magna. Por eso, Peña propone la reforma constitucional con el fin de eliminar la prohibición de los contratos. Después de violar la legislación se propone derogarla. ¡Así es México!”.
La columna Templo Mayor, de Reforma, también trata el tema de las manifestaciones. Dice que la marcha organizada por miembros del magisterio el día de ayer y que paralizó dos de las principales avenidas del Distrito Federal, fue sólo una probadita de lo que viene. “En el gobierno federal hacen cálculos de las dimensiones que pueden adquirir las protestas contra las reformas energética y educativa. Una cosa tienen clara: el éxito o fracaso de las movilizaciones dependerá, en buena medida, del apoyo que les den los gobernadores a los grupos inconformes. En el caso de la “defensa” del petróleo que dice encabezar Andrés Manuel López Obrador, se cree que no tendrá suficiente gasolina al no contar con el respaldo -como en otros tiempos- del gobierno perredista del Distrito Federal. Y en esta ecuación también entran como factores a tomar en cuenta el morelense Graco Ramírez y el guerrerense Ángel Aguirre. Ni a ellos ni a Miguel Ángel Mancera se les ve poniendo en riesgo su buena relación –¿o habrá que decir dependencia?– con el gobierno federal a cambio de seguir al Peje en su cruzada”.
El arquitecto Ricardo Elías dice en Reforma que el tema que debe preocuparnos nos es si la inversión en este sector es privada, pública o mixta, sino “la transparencia de cualquier modelo de contrato de inversión, producción o distribución que se elija, y el destino de los ingresos derivados del sector energético y de cualquier otro recurso natural y estratégico propiedad de la nación”. “No hay duda de que se necesita una reforma energética a fondo. Pero no hay duda tampoco de que, con ineficiencia y corrupción, no hay negocio del mundo que pueda subsistir en el tiempo. En ese sentido podría decir que la fórmula que utilizan Pemex y la CFE para producir la energía que requiere el país, se parece a la fórmula de Energía creada por Einstein (E=mc2), pero con unos cambios semánticos: la E significa Empresa Pública; la (m) significa mexicanos, y la (c) corrupción. Dicho de otra manera: la constante de la proporcionalidad directa entre una Empresa Pública y los mexicanos es la corrupción elevada al cuadrado”, dice el arquitecto.
Mientras que Julio Hernández López, autor de la columna Astillero que publica La Jornada, recuerda que el lunes está programada la presentación de la propuesta de reforma energética perredista. El acto, que supuestamente será encabezado por Cuauhtémoc Cárdenas, genera algunas dudas para Hernández López: “¿Hay un activismo de genuina oposición en el PRD, cuya sección capitalina realizó ayer reparto de volantes, activismo uniformado y mitin afuera del edificio central de Pemex, con oradores trepados en el techo de un camión? ¿El ingeniero Cárdenas y el PRD aprobarían las grandes líneas privatizadoras si a fin de cuentas “derrotaran” al PRI y no se cambiara la letra de ningún artículo constitucional, en una calculada cesión peñista para ganar legitimidad y desactivar protestas morenas?”.
Sobre la propuesta perredista, Trascendió de Milenio, dice que será “muy agresiva para transformar Pemex” y que contempla “cambio inmediato” del régimen fiscal de Petróleos Mexicanos y renovación total de su Consejo de Administración. Reformar la ley de Pemex para “transformarla en industria nacional” con inversión directa en tecnología e investigación etiquetada y una gran inversión en la construcción de refinerías para tener diésel, gasolinas y materias primas más baratas. Además, el diario dice que esta semana Los Pinos contempla cerrar la primera etapa de información acerca del contenido y alcances de la reforma energética que ha tenido a Enrique Peña Nieto como actor principal. En una segunda etapa entrarán los funcionarios del ramo, Emilio Lozoya, director de Pemex, y Pedro Joaquín Coldwell, secretario de Energía, con el fin de detallar y resolver dudas específicas en distintos foros y espacios para dejar en claro que la intención en materia energética es atraer inversión para aumentar la producción sin perder soberanía.
Y para Raymundo Riva Palacio el panorama parece complicado. “Es una realidad que sin reforma energética no habrá dinero suficiente para programas estratégicos prometidos -Cruzada contra el Hambre, reforma educativa o Plan de Infraestructura, por ejemplo-. Para conseguir el apoyo para los cambios constitucionales necesarios que coloquen ruedas a la reforma, tuvo que hacer concesiones políticas y frenar la lucha contra el narcotráfico. Su idea, utilitaria, es que el costo será menor que el beneficio. Por tanto, el fin justifica los medios. Puede ser. La otra cara es elevar impuestos a medicinas y alimentos, y cambiar las metas, los objetivos y los plazos de las promesas presidenciales”, escribe el periodista en el diario 24 Horas.
Autodefensas, un tema que urge resolver
En Excélsior, Enrique Aranda señala que los grupos de autodefensas parecen avanzar hacia una confrontación abierta con la autoridad establecida y parece un tema urgente de resolver. “Porque el reto de las autodefensas pasó ya del sólo existir a la suplantación y expulsión de autoridades legítimas, a la imposición de prácticas que violan el derecho al libre tránsito o, ya en el extremo, a la retención de militares y al insultante canje de éstos por algunos de sus afines, es que resulta urgente actuar en consecuencia, so pena de perder el control sobre parte importante del territorio en Michoacán y Guerrero, sí, pero también en localidades de cinco, siete o más entidades… Cuidado, el asunto amenaza desbordar”.
Mientras que en Milenio, Ciro Gómez Leyva escribe sobre la reunión celebrada ayer en Michoacán entre líderes de varios grupos de autodefensas michoacanas y un representante del gobierno del estado –José Manuel Mireles– y del Ejército. Mireles cuenta que los líderes de las autodefensas pusieron como límite el lunes para que se libere “a los inocentes de Aquila”, quienes fueron detenidos por fuerzas federales el miércoles pasado.
Mariguana, una legalización compleja
El tema de la legalización del consumo de la mariguana ha vuelto a ocupar espacio en las secciones de Opinión de los diarios nacionales. En Reforma, el doctor René Drucker Colín señala que se trata de un tema de “enormes complejidades”. Y aunque ambos lados –los que están a favor de la legalización y los que están en contra– “tienen argumentos válidos, un solo argumento catastrófico no puede ni debe ser un factor determinante en la decisión sobre un asunto tan crucial para la sociedad. La única forma de tomar una decisión adecuada es usar el conocimiento científico acerca del Cannabis. Por eso, declaraciones tan absurdas y fuera de la realidad científica como las expresadas por Cano Valle, director de la Comisión Nacional contra las Adicciones (Conadic) no contribuyen a la toma de decisión informada”, dice el funcionario del GDF.
Sobre el mismo tema, Armando Santacruz escribe en El Universal que el debate en torno a la legalización de la mariguana “está contaminado por mitos y creencias cuasi-religiosas, que llevan a conclusiones poco soportadas por la evidencia disponible”. Santacruz enumera en su artículo siete mitos en torno a las drogas: “1. Si descriminalizamos la droga, el consumo va a crecer exponencialmente; 2. De legalizarse la mariguana “el problema para el sector salud será exponencial”; 3. La prohibición desaliente el consumo y hace más difícil obtener la droga; 4. La tolerancia a las drogas incentiva la violencia; 5. La prohibición de alcohol de 1920 a 1933 en EU redujo el consumo; 6. Si a pesar de la dura represión contra las drogas hay tantos adictos, seguramente si los dejamos de perseguir proliferarán; y 7. El número de mexicanos que ha usado drogas ha venido creciendo consistentemente”.
La incapacidad del Estado ante los bloqueos
En Reforma Sergio Sarmiento escribe sobre el bloqueo que realizaron ayer un grupo de barzonistas en la carretera México-Pachuca y, más tarde, el bloqueo del Paseo de la Reforma por parte de activistas de la CNTE en el Distrito Federal. “El Estado surge como una forma de evitar los conflictos que surgen de los intereses de tribus y clanes. Todos los grupos acuerdan dejar la violencia como forma de resolver diferencias a cambio de que un gobierno tenga el monopolio del uso de la fuerza y la aplique con justicia y de acuerdo con ciertas reglas. Cuando el Estado empieza a permitir que algunos grupos puedan agredir a los demás no pasa mucho tiempo antes de que éstos recurran también a la violencia. Los distintos órdenes de gobierno en México deben tener mucho cuidado de no continuar con una conducta que los lleva a permitir las agresiones a los demás a través del derecho a la protesta. Cuando estalle la violencia no podrán argumentar ignorancia”, señala Sarmiento. Y en Excélsior Francisco Garfias escribe sobre la marcha realizada ayer en el Distrito Federal por miembros de la CNTE.
Lo negro del PRI
En Milenio, Epigmenio Ibarra publica un artículo titulado “Mi postura ante el régimen o al PRI ni el beneficio de la duda” en el que se lanza contra el partido tricolor. “Hay muchos desmemoriados que parecen haber olvidado la represión, el saqueo sistemático del erario, los fraudes electorales, los vicios del corporativismo, la ineptitud criminal del régimen, su labor corrosiva en todas las instituciones del Estado y en casi todos los ámbitos de la vida pública, su sumisión ante los poderes fácticos y las potencias extranjeras, sus nexos históricos con el narcotráfico. Yo, en cambio, al PRI no le concedo ni el beneficio de la duda. Me acuerdo del Negro Durazo y Nazar Haro, de la Brigada Blanca y Echeverría. Me acuerdo del 68, el 71, la guerra sucia, los desaparecidos, la represión a los movimientos sindicales, campesinos, democráticos”, dice el productor de televisión.
Nuevo presidente de la mesa directiva de San Lázaro
Bajo Reserva dice este viernes que son dos los panistas que disputan la presidencia de la mesa directiva de la Cámara de Diputados: José González Morfín y Ricardo Anaya. “Don José se presenta como un experimentado piloto, pues ocupó la presidencia del Senado. Don Ricardo presume que tuvo un excelente discurso en la visita del Presidente de China, Xi Jinping, cuando le tocó presidir la Comisión Permanente, en ausencia de Ernesto Cordero. Un ganador de la competencia saldrá antes del primero de septiembre”.
¿Quién está detrás de los ataques a Mondragón?
Según la columna Templo Mayor, que publica el diario Reforma, los chismes sobre la enfermedad y renuncia de Manuel Mondragón provienen de Miami, lugar donde ahora reside su antecesor, Genaro García Luna.
No hay comentarios:
Publicar un comentario