Europa: visión oficialista del “triunfo” de Peña Nieto
Una de las protestas de #YoSoy132 en Televisa.
Foto: Miguel Dimayuga
Foto: Miguel Dimayuga
BRUSELAS (apro).- El priista Enrique Peña Nieto “es el claro triunfador” de
las elecciones del pasado domingo 1, que se desarrollaron “sin complicaciones y
sólo con algunos incidentes relativamente menores”.
La decisión de impugnarlas legalmente, como lo hizo el candidato del
Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, va en contra del pacto de
civilidad que firmó previamente y “rememora” la misma estrategia que utilizó en
las elecciones de 2006, aunque esta vez sus protestas no encontrarán un apoyo
masivo.
Tal es el diagnóstico que presenta el consultor Jesper Tvevad sobre los
pasados comicios presidenciales mexicanos, en un breve documento divulgado el
pasado jueves 12 por el Departamento Político de la Dirección General de
Políticas Externas del Parlamento Europeo.
El documento público no expone un posicionamiento oficial del Parlamento
Europeo, puesto que no fue elaborado por algún eurodiputado o fuerza política
interna, sino por un departamento de la Secretaría General del organismo, que
tiene funciones administrativas y de apoyo y coordinación.
La publicación periódica de este tipo de estudios –elaborados por la
Dirección General de Políticas Externas del Parlamento Europeo–cumple con la
función de “poner conocimientos expertos en materia de relaciones exteriores a
la disposición de los órganos europarlamentarios y del presidente del Parlamento
Europeo”. Su director general es el belga Luis Marco Aguiriano, quien fue
eurodiputado del grupo socialista.
El texto, de siete páginas y presentado como una “rápida perspectiva
política”, señala que “el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y su
candidato Enrique Peña Nieto emergen como los claros vencedores de las
elecciones mexicanas del 1 de julio de 2012”.
Determina que “el segundo lugar, Andrés Manuel López Obrador, el candidato
del Movimiento Progresista, de izquierda, ha rechazado reconocer el resultado y
acusa al PRI de compra masiva de votos”, y pronostica que “esa impugnación legal
contra el resultado no parece que tendrá éxito y difícilmente se
sostendrán las movilizaciones de protesta contra el presunto fraude
electoral”.
Tvevad proporciona datos que minimizan las acusaciones de fraude.
Así, refiere que el Instituto Federal Electoral (IFE) registró el número más
bajo de incidentes reportados durante la jornada electoral, y subraya que
el expresidente colombiano César Gaviria, jefe de la Misión de Observación
Electoral de la Organización de Estados Americanos, remarcó la enorme
participación de los votantes, así como la tranquilidad, el respeto y el orden
que prevalecieron el 1 de julio, que hablan de “un robusto y confiable sistema
electoral mexicano”.
Llama la atención que en el reporte no hay ninguna referencia a la Misión
Técnica Electoral que envió a México la Unión Europea (UE) para observar las
elecciones (compuesta por un español y una portuguesa).
Cabe recordar que el 23 de mayo pasado un grupo de mexicanos residentes en
Bélgica solicitó, a través de una carta dirigida a la Delegación del Parlamento
Europeo en la Comisión Parlamentaria Mixta México-UE, que no se enviara una
Misión de Observación Electoral (más grande que la misión técnica que finalmente
se envió).
“Consideramos que esa misión fracasó en su propio compromiso de promover la
democracia y el respeto del estado de derecho en México, y no queremos que la UE
repita ese fracaso en las elecciones de 2012”, decía la misiva en relación a lo
sucedido en los comicios de 2006, cuando el eurodiputado español José Ignacio
Salafranca determinó públicamente, al día siguiente de las elecciones, que
éstas habían sido transparentes, lo que motivó las felicitaciones de los
organismos europeos a Felipe Calderón.
Días después de las elecciones del pasado 1 de julio, el Movimiento
Regeneración Nacional (Morena) entregó cartas a diputados del Parlamento Europeo
en las que lamenta que “otra vez (las autoridades de la UE) se precipitaron en
validar el supuesto triunfo del candidato del PRI, al dar por legales las
declaraciones del presidente Felipe Calderón y del IFE, cuando apenas había
comenzado el proceso de conteo de votos, violando así las leyes federales
electorales del país”.
La Alta Representante de Política Exterior y de Seguridad Común de la UE,
Catherine Ashton, felicitó “calurosamente” a Peña Nieto el 2 de julio por la
tarde europea. Un portavoz del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE, el
cuerpo diplomático de la UE) afirmó a este corresponsal, la mañana de ese mismo
día, que la decisión de felicitar oficialmente al candidato priista estaba
siendo analizada por los responsables de las relaciones con México en Bruselas y
no participaban sus expertos técnicos enviados al país.
“Como en 2006”
En su informe, Tvevad se refiere a las irregularidades que los observadores
de Alianza Cívica reportaron en 20% de las casillas electorales, pero puntualiza
que la organización no ha hecho ninguna evaluación que pruebe que esos hechos
influenciaron el resultado final de la votación.
También menciona que el movimiento #YoSoy132 registró más de mil
irregularidades, aunque enfatiza que sus miembros son “claramente opositores del
PRI y Peña Nieto”.
Por tanto, el estudio concluye que “las elecciones se dieron sin
complicaciones, con sólo algunos incidentes relativamente menores”, lo cual
–plantea Tvevad– “confirmó que México goza de un panorama político relativamente
estable, con tres partidos dominantes que retienen posiciones importantes y
simpatías populares”.
El investigador europeo cuestiona el hecho de que el candidato López Obrador
haya impugnado por la vía legal el resultado electoral, y compara esa decisión
con la de 2006.
Advierte que AMLO ha calificado la elección como “desigual, fraudulenta
y viciada por la cantidad de irregularidades”, y que “desde el 2 de julio no
reconoció los resultados provisionales”.
Expone que el IFE “cumplió parcialmente” la demanda de López Obrador de
contar nuevamente 80% de las casillas, donde hubo supuestas irregularidades.
“Sin embargo –agrega– este inusual y extenso recuento apenas cambió un poco
los resultados preliminares y, de hecho, bajó ligeramente los votos de López
Obrador y aumentó en la misma proporción los de Peña Nieto: la impugnación de
las elecciones fue algo inesperado, ya que los cuatro candidatos presidenciales
habían firmado un ‘Pacto de Civilidad’ antes de los comicios, en el cual se
comprometieron a respetar los resultados, en reconocimiento de la independencia
del IFE”.
Precisa que la izquierda acusa al PRI de haber rebasado el gasto permitido en
las campañas y de haber comprado 5 millones de votos mediante la distribución,
por ejemplo, de tarjetas electrónicas de supermercado.
De acuerdo con Tvevad, la demanda de López Obrador de declarar inválida la
elección rememora la forma en que reaccionó en 2006, “cuando rechazó reconocer
el resultado y declarándose él mismo presidente legítimo y cuando las protestas
duraron varios meses apoyando su reclamo”.
Considera que a pesar de que el 8 de julio se concentraron 70 mil personas en
el Zócalo para protestar contra los resultados electorales y la victoria de Peña
Nieto, “la clara distancia entre él y López Obrador hará muy difícil volver a
conservar durante mucho tiempo las movilizaciones de protesta” como ocurrió en
2006, cuando la diferencia con Felipe Calderón fue de 0.56%.
“Refrito” oficial
Tvevad es politólogo y está especializado en asuntos latinoamericanos. Fue
investigador del Instituto de Relaciones Europeo-Latinoamericanas (IRELA).
En noviembre pasado elaboró un reporte, previo a las elecciones, relativo a
la situación económica y política mexicana, que fue solicitado por la Delegación
para las Relaciones con México del Parlamento Europeo.
A ese documento fueron incorporados datos que emplea el gobierno de Felipe
Calderón en sus encuentros con diplomáticos y activistas europeos para minimizar
la extrema violencia que invade al país.
Sin mencionar que tal información proviene del gobierno mexicano, el texto de
Tvevad afirma que “a pesar de la extrema violencia con que reaccionaron los
narcotraficantes” a la estrategia contra el tráfico de drogas que implementó
Calderón desde 2006, “esa violencia ha estado en gran parte confinada en áreas
geográficas específicas: en primer lugar en los estados fronterizos con Estados
Unidos (Baja California, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León y Tamaulipas)”.
Asimismo, asegura que 70% de los asesinatos cometidos en el marco de la
guerra de Calderón contra las drogas se concentró en sólo 85 municipios, la
mayoría ubicados en la frontera norte, tal como lo sostuvo el 14 de julio de
2011 Alejandro Poiré, entonces secretario técnico del Consejo de Seguridad
Nacional, durante varias reuniones con funcionarios europeos en Bruselas.
Más aún, Tvevad afirma en su anterior documento sobre México que, “pese a la
oleada de violencia criminal”, la tasa de homicidios en México “se mantiene por
abajo de la de Brasil, Colombia y Venezuela”, y “significativamente por abajo de
aquellas en países de Centroamérica”, que es otro de los argumentos al que
recurre frecuentemente el gobierno calderonista en el extranjero.
Este tipo de estudios antes eran solicitados a expertos exteriores al
Parlamento Europeo. Los que actualmente elaboran dentro de la institución no
gozan del reconocimiento unánime de los grupos políticos, que, en algunos casos,
como el del grupo Verde Europeo –críticos con el gobierno calderonista–,
continúan financiando investigaciones propias con especialistas independientes.
Guinea-Bissau: Estado fallido, paraíso de los narcos
Decomiso de drogas en Guinea-Bissau.
Foto: AP
Foto: AP
MÉXICO, D,F. (apro).- En el año 2005 un barco perdió su carga frente a las
costas de Guinea-Bissau. Los paquetes llegaron a la playa donde los pescadores
los abrieron. Se encontraron un polvo blanco desconocido. Algunos lo usaron para
decorar sus cuerpos en las ceremonias rituales; otros lo pusieron en sus
sembradíos pensando que era fertilizante y todo plantío murió. Hubo quien lo usó
para marcar una cancha de futbol y quienes lo confundieron con harina cocinaron
con él; después de la comida aseguraron que tuvieron contacto con espíritus
malignos.
El polvo blanco era cocaína.
En ese pequeño país hasta el 2005 no se conocían las drogas, pero hoy día es
un punto clave en el tráfico de estupefacientes de América del Sur a Europa.
Antonio Mazzitelli, representante en Senegal (país vecino de Guinea- Bissau)
de la Unidad de Crimen Organizado, de la Oficina de las Naciones Unidas contra
la Droga y el Delito (ONUDD), visitó la aldea de Quinhamel, a 30 kilómetros al
occidente de la capital, Bissau, para investigar si las historias que circulaban
eran ciertas.
“Confirmamos que en el área se había hundido un barco en octubre del 2005 y
que los pescadores recogieron varias bolsas de cocaína”, dijo Mazzitelli a la
agencia Efe el pasado 24 de marzo, según una nota reproducida por IRINNews.
Sin saberlo, los pobladores de uno de los países más pobres del planeta se
toparon con un cargamento de cocaína que los narcotraficantes colombianos
perdieron en una maniobra fallida. Este hallazgo fue el primero de una cadena
que dejó al descubierto las nuevas rutas de los cárteles colombianos.
Con una población de 1.5 millones de personas, Guinea-Bissau figura en el
quinto lugar más bajo en el índice mundial de desarrollo de la ONU. En este
paupérrimo país, donde no hay sanitarios en las casas, ni energía eléctrica en
el único hospital, de pronto aparecieron autos de lujo extremo.
Submarinos
“En Centroamérica los traficantes mexicanos desplazaron a los colombianos.
Panamá y el Caribe están más vigilados que antes y por esta razón los narcos
sudamericanos buscaron nuevas rutas para llevar cocaína a Europa. Guinea-Bissau
se convirtió en el lugar ideal: no hay instituciones fuertes, no hay cárcel, no
hay policía, no hay radares, no hay periodistas molestos. La frontera con
Senegal es vigilada por un guardia cuyo trabajo es levantar o subir una cuerda
cuando alguien entra o sale del país”, dijo a Apro un investigador de los
servicios de inteligencia de Alemania que ha seguido la ruta de la cocaína que
llega a Europa a través de África. Él es parte de un equipo interdisciplinario e
internacional que estudia la delincuencia organizada de manera global.
Este investigador concedió una entrevista a Apro a condición de no revelar su
identidad ni la entidad para la que trabaja.
–¿Por qué Guinea-Bissau? –preguntó la reportera.
El investigador abrió su computadora y mostró un mapa:
“El punto más cercano entre Latinoamérica y África es el que va de Venezuela
a Guinea-Bissau. Son 5 mil 500 kilómetros que se traducen en cuatro noches de
navegación (los traficantes se mueven en la oscuridad) o cinco horas de vuelo.
Guinea-Bissau es uno de los países más pequeños y más pobres del mundo. Tiene
frente a sus costas un archipiélago compuesto por 100 islas, y sólo 21 de ellas
están habitadas. No hay guardacostas ni aduanas”, explicó.
“El gobierno de Guinea-Bissau, y en especial el Ejército, ha sido comprado
por los traficantes. Después de tantas guerras y asonadas, el cuerpo castrense
es lo único que queda más o menos completo. Y de pronto llegaron los narcos
repartiendo dinero a manos llenas y captaron la complicidad de la elite
política. La geografía es ideal para barcos y submarinos cargados de droga”,
agregó.
–¿Submarinos? — se le pregunta con incredulidad.
–Sí. Son submarinos hechos con fibra de vidrio. Los narcos colombianos
contrataron a ingenieros desempleados de las exrepúblicas soviéticas para que
diseñaran estos vehículos. Tienen capacidad para llevar hasta 6 toneladas de
carga. Es muy difícil detectarlos y cuando entran al archipiélago,
imposible.
“Sobre los aviones tenemos más información desde que uno de ellos, un Boeing
727, se estrelló en Mali (2 de noviembre del 2009), país vecino de
Guinea-Bissau. La aeronave llevaba varias toneladas de cocaína. Los decomisos
del polvo blanco se cuentan por toneladas, lo que nos da una idea de la magnitud
del tráfico y de las ganancias que esa droga deja cuando se vende al menudeo en
Europa. La cocaína es almacenada en Guinea-Bissau y después es embarcada a
España y Portugal. Por tierra, se le transporta a través de Marruecos.”
En Bissau, la capital de Guinea-Bissau, “en uno de los decomisos en julio del
2008, la tripulación del avión fue arrestada pero tras unos cuantos días, sin
mayor explicación, fue liberada. El piloto era Carmelo Vázquez Guerra, de
pasaporte venezolano. Carmelo ya había sido arrestado en abril del 2006 en el
aeropuerto de Ciudad del Carmen, Campeche, por aterrizar un DC9 con cinco
toneladas y media de cocaína”.
Carmelo Vázquez fue capturado en Venezuela el 17 de junio del 2011 y se
encuentra en prisión, según informó un día después Radio Mundial de
Venezuela.
El investigador alemán agregó:
“La lucha contra el crimen organizado debe ser global; y hay que estudiar las
pautas y comportamiento de las diversas mafias y cárteles; esa es una labor de
inteligencia. Y no sólo hay que estudiar y seguir a los criminales, sino a
quienes les dan protección y financiamiento. Hay que castigar con la misma
severidad a los que lavan el dinero.
“El caso de Guinea-Bissau es muy doloroso porque muchos de los pagos se hacen
en especie y de la noche a la mañana el país se llenó de adictos. No sólo se
trafica con drogas, sino con personas y armas. El negocio ilícito de
estupefacientes allá no sólo es un problema de salud pública, o de seguridad
nacional, sino de gobernabilidad, porque el crimen organizado es más fuerte que
el Estado”, añadió.
Diagnóstico
La Organización de las Naciones Unidas ha seguido el caso de Guinea-Bissau
con especial interés. En 2007 la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga
y el Delito (ONUDD) ya tenía un diagnóstico de la situación al que tituló
Trafico de cocaína en África occidental, amenaza para la estabilidad y el
desarrollo.
Los datos que arroja el informe son escalofriantes. En 30 meses se
decomisaron 33 toneladas de cocaína. Todos los cargamentos incautados fueron
descubiertos por los europeos y por casualidad, ninguno por las autoridades de
Guinea-Bissau. La ONUDD calcula que más de un cuarto de la cocaína que se
consume en Europa, por un valor de mil 800 millones de dólares, llega desde
Guinea-Bissau. El valor del comercio de drogas es mayor que el ingreso nacional
de este país.
Según la ONUDD más de dos toneladas de cocaína al año hacen escala en
Guinea-Bissau antes de entrar a Europa. Estos datos constan en la relatoría de
la Conferencia Internacional Sobre el Tráfico de Drogas en Guinea-Bissau,
organizada por la ONU el 19 de diciembre de 2007 en Lisboa.
En 2008, con ayuda de Europol, Interpol, la CIA, y la DEA, la ONUDD creó la
Unidad de Delincuencia Transnacional de la Policía Judicial de Guinea-Bissau con
el fin de aumentar el número de investigaciones sobre tráfico de drogas y crimen
organizado. Ese trabajo se amplió para establecer unidades de Policía Judicial
en dos lugares alejados pero estratégicos de Guinea-Bissau: la Isla de Bubaque,
en el archipiélago de Bijagós, y Catió, en el sur de la excolonia lusa.
La ONUDD también ha trabajado para fortalecer las estructuras del Poder
Judicial y el estado de derecho en Guinea-Bissau, especialmente mediante la
capacitación de jueces y fiscales especializados en casos de tráfico de drogas y
crimen organizado.
El 29 de junio de 2009 la Unión Europea desplegó una misión compuesta por
juristas civiles y expertos militares como parte del paquete de capacitación.
Las principales críticas al grupo de expertos son que una veintena de europeos
no podrán reconstruir un país que está en ruinas y que padece pobreza y
corrupción estructurales.
La Oficina para África Occidental de las Naciones Unidas presta su apoyo en
el establecimiento de una autoridad central para la cooperación internacional y
la asistencia judicial mutua en materia penal.
El informe de la ONUDD para el 2009 afirma que alrededor de 800 millones de
dólares se gastaron en drogas ilícitas en África Occidental. El mismo año, el
Producto Interno Bruto (PIB) de la excolonia portuguesa fue de 400 millones de
dólares.
A pesar de los esfuerzos…
El 20 de marzo de 2010, el entonces director de la oficina regional de la
ONUDD para África Occidental, Antonio María Costa, subrayó que el crimen
organizado no sólo compra tierra y negocios, sino elecciones, partidos políticos
y candidatos; en pocas palabras, compró el poder.
La ONU lanzó para África Occidental el Plan Nacional de Lucha contra las
Drogas y el Crimen 2010-2014. Esta iniciativa fue apoyada por las oficinas
regionales de la ONU y por diversos países como Brasil, Uruguay, Colombia,
Portugal, Francia, Estados Unidos y la Unión Europea.
El primer objetivo fue fortalecer las instituciones de Guinea-Bissau con la
formación de jueces, la donación de vehículos, sistemas de telecomunicaciones y
la creación de una academia de policía; así lo anunció la ONUDD mediante un
comunicado de prensa el 27 de octubre del 2011 en Bissau y Viena.
El entrenamiento de los policías en estuvo a cargo de Brasil debido a la
facilidad de la lengua común.
El pasado 13 de abril los militares dieron un golpe de Estado en Guinea
Bissau. Faltaban apenas dos semanas para que se celebraran elecciones,
programadas para el 29 de abril.
Previamente, en enero del 2012, el presidente Malam Bacai Sanhá murió de
diabetes. Bacai Sanhá ganó las elecciones en julio del 2009 después de los
asesinatos del entonces presidente Joao Bernardo Vieiria y del jefe del Estado
Mayor, Tagmé Na Waie.
Joao Bernardo Vieira gobernó Guinea-Bissau durante casi 20 años. El pequeño
país consiguió su independencia de Portugal en 1974. Desde esa fecha, su
historia está llena de golpes y asonadas militares
Para las elecciones de este año se presentaron nueve candidatos a la
Presidencia. El primer ministro Carlos Gomes se perfilaba como el favorito.
¿Narco-golpe?
Los golpistas decretaron toque de queda. Entre los sublevados se encuentran
varios militares a quienes ONUDD y las policías internacionales relacionan con
el crimen organizado.
Es el caso de José Américo Bubo Na Tchuto, apodado El Rey de la droga, alto
mando de la marina que ya en 2008 intentó dar un golpe de Estado.
También es el caso del comandante Papa Camará, jefe de la Fuerza Aérea, quien
personalmente ayudó al desembarco de los cargamentos de cocaína que después
“misteriosamente” desaparecieron en 2006 de los depósitos del tesoro público,
según la acusación de Lucinda Barbosa, directora general de la Policía Judicial
de Guinea-Bissau. Ella hizo públicas las fotografías de soldados mientras
bajaban el cargamento de drogas bajo las órdenes del comandante Papa Cámara.
Durante un operativo en un aeropuerto cercano a Bissau fueron detenidos in
fraganti el capitán Rui Na Flack y el teniente Augusto Armando Balanta. Ambos
fueron liberados por el entonces jefe de las fuerzas armadas, Tagmé Na Wae. El
abogado de los militares capturados es Pedro Nfanda. Su nombre aparece en todas
las listas de narcotraficantes de las policías internacionales.
Nfanda anunció su intención de participar en política. “Creo que puedo
aportar algo distinto a la política de mi país”, dijo en entrevista a Frances
Relea del periódico El País en abril del 2012.
–¿Por qué un golpe de Estado? –se le pregunta al investigador alemán.
–Para los militares y los capos colombianos permanecer en el negocio es
crucial. Es la única manera de no perder dinero y de no ir a la cárcel. Es su
única protección contra las sanciones internacionales. Un Estado fallido es el
paraíso del crimen organizado.
El 12 de julio de 2012 Yuri Fedotov, secretario ejecutivo de la ONUDD, emitió
un alarmante informe que da cuenta del surgimiento de piratas en Guinea Bissau,
tal como los hay en Somalia.
Fedotov recalcó que, además de incrementarse el tráfico de drogas en los
últimos meses, su oficina ha contado más de 100 ataques piratas en el Golfo de
Guinea. También dijo que se ha creado un programa de seguridad regional y
vigilancia marítima con los países vecinos y la ayuda de Benin.
