Se solidariza con la lucha de los pueblos de Guerrero en contra de mineras
extranjeras
Sí a la política de amplias alianzas en el sol
azteca,
pero sin el PRI ni el PAN: AMLO
Andrés Manuel López
Obrador en su recorrido de ayer por territorio guerrerenseFoto Carlos Ramos Mamahua
Sergio Ocampo Arista
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 22 de agosto de 2011, p. 13
Lunes 22 de agosto de 2011, p. 13
Chilapa de Álvarez, Gro., 21 de agosto.
Andrés Manuel López Obrador se solidarizó con la lucha de los pueblos de
la Costa y la Montaña y la policía comunitaria contra las empresas mineras
canadienses e inglesas que pretenden explotar grandes yacimientos,
principalmente de oro y plata, sin autorización de las comunidades
guerrerenses.
En el zócalo de esta ciudad, donde se refugió el generalísimo José María
Morelos y Pavón, López Obrador saludó a la Coordinadora Regional de Autoridades
Comunitarias, y consideró bueno que la gente se organice para defender los
recursos naturales.
“Desde la era salinista el gobierno federal concesionó más de 52 millones de
hectáreas –27 por ciento del territorio nacional– para la explotación de la
riqueza mineral, y la mayoría de comunidades, ejidos y pequeñas propiedades
todavía no lo saben”, dijo en entrevista luego de presidir la asamblea regional
del Movimiento de Renovación Nacional (Morena) ante correligionarios
provenientes de varios municipios del centro y la Montaña Baja guerrerenses.
A la pregunta de si la encuesta prevista para elegir candidato de izquierda a
la Presidencia de la República debe incluir a Juan Ramón de la Fuente, ex rector
de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), respondió:
Sí, porque será abierta; pero nos reservamos el derecho de admisión, pues no se puede incluir a Carlos Salinas, Elba Esther Gordillo, Emilio Azcárraga y Claudio X. González, que pertenecen a la mafia del poder y ya tienen su candidato: Enrique Peña Nieto.
López Obrador llegó antes del mediodía acompañado de Pablo Sandoval Cruz,
veterano luchador social, cuando ya lo esperaban unas tres mil personas, en su
mayoría indígenas descalzos y otros calzados con huaraches, a quienes dijo que
el presupuesto del gobierno federal asciende a 3 billones 500 mil millones de
pesos, que son dinero del pueblo y alcanzarían para otorgar 10 mil pesos
mensuales a 26 millones de familias, pero no se distribuyen porque se quedan
arriba y ya sirvieron para rescatar a los banqueros.
Convirtieron el presupuesto en botín al servicio de unos cuantos, salvo algunas excepciones, y pusieron sueldos de 350 mil pesos mensuales a los diputados federales, de 500 mil a los senadores, 600 mil a los alcahuetes magistrados de la Suprema Corte de Justicia y un millón a los ex presidentes; pero sólo salpican al necesitar votos, que es cuando reparten despensas, tinacos y chivos, porque lo tienen bien preparado y trafican con la miseria del pueblo, que ya no está para eso y exige justicia, sentenció.
En cuanto a la resolución tomada el sábado por el consejo nacional del PRD
sobre una política de
ampliasalianzas, indicó que se acepta, pero sin PRI ni PAN.
Rechazó que el Morena se pretenda convertir en partido político; sin embargo,
será una asociación civil a partir del próximo 2 de octubre.
Tras desahogar su agenda del día en este municipio enclavado en corazón de la
Montaña Baja de Guerrero, López Obrador enfiló hacia Tlapa, en la Montaña Alta,
donde encabezaría otra concentración de fuerzas populares.
Tirititito-Hernández
El
mejor posicionado
John M. Ackerman
La decisión del PRD de seleccionar su candidato presidencial
mediante encuestas refleja la extrema debilidad de nuestro sistema democrático.
El principal partido de izquierda, que en teoría tendría que estar más cercano a
las necesidades del ciudadano común y que históricamente se había distinguido
como la única fuerza política que tomaba en cuenta a la sociedad a la hora de
tomar determinaciones importantes, hoy anuncia ser una institución igual de
cupular, elitista y burocrática que sus opositores. Con esta decisión la
ciudadanía en su conjunto pierde, pues se le cierra uno de los últimos reductos
de participación directa en la vida política del país.
Es cierto que en la práctica hubiera sido muy difícil celebrar una elección
interna confiable. Los procesos electorales recientes organizados por el partido
del sol azteca han sufrido graves irregularidades. En 2008, Jesús Ortega fue
impuesto presidente del partido por el tribunal electoral en una sentencia que
dejó en la total impunidad el evidente cochinero de la elección (mi
análisis aquí: http://tinyurl.com/3qzy292). La elección
de Amalia García como presidenta del partido en 1999 no fue mucho más limpia. De
hecho, tuvo que ser anulada y repetida por las diversas prácticas fraudulentas
que se presentaron.
Hoy el partido no cuenta con una comisión electoral con suficiente fuerza,
recursos o independencia para organizar una elección como la que se requiere.
Asimismo, su padrón electoral se encuentra en total desorden, aun después de una
costosa campaña nacional de afiliación y renovación. La discrepancia entre el
padrón históricode más de 8 millones de integrantes y los apenas un millón 800 mil militantes que el partido recientemente registró ante el IFE es un claro indicador del grave problema en esta materia.
Ante tal escenario, el método de las encuestas quizás resulte ser el más
viable. Pero esto no justifica que el partido se encuentre hoy en esta situación
límite, obligado por las circunstancias a traicionar su historia de
participación popular y apertura a la ciudadanía. Más allá de quien resulte
electo candidato presidencial, el verdadero reto será expulsar el caciquismo y
recuperar tanto la fortaleza institucional como la democracia interna. De otra
forma, el PRD se debilitará enormemente ya que le quedará muy poco que lo
distinga de las otras fuerzas políticas.
Ahora bien, estrictamente hablando no es cierto que el congreso nacional haya
elegido el
método de las encuestaspara determinar al candidato presidencial. Los resolutivos indican que será el consejo nacional el que tendrá la última palabra
tomando en cuenta para su definición los resultados de encuestas abiertas a la ciudadanía y los posibles acuerdos a que lleguen los candidatos. Es decir, la voz de los ciudadanos sufrirá una doble mediatización: primero será
representadaindirectamente por las casas encuestadoras y posteriormente se subordinará a un acuerdo cupular entre los mismos dirigentes de siempre.
Existen numerosos detalles que tendrían que resolverse en el camino. Lo
primero sería la elección del
universoal cual aplicar las encuestas: ¿población abierta? ¿Miembros del PRD? ¿Simpatizantes de la izquierda? Por un lado, abrir totalmente el universo permitiría que un amplio sector de la población, que jamás votaría por un candidato de la izquierda, intervenga en la determinación de su candidato. Por otra parte, solamente encuestar a los menos de 2 millones de militantes en activo dejaría fuera la opinión de una amplia franja que eventualmente podría sumarse.
La mejor solución sería diseñar la muestra en principio sobre un universo
abierto, pero únicamente tomar en cuenta las opiniones de aquellas personas que
afirman que estarían dispuestos a votar por
algún candidato de izquierda en las elecciones presidenciales de 2012o, en su caso,
por algún candidato que no sea del PRI o el PAN. Así se evitaría que los peñanietistas o los corderistas se entrometan en los asuntos internos de la izquierda electoral con efectos sumamente perversos.
Otra decisión clave es si lo más relevante es la
popularidad, el
respaldo popularo la
efectividad electoralde cada candidato.
Mayor popularidad, o menos
opiniones negativas, no necesariamente se traducen en mayores posibilidades de ganar la elección presidencial. Muchas veces esta clase de opiniones no son suficientes para llevar a los ciudadanos a las urnas. Una medición directa de la fuerza electoral de cada candidato en contra de los posibles candidatos de los otros partidos sería mucho más aleccionadora. Sin embargo, este dato también puede ser engañoso, ya que las campañas mismas pueden cambiar radicalmente el escenario. Así que quizás la mejor solución sea buscar una medición intermedia de
respaldo popularo
potencial electoralque diera un peso especial a la capacidad de cada candidato de movilizar durante la campaña a los votantes desencantados con el sistema político en su conjunto.
Lo más importante, desde luego, sería asegurar la unidad de la izquierda. La
inclusión en la boleta electoral de dos candidatos de esta fuerza política
implicaría no solamente un desastre para el PRD, sino también sería una abierta
invitación a los poderes fácticos para terminar de avasallar al país durante el
próximo sexenio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario