Cuando la esperanza nos lleva al abismo- El grupo de los diez

Cuando la esperanza nos lleva al abismo

Marcos Roitman Rosenmann

   En situaciones extremas, donde la vida entra en juego, las decisiones personales y colectivas vienen acompañadas, muchas veces, de grandes sobresaltos. El refranero popular lo expresa contradictoriamente: a grandes males, grandes remedios. En el terreno político, esta afirmación, en momentos de crisis y recesión, conlleva riesgos imprevisibles. La desesperación es el caldo de cultivo para la emergencia de órdenes totalitarias. Mesías, salvadores de la patria ganan protagonismo, ofreciendo el paraíso. El desempleo, el hambre, la pérdida de derechos sociales, el aumento de la corrupción, la violencia social, minan la confianza del sujeto en las instituciones y lo hacen proclive a un discurso manipulador. A cambio se le vende nostalgia, el regreso a una época de bonanza y bienestar. Así, el individuo, convencido que vendrán tiempos mejores, se deja arrastrar hacia una deriva de comportamientos antidemocráticos. En esta huida hacia adelante, pierde la cordura y en un estado de sobrexcitación, abraza el sálvese quien pueda, pero yo primero. Conductas xenófobas, racistas, chovinistas, homofóbicas y reaccionarias son enarboladas como una salida a la crisis que acaban justificando cualquier tipo de recorte social y pérdida de derechos ciudadanos. Es una tabla de salvación para no ahogarse, cuando se tiene el agua al cuello. Sin pensarlo, se mira hacia otro lado y se deja hacer, creyendo firmemente en la quimera de un edén terrenal.

En España, las últimas elecciones han sido un claro ejemplo. Desde hace más de dos décadas se está desmantelando el escaso Estado de bienestar existente. Las reformas antisociales puestas en marcha de manera gradual bajo el paraguas de las privatizaciones, la flexibilidad laboral, la desregulación y la apertura financiera y comercial, han terminado por generar una sociedad desigual y antidemocrática, donde la capacidad negociadora de las clases trabajadoras es residual. El diseño del capitalismo trasnacional no ha tenido demasiados obstáculos para imponer su criterio. Sobre todo con unos sindicatos, los mayoritarios, que han bailado al son de las directrices de los empresarios, a cambio de beneficios corporativos y fondos europeos que han servido para ensanchar el cuerpo de burócratas profesionales, que desde hace años han perdido el contacto con afiliados y los problemas de las clases trabajadoras. Cuando han actuado, lo han hecho tarde y mal. No han sabido estar a la altura de su tradición histórica ni de las exigencias coyunturales. Las huelgas generales han sido un derecho a pataleo que en nada cambió el itinerario fijado por el Partido Popular o el Partido Socialista Obrero Español. Su renuncia explícita a formas de lucha legales y legítimas pero consideradas poco apropiadas para los tiempos que corren, boicots, incumplimiento de servicios mínimos abusivos, corte del tráfico, ralentizar la producción, etcétera, en pro de transmitir una imagen de seriedad y responsabilidad, se traduce en una deslegitimación como interlocutores sociales de las clases trabajadoras. Sin embargo, sus dirigentes quieren hacernos creer que gracias a su presencia, las cosas no han ido a peor. Han sido sus desvelos y presiones la razón por la cual los empresarios no han ido más lejos. De no ser por ellos, estaríamos en la era del abaratamiento del despido, el trabajo basura o el incremento de la contratación temporal, como si no fuese esa la realidad. Algo similar ocurre cuando gobierna el PSOE. Sus argumentos no pueden dejarnos indiferentes. Todas las leyes promulgadas durante su mandato, contrarias a sus principios, se consideran parte de una estrategia para impedir males mayores. En otros términos, vienen dadas por la profundidad de la crisis y su deseo de salir pronto de ella. Apretarse el cinturón hoy, para más adelante darnos un atracón y recuperar el tiempo perdido. Esta manera de presentar las decisiones ha tenido como consecuencia directa su derrota electoral más humillante en la España posfranquista. Sus votantes les dieron la espalda y los abandonaron, llegando a una cantidad de 4 millones, repartidos entre la abstención, Izquierda Unida y Unión Progreso y Democracia. Pero lo destacable no es lo dicho. Lo realmente novedoso, es como el Partido Popular, a pesar de hacer un discurso apocalíptico, generó entre sus votantes la sensación contraria. Un optimismo ingenuo. Aceptan resignadamente la reducción de sueldos, la subida de impuestos, los recortes sociales, la pérdida de derechos políticos como parte de una estrategia que les llevará al cielo y les sacará de la crisis. No son capaces de ver que tales acciones redundan en la misma lógica fracasada y cuyo resultado, en el medio y largo plazo, será generar mayores cotas de desigualdad, aumentar la pobreza y darnos como forma de gobierno un régimen totalitario y antidemocrático. Es curioso observar como la esperanza de salir de la crisis nubla la vista. Aferrados a un clavo ardiendo se prefieren quemar y llevarnos al peor de los mundos posibles.

En menos de dos meses de gobierno, tras años de criticar una medida como la subida de impuestos, por lacerante y poco eficaz, el Partido Popular sube entre dos a cinco puntos el IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas) de los trabajadores. Una medida elegante de bajar los sueldos y salarios. Tampoco le ha faltado tiempo al liberal ministro de Justicia, Gallardón, para restringir la ley del aborto, retrotrayéndola a una formulación, restrictiva, ciertamente humillante para quienes deseen hacer uso de ese derecho. En educación, no ha procedido a la quema de libros, les es suficiente con eliminar la asignatura educación para la ciudadanía del currículum de los estudiantes secundarios. En sanidad ya existe el copago en las recetas y lentamente se procede a la venta de hospitales públicos a empresas privadas. Y por si fuera poco, en política económica se entrega más dinero público a los bancos. Ello a la espera de una reforma laboral sin precedentes que acabará por desmantelar la poca protección jurídica que aún les queda a los trabajadores. Lamentablemente las consecuencias las pagamos todos. Eso sí, los votantes del Partido Popular están contentos, aún creen que Rajoy es el salvador de su hacienda.

 

El grupo de los diez

Abraham Nuncio

   En no pocos estados del país llegamos al siglo XXI sin haber dejado del todo el siglo XIX. Uno de ellos es Nuevo León.

El neoliberalismo que hoy se practica en Nuevo León, donde un club de ricos determina la política y en buena medida la vida social, anulando las diversas autonomías que caracterizan a la democracia, muestra continuidades insospechadas con la elite decimonónica que controlaba la política y la economía, donde destacaban los nombres extranjeros. A ello siguió, en las dos últimas décadas del XIX, el despunte de un rápido proceso industrial.

La alianza de la clase gobernante con el capital extranjero tuvo su primer intento exitoso de concentración y centralización geoeconómica y de poder político durante el tránsito del gobierno conservador-imperial al gobierno liberal. En la que hicieron el gobernador Santiago Vidaurri y el superempresario de origen irlandés Patricio Milmo (ver antecedentes de Televisa) alcanzó su pináculo.

Fundada en 1900, la industria insignia que haría de Monterrey la primera ciudad industrializada de América Latina fue la Fundidora de Fierro y Acero de Monterrey. Los accionistas que aportaron 85 del capital, dice Javier Rojas, eran 15 –los principales eran extranjeros: Antonio Basagoiti, León Signoret, Patricio Milmo, Eugenio Kelly, Tomás H. Kelly, Tomás Mendirichaga, Vicente Ferrara, José Negrete, Valentín Rivero, Miguel Ferrara, Manuel Iglesias, Isaac Garza, Francisco Belden, Daniel Milmo y Antonio Ferrara. Los 10 millones que supuso la inversión eran equivalentes a 85 por ciento de todas las inversiones industriales en los últimos tres lustros.

Los líderes de esas familias –el 1 del 1 cuando Monterrey tenía 100 mil habitantes– se entendían con Porfirio Díaz por conducto del general Reyes respecto a lo fundamental de la economía y la política. Si había opositores o trabajadores del campo y la ciudad que se inconformaran con las políticas derivadas del fruto de esos arreglos, la represión era la vía de neutralizarlos, obligarlos al exilio o, cuando insistían, eliminarlos como ocurrió en la jornada electoral de 1903 (un famoso 2 de abril), sobre la cual escribieron para denunciar los hechos sangrientos Adolfo Duclos Salinas y Ricardo Flores Magón. La revolución empezaba a gestarse.

En el curso de dos décadas, luego del triunfo revolucionario, la familia Garza Sada logró acaudillar al grupo de empresarios que decidía la vida del estado. En cuanto las autoridades laborales emitieron un laudo favorable a un grupo sindical independiente, se dispusieron a combatir al gobierno de Lázaro Cárdenas. Socialismo puro, clamaban. El 29 de julio se produjo otra matanza. Los obreros pusieron las víctimas y los empresarios la impunidad. El mutualismo reciclado del siglo XIX se impuso sobre el nuevo sindicalismo, que pronto pasó a ser clientela del Estado-partido, y después del mejor postor. Don Fidel (Velázquez) merece que le levanten muchas estatuas, declaró el extinto presidente de Alfa, Bernardo Garza Sada.

Hasta la muerte de Eugenio Garza Sada, en 1973, la hegemonía de su familia emparentada con otras pocas se mantuvo gracias, sobre todo, a un arreglo como el que tenían sus antepasados con Díaz. Era en ambos momentos un liberalismo protegido, favorable a los inversionistas y en perjuicio de trabajadores y consumidores. Pero con ciertas acotaciones –es justo decirlo– que desde los años 80, con la ola neoliberal, empezaron a desaparecer.

A las dificultades financieras de la Fundidora Monterrey siguió su absorción por el Estado. Entre tanto, los empresarios con mayor poder (The Mighty Mexicans, según Fortune) se embriagaban de dólares prestados con el auge petrolero. A mediados de los 80, lo mejor de la Fundidora fue privatizado y el resto convertido en ruinas modernas. Como ha sido evidente, se trataba de volver al mercado bienes rentables que pertenecían a la nación.

Banobras, primero, y Ficorca, Fobaproa e Ipab después, demostraron, tras rescates que empobrecieron a la mayoría, que los empresarios regiomontanos cerraban ya el ciclo: padres emprendedores, hijos administradores y nietos derrochadores. Pésimos para administrar empresas, pero buenos políticos. Su arreglo con los presidentes mexicanos (De la Madrid, Salinas y Zedillo, así como antes López Portillo, a quien dejaron hablando solo después de apilarles millones en sus bóvedas) les permitió volver a su melopea: el Estado es un mal administrador. En buena medida tenían razón: lo ha dirigido una caterva de individuos rapaces y dotados de una gran largueza para entregar las riquezas comunitarias.

Luego de la división entre los dos principales consorcios –con la Cervecería Cuauhtémoc y Hojalata y Lámina al frente de cada una de ellas– y ciertas fracturas internas, el grupo Monterrey: Alfa (Bernardo Garza Sada), Vitro (Adrián Sada Treviño), Visa (Eugenio Garza Lagüera) y Cydsa (Andrés Marcelo Sada) se vio en la necesidad de fortalecerse para enfrentar la crisis que condujo a la estatización de la banca. A su núcleo básico se incorporaron Cemex (Lorenzo Zambrano), Gamesa (Alberto Santos), Imsa (familias Clariond-Canales), Banorte-Gruma (Roberto González Barrera), Pulsar (Alfonso Romo) y Conductores Monterrey (familia Garza Herrera).

La presencia de Roberto González Barrera y de Alfonso Romo fue intermitente. Hoy, sobre todo Romo, se ha deslindado del G-10 y con ello ha creado una escisión en el 0.25 del 1 contemporáneo (el Monterrey metropolitano tiene cuatro millones de habitantes). En la alianza con el candidato de la izquierda le ha dado a ese deslinde una expresión política.

Peña Nieto se reunió hace no mucho con el G-10 disminuido y transnacionalizado (lo integran también Ternium y Heineken por medio de ese caballo de Troya que es Femsa). Los grandes empresarios de Monterrey prefieren estar con el malo por conocido y mostrar así que el riesgo del emprendedor no es su fuerte. Igual que hace un siglo: apoyaron a Díaz y se opusieron a Madero al extremo de dar cobertura al golpe de Estado que lo sacrificó.

Como en otras coyunturas electorales, si bien en la que corre con mayor intensidad, Nuevo León, por la pugna empresarial que entraña, adquirirá una dimensión ampliamente significativa en la perspectiva del próximo julio. Acaso, si llegare a triunfar la izquierda, pueda empezar a salir de su atraso político y social.