Mi triunfo por supuesto que es ¡legal y legítimo!
Afirma que no rebasó el tope de campaña y todos los gastos están acreditados; rechaza cualquier relación de su partido con Monex y Soriana. Reconoce la contribución de López Obrador a la democracia, pero lamenta que no esté a la altura de reconocer el cambio que ha tenido México
Respeta el derecho de impugnar del movimiento progresista
Rosa Elvira Vargas y Enrique Méndez
Periódico La Jornada
Viernes 13 de julio de 2012, p. 10
Viernes 13 de julio de 2012, p. 10
Mi triunfo, por supuesto que es legítimo. ¡Legal y legítimo! La legitimidad no la da la oposición ni las expresiones de quienes perdieron y respiran por la herida, asegura Enrique Peña Nieto.
no esté a la altura de reconocer el cambio democrático que México ha tenido, y dice estar
un poco confundidocon el movimiento #YoSoy132: “Entendí que era apartidista, con causas como una mayor democratización del país, con las que estoy de acuerdo (…) y ya en los últimos tiempos lo he visto más en una posición de claro apoyo, evidente, al candidato de la izquierda”, resalta.
En entrevista con La Jornada, el candidato presidencial ganador, de acuerdo con los cómputos oficiales, reconoce en la participación de López Obrador su contribución a la democracia, y asegura que ni él ni el PRI han querido conculcar el derecho del aspirante del Movimiento Progresista a recurrir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. Al hacerlo, dice, el perredista no ha violado el acuerdo de civilidad firmado por los candidatos presidenciales en vísperas de los comicios.
Rechaza cualquier relación de su partido con las tarjetas Monex y Soriana.
El PRI no las ofreció. Y de las telefónicas que llevan su fotografía, asegura que no las conocía, hasta ayer, cuando se le mostró un par de ellas.
Peña Nieto cuestiona también al presidente Felipe Calderón, quien dio por hecha la compra de voluntades electorales con los monederos electrónicos:
¿Cuáles evidencias? ¿Las evidencias son las descalificaciones? ¿Entonces, entre más ruido se hace, es una mayor evidencia? ¡Eso no es una evidencia!
Asume que no conoció muchos de los productos utilitarios de su propaganda, a los que recurren legalmente todos los partidos en las contiendas electorales:
Por ejemplo, los copetes de plástico y las fundas para celular.
El priísta ya se ve en Los Pinos y niega que su partido haya rebasado los topes de campaña, si bien, “efectivamente, habíamos vestido (con espectaculares) varias partes del país en una visión estratégica. Teníamos nuestros tiempos. Incluso llegué a preguntarme ‘¿Dónde están los otros?’ Se tardaron.
Pero no fue un exceso de nuestra parte. Está acreditado y por eso pedimos al Instituto Federal Electoral (IFE) una fiscalización anticipada. Todo fue planeado y previsto. Fuimos muy cuidadosos y administramos muy bien el tope de gastos de campaña, y así lo acreditará el partido.
El ex gobernador del estado de México se da por satisfecho con haber celebrado su triunfo pasada la medianoche del 1º de julio en la explanada del PRI. Lo considera parte de su estilo personal, pero también porque “no puede ser que por haber ganado tomemos el Zócalo los siguientes seis meses, en un festejo permanente”.
Y para los 27 millones de votantes que optaron por las ofertas de la izquierda o de la derecha, considera falaz la tesis de que se trata de una mayoría que votó contra él.
En todo caso, fui el menos rechazado. Así es como habría que verlo, y en democracia gobierna el que recibe mayor número de sufragios.
Propone tomar en cuenta todas las voces de la democracia mexicana, en una actitud constructiva y no destructiva.
Podremos conciliar visiones, propuestas e intereses. Difícilmente lograremos la unidad, pero sí el consenso.
–¿Cómo visualiza al PRI en su probable regreso al poder?
–El PRI nunca se ha ido, aunque ante la derrota de 2000 debió reorganizarse. Aún no asume los cambios para contar con una estructura interna que le dé mayor competitividad electoral. Sin embargo, fuimos el partido que mejor se preparó, a punta de golpes y derrotas, hay que decirlo, y esto se refleja en los perfiles de los candidatos postulados desde entonces que, sin tener larga trayectoria partidista, sí pertenecen a una nueva generación política.
“Pongo el caso del estado de México: ahí tuvimos un candidato a gobernador con trayectoria política, pero al mismo tiempo de una nueva generación. Eruviel (Ávila) puede verse cascareado, pero tiene 43 años. Mientras que PAN y PRD tuvieron en esa elección a los mismos candidatos de 20 años atrás (se refiere a Alejandro Encinas Rodríguez y a Luis Felipe Bravo Mena, respectivamente). ¡De 20 años!
“Y las figuras de los otros partidos en esta elección, bueno, con todo respeto, el del PRD es el de hace seis años.
El PRI tiene la oportunidad de hacer cambios estructurales. Tanto como de nombre, no sé. No tengo una posición, pero sé que no debe decidirse en forma caprichosa o unilateral.
–El PRI se preparó para ser mayoría en el Congreso y no lo logró. Ahora, ¿cómo prevé entenderse con la oposición en el Poder Legislativo?
–La sociedad estableció una representación en el Congreso donde todos los partidos serán corresponsables, porque ninguno tiene mayoría. Eso me llevará a buscar acuerdos con las otras fuerzas políticas, de las que espero una nueva actitud, porque el país no puede privarse ni seguir más tiempo en espera de que algún partido, algún día, logre la mayoría suficiente para, hasta entonces, impulsar las reformas necesarias.
El PRI nunca se ha idodel poder, aunque ante la derrota de 2000 debió reorganizarse; en esta elección “fuimos
el partido que mejor se preparó, a punta de golpes y derrotas”, sostiene Enrique Peña Nieto en entrevista con
La Jornada
Foto José Carlo González
“Considero necesario dejar atrás las acusaciones mutuas de quién se opuso a qué reforma. Y superar el cobro de facturas del pasado, pues los partidos no pueden ser ajenos a lo que observan de la sociedad y a lo que se vivió en esta elección, la cual, a pesar de las descalificaciones, ha sido ejemplar.
La relación debe ser más propositiva. Lo que marcó al partido gobernante fue que nunca despartidizó su actuación. Ahora tenemos que privilegiar la construcción de acuerdos, porque solos los priístas no vamos a poder hacer todo.
–Sin embargo, en las dos bancadas el PRI tendrá personajes muy cuestionados, como Carlos Romero Deschamps.
–Hay personajes polémicos que tienen su historia. Yo ubico esos casos en dos planos: dejemos que cada quien responda a la polémica en torno suyo y yo respetaré la representación que tienen y lo mucho que pueden contribuir a impulsar las reformas que queremos. Tienen su base social, que es parte de los sectores del partido, con los cuales hoy no ganamos una elección, pero sin ellos tampoco.”
–¿Qué opinia sobre los argumentos de Andrés López Obrador para impugnar la elección?
–No hay ningún elemento válido, más allá de la descalificación propia de quienes no han querido reconocer este proceso y lo han hecho así, simplemente porque el resultado no les favoreció.
Lamento su actitud de no reconocer la democracia ni el resultado de los comicios, especialmente desde la izquierda, aunque era algo previsible. Él no ha reconocido ninguna de sus derrotas en el pasado, pero sí sus triunfos. Nunca habló mal cuando ganó la jefatura de Gobierno del Distrito Federal. Nunca se quejó de que hubiese algo irregular en ese proceso.
–¿Cuál es su definición de López Obrador?
–Respeto a los partidos y a quienes los representaron como candidatos. Sin embargo, lamento que no todos –y es concretamente su caso– estén a la altura ni tenga la madurez política de reconocer el cambio democrático de México y la participación libre de los electores.
–¿Cómo se defenderá de la acusación de que su partido compró los votos para su triunfo?
–Lo haremos jurídicamente. Hemos descalificado y negado categóricamente esos infundios y señalamientos sin sustento. Las empresas proveedoras de servicios han explicado, en el caso de las tarjetas de Soriana –uno de sus directivos lo explicó–, que han otorgado servicios a varios gobiernos, incluido el del Distrito Federal.
“Es tanto como afirmar que con el programa Oportunidades hay compra o coacción del voto porque llega a más de 6 millones de personas y que el gobierno federal lo usó para manipular y comprar sufragios en favor del PAN. Si hubiera sido así, entonces les falló. O que en el Distrito Federal se hizo con la Red Ángel.
“Se trata de una afirmación que falta al respeto a los ciudadanos. Ellos, estoy convencido, votan libremente y en razón de sus preferencias, punto. El PRI no ofreció, ¿qué pudo haber dado? ¡Lo que dan todos los partidos! Utilitarios, gorras… Pero el partido no solicitó ninguno de estos instrumentos, es claro.
–¿Incluidas las tarjetas para telefonía celular?
–No.
–¿Ya las vio?
–No. Pero lo que sí (sé) es que el PRI presentará sus gastos para la fiscalización que realiza el IFE. Desconozco qué tantos utilitarios se hayan comprado y usado en la campaña, aunque están en lo que la ley permite. Estas tarjetas (telefónicas) no sé si las usamos y, en todo caso, el partido debe explicarlo.
–Ayer se publicó que el caso Monex podría representar lavado de dinero.
–Seguimos negando completamente y desconociendo ese tema.
–¿Las acusaciones no manchan el resultado, como hace seis años?
–Lo manchan algunos. Y lo empañan.
–¿No teme ser increpado en sus actividades públicas, como le ocurre a Felipe Calderón?
–Espero que no, ni descarto que pueda pasar. Pero eso no me inhibirá ni frenará el impulso de las reformas que propondré. No me detendrá, pues tampoco lo consiguieron cuando fui candidato y viví el acecho y hostigamiento de algunos grupos, como el movimiento #YoSoy132. En las últimas semanas de la campaña no había lugar que no estuvieran y no por eso dejamos de ir.
–Entonces, ¿cuál es su mensaje a esos jóvenes?
–Su movimiento me ha confundido un poco. Cuando surgieron, para responder a su exigencia lancé el manifiesto de una presidencia democrática. Pero ha dejado de ser apartidista, aunque eso no le resta legitimidad; será respetado y tenderé con ellos puentes de diálogo y comunicación.
No creo que sea su interés mantenerse en la protesta y la manifestación permanente, y que eso sirva. Si su interés es una causa, hay que sentarse y construir con el gobierno. Así lo han hecho otros movimientos que por la vía pacífica y civilizada han obtenido logros; es el caso del poeta Javier Sicilia con su organización por la paz con justicia y dignidad, que consiguió la ley de víctimas.
–¿Espera que, una vez calificada la elección, pueda rendir protesta al cargo en la Cámara de Diputados?
–Espero que sí, que haya condiciones. México no puede proyectar falta de civilidad hacia el mundo.
¿La pérdida de la esperanza es imperdonable?
José Cueli
Lo imperdonable del proceso electoral mexicano es la pérdida de la esperanza. La pérdida de la esperanza de una juventud que parece no creer en nada. Es así que a los mexicanos, como el Quijote, la esperanza (recordarnos aquí el verso de Tomás Segovia sobre la espera, Ceremonial del moroso) consiste en la sustancia de las cosas que esperan. Espera que consiste en aceptar lo que se tiene. Revestir la vida de espíritu, de ese espíritu espoleado por el anhelo de su categórica intuición creadora: El ser existe y es fluir del tiempo. Y es más, sólo el ser existe.
El concepto jurídico de imprescriptible no equivale en lo absoluto al concepto no jurídico de lo imperdonable. ¿Qué significa el concepto de perdón? ¿De dónde viene? ¿Se impone a todos y a todas las culturas? ¿Puede ser trasladado al orden de lo jurídico? ¿De lo político? ¿Y en qué condiciones? ¿Pero, en ese caso, quién lo concede? ¿A quién? ¿Y en nombre de qué, de quién? Derrida es entrevistado en torno del tema por Michael Wieviorka y esa entrevista se encuentra en el libro El siglo y el perdón (Ediciones de la Flor, Argentina, 2003). Allí Derrida dice que
en principio, no hay un límite para el perdón, no hay medida, no hay moderación, no hay ¿hasta dónde? En palabras del filósofo, el hecho de medir el perdón se ha complicado aún más,
porque se mantiene el equívoco principalmente en los debates políticos que reactivan y desplazan hoy esta noción, en todo el mundo.
Él encontraba que el perdón, con demasiada frecuencia en la actualidad, se confundía
a veces calculadamentecon temas aledaños, pero no sinónimos, como la disculpa, el pesar, la amnistía, la prescripción, etcétera,
algunas de las cuales corresponden al derecho, al cual el perdón debería permanecer en principio heterogéneo e irreductible.
Por enigmático que siga siendo el concepto de perdón, agrega,
ocurre que el escenario, la figura, el lenguaje al que tratamos de ajustarlo, pertenecen a una herencia religiosa (digamos abrahá, para reunir al judaísmo, los cristianos y los islams).
Para Derrida, la dimensión del perdón tiende a borrarse al ritmo de la mundialización, y con ello se diluye también toda medida y todo límite conceptual. Destaca además la frecuencia con que vemos escenas de arrepentimiento y de
perdóninvocado; esto significa para él, “una urgencia universal de la memoria: es preciso volverse hacia el pasado; y este acto de memoria, de autoacusación, de ‘contrición’ de comparecencia, es preciso llevarlo a la vez más allá de la instancia jurídica y más allá de la instancia Estado-nación”.
Este asunto del perdón es complejo y vigente. El manejo que según el filósofo francés se ha hecho ha llevado a mutaciones, errores, confusiones y multiplicidad de consecuencias que no se han analizado lo suficiente y han tenido secuelas nefastas. Habría que empezar por preguntarse, como él, por qué “en plena mundialización proliferan las escenas de arrepentimiento y los pedidos de perdón” y, sin embargo, cada vez vemos más violencia, guerras, tortura y desintegración social.
Es así como al Quijote y los mexicanos todo se nos desmadeja brumosamente hasta dar la impresión de que nada es nada, de que todo es una ilusión, un sueño, y los sueños, sueños son. Ni de ellos somos dueños. Como dijo Nietzsche: tenemos que seguir soñando. Confundimos lo aparente con lo real, lo fenoménico con la sustancia y de esta confusión habrá de registrarse un desencanto brusco y progresivo, los ideales se desvanecerán como un sueño confundido con la vida. Y, ¿cómo apresar eso que
falta, eso que no se ve, eso que fluye, denso e inasible, que no es otra cosa que la firme existencia invisible del ser, que lo puso en contacto con una realidad indefinible que resume lo que buscaba: la faz invulnerable de la vida, su palpitante acecho? ¿Es perdonable la pérdida de la confianza, la esperanza?
Dinero
El Prian agradece tu voto con otro gasolinazo
Ley vs intereses
Tortas de caviar
Ley vs intereses
Tortas de caviar
Enrique Galván Ochoa
La iniciativa de subir el precio de los combustibles cada mes partió del presidente Calderón. Sin embargo, no hubiera sido posible su ejecución sin el apoyo de los diputados del PRI, siguiendo la línea que les trazó Peña Nieto, todavía gobernador del estado de México. Una parte de la recaudación se destinaría a los gobernadores, en su mayoría priístas, y necesitaban fondos para lo que vendría después. Uno de los miembros de la Comisión de Hacienda que votó en favor, el diputado yucateco Jorge Carlos Ramírez Marín, fue nombrado vicecoordinador de la campaña. Priístas y panistas agradecerán mañana a los electores mediante un nuevo aumento de la gasolina y el diesel; será el número siete de los 36 que aprobaron.
La ley y los intereses
Elementos que justifiquen la invalidación de la elección del primero de julio sí hay y de sobra. El recurso preparado por el Movimiento Progresista acredita múltiples irregularidades: compra y coacción del voto; rebase de gastos de campaña, erogaciones ilegales de gobiernos estatales emanados del PRI, inequidad en medios de comunicación y proliferación de encuestas manipuladas. También tiene bases la recusación del presidente del TEPJF, Alejandro Luna Ramos –por emitir a priori su juicio sobre el proceso–, y de la magistrada María del Carmen Alanís, por su cercanía con el PRI. Sin embargo, México no es un país de leyes, mandan los intereses y en forma abierta u oculta están litigando en contra de la causa de López Obrador el IFE, Televisa, el Consejo Coordinador Empresarial, Calderón, Fox y Madero, y la lista de los que se oponen a un cambio en México es interminable.
Probable recorte en Grupo Modelo
El representante de Anheuser-Busch InBev, Carlos Brito, ya está tomando las riendas de las principales áreas del Grupo Modelo. Pagó la compañía belga 20 mil 100 millones de dólares por 50 por ciento de las acciones que le faltaban para tener todas en su poder. Como la operación se hará vía Bolsa Mexicana de Valores, lo más probable es que no pagará impuestos: ni IVA, ni IETU, ni ISR. Uno de los efectos de la venta es que habrá un proceso de restructuración. Funcionarios y empleados están alarmados. Se habla de que serán despedidos alrededor de 3 mil 500. ¿Algo que tenga que decir el secretario de Economía, Bruno Ferrari? Falta que anote los 20 mil 100 millones de dólares en el renglón de la inversión extranjera, cuando sólo hubo un cambio de dueño.
Un banco pide perdón
Algo insólito: un banco español, el Novagalicia, se convierte en el primero del mundo que pide perdón a sus clientes por el daño que les ha causado. Los indujo a comprar un derivado financiero conocido como bono preferente que, se suponía, iba a pagar muy buenos rendimientos; los clientes lo creyeron, pero, como resultado de las medidas impuestas al sector bancario español por el apoyo del Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo, los bonos ya no tienen valor. ¿No les recuerdan los panchodólares de uno de los presidentes más cuestionados del priísmo, José López Portillo? Una mañana los clientes mexicanos se volcaron a retirar sus dólares de los bancos y se toparon con la sorpresa de que en vez de dólares les regresaron pesos devaluados. Y ahí viene el PRI otra vez. Más vale que las tortas hayan sido de caviar, porque pueden salirnos muy caras.
e@Vox Populi
Asunto: barren con todo en la Asamblea Legislativa
Las trabajadoras y trabajadores de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, así como los ciudadanos capitalinos, estamos indignados y molestos con los diputados que están por salir de la quinta Legislatura. Resulta que se están repartiendo lo que queda del pastel (el presupuesto 2012): alrededor de 740 mil pesos de bono de fin de legislatura para cada uno de los 66 diputados, y a eso le sumamos un pago de horas extras que se autorizaron el último día de sesiones, esto es, el 30 de abril de 2012. Dicho pago lo autorizaron los integrantes de la Comisión de Gobierno de la ALDF, integrada por la perredista Alejandra Barrales Magdaleno, la panista Mariana Gómez del Campo, el petista Adolfo Orive, Raúl Nava, del Verde Ecologista; el priísta Gilberto Sánchez Osorio y los perredistas Julio César Moreno y Aleida Alavéz, entre otros. Estos legisladores se despachan con la cuchara grande, sólo porque tienen el poder y porque son ambiciosos desmedidos que no se apegan a la justa medianía como servidores públicos, porque les gusta vivir bien a costa de los impuestos que pagamos los ciudadanos. Ellos no tienen derecho de cobrar horas extras, porque tienen una dieta de más de 68 mil pesos, más el apoyo de 150 mil para mantener el módulo de atención ciudadana. No se vale y además no dieron muy buenos resultados para los ciudadanos del Distrito Federal con las Leyes que dicen que hicieron. Pero a los trabajadores de la Asamblea Legislativa hace más de seis años que no les quieren actualizar el fondo de ahorro capitalizable, también conocido como Fonac, con el argumento de
luego lo vemos. Es más que claro que están en complicidad con los líderes sindicales charros para perjudicar a los trabajadores.
Elizabeth Bravo y Rebeca Bazán
R: A la hora de repartirse el presupuesto, según lo que denuncian, terminan las diferencias entre izquierda, centro y derecha.
Twitter
Televisión francesa exhibe al PRI comprando votos de gente pobre.
Román Caudillo @romcau
Twitter: @galvanochoa
FaceBook: galvanochoa
No hay comentarios:
Publicar un comentario