Hotelería española en México-Pronunciamiento económico

Hotelería española en México

Iván Restrepo

Sumidas en una grave crisis, la economía y las empresas españolas buscan fuera de sus fronteras utilidades que las ayuden a salir a flote. Lo logran ya con sus bancos, cuyas filiales en América Latina registran altas ganancias. En México, entre otras cosas, vía el cobro excesivo por los servicios que prestan. Lo hacen con la complacencia del gobierno federal y de los legisladores. Obtienen también utilidades por medio de la generación de energía, el sistema aeroportuario (cuya seguridad está en buena parte a cargo de empresas de la península) y en la hotelería.

Con esta última actividad se repite en nuestras costas la ocupación salvaje que en España destruyó, cada día, entre 1987 y 2005, alrededor de 80 mil metros cuadrados de litoral para dar paso lo mismo a las instalaciones que demanda el turismo de playa que a nuevas urbanizaciones. La transformación sufrida por medio del cemento y el ladrillo no tiene paralelo; acabó en poco tiempo con paisajes únicos, pese a existir una Ley de Costas, aprobada en 1988, para frenar y proteger de la depredación al litoral ibérico.
Según Greenpeace, cada día de los últimos 20 años se urbanizó una superficie equivalente a ocho campos de futbol. España había entrado en una burbuja inmobiliaria que hizo crisis en 2008 y ha contribuido a la lamentable situación que hoy enfrenta su economía. De paso, reveló la forma de hacer fortuna o acrecentarla vía la corrupción o el tráfico de influencias. Son numerosos los escándalos por esa manera irregular de hacerse de dinero y que tienen en la cárcel a funcionarios, políticos y empresarios que presumían de honorables.
En España, la Ley de Costas prohíbe construir en los cien metros del litoral. En México, apenas en 20. Pero allá como aquí esta medida protectora no se cumple y es obsoleta ante los efectos del cambio climático. Y como coincidencia, los gobiernos de las comunidades regidas por la derecha en España y la actual administración conservadora de México son los que más han contribuido al urbanismo costero depredador y a la corrupción vía hoteles, urbanizaciones, campos de golf, centros comerciales y demás servicios exigidos por el turismo.

La forma salvaje de ocupar la costa mexicana y el trato preferencial que las instancias oficiales dan a las cadenas hoteleras, especialmente españolas, lo han denunciado grupos ciudadanos e investigadores. Hace 25 años el Grupo Ecologista del Mayab, Gema, advertía sobre la presencia de esas empresas en Cancún y en lo que por entonces se iniciaba: la Riviera Maya. Alertaron oportunamente del daño que traería esa ocupación, no sólo por hacerse sin planeación alguna y echar a perder un paisaje único, sino por los efectos del cambio climático en el litoral caribeño. No les hicieron caso y los resultados están a la vista.

El crecimiento explosivo y el trato preferencial a la hotelería española en México comenzó durante la administración del doctor Ernesto Zedillo, pero se consolidó con los gobiernos panistas. Incluye subsidio predial, facilidades a la hora de conceder la licencia de uso del suelo, autorizar la manifestación de impacto ambiental, manejo sindical a gusto de la empresa e impunidad si destruyen áreas costeras o protegidas. RIU, Sol Melía, Iberostar, Gran Bahía, Oasis, Barceló, Catalonia, para mencionar los principales, dominan el espectro hotelero en Quintana Roo bajo el concepto de todo incluido, que contempla desde transportación aérea, comida y bebidas hasta propinas, en perjuicio de las empresas medianas y pequeñas de mexicanos.

Esas cadenas reportan utilidades millonarias. Una, Barceló, envió el año pasado a su central 351 millones de dólares de utilidades.

No pretendo demonizar la inversión extranjera. Pero sí una forma de hacer dinero a costa del patrimonio de la nación.

Un ejemplo más de ello, crítico por sus numerosas implicaciones ambientales, lo tenemos en Cabo Pulmo, nuevo megaproyecto turístico español en la costa de Baja California Sur. Invito al lector a enterarse de este atentado a los recursos naturales. Basta con que consulte en Internet la reciente Jornada Ecológica. Comprobará cómo gobierno y empresarios depredadores van de la mano.

Reporte Económico

Pronunciamiento económico

David Márquez Ayala

La generación de economistas 1961-65 conmemoró el primero de este mes 50 años de su ingreso a la UNAM. Ahí, el comité organizador presentó un Pronunciamiento, firmado por la mayoría de los asistentes, cuyo texto presentamos en síntesis:

Hoy (...) no nos sentiríamos satisfechos si no expresáramos las preocupaciones y reflexiones que nos motiva la situación de México y su creciente disgregación económica y social que abruma, ofende y alarma.
Vemos a nuestra Nación virtualmente estancada en su producción per cápita y en patente regresión social; con una economía errática, desarticulada, insuficiente, vulnerable, crecientemente concentrada y desnacionalizada. Y vemos a una sociedad agobiada con inaceptables rangos de desempleo, pobreza y precariedad, desigualdad, exclusión e inseguridad en todos los órdenes.
Por ello, nos pronunciamos por un Reordenamiento económico, social y ético del país, y proponemos los siguientes:

Principios económicos rectores

I. Consolidar en México una democracia económica efectiva, una economía de, por y para todos sus habitantes; de oportunidades reales para los infantes y los jóvenes, de protección para los viejos, y de trabajo digno para la población.

II. Construir una economía con objetivos claros, rumbo definido y sin falsos dilemas. Una economía en la que el mercado tenga su lugar como fuerza vital, creativa e impulsora, pero debidamente regulado y sujeto a límites que impidan que por su propia naturaleza de acumulación y reproducción degenere en fuerzas monopolistas, especulativas y contrarias al desarrollo económico y social; y en la que el Estado, en representación de la sociedad, cumpla con eficiencia, austeridad y transparencia su obligación constitucional rectora y ordenadora de los factores y los actores de la producción, brinde servicios públicos de calidad y a tarifas justas, preserve los recursos y la riqueza patrimonial de la Nación (...) y garantice una distribución equitativa de la riqueza generada.
III. Definir una Política Económica nacional (hoy inexistente) y un Plan Rector (hoy letra muerta) que encauce, equilibre y dinamice con realismo el crecimiento económico, el desarrollo regional, y el bienestar social (...) que integre articuladamente a las políticas públicas sectoriales con los grandes objetivos sociales de inclusión, empleo, salud, educación y seguridad social.
IV. Encauzar una incorporación inteligente, eficiente y equilibrada de México a la economía global; una inserción positiva no perniciosa, que impulse y no lastre nuestro desarrollo, que sea un activo y no una amenaza.

Enfoques temáticos:

1.- Retomar en el campo el objetivo de máxima autosuficiencia en alimentos y en el abasto primario para la industria, con normas de sanidad de origen (sin alteraciones transgénicas o químicas), y la incorporación económica de todos los pequeños productores, garantizándoles mercado y precios remunerativos por un lado, y por el otro, el acceso a infraestructura, organización, tecnología, insumos nacionales y crédito a bajo costo.

2.- Aprovechar óptimamente los valiosos recursos naturales del país en aguas, tierras, bosques, costas, minerales y biodiversidad. Preservar los hidrocarburos y asegurar con capacidades propias tanto una adecuada explotación como una eficaz transición energética a las fuentes del futuro. Pemex y CFE deben potenciarse como empresas públicas, no degradarse.
3.- En la industria, reconstruir las cadenas productivas; aumentar el valor agregado nacional en los productos de la industria terminal y exportadora; y darle viabilidad a la pequeña y mediana industria mediante facilidades y preferencias de venta en el mercado interno, tecnología y crédito accesible.
Alimentos, energía, agua, salud y transformación de alto impacto vendrían a ser áreas prioritarias para los centros universitarios y públicos de ciencia y tecnología, con patentes de usufructo colectivo en el país.
4.- Establecer nuevas reglas y cauces para el ahorro nacional, con miras a lograr tasas de inversión productiva de al menos un 30% del PIB. Para el ahorro público, es necesaria una reforma fiscal con el objeto de: a) gravar con eficiencia las utilidades de las empresas, y con equidad y sencillez los diferentes niveles de ingreso y consumo de la población; b) cancelar los tratamientos preferenciales no justificados socialmente, así como los vacíos que hoy permiten evadir y eludir al fisco en gran escala. En una economía de alta desigualdad y concentración, los impuestos al ingreso personal deben integrar las ganancias del capital y tener una progresividad equivalente y justa.
Para el ahorro social proponemos crear un Instituto Nacional de Pensiones que, con autonomía, recupere, reordene y administre con absoluta pulcritud, eficiencia y seguridad estos enormes recursos colectivos en un marco de viabilidad financiera, rendimientos sustantivos, y una combinación del esquema solidario, aportaciones justas y cuentas individuales.
Para el ahorro privado, consideramos necesario emprender una recuperación de la banca nacional y establecer mecanismos y regulaciones para que los ahorradores obtengan seguridad y tasas de interés positivas, y los usuarios acceso a crédito a tasas y condiciones competitivas internacionalmente. La banca de desarrollo tiene que recuperar su naturaleza de fomento y contar con una red bancaria de primer piso para operar directamente con los usuarios.

...

[Pero] (...) ni lograr finanzas sanas —equilibrio fiscal con alta captación, disciplina monetaria, tipo de cambio real y deuda autofinanciable— ni el crecimiento per se tendrían sentido si no sirven para elevar el nivel de vida de la población.

5.- Por ello, en materia de empleo es necesaria una reorientación y un esfuerzo inusitado de toda la economía para crear intensiva y transitoriamente 2 millones de empleos formales cada año por aproximadamente una década, a fin de absorber la nueva demanda, el rezago existente y el acelerado cierre que Estados Unidos está haciendo de la válvula migratoria. Otro esfuerzo adicional será necesario para formalizar con prestaciones los millones de empleos informales y subempleos existentes, y para consolidar mecanismos adecuados a fin de que los trabajadores independientes y sus familias puedan acceder a una seguridad social integral, incluyendo pensiones. Hacia adelante será posible crear un seguro de desempleo bien estructurado y viable para una desocupación transitoria que no deberá exceder el 2% de la población económicamente activa.

6.- Es inadmisible que haya estudiantes sin escuela y egresados sin trabajo. Reconfigurar el sistema educativo es impostergable para asegurar un amplio acceso, movilidad y calidad. Un ciclo básico de los tres a los 18 años debería ser nuestro objetivo de cobertura universal con programas que en los tres últimos años tanto capaciten a los jóvenes para el trabajo como, si así lo desean, para seguir, sin ser rechazados, estudios superiores.

7.- La seguridad social universal no debe ser más una aspiración sino una realidad. Es necesario integrar un Sistema Nacional de Salud eficiente y suficiente de consultorios y médicos familiares, clínicas, hospitales generales y centros de especialidades para la atención social en todo el país; con servicios de primer órden y sustento financiero en las aportaciones de los derechohabientes, las empresas y el estado.

8.- En el sector externo, México tiene que reconstituir su política exterior, redefinir su latinoamericanismo, y recuperar los principios de dignidad, autodeterminación, no intervención y respeto con todas las naciones (...) hacer que nuestra inserción en la economía global sea benéfica y equilibrada, no sesgada, parcial y destructiva.

La relación bilateral con Estados Unidos es sin duda fundamental, vasta y dinámica, a la vez que compleja y difícil, pues además de compartir una enorme frontera común se asienta en una notable asimetría y muy diferentes bases culturales. Por ello, con EU debemos buscar relaciones óptimas, pero con la distancia propia de quienes tienen necesidades e intereses no siempre convergentes y en mucho divergentes.

En el presente, los principales asuntos contenciosos son: el Tratado de Libre Comercio, la migración y el narcotráfico. En el primer caso, es válido un amplio comercio con el Norte, pero parece conveniente que a la luz de sus resultados el TLCAN se revise para superar las asimetrías, las deficiencias y las aristas lesivas que tanto nos afectan. Por lo que toca a la migración, debemos ser enfáticos en que sus leyes preserven los derechos y beneficien a ambas naciones. En lo que concierne al narcotráfico, es urgente abrir una reflexión sobre el mal menor de establecer un marco legal para la producción, el comercio y el consumo controlado de drogas, pues es inaceptable la espiral de violencia que hoy se vive en el país; ante el narcotráfico internacional debemos actuar en estricta reciprocidad a la voluntad de corrección que muestren los países consumidores, pues no obstante ser vastos mercados de drogas, ninguno tiene ni de lejos nuestros escenarios de violencia.

En resumen, ante la cada vez más crítica situación económica mundial, es preciso proteger al país, marcar distancias con el modelo corporativo global, su naturaleza de dominio y su ferocidad financiera, e impulsar vigorosamente en cambio, una regionalización y una mundialización ordenada, institucional, que tenga como sustento la participación efectiva, recíproca y respetuosa de todas las naciones.

...

Nos pronunciamos por un replanteamiento fundamental de nuestro país y su futuro; de su sociedad y su economía, sus sistemas de justicia y seguridad, y de su estructura política; (...) por descartar sin dogmatismos lo disfuncional, preservar y mejorar lo que sirve, e inventar lo que sea necesario para tirar el atraso como lastre y consolidar de una vez por todas un México socialmente moderno.

Una Nación es, ni más ni menos y a final de cuentas, la suma de lo que sus habitantes quieren que sea (...) la síntesis de la imaginación y la determinación colectivas.

UNIDAD TÉCNICA DE ECONOMÍA SA de CV • ciudad de México • Teléfono / Fax: 5135 6765 •