LAS MAS DEL DIA DE HOY. ASTIM SE SOLIDARIZA CON LOS HERMANOS COLOMBIANOS

Presunto contrataque de las FARC

Piendamo. Un ataque al cuartel de policía de la localidad, en el departamento de Cauca, atribuido a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, alcanzó una vivienda contigua dejando un saldo de una persona muerta y tres heridos, a tan sólo tres días de que el ejército abatió al líder rebelde Alfonso Cano. Reuters

El día en imágenes

Manizales. Un alud de tierra que cayó sobre varias viviendas en un sector céntrico de esta ciudad colombiana dejó al menos 16 muertos, 17 heridos y un número aún no determinado de desaparecidos. Ap

Presunto ataque de las FARC deja un muerto y destrozos en 18 casas

"Utilizaron cilindros (de gas, a manera de morteros caseros) de 100 libras. Los arrojaron de manera indiscriminada contra la estación (cuartel de policía)", dijeron autoridades el departamento de Cauca.

Afp

Publicado: 06/11/2011 16:16

 

Piendamó. Un muerto, dos heridos, 18 viviendas afectadas y una destruida dejó este domingo un ataque con explosivos en el municipio colombiano de Piendamó, atribuido a la guerrilla de las FARC que el viernes perdió a su líder Alfonso Cano, según fuentes oficiales.

"Utilizaron cilindros (de gas, a manera de morteros caseros) de 100 libras. Los arrojaron de manera indiscriminada contra la estación (cuartel de policía)", dijo a periodistas el coronel Carlos Rodríguez, comandante de la institución en el departamento de Cauca, donde se localiza Piendamó.

Por su parte, un vocero policial que pidió reserva de su nombre, dijo que el ataque ocurrió hacia las 02H00 locales (07H00 GMT) de este domingo, cuando presuntos integrantes de las FARC lanzaron cuatro artefactos contra la estación policial, pero sólo tres hicieron explosión.

Encontramos cuatro rampas (de lanzamiento) ubicadas sobre un vehículo, desde las cuales se lanzaron cuatro cilindros. Tres estallaron y el otro fue desactivado por nuestros expertos", precisó la fuente.

Las explosiones, agregó, destruyeron una vivienda y afectaron a otras 18, además de la parte frontal del cuartelillo de policía.

"Una persona que se encontraba en el lugar en el momento del ataque fue afectada por la onda explosiva y murió, en tanto que dos civiles más resultaron heridos", señaló.

Se trata de la primera acción violenta que se conoce en el país tras la muerte, el viernes, del líder de las FARC alias "Alfonso Cano", abatido en un enfrentamiento con el Ejército en zona montañosa del municipio de Suárez, también localizado en Cauca.
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas) son la más importante y antigua guerrilla del país andino, con unos 8 mil hombres en armas según el Ministerio de Defensa. Se calcula que durante los 80 llegó a tener 18 mil integrantes.

Estudiantes y padres marchan en Chile por educación gratuita de calidad

"Sabemos que no se puede el 100%, por el carácter de la institucionalidad y el gobierno, pero estamos dispuestos a dar pasos necesarios en esa dirección": Camila Vallejo.

Afp
Publicado: 06/11/2011 15:57

Santiago. Miles de estudiantes chilenos marcharon el domingo junto a sus padres por el centro de Santiago en demanda de educación pública gratuita y de calidad, en una nueva protesta del movimiento estudiantil que desde hace más de seis meses reclama cambios en el modelo heredado de la dictadura militar.
Según la policía chilena, unas 4 mil personas participaron de la manifestación, encabezada por los dirigentes estudiantiles, las asociaciones de padres y el colegio de profesores.
Los estudiantes convocaron a una "Marcha familiar por la Educación", autorizada por la Intendencia (gobernación), que transcurrió de forma pacífica por la céntrica avenida Alameda, para acabar en el parque Almagro, donde se celebró un acto cultural con discursos y conciertos de grupos locales.
Antes de partir la marcha, la dirigente estudiantil Camila Vallejo aseguró que el movimiento seguirá adelante porque sus demandas son "reales y posibles".
"Sabemos que no se puede el 100%, por el carácter de la institucionalidad y el gobierno, pero estamos dispuestos a dar pasos necesarios en esa dirección", señaló la más popular de los dirigentes.
Vallejo criticó al gobierno por haberse dedicado a "administrar y profundizar" el "modelo de mercado en educación", por apostar "al desgaste" del movimiento estudiantil y también por "no realizar ninguna concesión que logre cambios estructurales".
La próxima semana, el Congreso chileno iniciará la discusión del presupuesto para 2012, y el oficialismo espera llegar a un acuerdo con la oposición, también en el apartado de educación. Los estudiantes convocaron una nueva marcha para la semana que viene para presionar con sus demandas a los legisladores.
FUENTE LA JORNADA

Ajustan diputados gasto para 2012; solicitan 59 mil mdp más para el año

Mañana entregarán la distribución de recursos por sector; aumento a educación, salud e infraestructura.

Notimex
Publicado: 06/11/2011 13:56

México, DF. Al iniciar la discusión del Presupuesto de Egresos 2012, diputados del PRI, PAN y PRD coincidieron en conformar una bolsa de casi 59 mil millones de pesos adicionales al proyecto original, así como aumentar el presupuesto para educación, salud e infraestructura.

“La bolsa para este presupuesto va a rondar los 90 mil millones de pesos por las reasignaciones que estamos haciendo con una mecánica adicional, para un Fondo de Infraestructura que buscaremos que vaya de los 10 mil a los 50 mil millones de pesos millones de pesos y atender los requerimientos de los estados”, dijo en entrevista el priista Alberto Cano Vélez.

Informó que el próximo lunes, las comisiones ordinarias entregarán a la instancia legislativa a la que pertenece, la distribución de recursos por sector, además de los techos adicionales.

Asimismo, destacó que entre el lunes y martes de la próxima semana se reunirá el grupo de trabajo de diputados encargados de analizar los anexos para que el miércoles el pleno de la Comisión de Presupuesto conozca el dictamen y el jueves se suba el Proyecto de Decreto a la sesión.

Por su parte, el secretario de la Comisión de Hacienda, el panista Luis Enrique Mercado Sánchez, adelantó que entre los 59 mil millones de pesos y las reasignaciones que se hagan, se podrían tener 75 mil millones de pesos, las cuales tendrán que analizarse con la Secretaría de Hacienda para poder ser reacomodadas.

Sin embargo, dijo: “nosotros más que reasignaciones, queremos proteger los programas sociales, el sector de infraestructura, educación y salud como el Seguro Popular del gobierno federal”.

Mercado Sánchez enfatizó que el Presupuesto de Egresos de la Federación 2012 debe de ser responsable para no dejar descobijado a ningún sector.

“En todas las fracciones se está trabajando con responsabilidad para hacer un presupuesto que resulte el más adecuado posible en función de las necesidades del país”.

A su vez , el secretario de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, el perredista Vidal Llerenas Morales, dijo que habrá una reasignación de los recursos del sector de seguridad hacia los rubros de educación, carreteras, campo, agua, medio ambiente, cultura y salud.

“El dinero se recortaría exclusivamente de la Secretaría de Seguridad Pública que lleva bastantes años recibiendo mucho dinero y no vemos resultado, estos recursos nos ayudarían a resarcir los problemas como el que haga falta dinero para universidades, campo, agua y carreteras”, detalló.

El monto que podría ser reasignados, dijo el diputado sería por alrededor de 90 y 100 mil millones de pesos.

“Obviamente también hay que pedirle al Gobierno un ejercicio de austeridad para el próximo año, porque en un último año existen menos proyectos y necesariamente habrá más ahorro”, dijo.

“Hay que trabajar en los próximos días y ojalá podamos tener un presupuesto de este lunes al otro, yo creo que hay condiciones y disposición”, dijo el diputado.
FUENTE LA JORNADA

El verdadero rostro del PRI

Arnaldo Córdova

Como en el caso de cualquier partido u organización política que venga a la mente, el PRI y, en particular, sus dirigentes efectivos buscan definir sus relaciones con los dueños del dinero, como una plataforma básica en su lucha por el poder del Estado. Cada partido sabe que debe encontrar un acuerdo con los exponentes de la clase dominante, en el que, por lo menos, consiga una cierta neutralidad de los mismos y no tenga que enfrentar a su bloque como un enemigo irreconciliable. Como podrá adivinarse, cada partido tiene sus propios puntos de vista sobre el rol que esa clase debe desempeñar en la vida nacional y le es necesario plantear ante la misma lo que espera de ella como un compromiso indispensable.

Si hay agrupaciones que no cuidan o no les importa este asunto, deben saber que la patronal los combatirá a hierro y fuego. Buscar su neutralidad, en realidad, resulta demasiado poco para obtener buenos logros en las contiendas electorales y lo que puede suceder con mayor probabilidad es que esa neutralidad jamás se logre. Las fuerzas políticas deben buscar con los patrones compromisos serios y mantener un trato con ellos que los obligue a cumplirlos o a mantenerse a distancia. Para ello, es forzoso estarles informando debidamente de lo que se busca en los más variados tópicos de la lucha política y hacerlo saber también al resto de la sociedad, como árbitro y actor que en última instancia deberá decidir la contienda.
Hay, empero, partidos que van mucho más allá y que consideran que su papel en las pujas por el poder es representar estrechamente los intereses de los grupos dominantes y, en especial, de los patrones y defenderlos a capa y espada, como si fueran los propios intereses. No es algo que se pueda inscribir en los documentos básicos de los partidos, sino una actitud efectiva de sometimiento y puesta al servicio de los intereses de esos grupos. Generalmente son los prospectos electorales y más cuando ya son candidatos los que hacen clara esa posición frente a dichos intereses. Podemos observar que ya se han dibujado posiciones que nos hablan de la relación que entienden llevar los diferentes precandidatos.
Andrés Manuel López Obrador empezó a reunirse con diversos representantes de los grupos dominantes para plantearles abiertamente cuál será su política respecto a los negocios y cómo entiende llevar avante sus relaciones con los empresarios, sobre la base de lo que él propone como estrategia de desarrollo económico. El tabasqueño ha dejado en claro que no es su enemigo, entre otras cosas, porque sin ellos no habría desarrollo posible en las actuales condiciones y que sólo es contrario a sus abusos y sus negocios turbios. Se ha declarado también contra los monopolios y la concentración indebida de la riqueza. Se trata de una posición clara que, además, tiene la virtud de ser abierta y pública. Todo mundo supo lo que él dijo.
El PAN no es ejemplo en el caso. Siempre ha sido, desde su fundación, un partido patronal, enemigo del sector público de la economía. Los panistas, a lo largo de casi dos sexenios, no han hecho otra cosa que hacer negocios desde el gobierno y entregar la riqueza pública a los privados, muchas veces violando la ley y la Constitución. El PAN no sabe gobernar de otra manera y, de seguir en el poder, de seguro seguirán haciendo lo mismo. Basta con recordar la enorme cantidad de personeros de la iniciativa privada que son y han sido funcionarios o representantes del PAN para darse cuenta de lo que el mundo de los negocios pesa en los gobiernos panistas y en los órganos legislativos.
Para muchos el PRI sigue siendo el mismo antiguo partido nacionalista y populista que, de cuando en cuando, sirve a los intereses patronales. Los años de gobierno del panismo demuestran, si se hace historia, que ese partido no sólo ha dejado de ser lo que fue una vez, sino que ha hecho mancuerna con los panistas para promover el enriquecimiento desmedido de los empresarios y, muchas veces, incluso son más celosos en el afán de favorecer en todo a los empresarios, con posiciones más conservadoras que los mismos blanquiazules, como se ha puesto de manifiesto en el asunto de las telecomunicaciones y de los monopolios televisivos. El principal de sus precandidatos presidenciales, Enrique Peña Nieto, es hechura de esos monopolios.

Si se da por hecho que la contienda interna por la candidatura presidencial del PRI se dará entre el propio Peña Nieto y el senador Manlio Fabio Beltrones tenemos un escenario muy claro: el primero quiere representar directamente, como si fueran suyos, los intereses de la clase dueña de la riqueza; el segundo, en cambio, trata de presentar una imagen más acorde con los antiguos principios del priísmo, sólo que modernizados, puestos al día. Enfrentados al hecho histórico que fue la Revolución Mexicana, para Peña es sólo una ideología dañina y obsoleta que riñe con el desarrollo; para Beltrones, las instituciones de la Revolución que dieron paz al país muestran agotamiento y se han quedado en el pasado, lo que quiere decir que hay que buscar otro camino para enfrentar tanta desigualdad y tanta pobreza.
En el fondo, ambos políticos piensan lo mismo, aunque desde puntos de partida diferentes. El tema del petróleo lo revela plenamente: Peña aboga por una mayor apertura a la iniciativa privada en la industria petrolera (como declaró al Financial Times, Pemex puede lograr más, crecer más y hacer más a través de alianzas con el sector privado); Beltrones, de hecho, piensa lo mismo, pero es más cuidadoso en un tema que el primero nunca toca: la propiedad de Pemex debe seguir siendo pública y, para él, la reforma de 2008 es más que suficiente para permitir que la iniciativa privada invierta en la industria, pero, dice, sin que ni una gota de petróleo pase a manos privadas y menos extranjeras.
Como se ha podido ver, las reformas de 2008 no han sido respetadas por el gobierno panista y, a través del contratismo, la riqueza petrolera sigue siendo entregada a los privados, particularmente extranjeros. Ese estilo que aparece como típicamente panista desde el gobierno, vale decir, pasar siempre por sobre la ley, violándola e ignorándola, se revela como típicamente priísta si uno echa una mirada a la historia del priísmo en el poder. Aparentar obediencia a la ley para violarla cuando debería aplicarse, es algo que, además, podemos ver también en los gobiernos priístas de los estados. PRI y PAN actúan, llegado el caso, de la misma manera.
Lo que se desea que veamos es que Beltrones propone hacer las cosas con la antigua sabiduría de gobierno, mientras Peña Nieto sería un panista encubierto o, como solía decirse antes, un priísta empanizado. Pero la diferencia entre ambos no parece ser otra que el método diverso que ambos proponen para llegar al mismo fin: preservar el sistema de los negocios al que ambos se deben. Peña Nieto habla de una alianza estratégica con el sector privado: “Tenemos que detonar mayor infraestructura para el desarrollo –declaró– y estoy convencido que un pivote para lograr este objetivo es la alianza estratégica que se puede consolidar con el sector privado”. Beltrones también quiere el favor de la patronal. Sólo propone un camino diferente. PRI y PAN, en lo esencial, siguen siendo lo mismo.
FUENTE LA JORNADA