¿Por qué los que se han dedicado a destruir al país le temen tanto a AMLO?
En este contexto, es conveniente que el electorado reflexionara un poco sobre las descalificaciones que se le hacen a López Obrador
Se esperaba que mientras más creciera el apoyo popular a Andrés Manuel López Obrador, más iban a arreciar los ataques contra el candidato del Movimiento Progresista. En este sentido, son buena señal de que la campaña va en ascenso, contrariamente a lo que indican encuestas amañadas, falaces, propagandísticas, sin ningún valor real (María Marbán Laborde, consejera electoral, en “La Jornada”). Sin embargo, no es prudente dejar que esos ataques se sigan produciendo con total impunidad, pues la población poco informada pasaría a creer que son ciertas las acusaciones. Sobre todo cuando no las sustentan hechos concretos, sino simples suposiciones y dichos cargados de odio.
En este contexto, es conveniente que el electorado reflexionara un poco sobre las descalificaciones que se le hacen a López Obrador, a fin de tener mejores elementos de juicio para decidir su voto. Se entiende que miembros de la oligarquía y de la clase política lo ataquen, pues tienen pánico de que el tabasqueño llegue a la Presidencia de la República, porque saben que sus enormes privilegios, sus cuantiosos negocios hechos a la sombra del poder, estarían en riesgo. Están seguros de que no habría forma de tener componendas con Andrés Manuel, que les permitieran seguir disfrutando de canonjías indebidas, ilegítimas, incluso criminales como es el caso con la importación de granos u semillas, ya no se diga con la compra de gasolinas en el extranjero.
Lo que no tiene explicación lógica es que masas de desempleados, de trabajadores cuyo escaso salario no alcanza para llegar sin deudas al fin de la quincena, crean a pie juntillas los decires de los medios en contra del dirigente del Movimiento Regeneración Nacional (Morena). Lo que explica tal actitud es la falta de información política, la enajenación de que son víctimas por la misma pobreza en que sobreviven millones de asalariados, todo lo cual favorece que la propaganda negra tenga receptores, cuando es obvio el afán de destruir con la diatriba lo que no podrían lograr en las urnas, como es muy factible que suceda de acuerdo con las expectativas reales de las preferencias electorales el día de la votación.
¿Quiénes ven a López Obrador como “un peligro para México”? Precisamente quienes más se han dedicado a destruir al país y a las instituciones. Es un peligro para ellos, porque saben que se les acabarían las oportunidades para seguir medrando a la sombra del poder. ¿Por qué tanto empeño de Vicente Fox en que se vote a favor de Enrique Peña Nieto? Pues porque está consciente de que con el candidato del PRI su corrupción no sufriría mella, seguiría detentando sus riquezas mal habidas sin riesgo alguno de perderlas, ni siquiera de ser investigado. Sabe Fox que Josefina Vázquez Mota no tiene oportunidad de triunfar en los comicios de julio, por eso se arrima a quien sería su aliado natural, ya que Peña Nieto llegaría a Los Pinos únicamente a seguir depredando a la nación, garantizar que el grupo que lo patrocina cobre los favores hechos. Esto lo debería comprender el ciudadano común.
Es preciso que entienda “Juan Pueblo” que de continuar la derecha en el poder, con Peña Nieto en Los Pinos, el país estaría cancelando la vía pacífica para cambiar el régimen, porque se aferraría a conservarlo de la única manera factible: imponiendo el uso de la fuerza como principal argumento político, en un marco de represión agudizada por una más firme descomposición del tejido social, pues lo primero que haría el priísta al llegar a la casa presidencial, sería sacar adelante las famosas reformas estructurales que afectarían de manera criminal la economía de las clases mayoritarias. El cambio que promete sería éste, o sea profundizar aún más las injusticias que caracterizan al Estado mexicano de corte neoliberal.
Los más afectados serían los pequeños y medianos empresarios que han podido sobrevivir con miles de sacrificios, toda vez que se aceleraría el proceso de monopolización y privatización de los medios de producción, porque eso es parte fundamental de la estrategia neoliberal. Por tal razón, deberían ser los más firmes opositores a la continuidad de la derechización del sistema político, y los más entusiastas promotores de la democratización del país, pues avanzar en esa dirección les abriría amplias posibilidades de crecimiento sectorial, creándose así un formidable círculo virtuoso de alcances progresistas insospechados.
Quienes insisten en que López Obrador “es un peligro para México”, deben ser identificados como lo que son: gente sin escrúpulos, arribistas cínicos, corruptos irredentos, que únicamente están preocupados por sus mezquinos intereses, no por el futuro del país. López Obrador sí es un peligro, pero para quienes pretenden seguir mangoneando a la nación y a la sociedad nacional con una finalidad patrimonialista, sin importarles las consecuencias de sus ambiciones sin límites, de su corrupción sin freno y de su total falta de patriotismo y visión de futuro.
En este contexto, es conveniente que el electorado reflexionara un poco sobre las descalificaciones que se le hacen a López Obrador, a fin de tener mejores elementos de juicio para decidir su voto. Se entiende que miembros de la oligarquía y de la clase política lo ataquen, pues tienen pánico de que el tabasqueño llegue a la Presidencia de la República, porque saben que sus enormes privilegios, sus cuantiosos negocios hechos a la sombra del poder, estarían en riesgo. Están seguros de que no habría forma de tener componendas con Andrés Manuel, que les permitieran seguir disfrutando de canonjías indebidas, ilegítimas, incluso criminales como es el caso con la importación de granos u semillas, ya no se diga con la compra de gasolinas en el extranjero.
Lo que no tiene explicación lógica es que masas de desempleados, de trabajadores cuyo escaso salario no alcanza para llegar sin deudas al fin de la quincena, crean a pie juntillas los decires de los medios en contra del dirigente del Movimiento Regeneración Nacional (Morena). Lo que explica tal actitud es la falta de información política, la enajenación de que son víctimas por la misma pobreza en que sobreviven millones de asalariados, todo lo cual favorece que la propaganda negra tenga receptores, cuando es obvio el afán de destruir con la diatriba lo que no podrían lograr en las urnas, como es muy factible que suceda de acuerdo con las expectativas reales de las preferencias electorales el día de la votación.
¿Quiénes ven a López Obrador como “un peligro para México”? Precisamente quienes más se han dedicado a destruir al país y a las instituciones. Es un peligro para ellos, porque saben que se les acabarían las oportunidades para seguir medrando a la sombra del poder. ¿Por qué tanto empeño de Vicente Fox en que se vote a favor de Enrique Peña Nieto? Pues porque está consciente de que con el candidato del PRI su corrupción no sufriría mella, seguiría detentando sus riquezas mal habidas sin riesgo alguno de perderlas, ni siquiera de ser investigado. Sabe Fox que Josefina Vázquez Mota no tiene oportunidad de triunfar en los comicios de julio, por eso se arrima a quien sería su aliado natural, ya que Peña Nieto llegaría a Los Pinos únicamente a seguir depredando a la nación, garantizar que el grupo que lo patrocina cobre los favores hechos. Esto lo debería comprender el ciudadano común.
Es preciso que entienda “Juan Pueblo” que de continuar la derecha en el poder, con Peña Nieto en Los Pinos, el país estaría cancelando la vía pacífica para cambiar el régimen, porque se aferraría a conservarlo de la única manera factible: imponiendo el uso de la fuerza como principal argumento político, en un marco de represión agudizada por una más firme descomposición del tejido social, pues lo primero que haría el priísta al llegar a la casa presidencial, sería sacar adelante las famosas reformas estructurales que afectarían de manera criminal la economía de las clases mayoritarias. El cambio que promete sería éste, o sea profundizar aún más las injusticias que caracterizan al Estado mexicano de corte neoliberal.
Los más afectados serían los pequeños y medianos empresarios que han podido sobrevivir con miles de sacrificios, toda vez que se aceleraría el proceso de monopolización y privatización de los medios de producción, porque eso es parte fundamental de la estrategia neoliberal. Por tal razón, deberían ser los más firmes opositores a la continuidad de la derechización del sistema político, y los más entusiastas promotores de la democratización del país, pues avanzar en esa dirección les abriría amplias posibilidades de crecimiento sectorial, creándose así un formidable círculo virtuoso de alcances progresistas insospechados.
Quienes insisten en que López Obrador “es un peligro para México”, deben ser identificados como lo que son: gente sin escrúpulos, arribistas cínicos, corruptos irredentos, que únicamente están preocupados por sus mezquinos intereses, no por el futuro del país. López Obrador sí es un peligro, pero para quienes pretenden seguir mangoneando a la nación y a la sociedad nacional con una finalidad patrimonialista, sin importarles las consecuencias de sus ambiciones sin límites, de su corrupción sin freno y de su total falta de patriotismo y visión de futuro.
Guillermo Fabela - Opinión EMET
Fox, Robles, Espino, Zavaleta... se dedican a la prostitución para dañar a AMLO
Los medios de comunicación adictos al poder económico –sea cual sea el partido que les facilite los recursos-- se encargan de completar la película.
Veo a Vicente Fox, a Rosario Robles, a Manuel Espino, a Ruth Zavaleta, a Víctor Hugo Círigo, a René Arce, a tantos y tantos otros… y concluyo que en esta etapa de la política “a la mexicana” hay muchas señoras Warren –véase Mrs. Warren’s Profession, de George Bernard Shaw—que, “para mantener el cuerpo y el alma juntos”, se dedican a la prostitución.
Pero no, de lo que le comento hoy aquí no es de lo que algunos consideran es “la profesión más vieja del mundo”. La prostitución que, con su venia, abordamos no tiene nada que ver con el sexo. Se refiere, eso sí, a un fenómeno nuevo, por lo menos en sus actuales proporciones: la prostitución política, el canje de una bandera electoral por una prebenda presupuestaria.
Principal afectado por este tráfico descarnado es Acción Nacional. Se puede ver la desbandada de foxistas y martha-sahagunistas, lo mismo que de otras corrientes blanquiazules, que caen en los brazos de un nuevo lenón o padrote, el tricolor, a quien acuden en busca, sobre todo, de protección… aunque unos dineritos no les caen nada mal.
¿Su objetivo? Dañar a como dé lugar la imagen del único candidato presidencial que va en ascenso, Andrés Manuel López Obrador y a su movimiento, convirtiendo a muchos panistas y ex perredistas en hetairas del PRI y calientacamas de quien cree va a llegar al poder.
Para la prostitución política no caben redadas policiales ni confinamientos en “zonas rojas”. Pero es un elemental deber de profilaxis cívica alertar a la opinión pública sobre sus peligros.
Caso descollante es el de la señora Rosario Robles Berlanga, ex dirigente nacional del PRD, luego desvergonzada salinista –recuérdese que el llamado Innombrable le obsequió hasta una banda presidencial para que la luciera sobre el sostén-- y, ahora destacada peñanietista. De ahí para adelante… la señora ha demostrado todo lo que puede y por qué la reclutaron.
Lo cierto es que en éste y otros casos no se ha tratado de un cambio de bando dictado por discrepancias ideológicas, decantación política o legítimas insatisfacciones. No. Se trata simple y llanamente de la venta, no del cuerpo, sino de la conciencia (en el caso de quienes la tenían).
Esta turbia actividad tiene como cliente adecuado al PRI y todo lo que el viejo partido representa. Viejo, rabo verde, $eductor a fin de cuenta$.
Su presencia corruptora es alucinante. Está en el DF, sí, en las oficinas no de Insurgentes Norte, sino en las de la avenida Montes Urales –sede de la campaña peñanietista--, pero también a través de una extensa red de tesorerías de cada entidad federativa en la que despachan los gobernadores priístas.
Los medios de comunicación adictos al poder económico –sea cual sea el partido que les facilite los recursos-- se encargan de completar la película. Ya no anuncian escorts ni masajistas en sus avisos oportunos, cierto, pero esa liquidez monetaria que les proporcionaban tales avisos ha sido sustituida por las carretadas de dólares –en cash, preferentemente-- que llegan a las oficinas y mansiones de sus propietarios y principales directivos.
Juegan estos medios al celestinaje político. Saben que la correlación de fuerzas entre los poderes político y mediático ha cambiado. Antes de los años noventa, en México los medios de comunicación dependían del poder político; en los últimos lustros, la situación se invirtió: los políticos dependen crecientemente de los medios.
Adicionalmente, los cambios perpetrados en las instituciones políticas y su funcionamiento han generado huecos, ocupados espontánea y expeditamente por los medios de comunicación.
Pero los medios no están preparados, pensados, ni diseñados para cumplir las funciones que les reclaman, tampoco sus correspondientes responsabilidades, dice José Carreño Carlón, académico de la Universidad Iberoamericana, quien también apunta que “es posible hablar de suplantación de las decisiones políticas por parte de los medios de comunicación. Se arrogan el derecho de asumirse tribunales paralelos: el medio declara culpables antes que un juez lo determine. Fallo simbólico difícil de remontar.
La razón de este comportamiento: “Tuvimos hasta hace muy poco un poder político altamente cohesionado, frente a un poder mediático altamente fragmentado”. Hoy vivimos lo contrario. Un poder político dramática, peligrosamente fragmentado, frente a un poder mediático monolítico.
Se trata, pues, de un celestinaje político que desvirtúa el voto ciudadano y convierte la democracia en una farsa, y a la discrepancia en un circo cruel.
Por eso hay tantas señoras Warren en el cotarro político, ¿o no?
Índice Flamígero: Manuel Espino, estrella de Twitter desde el sábado anterior, cuando se hizo pública su detención administrativa por haber rebasado el límite de alcoholemia permitido para conducir un vehículo. El tweet más repetido: “@EPN qué opinas de #Eltorito y Manuel Espino? Mira Joaquín, El Torito es Inocente y yo a Manuel lo respeto.” + + + Y aunque ya muy pocos “lo pelan”, al titular de la fallida Administración actual ya sólo le quedan 179 días de ocupación de Los Pinos.
Francisco Rodríguez - Opinión EMET
No hay comentarios:
Publicar un comentario