Elecciones 2012
Ello no significa expropiar empresas, sino garantizar la libertad de
competencia, precisa
Anuncia AMLO en Chiapas que propiciará la democratización de
los medios masivos
Aspecto del mitin de Andrés Manuel López Obrador en
PalenqueFoto Carlos Ramos Mamahua
Andrea Becerril
Enviada
Periódico La Jornada
Lunes 4 de junio de 2012, p. 7
Lunes 4 de junio de 2012, p. 7
Comitán, Chis., 3 de junio. En la tierra de
Belisario Domínguez, el candidato a la Presidencia de la República por el
Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, anunció que, luego de ganar
las elecciones el próximo mes de julio, propiciará la democratización de los
medios masivos de comunicación, a través de eliminar los monopolios en radio y
televisión.
No voy expropiar Televisa; no es por ahí, sino a garantizar la libertad de competencia entre los medios, aclaró. Dijo que garantizará que
ningún periodista será censurado y ningún medio perseguido, ya que habrá un régimen de libertades plenas para simpatizantes y adversarios.
Anunció que en en 2013, en que se cumplen 100 años de los asesinatos de
Francisco I. Madero y de Belisario Domínguez, convocará a un encuentro por las
libertades y la democracia aquí, en Comitán.
Durante un mitin en la plaza central de esta localidad, en su segundo día de
recorrido por tierras chiapanecas, López Obrador dijo que será
una semana para la libertad individual, religiosa, política y para la libertad de expresión, y detalló que, en cuanto a la democratización de los medios de comunicación, no se impondrá nada.
Se auspiciará, insistió, que esa democratización se dé en los propios medios.
El político tabasqueño dijo que hay que acabar con los monopolios y también
alentar la competencia en los medios informativos.
Frente a una enorme manta en que se leía
En Comitán somos 132, López Obrador recordó que cuando más libertad de expresión hubo fue en la época de la República restaurada.
Se criticaba fuerte al presidente Juárez y a todos esos grandes gobernantes liberales, quienes decían que la prensa se tenía que regular con la prensa, es decir, con la libertad, y esto tiene que ver con la democracia.
Más tarde, durante una concentración en Ocosingo, con algo de lluvia, dijo
que
el mundo está al revés, en referencia a las declaraciones del ex presidente Vicente Fox, quien llamó a votar por el priísta Enrique Peña Nieto.
López Obredor compartió a su auditorio que el ex mandatario panista le
regatea el voto a la propia candidata de su partido y exclamó que por eso
siempre ha dicho que PRI y PAN son más de lo mismo
y hasta comen en el mismo plato.
Al igual que un día antes, la candidata del Movimiento Progresista al
gobierno de Chiapas, María Elena Orantes, acompañó al candidato presidencial
durante toda la jornada. El tabasqueño criticó nuevamente
el derroche de recursosen la campaña a la gubernatura del estado del candidato del PRI y Partido Verde, Manuel Velasco.
Este güero ahora sí ya se pasó de la raya, ya debe haber rebasado el tope, al igual que Peña Nieto. Finalmente, en Palenque, López Obrador se comprometió a reforestar y recuperar la Selva Lacandona, a invertir en proyectos de desarrollo sustentable y a introducir un tren bala a fin de que se reactive el turismo.
El voto del inútil-Helguera
Elecciones 2012
En Cancún, personas transportadas por la empresa Maya Caribe le lanzan
denuestos
Simpatizantes de AMLO realizan marcha de apoyo en Juárez; dos
protestas en QR
Manifestantes anti López Obrador realizaron dos actos en
Cancún
Foto José Luis López Soto
Rubén Villalpando, Julio César Solís y Javier
Chávez
Corresponsales
Periódico La Jornada
Lunes 4 de junio de 2012, p. 6
Lunes 4 de junio de 2012, p. 6
Unos 300 jóvenes simpatizantes del Movimiento Progresista
(PRD-PT-Movimiento Ciudadano) realizaron una marcha en vialidades de Ciudad
Juárez, Chihuahua, para manifestar su apoyo al candidato presidencial de las
izquierdas, Andrés Manuel López Obrador.
Los participantes de la llamada Caravana pro AMLO se reunieron en cuatro
puntos de la ciudad para avanzar hacia el monumento a Benito Juárez, donde
realizaron un mitin con la participación de varios oradores que integran el
Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en la entidad.
Por otra parte, en la capital de Chihuahua, alrededor de 6 mil mujeres
priístas realizaron la marcha llamada Jornadas por la Paz, para manifestar su
apoyo al aspirante presidencial de la coalición Compromiso por México, Enrique
Peña Nieto.
Durante la movilización lformularon acusaciones contra el gobierno federal
por la violencia y también contra la candidata presidencial panista, Josefina
Vázquez Mota.
Por otra parte, en Quintana Roo, unas 6 mil 500 personas se manifestaron en
dos contingentes contra Andrés Manuel López Obrador y pidieron no votar por el
candidato del Movimiento Progresista.
El primer grupo del movimiento denominado AntiAMLO, integrado por unos cinco
mil participantes, marchó por la avenida Tulum hasta el palacio municipal de
Cancún. Durante el recorrido lanzaron consignas tales como:
Tu revanchismo está orillando a la confrontación,
Basta de tus mentiras,
Exigimos respetes las instituciones,
Somos más de 132, somos millones, entre otras.
Mario Alberto Ramírez Gutiérrez, integrante del comité organizador, detalló
que el contingente es
ciudadanoy fue convocado a través de las redes sociales.
Somos un grupo de amigos que nos unimos para esta manifestación y pronto tendrán más noticias de nosotros, dijo sin precisar mayores datos.
Negó que hayan sido acarreados por algún partido político, aunque la mayoría
de los participantes llegaron y se fueron en camiones de transporte público de
la empresa Maya Caribe, perteneciente al sindicato de taxistas Andrés Quintana
Roo.
Durante la protesta, la candidata al Senado de la coalición Movimiento
Progresista, Luz María Beristáin Navarrete, se enfrentó a los inconformes,
quienes le tiraron agua para que se retirara del lugar. La perredista acusó al
PRI y al PAN de orquestar el acto.
El segundo contingente, de poco más de mil 500 personas marchó por la avenida
Héroes. En la manifestación militantes del PRI mostraron leyendas como:
No al amoroso, no al diferente,
Peña Nieto Presidente,
AMLO miente, mesiánico, manipulador.
El apoyo de Fox-Hernández
Astillero
Tepocatas con botas
Frenar avance de AMLO
ABC, dolor e impunidad
Pederastia clerical
Julio Hernández López
Vicente Fox hundió ayer el puñal de la división interna en un
momento crucial para la de por sí alicaída Josefina Vázquez Mota. No fue un
golpe sin previo aviso, pues en varias ocasiones el ex presidente de la
República había advertido su proclividad hacia Enrique Peña Nieto, a quien llegó
a considerar públicamente ejemplo de una nueva generación de priísmo, ajena a la
que él había botado de Los Pinos y, por tanto, merecedora de su calculador
apoyo.
Serpenteante, había dicho también que solamente un milagro podría producir el
triunfo de la candidata oficial de su partido, aunque luego se reuniría con ella
para fotografías de ocasión que permitieron a Josefina manifestarse con júbilo
(bueno, ella es enjundiosa y optimista hasta para recitar las tablas de
multiplicar del dos) por el advenimiento de lo que ella creía que significaba el
milagro de la reunificación de Fox en su favor.
Ahora, indudablemente rebasada por Andrés Manuel López Obrador, en situación
de colapso, sin esperanzas circundantes de victoria, Vázquez Mota ha recibido el
que podría ser un anticipado tiro político de gracia con las palabras de
desahucio de Fox encopetado (por cierto, qué maravillosa manera de Chente de
tratar de eludir o cuando menos posponer la masiva descalificación a su
traicionera pose: no es que llame a votar por Peña Nieto, pero sí por
el puntero, sea éste quien sea, pero no el
infladoLópez Obrador ni la rezagada Josefina, a la que piadosamente recomendó aplicarse en la consolidación del segundo lugar de la contienda. Ofensa para Cantinflas sería compararlo con los batidillos orales de Fox).
La defenestración foxista de sí mismo conlleva además el derrumbe del mito
largamente sostenido de la
transición democrática, que en realidad sólo fue una alternancia de partidos y que ahora queda reducida a mercadeo de intereses y complicidades para la continuidad de la misma élite privilegiada, sean cuales sean las siglas y emblemas en puja. Fox consiguió impunidad absoluta para él, su esposa y sus respectivas parentelas, a pesar de las fuertes evidencias de prosperidad económica sexenal. Apoyó al política y electoralmente debilucho Felipe Calderón porque no le quedaba de otra, ante el fracaso de su entonces favorito, Santiago Creel, pero algún mecanismo de salvación debe de haberse fabricado para que a pesar del encono en su contra del chaparrito, pelón y de lentes (como lo describiría el entonces presidente nacional del PAN, Manuel Espino), sólo hubiera sufrido la molestia de algunas indagaciones judiciales en su feudo de San Cristóbal, supuestamente en busca de comprobaciones de enriquecimiento inexplicable.
Pero, en ese salto a las planicies del Revolucionario Institucional, en esta
reivindicación histórica de las víboras prietas, las tepocatas y otras alimañas
que él juraba echar de Los Pinos a partir de 2000, Vicente Fox se está llevando
entre las botas las posibilidades josefinas no de triunfo, que no las hay, pero
sí cuando menos de cumplir un papel electoral decoroso. El héroe del voto útil
en 2000 promueve ahora el mismo recurso pero en favor del PRI de Peña Nieto, con
tal de cerrarle el paso al lopezobradorismo que ha estado presionando justamente
a Vázquez Mota para que se decida a buscar una forma de declinación que impida
el retorno del PRI al poder.
Los datos ciertos, por lo pronto, son dos: el más definido es que AMLO va
ganando terreno de una manera que obliga a sus adversarios a recargar las
baterías de la guerra sucia y a idear formas de alianza que cierren el paso al
tabasqueño y, por otra parte, que el panismo ha llegado a la hora de las
definiciones respecto al sostenimiento en firme de la candidatura de Vázquez
Mota o su virtual abandono en el foro escenográfico para explorar y negociar por
fuera de los reflectores los términos de arreglos con el peñanietismo al que
prefieren como opción de relevo ante el perredista que significaría un riesgo
inaceptable para Calderón y Fox.
En el apartado de la guerra propagandística es muy sugestivo el giro de la
propia Vázquez Mota al ahora dedicarse abiertamente al combate no del
puntero, como diría piadosamente Fox, sino del presunto segundo lugar, López Obrador, como si a fin de cuentas el plan de la cúpula panista considerara más beneficiar a Peña Nieto mediante el bombardeo contra AMLO.
A punto de cumplir tres años de injusticia e impunidad, padres de niños
muertos en la guardería ABC marcharon ayer, acompañados de ciudadanos igualmente
dolidos e indignados, del Zócalo capitalino al Ángel de la Independencia. En el
catálogo de las tragedias nacionales tiene un lugar especial lo sucedido en
Hermosillo durante un episodio aún no aclarado que, sin embargo, demostró de
manera pública la condición de intocables que acompaña a miembros de ciertas
élites, tanto la priísta relacionada con el entonces gobernador Eduardo Bours,
como la panista, de entre la cual destaca una prima de Margarita Zavala de
Calderón. Cuarenta y nueve muertes que en cualquier otro país medianamente
civilizado, crítico y participativo habrían causado una crisis política y de
conciencia, aquí han sido sobrellevadas entre discursos, promesas y
simulaciones. Además, se ha vivido la restauración político-electoral de ciertos
personajes claves de la tragedia y la cínica exoneración de personajes
siniestros como Juan Molinar Horcasitas.
En zonas indígenas de Oaxaca se han vivido durante años recientes graves
casos de pederastia a cargo de cuando menos un sacerdote, Gustavo Silvestre
Hernández, que ha sido largamente protegido por el arzobispo José Luis Chávez
Botello. Cuando menos 45 casos habrían sucedido, según datos recabados por
sacerdotes de la región que desde 2009 le dijeron en propia cara al arzobispo lo
que estaba sucediendo, sin que éste actuara más que para reprimir a los
denunciantes y favorecer al íntimo cura pederasta. De todo ello se da cuenta en
nota aparte, hoy en La Jornada.
Y, mientras Jesús Zambrano asegura que AMLO va tres puntos arriba de EPN, y
Gustavo Madero no se atreve a confrontar de verdad a Copetox, ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio Astillero
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx
El Judas de la democracia-Rocha
Buscando el cambio
Bernardo Bátiz V.
México pasó en el siglo XX de una dictadura personal a una
revolución que se inició buscando sufragio efectivo y no relección, y luego se
enriqueció con aspiraciones más profundas de justicia e igualdad. En la larga
lucha contra Huerta, en los enfrentamientos entre facciones revolucionarias, no
dejaron de haber motivos sociales que dieron contenido a la lucha y
justificación a la violencia.
Cuando se apaciguó la guerra los sobrevivientes, con Calles a la cabeza,
emprendieron el ensayo de un gobierno de unidad con una herramienta para
lograrlo, que fue el partido político; primero el PNR con sus ribetes nacional
socialistas, que se transformó en PRM, bajo la dirección e inspiración de Lázaro
Cárdenas, y desembocó, ya como instrumento del alemanismo, en el actual PRI.
En sus tres etapas, con sus tres nombres, el partido cambió de directriz
ideológica pero no modificó su esencia, que es la de un partido de Estado,
único, sustentado por el erario y sometido al presidente en turno.
La hegemonía del partido oficial, bautizado por el genial Nikito
Nipongo (Raúl Prieto) como
la aplanadora, fue incontrastable de 1929 a 2000; la vocación íntima era de partido único, pero tuvo que conformarse con ser partido oficial, pues aparecieron grupos y personas independientes que, aun con desventajas, se le enfrentaron.
En 1929 José Vasconcelos recorrió la República huérfano de recursos, apenas
con un puñado de universitarios y teniendo que cobrar sus conferencias
proselitistas para sostener su campaña; 10 años después el PAN, con un antiguo
vasconcelista al frente, Manuel Gómez Morín, tomó la palabra al régimen y acudió
puntualmente a participar en elecciones sólo para encontrarse una y otra vez con
el voto burlado por el aparato.
Durante mucho tiempo y con suerte casi siempre adversa, fue el PAN el único
rival independiente del sistema; a la izquierda, el Partido Popular Socialista
vivía a la sombra del gobierno y el PARM no tenía significación alguna. Con la
llegada del PAN a la presidencial en 2000, el sistema de partido único quedó
atrás y parecía que pasábamos a una competencia política con equidad.
Sin embargo, el panismo en el poder no cambió el sistema; pactó, igual que el
PRI, con los líderes sindicales y las cúpulas empresariales. No desmanteló la
fuerza política de los poderes fácticos, sino que se alió a ellos y mantuvo
prácticas de corrupción y de compra de votos, y lo más grave: no modificó las
estructuras económicas extremadamente injustas, y en este punto superó al PRI y
ahondó la distancia entre los insultantemente ricos y los desposeídos.
Sin embargo, durante este largo periodo no se perdió nunca la esperanza de un
cambio, ni siquiera cuando el PAN, traicionando su historia y principios,
desperdició la oportunidad de encabezarlo. El pueblo en general, y en especial
sectores ilustrados y críticos, han estado a la caza, por así decirlo, de
dirigentes o movimientos que sacudan las estructuras corruptas e ineficaces para
cambiarlas.
Movimientos y personas encarnaron esta esperanza: entre otros, los
estudiantes en 1968, el levantamiento en los Altos de Chiapas del EZLN, en 1994,
y más recientemente despertaron el entusiasmo personajes que aparecen ante la
opinión pública como cabezas del cambio.
Enumero algunos de años no muy lejanos; Cuauhtémoc Cárdenas, El
Maquío Clouthier, el mismo Fox que tantas esperanzas despertó, Andrés
Manuel López Obrador, y ya prácticamente en nuestros días, el poeta Javier
Sicilia y en este momento el movimiento #YoSoy132.
Algunos no tuvieron la constancia necesaria o les faltó sentido práctico para
la continuidad y persistencia de los movimientos que piloteaban en las aguas
turbulentas de nuestra realidad social, aun cuando, sin duda, casi todos han
contribuido a mantener la fe en un cambio que ya es urgente.
El más persistente y sólido de estos movimientos, que ha mantenido
congruencia en los ideales y ha actuado con realismo, con el sentido práctico
indispensable para alcanzar fines, es el de López Obrador. En él convergen tres
cualidades difíciles de encontrar simultáneamente, la fidelidad a una
convicción, el liderazgo creíble y realismo para encontrar los medios adecuados,
a tal grado, que parece que el cambio por fin está al alcance de la mano.
Así lo comprendió con generosidad el ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas y
finalmente sumó su prestigio personal a la lucha del Movimiento Regeneración
Nacional; así se ha entendido por muchos participantes en esta coyuntura
histórica; así pudieran también hacerlo los destacados dirigentes sup
Marcos y el poeta Javier Sicilia, porque son hombres de convicción y
patriotas. Finalmente, hoy en día, los jóvenes que sorpresivamente aparecieron
como una reserva moral que no se vislumbraba en el letargo circundante.
Si no logramos entre todos alcanzar el poder para el pueblo en esta ocasión
que parece tan propicia, estaremos haciendo lo debido y muchos tendrían que
lamentar haberse marginado.
http://twitpic.com/9shoqg llama fox
Twitteros mexicanos difunden la siguiente imagen explicando por qué rechazan a Enrique Peña Nieto y por qué consideran que el PRI no es una opción viable para México, debido a sus antecedentes de violencia y despilfarro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario