Bajo la Lupa- Telescopio- España: ¿rescate para quién?

Bajo la Lupa

¿Grupo de Shangai frena irredentismo de EU/OTAN/Israel?

Alfredo Jalife-Rahme

El presidente ruso Vladimir Putin, en imagen de archivo, durante una reunión con la corte de su paísFoto Ap

 

       Bajo el sello de la multipolaridad, se celebró en Pekín la cumbre 12 del Grupo de Shanghai (GS) –Organización de Cooperación de Shanghai (SCO, por sus siglas en inglés)– donde, a escala geoestratégica, brilló la profundización de los lazos entre los presidentes Vladimir Putin (entrante) y Hu Jintao (saliente).

A escala regional destacó el trato preferencial al presidente iraní Mahmud Ahmadinejad, quien tuvo la deferencia de una reunión bilateral con Vlady Putin, en vísperas de la reunión del P-5 más 1 en Moscú.

Irán es observador del GS y acepta ya al renminbi en lugar del dólar, en pago de las compras de sus hidrocarburos por China (Financial Times; 7.5.12).

Me cuesta trabajo digerir la goebelliana propaganda de EU/OTAN/Israel que peroran haber aislado a Irán de la comunidad internacional.

Irán goza de excelentes relaciones con India y el GS, ya no se diga la Organización de Cooperación Islámica (OIC, por sus siglas en inglés: 57 países y mil 600 millones de feligreses), por lo que tal aislamiento de la “comunidad internacional (sic)” suena alucinógeno (mejor que tal desinformación intoxicante se la dejen a @TelevisaMex).

A escala regional, Afganistán fue admitido como observador al GS y su presidente Hamid Karzai (en querella ascendente con Washington) recibió trato deferente y diferente, mientras que tras bambalinas Paquistán (cada vez más alejado de EU) era atraído a la cofradía euroasiática sino-rusa.

¿Clarificó la saliente dirigencia china los límites geopolíticos de su gestión a la nueva dirección de mandarines del Partido Comunista Chino: Irán, Afganistán, Paquistán, Irán y Siria?

El quid proquo geopolítico bidireccional entre Rusia y China se profundiza en sus esferas de influencia en Medio Oriente/Caúcaso y el Mar del Sur de China.

La prensa anglosajona escamoteó la reunión (con notable excepción del NYT, que enfatizó la ausencia de EU en la cumbre) y los medios rusos fueron sucintamente escuetos, mientras los multimedia chinos le dieron vuelo a la cumbre auspiciada por China.

El GS mantiene su política de combatir los tres maleficios (separatismo, extremismo y terrorismo), que solamente le faltó evocar que son creación de la dupla anglosajona (EU/GB).

Global Times (9.6.12) analiza que no hay que subestimar la amistad entre China y Rusia (que, a mi juicio, busca sabotear la dupla anglosajona –EU/GB–): comparten 4 mil 300 kilómetros de frontera (nota: más que la transfrontera de EU y México), mayormente localizadas en la región del lejano Oriente (donde abundan las mayores materias primas del planeta).

Lo relevante radica en que “China y Rusia optimizarán su asociación (sic) estratégica integral (sic) de coordinación”, como sucede con las líneas rojas trazadas en Siria e Irán después de la patética ingenuidad de Moscú y Pekín en el caso libio (nota: Putin acusó a los drones y a los servicios especiales de EU de haber asesinado, mejor dicho sodomizado, a Muammar Kadafi).

Li Xing, director de estudios rusos en la Escuela de Ciencias Políticas y Estudios Internacionales en la Universidad Normal de Pekín, considera que la cumbre exhibió que China y Rusia se aferran a los principios en el caso de Siria.

¿Se volvió Siria –por extensión Líbano, al borde de la balcanización, y el binomio Gaza/Cisjordania– la nueva fractura tectónica de la geopolítica mundial entre EU/OTAN/Israel/petromonarquías (árabes) y el GS/Irán?

No todo fue color de rosa en Pekín cuando los dirigentes de Rusia y China no lograron concretar su seminal acuerdo gasero debido a diferendos sobre la vulgar cotización de los precios frente al juego geoestratégico desplegado.

El verdadero precio de supervivencia de Rusia y China consiste en detener la destrucción letal que les tiene preparada la triada EU/OTAN/Israel.

Lignet (vinculado a la CIA; 8.6.12) fustiga que el objetivo de Putin es socavar a EU a cada oportunidad y desafiar el liderazgo de EU en el escenario global. ¡Pobrecitos!

Aduce que la alianza de Rusia con los enemigos de EU puede contrastar la capacidad militar de EU. Pues, ¿cuántos enemigos tendrá EU?

El muy bien informado periodista francés Thierry Meyssan, director de Réseau Voltaire (9.6.12), considera que el conflicto sirio puede degenerar en una guerra mundial. ¡Uf!

A juicio de Meyssan, la crisis siria cambió de naturaleza cuando EU/OTAN/petromonarquías (árabes) “estaban dispuestos a invadir Siria, al estilo Kosovo, sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU: “Con el apoyo chino, Moscú fulminó con dos amonestaciones (¡súper-sic!) a Washington: 1. Dos lanzamientos intercontinentales Topol y Bulova y 2. “Moscú dispuesta a una guerra mundial si EU/OTAN/petromonarquías árabes no se pliegan a sus obligaciones internacionales (Plan de paz Kofi Annan de la ONU y la Liga Árabe) y cesan su ayuda a los Hermanos Musulmanes y salafistas en Siria.

Las fuentes de Meyssan indican que Alemania y Francia recularon al aventurerismo de los superhalcones transatlánticos e israelíes, mientras el flamante presidente François Hollande acaba de enviar al muy solvente Michel Rocard a una misión especial a Irán.

El problema nodal radica en que China y Rusia colocan en primer lugar el concepto de soberanía (avalado por la ONU), mientras EU/OTAN lo juzgan anacrónico y no lo respetan, sino a conveniencia y selectivamente limitada, por lo que se arrogan el derecho a intervenir militarmente bajo el disfraz de los derechos humanos.

Lo notable: EU/OTAN contribuyen a perturbar los mismos derechos humanos en sus desestabilizaciones domésticas mediante sus conocidos servicios de espionaje de todo género.

Más allá del choque interno, a juicio de Meyssan, la crisis siria es ante todo una etapa de la remodelación del Gran Medio-Oriente, una nueva tentativa para destruir al Eje de la Resistencia (nota: Irán, Siria, Hezbola libanés, Hamas palestino) y la primera guerra geopolítica del gas (nota: en la costa siria abunda el gas).

Más allá de la vigencia del régimen laico (sic) de Bashar Assad y lucha frontal de las petromonarquías árabes fundamentalistas sunitas contra el Partido Baas laico de Damasco y con el integrismo del jomeinismo chiíta, en medio de la explosión del sectarismo –según Meyssan– el gran juego radica en delimitar las fronteras que separan los bloques de la OTAN y el GS. ¡Qué visión!

Las jugadas magistrales del GS son eminentemente de corte defensivo, como en el ajedrez, donde EU/OTAN no cesan su irredentista ofensiva militar cuando se encuentran simultáneamente a la defensiva económica, a grado tal que las dos dinastías financieras de banqueros pro israelíes –los Rockefeller y los Rothschild– han fusionado sus operaciones en EU bajo la bendición del israelí-estadunidense Reuben Jeffrey: bisagra entre Goldman Sachs y el gobierno Obama (Infowars; 30.5.12).

Lo más relevante de la estéril cumbre del G-20 en Los Cabos será la amplia reunión bilateral entre Putin (recién desempacado de la cumbre del GS) y Barack Obama (quien acaba de emitir su canto de cisne frente a la balcanización de la eurozona), donde (Xinhua; 29.5.12) tendrán que empezar a definir las fronteras del nuevo orden multipolar si no desean enfrascarse en una tercera guerra mundial termonuclear que tanto anhelan los circuitos israelíes.

Telescopio

El Buscón

 

       Chávez y las elecciones en Venezuela: La Hora, de Ecuador, revela la activa participación de Estados Unidos en los comicios venezolanos. Además de la recordada promesa del candidato republicano de atacar a Cuba y Venezuela si fuese elegido, ahora el diario mencionado publica una declaración del presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, según la cual Chávez tiene los días contados y su muerte provocaría una grave crisis en Cuba, que recibe 100 mil barriles de petróleo diarios de Venezuela, y en Nicaragua, que vive de los subsidios petroleros venezolanos. Ni siquiera la prensa opositora a Chávez publicó esa noticia, limitándose –como Tal Cual– a informar en un pequeño espacio que la misma circula en Internet. El diario Ciudad de Caracas informa que los sondeos otorgan a Chávez 59.4 por ciento de los sufragios, contra 29.1 para Capriles, de la oposición unificada. A su vez, el cotidiano caraqueño El Nacional comunica que Venezuela ha alcanzado el autoabastecimiento en carne en carne de pollo y por consiguiente dejará de importarla.

* * *

Bolivia y la minería: El Diario y La Razón informan que la empresa india Jundal Steel and Power rescindió el contrato que tenía para explotar los yacimientos de hierro del Mutún y ahora el gobierno boliviano deberá decidir, en un plazo de 31 días, qué hace al respecto. El primero de ambos diarios agrega que siguen sin solución los conflictos en la mina de Colquiri y los campesinos de Mallku Khota con la estadunidense South American Silver.

* * *

Varias: El diario argentino Clarín subraya los cacerolazos en los barrios chic y los cortes de ruta y la manifestación de la Confederación de los Trabajadores Argentinos apoyada por la izquierda y la centroizquierda, la cual no alcanzó a llenar la Plaza de Mayo. El también argentino La Nación dice que se acelera la salida de dólares de los bancos. El Espectador, colombiano, habla en cambio sobre la alianza estratégica profunda entre Rusia y Venezuela, el ecuatoriano La Hora informa que la inflación anual en China cayó a menos de 3 por ciento, y el venezolano El Nacional dice que el precio del barril de crudo venezolano perdió esta semana 5.58 dólares y está por debajo de los 100 dólares. El Diario, de Bolivia, el venezolano Últimas Noticias y el paraguayo Última Hora informan que Gabriel García Márquez estaría perdiendo la memoria. Este último diario añade que un grupo de militares reivindicó la dictadura y llamó a ex represores a quemar los archivos de las torturas, desapariciones y otras ilegalidades.

España: ¿rescate para quién?

 

       A contrapelo de las insistentes expresiones del gobierno encabezado por Mariano Rajoy en el sentido de que España no requeriría del rescate de la Unión Europea para superar la actual crisis de su sistema bancario, Madrid solicitó ayer finalmente un paquete de ayuda económica a Bruselas, y el denominado eurogrupo –integrado por los ministros de finanzas del conglomerado de naciones– concedió a ese país una línea de crédito hasta por 100 mil millones de euros que serán destinados para capitalizar a sus bancos y pasarán a formar parte de la deuda pública española.

Se asiste, pues, a la redición, en España, de un escenario parecido al que se vivió en México a finales de la década antepasada –cuando se convirtieron los pasivos de los bancos en deuda pública a través del Fobaproa–, que representa una radiografía nítida de la indiferencia al drama social que se vive en diversas naciones del viejo continente –Grecia y España, de manera notoria– y del designio neoliberal de rescatar a toda costa a los capitales privados.

En efecto, mientras que el plan referido representa una bocanada de oxígeno para entidades bancarias que tuvieron una responsabilidad inocultable en la génesis de la crisis que azota actualmente al viejo continente –particularmente por sus préstamos alegres en el sector inmobiliario–, para la sociedad española, sometida a la inflexibilidad y la dureza de sus autoridades, representará cuotas adicionales de sufrimiento y sacrificio social y humano.

Menguado orgullo puede representar para España, por lo demás, la afirmación de su ministro de Economía, Luis Guindos, de que el rescate europeo no representa la más mínima cesión de soberanía, cuando las medidas exigidas por la troika europea a otras naciones en dificultades a cambio de ayuda han sido aplicadas de antemano y en forma unilateral por el gobierno español: cobijado en la amplia votación que su partido recibió en la elección de noviembre pasado, Mariano Rajoy ha comenzado a imponer desde hace meses una descarnada ortodoxia neoliberal que amenaza con destruir el estado de bienestar que España había venido construyendo desde el fin de la dictadura, que se afecta tanto a los asalariados y los jubilados –desprovistos de golpe de conquistas históricas–, como a desempleados y trabajadores migrantes indocumentados –privados de casi todos los servicios de salud– y que deja prácticamente sin futuro a los sectores juveniles.

Para colmo, la línea de crédito otorgada a las entidades bancarias podrá contribuir en lo inmediato a evitar o postergar la quiebra en ese sector y dará respiración artificial a una unidad monetaria europea que parece pender de alfileres, pero que difícilmente encauzará a España y al continente por el camino de una recuperación económica: las políticas de choque impulsadas por Rajoy –cuya continuidad será vigilada por Bruselas– impiden la reactivación de la economía interna, cancelan las perspectivas de reducción del desempleo –que actualmente ronda 25 por ciento– y obstaculiza, en consecuencia, la creación de bases sólidas para la superación de la actual crisis.

El paquete de ayuda aprobado ayer por la UE, en suma, no representa en absoluto una operación de salvamento para la población, sino una nueva etapa de la ofensiva del capital contra la gente, que suele agudizarse en tiempos de crisis, y que vulnera la estabilidad, la gobernabilidad y la viabilidad misma de los países.