La revisión así lo sugiere,
asegura
El impacto de The Guardian
Hay
evidenciade pagos a Televisa por apoyo a Peña, señala el rotativo británico
El diario reporta que parte de los datos difundidos fueron proporcionados por
un ex empleado de la televisora; ésta insiste en rechazar la
información
Aspecto de la página web de The Guardian. El
titular principal dice:
Los archivos Televisa: ¿cómo sabemos que son genuinos?y luego señala que
es imposible descartar las falsificaciones (...) pero hay evidencia que sugiere que (los documentos) son auténticos
Roberto González Amador
Periódico La Jornada
Sábado 9 de junio de 2012, p. 2
Sábado 9 de junio de 2012, p. 2
El diario británico The Guardian aseguró ayer que el
reportaje en que documentó pagos a Televisa para favorecer a Enrique Peña Nieto
y atacar a Andrés Manuel López Obrador se nutrió de información proporcionada
por un ex empleado de la televisora, además de los documentos entregados a su
corresponsal en México. La publicación sostuvo que tras la revisión de los
archivos y la comprobación de los hechos mencionados encontró
evidencia que sugiere que son auténticos.
Televisa insistió en un comunicado en que el reportaje de The
Guardian se basó en documentos de los que el rotativo no podía asegurar la
validez ni autenticidad, aunque no alude a la información que fue proporcionada
por el ex empleado de la empresa.
La Jornada reseñó una investigación publicada por ese diario según
la cual Televisa vendió a Enrique Peña Nieto, candidato presidencial del Partido
Revolucionario Institucional, una cobertura favorable en su principal noticiario
y en programas de entretenimiento.
A la vez, apuntó el rotativo británico, la televisora utilizó esos mismos
espacios para desprestigiar a Andrés Manuel López Obrador, aspirante
presidencial del Movimiento Progresista, con el fin de impedir que ganara las
elecciones en 2006.
El diario británico aseguró este viernes que existe evidencia de que los
documentos que revelan pagos a Televisa para proyectar a Enrique Peña Nieto y
denostar a Andrés Manuel López Obrador
son auténticos.
Los archivos Televisa: ¿cómo sabemos que son genuinos?Bajo ese encabezado, The Guardian reseña la forma en que fue verificando los documentos que recibió su corresponsal en México, Jo Tuckman. “Es imposible descartar las falsificaciones en los archivos obtenidos por The Guardian, pero hay evidencia que sugiere que son auténticos”, aseguró.
Tuckman publicó este viernes un mensaje en Twitter que lacónicamente dice:
en el ojo del huracán.
Ayer mismo por la tarde, y luego de que Televisa y la oficina de campaña de
Peña Nieto buscaron desacreditar la veracidad de la información, el rotativo
hizo públicos en su página de Internet (www.guardian.co.uk Los documentos están en
español) los archivos en los que basó la investigación del uso de espacios
informativos y de entretenimiento de la principal televisora del país para
atacar al actual candidato presidencial de la izquierda y construir, desde 2005
y 2006, una imagen nacional al entonces gobernador del estado de México y actual
abanderado priista, Enrique Peña.
Son tres los bloques en que están divididos los documentos: uno da cuenta de
un
presupuesto 2005-2006para promover a Peña Nieto; el segundo es una campaña informativa para impedir que López Obrador ganara Los Pinos en 2006, y el tercero son pagos hechos por la oficina de la Presidencia, durante el mandato de Vicente Fox.
El diario mencionó que sólo uno de los documentos, el relacionado con el
presupuesto para promover a Peña Nieto, había sido publicado antes en la prensa
mexicana (por la revista Proceso, en 2005, en un artículo del
periodista Jenaro Villamil). El rotativo británico aseguró que la fuente que le
entregó esa información no entregó esos documentos al semanario mexicano.
“¿Qué medidas ha tomado The Guardian para verificar los documentos?
No ha sido posible confirmar la autenticidad de los documentos fuera de toda
duda, pero The Guardian ha hecho grandes esfuerzos para encontrar
pruebas que los corroboren. Las fechas en que los documentos fueron creados y
modificados, y los nombres bajo los cuales se guardan, corresponden con los
hechos que se refieren. The Guardian habló con una segunda fuente que
trabajó para Televisa y confirmó que las reuniones habían tenido lugar dentro de
la empresa para discutir una campaña para dañar las posibilidades presidenciales
de Andrés Manuel López Obrador. La fuente –que no tiene ninguna simpatía
personal por el ex alcalde de ciudad de México– dijo que la venta de contenido
político estaba muy extendida, sobre todo la promoción indirecta de los clientes
políticos dentro de los programas de entretenimiento. The Guardian
también se refirió a un político que describió cómo en una ocasión Televisa se
ofreció a preparar una historia simpática en una telenovela adaptada a sus
necesidades”, relató el diario.
A continuación se pregunta si podrían ser falsificaciones. Responde:
sin las herramientas forenses que sólo están disponibles para las agencias encargadas de la aplicación de la ley, es imposible decir dónde y cuándo el documento digital fue creado, pero la cantidad y variedad de los documentos y la presencia de material personal (cartas que están en su poder y que no fueron hechas públicas por el diario) mezclado con los documentos de trabajo sugiere su autenticidad.
El diario dice que buscó confirmar si algunas de las acciones contra López
Obrador que se proponían en el documento efectivamente habían ocurrido.
Encontró que en la presentación que enumera acciones contra el ex jefe de
Gobierno capitalino se propone pedir al entonces presidente, Vicente Fox,
declarar un duelo nacional tras la muerte del papa Juan Pablo II. Horas después
de que el documento fue redactado, el ex Ejecutivo declaró un día de luto.
El diario confirmó que algunas celebridades de Televisa contaron al aire
historias personales de la delincuencia en la capital, como se sugiere en la
propuesta. Agrega que el presentador de un programa contó que su esposa había
sido seguida en un centro comercial de la capital del país y posteriormente fue
entrevistado en la radio sobre ese mismo tema, acciones que están consideradas
también en el plan contra López Obrador.
Una más: algunos protagonistas del espectáculo Big Brother hablaron
de casos en los que habían sido afectados por delincuentes, otra de las acciones
que se consideraban en el plan.
Hay un claro interés público para investigar las acusaciones de parcialidad de los medios de comunicación en México, donde el tema se ha convertido en un asunto central de la campaña electoral presidencial en curso, apuntó el rotativo.
Los expertos en medios en México han señalado hace tiempo un grave problema de la transparencia en el gasto público en propaganda política, agregó.
En un comunicado posterior, el diario británico aseguró que días antes de la
publicación del reportaje su corresponsal en México pidió a Televisa que
ofreciera su posición sobre los documentos. Añadió que la televisora pidió ver
antes los archivos, a lo que The Guardian no accedió, dado que no tenía
la autorización de su fuente para hacerlo.
“Cualquier queja que The Guardian recibe acerca del periodismo que
practica es canalizada e investigada por un defensor del lector, que es
independiente”, sostuvo el diario.
Televisa difundió ayer por la tarde un comunicado en el que asegura que el
rotativo “reconoce información ‘incorrecta’ en su artículo”, una aseveración
que, en realidad, sólo se refiere a un error respecto de la cobertura de las
recientes manifestaciones de estudiantes –que ya fue enmendada por el diario– y
no sobre los archivos respecto del apoyo a Peña Nieto y los ataques a López
Obrador.
El arbitrario cobro de consumo afecta a miles de
hogares
Adquiere el gas natural de trasnacionales, en lugar
de recurrir al de Pemex
Pingüe negocio de empresas privadas en la venta de
energía a la paraestatal
En el
primer cuatrimestre del año presentan 4 mil 216 quejas ante Profeco
Promesas de mejorar el servicio y abaratar tarifas quedaron en los atriles de
los discursos
Corrupción y producción por la IP encarecen la
electricidad
Pagan consumidores altos costos por la importación de gas natural y robo de
la energía
Privatización soterrada en CFE; cobros desmedidos merman los ingresos de las
familias
Trabajador de la compañía COELSE contratada por la CFE para
labores de cableadoFoto Víctor Camacho
Protesta frente a las instalaciones de la CFE en División
del Norte y Eje 10 por los cortes de energía realizados en esa zonaFoto Carlos Cisneros
Israel Rodríguez J.
Periódico La Jornada
Sábado 9 de junio de 2012, p. 27
Sábado 9 de junio de 2012, p. 27
La difícil situación económica en la que se encuentran millones de
mexicanos producto de políticas públicas deficientes agrava la situación de
miles de hogares que diariamente afrontan el cobro excesivo de tarifas de
electricidad, coinciden expertos.
Tan sólo en el primer cuatrimestre del año, 4 mil 216 personas interpusieron
quejas ante la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco), por errores de
cálculo, cuota extraordinaria y negativa para corregir facturas.
Especialistas entrevistados por La Jornada coinciden en que las
principales causas del encarecimiento de la electricidad son los cobros
estimados; la importante compra de energía a empresas extranjeras; el robo de
electricidad, sobre todo de empresas medianas; la política de importación de gas
natural –combustible con precios sumamente inestables– y la expansión de la
infraestructura eléctrica mediante el endeudamiento con constructores privados a
través de Pidiregas.
Cabe recordar que desde 1992, hubo reformas regresivas a la Ley del Servicio
Público de Energía Eléctrica. Esas reformas, cuya autoría se adjudican a Alfredo
Elías Ayub, permitieron el inicio de la privatización eléctrica soterrada,
mediante la creación de figuras anticonstitucionales, como las de productor
independiente de energía y de autoabastecimiento. La privatización iniciada en
1992 fue reafirmada para generalizarla a todas las fuentes, renovables y no
renovables, de energía.
Afanes privatizadores
A la Comisión Reguladora de Energía (CRE), entidad propuesta por el
Banco Mundial para privatizar ciento por ciento de la generación eléctrica, se
le fortaleció, otorgándole facultades adicionales.
Posteriormente el proyecto de privatización de la CFE continuó con el
gobierno de Vicente Fox, en el que se demostró que la continuidad del proyecto
de privatización de la industria eléctrica mexicana surgió de la computadora
personal de Ricardo Charvel, entonces director de estrategia y de relaciones
gubernamentales de la tristemente celebre Enron en México.
Es importante recordar que Alfredo Elías Ayub fue director general de la CFE
desde enero de1999, en el gobierno de Ernesto Zedillo, y en la gestión de
Vicente Fox, y ratificado por Felipe Calderón hasta marzo de 2011, cuando se
retira del cargo.
José Luis Apodaca Villarreal, ingeniero jubilado como gerente general
divisional de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), después de laborar 32
años en diferentes áreas de esta paraestatal, explica que un elemento de
encarecimiento importante es la maquila de electricidad otorgada a las empresas
extranjeras, que invierten en plantas generadoras, las operan por 25 años, y CFE
les suministra el gas natural.
“Se propició la sobreinversión al mantener una capacidad de reserva por
encima de 50 por ciento, con un sobrecosto anual de amortización de 8 mil
millones de pesos. Mediante contratos bajo el esquema Pidiregas se aplica una
muy alta tasa de descuento de 12.5 por ciento anual en dólares, para amortizar
las inversiones extranjeras de los productores independientes de energía (PIE).
De haber invertido directamente CFE en estas plantas, se obtendría un ahorro
anual de 5 mil millones de pesos.
Un elemento adicional muy importante de encarecimiento de la electricidad en
México son los robos de energía, porque en 2011 significaron para el sector
eléctrico (CFE y ex LFC) más de 20 Terawatthoras (TWH) y no ingresar 28 mil
millones de pesos. Se estima que en la última década se han perdido 171 TWH que
a precios de 2011 significan 240 mil millones de pesos.
Contrariamente a lo que pudiera pensarse no son las áreas populares marginadas las que más inciden en el monto de estos robos: son miles de empresas pequeñas y medianas, y usuarios de áreas residenciales.
Por su parte, Mario Govea Sansón, ingeniero jubilado de Luz y Fuerza del
Centro (LFC), y actual coordinador de energía eléctrica en el Instituto de
Estudios Energéticos de los Trabajadores de América y el Caribe, recordó que la
autodenominada
empresa de clase mundialtuvo pérdidas al cierre de 2011, por 17 mil 168 millones de pesos en contrasentido de sus famélicas utilidades que apenas alcanzaron los 809 millones. Sus pasivos totales llegan casi a 600 mil millones de pesos.
Aunado a este sombrío panorama financiero hay que sumar el altísimo costo
social que ha traído el ilegal y arbitrario cobro
estimadoque se ha hecho a millones de usuarios, no sólo de la zona centro sino de todo el país, ocasionándoles considerables quebrantos en su economía familiar, al ponerlos en la encrucijada de optar por comer o pagar la luz.
La tesis oficial, dijo, de que con el cierre de LFC habría cobros más justos,
un servicio más eficiente y considerables ahorros al erario se ha desmoronado en
el atril de los discursos y buenos deseos calderonistas.
“En el escenario real todo está peor que antes: la Auditoría Superior de la
Federación (ASF) comprobó que por lo menos a 47 por ciento de los usuarios del
Valle de México (antes atendidos por LFC) se les ha hecho cobros
estimadosdel consumo eléctrico, por lo que sus recibos, antes de cientos de pesos a pagar, se dispararon a miles. Si se considera que hay aproximadamente 6 millones y medio de usuarios en este rango de error de la CFE, son más de 3 millones los afectados.
Jorge Maya Gómez, representante vecinal de la unidad habitacional J F
Kennedy, en la delegación Venustiano Carranza, denunció que 3 mil 104 familias
han sido amagadas por personal de la CFE para el pago de un adeudo que data
desde 2009 por consumo de energía para luminarias en áreas comunes. La CFE exige
un pago de 6 millones de pesos, mientras que los vecinos después de un peritaje
privado establecen que su adeudo es de 684 mil pesos. La CFE fijó una fecha
límite para el próximo 17 de junio para ejecutar el corte de electricidad que
conllevará también el corte del suministro de agua potable porque el bombeo
también se interrumpirá.
Los especialistas coinciden en que otro elemento que encarece las tarifas es
la política de importación de gas natural, que implica dependencia y riesgo
crítico de encarecimiento. Pese a que en el último año se ha reducido el precio
del gas a nivel internacional este decremento no se ha traducido en un
abaratamiento en las tarifas eléctricas.
CFE ha signado contratos a largo plazo con empresas trasnacionales para
comprar gas natural licuado (GNL) a precios internacionales con la referencia
Henry Hub, cuyo comportamiento histórico ha mostrado volatilidad.
CFE no ha aprovechado la opción de adquirir directamente este energético o a
través de Petróleos Mexicanos, con un ahorro sustancial en la adquisición del
mismo, que en épocas de especulación los remanentes para las trasnacionales
podrían superar los 8 dólares por millón de BTU (unidad térmica utilizada a
nivel internacional).
Para dimensionar la tragedia energética que agobia a nuestro país, cabe
señalar que Pemex desde hace varios años envía diariamente a la atmósfera más de
mil millones de pies cúbicos de gas natural, que se ha ido reduciendo a casi la
mitad. Sin embargo, a las pérdidas económicas habría que agregarle la
contaminación atmosférica del metano.
Aseguraron que la generación con carbón nacional resultaría bastante más
barata, utilizando sistemas anticontaminantes y tecnologías modernas de turbinas
de vapor ultrasupercríticas. Existen reservas de este combustible en la región
de Sabinas, Coahuila, para operar 12 mil Megawatts durante 30 años.
No hay justificación para haber evadido una política agresiva para invertir
en esta opción desde hace 10 años, en que consistentemente el carbón ha
promediado un costo de 40 por ciento respecto del gas natural y el
combustóleo.
Además, se ha desarrollado un mercado de electricidad paralelo al de CFE con
el esquema de producción de electricidad privada denominado autoabastecimiento
remoto, que es una venta disfrazada de las empresas extranjeras, que se ganan
tres veces más que en el esquema de productor independiente de energía para
venta de electricidad a CFE.
En este esquema de negocio el productor extranjero y su asociado se apropian
de los remanentes de CFE, repartiéndoselos entre el propietario de la planta y
su asociado. La CFE subsidia este monto al no cobrar el porteo completo y al
ceder sus remanentes, y los perjudicados son finalmente todos los demás usuarios
de CFE, que ven incrementadas sus tarifas al disminuir los remanentes de la
CFE.
En tanto, la exportación de electricidad a la Unión Americana, que debiera
atender CFE para beneficio de México, es una rentable concesión otorgada a los
inversionistas extranjeros. Se otorgaron permisos para producir 24 Terawatthoras
(TWH) y se concluyen instalaciones en México para manejar gas natural licuado
sin riesgos para los estadunidenses que permitirá incrementar la exportación que
hasta ahora se ha limitado a 1.2 TWH con una ganancia para los productores
privados de más de mil millones de pesos.
¿Son efectivamente altas las tarifas domésticas en México?
Para responder esta interrogante, Angelberto Martínez Gómez,
ingeniero ex jefe de centrales termoeléctricas de la CFE, hizo referencia a las
estadísticas de 2010 de la Agencia Internacional de Energía (IEA por sus siglas
en inglés), en las que se aprecia que México y Corea son de los países de la
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) que presentan
precios promedio de las tarifas eléctricas domésticas más bajos y que también
son más bajos que otros países que no pertenecen a la OCDE, incluidos países
latinoamericanos.
Por lo anterior,
la afirmación aislada de que las tarifas eléctricas domésticas son altas es inexacta, pues debería inscribirse dentro de la reflexión de que en México la facturación eléctrica es gravosa para las economías domésticas débiles, no precisamente por ser caras, sino por el deteriorado poder adquisitivo de los ingresos y peor aún por la falta de ingresos, producto de las políticas públicas aplicadas por los gobiernos neoliberales.
Martínez Gómez, también integrante del Comité Nacional de Estudios de la
Energía (CNEE), señaló que el empleo del esquema de generación privada
denominado productor independiente de energía tiene implicaciones negativas para
el sector eléctrico nacionalizado, desde el punto de vista social, estratégico,
de salud financiera y para la confiabilidad del servicio, debido a que la CFE
les paga un sobrecosto de 15 por ciento.
Los especialistas coautores del libro: El sector eléctrico en México.
Costos, tarifas y opacidad ¿por qué son elevadas las tarifas eléctricas?
consideraron que persiste la opacidad y corrupción en la CFE con la
complacencia de la actual administración de Calderón.
Mario Govea, también asesor técnico del Frente Cívico Nacional en Contra de
las Altas Tarifas Eléctricas, refirió que la consecuencia directa de esto es la
atención pésima que dan a usuarios las empresas contratistas favoritas de los
funcionarios corruptos, como el ex director operativo Néstor Moreno Díaz, quien
actualmente afrota un proceso judicial en prisión por cohecho.
La Jornada documentó casos de corrupción hace más de
10 años
Desde hace más de una década La Jornada, mediante diversas
notas periodísticas de los reporteros Emilio Lomas y Miriam Posadas, comenzó a
denunciar las irregularidades en la CFE, pero fue hasta agosto de 2010, cuando
se presentaron las pruebas de cohecho en contra de Moreno Díaz en la corte de
distrito sur de Texas y la del distrito central de California, cuando se empezó
a abrir una investigación en México, pese a que ya había denuncias ante la
Secretaría de la Función Pública, interpuestas por la propia CFE.
Nestor Moreno recibía de la empresa mexicana Grupo Internacional de Asesores
los sobornos pagados por Lindsey Manufacturing a cambio de los 19 contratos que
le otorgó la CFE con un valor superior a 19 millones de dólares.
Por muchos años, Moreno Díaz y Arturo Hernández Álvarez, director de
operaciones de la CFE hasta abril de 2007, fueron los que asignaron licitaciones
y contratos en la paraestatal, con la anuencia de su jefe, Alfredo Elías
Ayub.
El ex diputado del PRD Cuauhtémoc Velasco Oliva, quien ha documentado por
varios años la corrupción en la CFE, reveló en un amplio estudio que desde
finales del gobierno de Ernesto Zedillo se tenía identificado a Néstor Félix
Moreno Díaz como uno de los 10 funcionarios que integraban una red de corrupción
dentro de la CFE, a quienes internamente se les identificaba como El cártel
de la electricidad.
Otro personaje de la red de corrupción al interior de la CFE es Arturo
Hernández Álvarez, quien fue por un largo tiempo el hombre de confianza del ex
dirigente del Sindicato Único de Trabajadores Electricistas de la República
Mexicana (SUTERM), Leonardo Rodríguez Alcaine, La Güera.
En 2007 Hernández Álvarez se jubiló y cedió los bártulos de los negocios a
Moreno Díaz. Con la llegada al relevo del SUTERM de Víctor Fuentes del Villar
nada cambió y, por el contrario, las empresas contratistas han operado a sus
anchas (sobre todo tras el cierre de LFC en octubre de 2009) con la aprobación
del líder que a cambio se lleva un porcentaje de manos de funcionarios de la
CFE: el famoso 2 por ciento de la cláusula por desplazamiento laboral, sin
importarle con esto lesionar la materia de trabajo de sus agremiados, refirió
Mario Govea.
Durante el encuentro de futbol México-Guyana (con resultado final de 3-1)
aparecieron muestras de apoyo al movimiento #YoSoy132. Al estadio, el PRI llevó
en 400 autobuses a miles de personas y les regaló el boleto de entrada y
playeras
FOTOS FRANCISCO OLVERA Y VICTOR CAMACHO
Elecciones 2012
Más de 400 autobuses llegaron de varias entidades
Lleva el PRI miles de acarreados al Azteca para oponerlos al
#YoSoy132
Grupos de sujetos llevados por el PRI agreden a integrantes del movimiento
#YoSoy132 que protestaban en el estadio
Tania Sánchez y Alejandro Cruz
Periódico La Jornada
Sábado 9 de junio de 2012, p. 9
Sábado 9 de junio de 2012, p. 9
Miles de simpatizantes del candidato presidencial del PRI, Enrique
Peña Nieto, fueron transportados en autobuses al estadio Azteca, al parecer para
contrarrestar la manifestación convocada a través de las redes sociales en
contra del ex gobernador mexiquense durante el partido de la selección mexicana
contra su similar de Guyana.
Fue al minuto 38 cuando en la transmisión televisiva del encuentro se
escucharon gritos de
Peña puto, Peña puto, de tal manera que uno de los comentaristas de Televisa hizo referencia a las expresiones que los asistentes lanzaban cada vez que el portero contrario pateaba el balón.
La movilización de al menos 16 mil personas provenientes del estado de
México, Hidalgo, Querétaro, Puebla y Michoacán no fue notificada al Gobierno del
Distrito Federal, en cuya responsabilidad recae el estadio Azteca, la Federación
Mexicana de Futbol y la empresa Ticketmaster, dijo el jefe delegacional de
Coyoacán, Raúl Flores.
En las tribunas también se colocó una playera gigante color verde con la
leyenda
México #YoSoy132, así como mantas con diversos mensajes en contra de Peña Nieto. En el estadio hubo hechos de violencia cuando varios de los simpatizantes del priísta arrebataron las pancartas a jóvenes del movimiento #YoSoy132, quienes se manifestaban en contra del mexiquense.
Los acarreados, muchos de ellos acompañados de niños y vestidos con playeras
con la leyenda Compromiso por México, llegaron antes de las 17 horas a la
explanada del inmueble, dijo el jefe delegacional.
Allí diversas personas sin identificar anotaban los nombres de quienes
recibieron una de las miles de entradas, algunas de ellas de cortesía, que se
repartieron para ingresar al inmueble.
Funcionarios y empresarios no asistieron al debate público a que
convocó
Denuncia la CNTE los amagos de criminalizar sus actos de
protesta
Señalan que los exámenes estandarizados han empobrecido el sistema educativo
y convertido en un modelo para llenar bolitas
La evaluación, con visión empresarial: catedrático de la UAM
Maestros de la CNTE hicieron un repliegue táctico del
plantón que mantenían en la explanada del Zócalo de la ciudad de México, para
trasladarse frente al edificio de la Suprema Corte de Justicia
Foto María Luisa Severiano
Laura Poy Solano
Periódico La Jornada
Sábado 9 de junio de 2012, p. 37
Sábado 9 de junio de 2012, p. 37
Ante la inasistencia del presidente Felipe Calderón y de
representantes de organismos empresariales, como la Confederación Patronal de la
República Mexicana y Mexicanos Primero al debate público convocado por la
Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), cientos de
docentes decidieron transformarlo en un foro para analizar el rumbo de la
educación pública en México.
Bajo un intenso calor, los profesores, en su mayoría provenientes de Oaxaca,
Michoacán, Guerrero y Chiapas, ocuparon las escalinatas del Auditorio Nacional,
donde por casi cuatro horas corearon consignas en contra de Elba Esther Gordillo
Morales y el proceso de privatización de la escuela pública.
Ahí
pasaron listaal presidente Calderón, a Claudio X. González, presidente de Mexicanos Primero; a Gordillo Morales, dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE); al secretario de Educación, José Ángel Córdova, y al narrador del documental De Panzazo, Carlos Loret de Mola.
Con un sonoro
no asistióy una rechifla generalizada, los mentores mostraron su descontento ante lo que calificaron como muestra de la
hipocresía en la campaña de linchamiento con la que pretenden desprestigiar al magisterio.
Nos acusan, afirmó, Jorge Cázares, secretario general del magisterio
disidente de la sección 18 de Michoacán,
de que no tenemos propuestas, de que sólo luchamos en las calles y no en el aula, de que no nos importan nuestros alumnos. A todo eso decimos no es verdad. Aquí estamos para debatir el rumbo de la educación, el porqué de sus crisis y cómo podemos rescatar la educación pública, pero no están para escucharnos.
Agregó que a ello se suma la
criminalizaciónde la protesta magisterial, ante las denuncias penales, 16 de ellas contra docentes de Michoacán, interpuestas por gobiernos estatales, que rechazaron la aplicación de Enlace. Afirmó que
ya estamos analizando la estrategia con el equipo jurídico, y no descartamos la posibilidad de buscar un amparo.
Tatiana Coll, investigadora de la Universidad Pedagógica Nacional, señaló que
tan sólo en la aplicación de la Evaluación Nacional de Logro Académico en
Centros Escolares (Enlace) de 2006 a la fecha
se han gastado mil 500 millones de pesos, cantidad, afirmó, a la que se debe sumar el costo de la burocracia y de los miles de aplicadores de un examen que
no puede evaluar el conocimiento de los alumnos, sino, en el mejor de los casos, capacidad memorística.
El resultado de más de una década de exámenes estandarizados, explicó, es que
han empobrecido el sistema educativo, lo han convertido en un modelo para llenar bolitas, y eso no es educar.
Hugo Aboites, catedrático de la Universidad Autónoma Metropolitana, destacó
que hay una visión de evaluación empresarial que pretende imponer, a toda costa,
principios ajenos a los que dieron origen al sistema educativo nacional. Por
ello, consideró necesario impulsar un nuevo modelo educativo
democrático, plural, respetuoso de los derechos humanos y de la dignidad de los alumnos.
César Navarro, profesor del Instituto José María Luis Mora, lamentó la
ausencia del presidente Calderón y de los representantes de organismos
empresariales.
Qué lástima que no estuvieron aquí. Hubieran aprendido mucho de educación, porque es evidente que no saben nada, e insistió que la lucha iniciada en mayo de 2012 es una
batalla trascendental que el magisterio democrático no puede perder, porque va en juego el futuro mismo de la educación pública en el país.
Por la noche, la dirigencia de la CNTE acordó un repliegue táctico de su
plantón nacional instalado desde el pasado 28 de mayo en el Zócalo capitalino. A
partir de hoy sólo permanecerán unas decenas de profesores que cambiarán de
ubicación al edificio de la Suprema Corte, y despejarán la explanada, pero se
reinstalarán el martes próximo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario