No se vive sin la fé. La fé es el conocimiento del significado de la vida humana. La fé es la fuerza de la vida. Si el hombre vive es porque cree en algo
Leon Tolstoi
Audios que debes oír…
Habitantes de Chimalhuacán piden a CFE bajar tarifas
Video que debes ver…
Obra de teatro
“La huelga de 1936”
Martín Esparza Flores en el Panel Análisis y Crítica del Contexto Actual 18 Julio 2011
Links que debes ver…
Recomendable que los grupos parlamentarios se reúnan para atender el tema del SME: Dip. César Augusto Santiago.
Diputados del PRI integrantes de la Comisión de Energía inconformes por las indebidas convocatorias.
Mensaje importante principalmente por los integrantes de la conversación
Documentos que debes leer…
Reconocimiento Internacional al Proceso electoral del SME
Recomendable que los grupos parlamentarios se reúnan para atender el tema del SME Diputado César Augusto Santiago
PREGUNTA: Inaudible.
RESPUESTA: …lamento que haya ocurrido este asunto. No es automático el pase al Pleno, tiene que transcurrir el tiempo que tiene la Comisión para dictaminar sin tener un resultado positivo.
Soy de los que cree que la Cámara no es un lugar para hacer escándalo, sino para hacer cosas que le sirvan a la gente, y aquí de lo que se trata es de resolver el asunto del SME.
Simpatizo con la lucha de los trabajadores del SME, he ayudado en lo que he podido. Me parece que en la Comisión de Energía ha faltado capacidad para encontrarse con las fuerzas políticas y discutir el tema con ánimo de resolverlo. No se pueden resolver las cosas con el simple paso del tiempo, ése es el estilo del Presidente Calderón, no debe ser el de la Cámara.
En este asunto concreto, creo que es el mejor momento para que los grupos políticos no reunamos y veamos el asunto del SME con seriedad, ver qué solución práctica se les da; también ellos tienen que flexibilizar su punto de vista para llegar con un acuerdo a la Cámara y no resolverlo en sí o no, que al final de cuentas en eso ya hemos estado muchos meses, ya casi van a cumplir dos años estos señores de estar en la calle.
Creo que el gobierno está en falta desde el momento que no es capaz de abrir una mesa de negociación con ellos para ver cómo se resuelve el asunto. Cerrarles las puertas, bloquearles los accesos, negarles una y otra vez la posibilidad de que tengan un encuentro, no puede ser solución.
PREGUNTA: ¿Una solución es a través de una nueva empresa para el centro?
RESPUESTA: Ésa es la discusión. También pienso que si ésa fuera la solución, así de sencilla, para qué concluyen con Luz y Fuerza del Centro.
Creo que hay otras alternativas, pienso que hay que buscar cómo este grupo de trabajadores se reinserta a la vida del país en el tema que ellos saben hacer que es trabajar como electricistas; si hacen otra empresa, la empresa Luz y Fuerza del Centro ya fue extinta, bien o mal –desde mi punto de vista mal- pero ya se hizo.
Es una responsabilidad del gobierno, sé que a este gobierno no le interesa la gente desempleada, pero insisto en que es un problema al que el Ejecutivo le tiene que dar una solución, y nosotros tratar de contribuir a que eso ocurra.
Yo simpatizo con esta lucha del SME, no es justo que los tengamos en la calle dando de gritos todos los días y que nadie los escucha. Aquí los hemos escuchado y veo en que en esa línea seguiremos buscando rápidamente una solución factible.
PREGUNTA: Lo que está claro es que este gobierno ya no les va a resolver, no les quiere resolver porque está entregando los bienes eléctricos.
RESPUESTA: Lo que está claro es que este gobierno no resuelve nada.
PREGUNTA: Entonces está la pelota en la cancha de los legisladores, de los diputados federales.
RESPUESTA: Por eso digo que la solución es reunirnos pronto, pero tiene que ser el presidente de una Comisión tan importante como la de Energía, que no prospera nada ahí, tú sabes que ahí tenemos un problema con PEMEX, problema con la Comisión Federal de Electricidad, y el señor de la Comisión de Energía aparte de apoyar lo que hace el gobierno, que lo hace mal, no hace otra cosa.
Lo que debiera de pensarse es que si la iniciativa no se pudo discutir en la Comisión de Energía, lo que tal vez conviene es cambiar al presidente de la Comisión de Energía y poner otro que tenga la voluntad, la capacidad de convocatoria para seguir adelante en estos temas.
PREGUNTA: ¿Es este el motivo por el cual los priistas no han acudido a tres reuniones, tengo entendido?
RESPUESTA: Creo que no han acudido por la sencilla razón de que no se ha visto ese tema con seriedad, o sea, no sentarse a ver, vamos a discutir este tema con seriedad, no decir sí o no, aquí está un documento ¿sí o no? Esa no puede ser una forma de discutir estos temas.
PREGUNTA: Entonces ahora el hecho es que hoy no se discutió y de acuerdo al nuevo reglamento pasa al Pleno de la Cámara ¿ahí qué procede?
RESPUESTA: Es lo mismo, la Junta de Coordinación Política tendrá que discutir cuándo lo someterá a la consideración del Pleno, empezando en septiembre, octubre, noviembre o diciembre.
No puede ser una solución el que sólo busquemos –a mí no me gusta esa cuestión- un escándalo momentáneo, prefiero entrarle al fondo del tema. El fondo es que no hay una solución para el SME, eso es lo que está en el fondo, independientemente de que se discuta en la Comisión o en el Pleno el problema es el mismo.
Si no hay una forma de cómo solventar ese problema, donde lo pongan no lo vamos a poder resolver.
PREGUNTA: ¿Es falta de voluntad política?
RESPUESTA: No, es incapacidad del gobierno. El gobierno tiene un secretario del Trabajo que está más interesado en su promoción personal, en el twitter y en esas frivolidades, no veo que sea un secretario interesado en resolver los problemas laborales del país, no lo veo así, no es una persona que me merezca ninguna consideración, lo veo muy frívolo, y con esa frivolidad no se puede atender un asunto de esta magnitud.
Muchas gracias.
Fuente: Diputados PRI
RESPUESTA: …lamento que haya ocurrido este asunto. No es automático el pase al Pleno, tiene que transcurrir el tiempo que tiene la Comisión para dictaminar sin tener un resultado positivo.
Soy de los que cree que la Cámara no es un lugar para hacer escándalo, sino para hacer cosas que le sirvan a la gente, y aquí de lo que se trata es de resolver el asunto del SME.
Simpatizo con la lucha de los trabajadores del SME, he ayudado en lo que he podido. Me parece que en la Comisión de Energía ha faltado capacidad para encontrarse con las fuerzas políticas y discutir el tema con ánimo de resolverlo. No se pueden resolver las cosas con el simple paso del tiempo, ése es el estilo del Presidente Calderón, no debe ser el de la Cámara.
En este asunto concreto, creo que es el mejor momento para que los grupos políticos no reunamos y veamos el asunto del SME con seriedad, ver qué solución práctica se les da; también ellos tienen que flexibilizar su punto de vista para llegar con un acuerdo a la Cámara y no resolverlo en sí o no, que al final de cuentas en eso ya hemos estado muchos meses, ya casi van a cumplir dos años estos señores de estar en la calle.
Creo que el gobierno está en falta desde el momento que no es capaz de abrir una mesa de negociación con ellos para ver cómo se resuelve el asunto. Cerrarles las puertas, bloquearles los accesos, negarles una y otra vez la posibilidad de que tengan un encuentro, no puede ser solución.
PREGUNTA: ¿Una solución es a través de una nueva empresa para el centro?
RESPUESTA: Ésa es la discusión. También pienso que si ésa fuera la solución, así de sencilla, para qué concluyen con Luz y Fuerza del Centro.
Creo que hay otras alternativas, pienso que hay que buscar cómo este grupo de trabajadores se reinserta a la vida del país en el tema que ellos saben hacer que es trabajar como electricistas; si hacen otra empresa, la empresa Luz y Fuerza del Centro ya fue extinta, bien o mal –desde mi punto de vista mal- pero ya se hizo.
Es una responsabilidad del gobierno, sé que a este gobierno no le interesa la gente desempleada, pero insisto en que es un problema al que el Ejecutivo le tiene que dar una solución, y nosotros tratar de contribuir a que eso ocurra.
Yo simpatizo con esta lucha del SME, no es justo que los tengamos en la calle dando de gritos todos los días y que nadie los escucha. Aquí los hemos escuchado y veo en que en esa línea seguiremos buscando rápidamente una solución factible.
PREGUNTA: Lo que está claro es que este gobierno ya no les va a resolver, no les quiere resolver porque está entregando los bienes eléctricos.
RESPUESTA: Lo que está claro es que este gobierno no resuelve nada.
PREGUNTA: Entonces está la pelota en la cancha de los legisladores, de los diputados federales.
RESPUESTA: Por eso digo que la solución es reunirnos pronto, pero tiene que ser el presidente de una Comisión tan importante como la de Energía, que no prospera nada ahí, tú sabes que ahí tenemos un problema con PEMEX, problema con la Comisión Federal de Electricidad, y el señor de la Comisión de Energía aparte de apoyar lo que hace el gobierno, que lo hace mal, no hace otra cosa.
Lo que debiera de pensarse es que si la iniciativa no se pudo discutir en la Comisión de Energía, lo que tal vez conviene es cambiar al presidente de la Comisión de Energía y poner otro que tenga la voluntad, la capacidad de convocatoria para seguir adelante en estos temas.
PREGUNTA: ¿Es este el motivo por el cual los priistas no han acudido a tres reuniones, tengo entendido?
RESPUESTA: Creo que no han acudido por la sencilla razón de que no se ha visto ese tema con seriedad, o sea, no sentarse a ver, vamos a discutir este tema con seriedad, no decir sí o no, aquí está un documento ¿sí o no? Esa no puede ser una forma de discutir estos temas.
PREGUNTA: Entonces ahora el hecho es que hoy no se discutió y de acuerdo al nuevo reglamento pasa al Pleno de la Cámara ¿ahí qué procede?
RESPUESTA: Es lo mismo, la Junta de Coordinación Política tendrá que discutir cuándo lo someterá a la consideración del Pleno, empezando en septiembre, octubre, noviembre o diciembre.
No puede ser una solución el que sólo busquemos –a mí no me gusta esa cuestión- un escándalo momentáneo, prefiero entrarle al fondo del tema. El fondo es que no hay una solución para el SME, eso es lo que está en el fondo, independientemente de que se discuta en la Comisión o en el Pleno el problema es el mismo.
Si no hay una forma de cómo solventar ese problema, donde lo pongan no lo vamos a poder resolver.
PREGUNTA: ¿Es falta de voluntad política?
RESPUESTA: No, es incapacidad del gobierno. El gobierno tiene un secretario del Trabajo que está más interesado en su promoción personal, en el twitter y en esas frivolidades, no veo que sea un secretario interesado en resolver los problemas laborales del país, no lo veo así, no es una persona que me merezca ninguna consideración, lo veo muy frívolo, y con esa frivolidad no se puede atender un asunto de esta magnitud.
Muchas gracias.
Fuente: Diputados PRI
No hay línea determinada para los priistas sobre la creación de una empresa que sustituya a la CLyFC: Ruíz y de Teresa
El secretario de la Comisión de Energía, Guillermo Raúl Ruíz de Teresa, del grupo parlamentario del PRI, señaló que su fracción no llevará una línea pre determinada sobre la creación de una empresa que sustituya a la Compañía de Luz y Fuerza del Centro, luego de que la iniciativa en cuestión fue turnada al Pleno.
“No va a haber una línea determinada para los priistas, antes tienen que explicarnos cuáles han sido los beneficios del cierre del Luz y Fuerza, tienen que explicar cuáles han sido los ahorros y beneficios, es algo que no ha podido explicar el Ejecutivo, con la argumentación podremos tomar una definición”, aclaró.
En entrevista, el legislador del PRI indicó que el tema de Luz y Fuerza no debería discutirse en el Legislativo, ya que, dijo, es un problema del Ejecutivo.
Sobre las posibles destituciones de integrantes de su grupo parlamentario en la Comisión de Energía por faltas injustificadas a las reuniones, Ruiz de Teresa precisó que dichas faltas se deben a que han sido convocadas de manera ilegal por el presidente de la Comisión de Energía.
“No hemos ido porque no tiene las justificaciones jurídicas necesarias. En el artículo 150 del Reglamento se establece que para poder llamar a una reunión extraordinaria, primero tiene que tener la autorización de la Junta Directiva, lo cual no tiene; además, tiene un error de concepción, el Reglamento lo que dice en el artículo 193 es cuando tienes un número determinado de faltas a la comisión, no de un problema de atención a citatorios”, señaló.
--¿La remoción que ustedes solicitarían de Felipe de Jesús la harían de manera formal?
“Si él insiste en lo que esta diciendo lo haríamos de manera formal. El reglamento habla de faltas a la comisión, pero la Comisión ni siquiera se ha instaurado porque nos cita a una reunión extraordinaria de forma ilegal porque no tienen autorización de la Junta Directiva”, respondió.
Fuente: Cámara de Diputados
“No va a haber una línea determinada para los priistas, antes tienen que explicarnos cuáles han sido los beneficios del cierre del Luz y Fuerza, tienen que explicar cuáles han sido los ahorros y beneficios, es algo que no ha podido explicar el Ejecutivo, con la argumentación podremos tomar una definición”, aclaró.
En entrevista, el legislador del PRI indicó que el tema de Luz y Fuerza no debería discutirse en el Legislativo, ya que, dijo, es un problema del Ejecutivo.
Sobre las posibles destituciones de integrantes de su grupo parlamentario en la Comisión de Energía por faltas injustificadas a las reuniones, Ruiz de Teresa precisó que dichas faltas se deben a que han sido convocadas de manera ilegal por el presidente de la Comisión de Energía.
“No hemos ido porque no tiene las justificaciones jurídicas necesarias. En el artículo 150 del Reglamento se establece que para poder llamar a una reunión extraordinaria, primero tiene que tener la autorización de la Junta Directiva, lo cual no tiene; además, tiene un error de concepción, el Reglamento lo que dice en el artículo 193 es cuando tienes un número determinado de faltas a la comisión, no de un problema de atención a citatorios”, señaló.
--¿La remoción que ustedes solicitarían de Felipe de Jesús la harían de manera formal?
“Si él insiste en lo que esta diciendo lo haríamos de manera formal. El reglamento habla de faltas a la comisión, pero la Comisión ni siquiera se ha instaurado porque nos cita a una reunión extraordinaria de forma ilegal porque no tienen autorización de la Junta Directiva”, respondió.
Fuente: Cámara de Diputados
El Decreto de Extinción de LyFC Puede Llevarse todavía a una Controversia Constitucional: Jiménez López
Coméntenos sobre lo ocurrido en la Comisión de Energía, en el sentido que por no haber quórum, el dictamen del diputado José Narro, lo del “Patrón Sustituto”, se va al pleno y requiere de las dos partes, que obviamente requiere también del PAN, y no se van a conseguir.
El dictamen está pendiente, pero todavía la Cámara de Diputados puede presentar una Controversia Constitucional.
Cuando se llevó a cabo la determinación de Felipe Calderón de liquidar Luz y Fuerza, se cometieron varias omisiones, entre ellas que no se siguieron los procedimientos correspondientes, respondió el diputado Ramón Jiménez López.
De acuerdo a jurisprudencia existente, la Cámara de Diputados puede promover la Controversia Constitucional, si bien es cierto que en el artículo 105 constitucional el plazo para llevar al cabo la Controversia son de 30 días hábiles, pero cuando hay omisiones graves como las que cometió Calderón, ese plazo se actualiza día con día, hasta que subsane las omisiones que cometió en el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.
Entonces, para nosotros lo de fondo, lo esencial es que la mayoría de la Cámara de Diputados que incluye a los diputados del PRI y PAN básicamente, no tienen voluntad política, incluso para resolver un problema que afecta al Congreso, porque Calderón con este decreto de extinción se está abrogando facultades que corresponden única y exclusivamente al Congreso de acuerdo al artículo 15 de la Ley de Entidades Paraestatales, que ustedes saben bien que este artículo explica que para, como en este caso de Luz y Fuerza, suprimir una entidad pública como Luz y Fuerza, se deben seguir los procedimientos formales que le dieron origen.
El procedimiento formal que le dio origen a Luz y Fuerza del Centro fue una modificación que le hizo la Cámara de Diputados. De hecho fue una indicación de la Cámara de Diputados hacia el Ejecutivo Federal, la constitución de este organismo paraestatal.
Entonces para disolverlo o liquidarlo o extinguirlo, se deben de seguir de acuerdo a este artículo de la ley, los procedimientos que le dieron origen; quien le dio origen a Luz y Fuerza del Centro, fue un mandato del Congreso de la Unión. Para suprimirlo, debe de ser la Cámara de Diputados. Lo que está sucediendo en estos momentos es muy grave porque la mayoría de la Cámara de Diputados, repito, la mayoría de los diputados del PRI y del PAN están permitiendo que Felipe Calderón asuma una función que no le compete.
Está usurpando funciones del Congreso claramente establecidas en el artículo 73 de la Constitución en su fracciones X, en el sentido de que el único para legislar en materia de energía eléctrica en todo el país, es el Congreso de la Unión.
Ese es el problema de fondo: ese es el problema de fondo. La iniciativa del diputado Narro, trata sin ir al fondo del asunto, darle una salida, digamos, humana, este problema de Luz y Fuerza, porque lo que cometió Calderón es una aberración que afecta las facultades del Congreso, pero sobre todo afecta los intereses laborales, pues en su momento, de alrededor de 40 mil trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.
Entonces, en la práctica, no hacer quórum, básicamente ha sido una acción decidida por el PRI, porque ellos, algunos diputados del PRI, han manifestado que ellos están en contra de esta decisión de Calderón, pero en la práctica no son consecuentes con la decisión.
Nosotros sabemos que si se va al Pleno, para que pase se deben tener dos terceras partes de la votación y con la falta de algunos diputados del PRI, evidentemente que no hay voluntad de ellos de resolver el problema de fondo.
El PAN, ya sabemos la posición del PAN en este tenor; van a defender la posición inconstitucional de Felipe Calderón. Esa es la realidad.
Sin embargo, no vemos aquí a personajes como Martín Esparza presionando al PRI, ¿dónde está Esparza?, debería estar aquí en una situación tan delicada.
Creo que los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas mantienen su plantón permanente en el Zócalo.
Pero ya los hemos visto, otras veces vienen, presionan aquí afuera y ahora que está un tema tan delicado como la creación de una nueva empresa que podría absorberlos no están. Hemos visto que Esparza se ha reunido con priístas, con el mismo presidente de esta Cámara. ¿No hay como una falta sospechosa, por decirlo de alguna manera?, ¿dónde están?, deberían estar aquí presionando.
Más bien creo que lo que objetivamente se da, es que si hay voluntad política real del Partido Revolucionario Institucional, como tiene la mayoría en esta Cámara de Diputados, no habría ningún problema.
Lo que pasa es que, al interior del PRI, la mayoría de sus diputados se ha caracterizado por decir una cosa y en la práctica hacer otra.
Es lo que Benito Juárez decía: “Malditos aquellos que con la palabra dicen defender al pueblo y en los hechos lo traicionan”. Es lo que pasa con la cúpula del PRI.
Recordarán ustedes que cuando se intentó la controversia constitucional, algunos diputados del Partido Revolucionario Institucional, sobre todo del sector campesino, firmaron junto con perredistas, petistas y de Convergencia, pero la cúpula del PRI, si realmente la cúpula hubiera estado de acuerdo en ese momento con esa controversia, no solamente firma el sector campesino, firmarían todos los diputados del PRI.
Lo que nosotros vemos es que hay un acuerdo real entre las cúpulas del PRI y del PAN para dejar en la calle a estos miles de trabajadores electricistas. Eso es lo que vemos nosotros.
¿Ustedes volverán, en el próximo periodo ordinario, a presentar esta iniciativa en la Comisión de Energía o qué es lo que van a hacer?
De todas maneras, insisto, desde mi punto de vista, lo que debiera ser, y lo he dicho varias veces en Tribuna a la Cámara de Diputados, es promover la controversia Constitucional porque, al no hacerlo, miren ustedes, hay un problema serio.
De acuerdo al artículo 41 y 49 de la Constitución, no se puede concentrar en una sola persona dos poderes; Calderón, al promover esta liquidación de Luz y Fuerza, esta extinción de Luz y Fuerza, lo que está haciendo es concentrar en su persona el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo porque, insisto, el único facultado para resolver en esta materia, de acuerdo al artículo 73, fracción X de la Constitución, es el Congreso de la Unión y concretamente la Cámara de Diputados. Esa es la cuestión de fondo.
Fuente: Misión Política
El dictamen está pendiente, pero todavía la Cámara de Diputados puede presentar una Controversia Constitucional.
Cuando se llevó a cabo la determinación de Felipe Calderón de liquidar Luz y Fuerza, se cometieron varias omisiones, entre ellas que no se siguieron los procedimientos correspondientes, respondió el diputado Ramón Jiménez López.
De acuerdo a jurisprudencia existente, la Cámara de Diputados puede promover la Controversia Constitucional, si bien es cierto que en el artículo 105 constitucional el plazo para llevar al cabo la Controversia son de 30 días hábiles, pero cuando hay omisiones graves como las que cometió Calderón, ese plazo se actualiza día con día, hasta que subsane las omisiones que cometió en el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro.
Entonces, para nosotros lo de fondo, lo esencial es que la mayoría de la Cámara de Diputados que incluye a los diputados del PRI y PAN básicamente, no tienen voluntad política, incluso para resolver un problema que afecta al Congreso, porque Calderón con este decreto de extinción se está abrogando facultades que corresponden única y exclusivamente al Congreso de acuerdo al artículo 15 de la Ley de Entidades Paraestatales, que ustedes saben bien que este artículo explica que para, como en este caso de Luz y Fuerza, suprimir una entidad pública como Luz y Fuerza, se deben seguir los procedimientos formales que le dieron origen.
El procedimiento formal que le dio origen a Luz y Fuerza del Centro fue una modificación que le hizo la Cámara de Diputados. De hecho fue una indicación de la Cámara de Diputados hacia el Ejecutivo Federal, la constitución de este organismo paraestatal.
Entonces para disolverlo o liquidarlo o extinguirlo, se deben de seguir de acuerdo a este artículo de la ley, los procedimientos que le dieron origen; quien le dio origen a Luz y Fuerza del Centro, fue un mandato del Congreso de la Unión. Para suprimirlo, debe de ser la Cámara de Diputados. Lo que está sucediendo en estos momentos es muy grave porque la mayoría de la Cámara de Diputados, repito, la mayoría de los diputados del PRI y del PAN están permitiendo que Felipe Calderón asuma una función que no le compete.
Está usurpando funciones del Congreso claramente establecidas en el artículo 73 de la Constitución en su fracciones X, en el sentido de que el único para legislar en materia de energía eléctrica en todo el país, es el Congreso de la Unión.
Ese es el problema de fondo: ese es el problema de fondo. La iniciativa del diputado Narro, trata sin ir al fondo del asunto, darle una salida, digamos, humana, este problema de Luz y Fuerza, porque lo que cometió Calderón es una aberración que afecta las facultades del Congreso, pero sobre todo afecta los intereses laborales, pues en su momento, de alrededor de 40 mil trabajadores de Luz y Fuerza del Centro.
Entonces, en la práctica, no hacer quórum, básicamente ha sido una acción decidida por el PRI, porque ellos, algunos diputados del PRI, han manifestado que ellos están en contra de esta decisión de Calderón, pero en la práctica no son consecuentes con la decisión.
Nosotros sabemos que si se va al Pleno, para que pase se deben tener dos terceras partes de la votación y con la falta de algunos diputados del PRI, evidentemente que no hay voluntad de ellos de resolver el problema de fondo.
El PAN, ya sabemos la posición del PAN en este tenor; van a defender la posición inconstitucional de Felipe Calderón. Esa es la realidad.
Sin embargo, no vemos aquí a personajes como Martín Esparza presionando al PRI, ¿dónde está Esparza?, debería estar aquí en una situación tan delicada.
Creo que los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas mantienen su plantón permanente en el Zócalo.
Pero ya los hemos visto, otras veces vienen, presionan aquí afuera y ahora que está un tema tan delicado como la creación de una nueva empresa que podría absorberlos no están. Hemos visto que Esparza se ha reunido con priístas, con el mismo presidente de esta Cámara. ¿No hay como una falta sospechosa, por decirlo de alguna manera?, ¿dónde están?, deberían estar aquí presionando.
Más bien creo que lo que objetivamente se da, es que si hay voluntad política real del Partido Revolucionario Institucional, como tiene la mayoría en esta Cámara de Diputados, no habría ningún problema.
Lo que pasa es que, al interior del PRI, la mayoría de sus diputados se ha caracterizado por decir una cosa y en la práctica hacer otra.
Es lo que Benito Juárez decía: “Malditos aquellos que con la palabra dicen defender al pueblo y en los hechos lo traicionan”. Es lo que pasa con la cúpula del PRI.
Recordarán ustedes que cuando se intentó la controversia constitucional, algunos diputados del Partido Revolucionario Institucional, sobre todo del sector campesino, firmaron junto con perredistas, petistas y de Convergencia, pero la cúpula del PRI, si realmente la cúpula hubiera estado de acuerdo en ese momento con esa controversia, no solamente firma el sector campesino, firmarían todos los diputados del PRI.
Lo que nosotros vemos es que hay un acuerdo real entre las cúpulas del PRI y del PAN para dejar en la calle a estos miles de trabajadores electricistas. Eso es lo que vemos nosotros.
¿Ustedes volverán, en el próximo periodo ordinario, a presentar esta iniciativa en la Comisión de Energía o qué es lo que van a hacer?
De todas maneras, insisto, desde mi punto de vista, lo que debiera ser, y lo he dicho varias veces en Tribuna a la Cámara de Diputados, es promover la controversia Constitucional porque, al no hacerlo, miren ustedes, hay un problema serio.
De acuerdo al artículo 41 y 49 de la Constitución, no se puede concentrar en una sola persona dos poderes; Calderón, al promover esta liquidación de Luz y Fuerza, esta extinción de Luz y Fuerza, lo que está haciendo es concentrar en su persona el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo porque, insisto, el único facultado para resolver en esta materia, de acuerdo al artículo 73, fracción X de la Constitución, es el Congreso de la Unión y concretamente la Cámara de Diputados. Esa es la cuestión de fondo.
Fuente: Misión Política
QUE RENUNCIE PRESIDENTE DE COMISIÓN DIPUTADOS FALTISTAS
Legisladores priístas de la Comisión de Energía acusan al panista Jesús Cantú de protagonismo y de convocar a reuniones de manera ilegal.
Legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que integran la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados solicitarán la remoción de Felipe de Jesús Cantú, presidente de esa instancia legislativa, porque su protagonismo, uso político e "ilegalidad" para convocar a reuniones de trabajo, ha provocado la pérdida de confianza en su función.
En una carta enviada a Cantú, diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN), suscrita por los 13 diputados que forman parte de la Comisión de Energía, expresaron su extrañamiento e inconformidad con la forma en que convoca a reunirse porque a su consideración, vulnera lo que establece el Reglamento interno del recinto de San Lázaro.
La misiva fue hecha pública por la bancada del PRI, horas después de que el propio Cantú informó que 11 legisladores estaban en vías de ser dados de baja de la Comisión de Energía por haber acumulado al menos cuatro faltas en lo que va de este mes, además de que otros tres ya no forman parte de esa instancia legislativa porque suman hasta siete inasistencias, que son injustificables.
Los legisladores del PRI apuntaron que las convocatorias para llevar a cabo una reunión son nulas, en virtud de que vulnera el artículo 150 del Reglamento de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
Un par de horas antes de que difundirse la carta, el diputado Guillermo Ruiz de Teresa dijo que el Reglamento se refiere a faltas a la Comisión, la cual, según su versión, "ni siquiera se ha instaurado porque son unos citatorios, en la que nos cita a una comisión extraordinaria en forma ilegal".
"La comisión debe tener la autorización de la mesa directiva, que no nos hemos reunido para esto. Entonces no hemos ido porque no tiene las justificaciones jurídicas necesarias", explicó Ruiz de Teresa en entrevista telefónica, quien tampoco acudió al encuentro.
Ruiz de Teresa atribuyó a un intento de protagonismo y uso político de la Comisión de Energía por parte del panista Cantú para ser considerado como posible sucesor de Josefina Vázquez Mota.
Fuente: El Universal
Legisladores del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que integran la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados solicitarán la remoción de Felipe de Jesús Cantú, presidente de esa instancia legislativa, porque su protagonismo, uso político e "ilegalidad" para convocar a reuniones de trabajo, ha provocado la pérdida de confianza en su función.
En una carta enviada a Cantú, diputado federal del Partido Acción Nacional (PAN), suscrita por los 13 diputados que forman parte de la Comisión de Energía, expresaron su extrañamiento e inconformidad con la forma en que convoca a reunirse porque a su consideración, vulnera lo que establece el Reglamento interno del recinto de San Lázaro.
La misiva fue hecha pública por la bancada del PRI, horas después de que el propio Cantú informó que 11 legisladores estaban en vías de ser dados de baja de la Comisión de Energía por haber acumulado al menos cuatro faltas en lo que va de este mes, además de que otros tres ya no forman parte de esa instancia legislativa porque suman hasta siete inasistencias, que son injustificables.
Los legisladores del PRI apuntaron que las convocatorias para llevar a cabo una reunión son nulas, en virtud de que vulnera el artículo 150 del Reglamento de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión.
Un par de horas antes de que difundirse la carta, el diputado Guillermo Ruiz de Teresa dijo que el Reglamento se refiere a faltas a la Comisión, la cual, según su versión, "ni siquiera se ha instaurado porque son unos citatorios, en la que nos cita a una comisión extraordinaria en forma ilegal".
"La comisión debe tener la autorización de la mesa directiva, que no nos hemos reunido para esto. Entonces no hemos ido porque no tiene las justificaciones jurídicas necesarias", explicó Ruiz de Teresa en entrevista telefónica, quien tampoco acudió al encuentro.
Ruiz de Teresa atribuyó a un intento de protagonismo y uso político de la Comisión de Energía por parte del panista Cantú para ser considerado como posible sucesor de Josefina Vázquez Mota.
Fuente: El Universal
No hay comentarios:
Publicar un comentario