2 de julio de 2011
Videos del Mundo
Rueda de prensa de abogados de Strauss Khan
El fiscal de distrito de la ciudad de Nueva York accedió liberar a Dominique Strauss-Kahn sin fianza.
Videos de México
Werever tu mono
Exige justicia a Calderón padre de civil acribillado por soldados en Nuevo León
MONTERREY, N.L. (apro).- Otilio Cantú González, padre de un civil acribillado por militares vestidos de policías en abril pasado, en esta ciudad, exigió al presidente Felipe Calderón que reconozca los crímenes cometidos por miembros del Ejército en la lucha contra el crimen organizado.
Cantú González, médico de profesión, recordó que en la reunión del 23 de junio con el escritor y activista Javier Sicilia, que lidera la Caravana por la Paz con Justicia y Dignidad, el mandatario pidió perdón por las víctimas inocentes, pero defendió su estrategia de mantener al Ejército en las calles para combatir a los criminales.
Lamentó que el jefe del Ejecutivo no reprochó la acción de soldados que violan la ley, como los siete que actualmente son procesados por el asesinato de su hijo Jorge Otilio Cantú Cantú, cometido el 18 de abril, en la colonia Las Brisas, al sur de esta ciudad.
El joven, que regresaba de su luna de miel, fue acribillado de 19 disparos por militares que inicialmente alegaron que pereció en fuego cruzado, aunque después se comprobó que lo habían atacado en forma directa, aparentemente confundiéndolo con un delincuente.
Este 2 de julio Jorge Otilio cumpliría 30 años.
“Usted pidió perdón, sí, pero no por proteger a las víctimas a manos de criminales y no por actuar sobre ellos con la celeridad debida, y que son (los criminales) los que están matando a estas víctimas. No me arrepiento, concluyó, de enviar a las fuerzas federales a combatir a los criminales.
“Yo le pregunto, ¿qué no son igual de criminales las fuerzas federales que masacraron a mi hijo Jorge Otilio y que envió de apoyo a Nuevo León?, y, ojo, no se vaya a confundir, no estoy generalizando. Pero no es el único caso en donde soldados infringen sus códigos de honor y denigran así su prestigio y su presencia”, señaló en un texto que escribió con motivo de los sucesos posteriores al crimen de su hijo, quien al momento del incidente, cumplía, apenas, dos semanas de casado y regresaba a incorporarse a su trabajo tras su luna de miel.
En otra parte del texto, Cantú González cuestiona al presidente si los elementos del Ejército son sometidos a pruebas de confianza y si están capacitados para hacer trabajo policiaco en la ciudad.
Recordó que el día de los hechos, el coche de su hijo recibió casi 40 disparos; el hombre murió de 19 balazos, de los cuales, cuatro fueron a quemarropa en la cara.
Señala que actualmente no sabe quién juzgará a los militares involucrados en el asesinato, pues la Procuraduría General de Justicia del estado inició las averiguaciones, que luego turnó a una corte militar que, posteriormente, regresó por incompetente al fuero común.
“¿Por qué estar dejando transcurrir el tiempo, será para que pase la memoria dolorosa de un inocente muerto más en esta guerra insensata y cruel asesinato por fuerzas federales? ¿Le será tan difícil a un tribunal colegiado tomar una decisión que podría reivindicar al Poder Judicial tan criticado últimamente (…)?”
El doctor Cantú González se despide haciéndole un reclamo directo a Calderón Hinojosa: “¿Nos acostumbraremos a la ausencia de nuestro hijo? ¿Se acostumbraría usted, señor presidente? Ni nosotros, ni todos los padres agraviados olvidaremos jamás las injusticias, no de la vida, sino de las autoridades carentes de interés en resolver los crímenes, ya sea por dolo, impunidad por corrupción, ineptitud o por fuero”.
El martes 7 de junio, Cantú fue uno de los oradores de la manifestación en Monterrey de la Caravana, que reunió a unas tres mil personas en la Plaza de Colegio Civil.
Él mismo estaba programado para tomar la palabra en el encuentro con Calderón pero, según refiere, ya estando en la Ciudad de México, tuvo problemas de salud que le impidieron acudir a la cita en el Castillo de Chapultepec.
Desairan Calderón y Peña Nieto a damnificados de Ecatepec y Neza
MÉXICO, D.F. (apro).- El presidente Felipe Calderón modificó de último momento su agenda de actividades para realizar un recorrido por aire por los municipios mexiquenses más afectados por las intensas lluvias.
Luego de encabezar la inauguración del nuevo Laboratorio de Servicios Periciales de la Procuraduría General de la República (PGR), el mandatario se trasladó a la residencia oficial de Los Pinos, de donde partió, en helicóptero, a Ecatepec, donde sostuvo una reunión de evaluación con el gobernador mexiquense, Enrique Peña Nieto.
Durante el encuentro, Calderón sostuvo que los gobiernos estatal y el federal trabajarán en conjunto para atender la contingencia. No obstante, Peña Nieto advirtió que lo están haciendo en condiciones muy limitadas; incluso, aseguró que el número de personas afectadas por las lluvias es muy superior al que se ha manejado públicamente.
Esto último salió a relucir cuando el Ejecutivo federal comentó que había unas 20 mil familias afectadas, mientras que Peña Nieto cuantificó 85 mil damnificados.
Calderón realizó un sobrevuelo para supervisar personalmente las acciones de ayuda.
En su intervención, el presidente de México calificó de inusual la precipitación, tanto que, comentó que se impuso un nuevo récord histórico al ascender a 49 milímetros, lo cual, sostuvo, es casi el doble de lo que el sistema de drenaje de la zona metropolitana de la Ciudad de México puede soportar.
Aunque admitió que el drenaje profundo se halla saturado con el nivel del agua, Calderón censuró el hecho de que los cauces naturales del agua se conviertan en depósitos de basura.
Particularmente, se refirió al canal del Río los Remedios, que a su juicio, por la presencia de basura, desató la inundación. Al respecto, se pronunció por que sea una sola autoridad la responsable de vigilar la totalidad de la infraestructura hidráulica, a fin de evitar nuevas inundaciones y en su caso, tener un solo responsable al cual reclamar.
Como hizo en febrero de 2010, cuando otra inundación provocó graves daños en la zona, Calderón sostuvo que cuando se concluya el Túnel Emisor Oriente, se podrá dar viabilidad a los canales y al Río de los Remedios.
En aquella ocasión, Calderón dijo que la construcción de dicho desagüe era la solución definitiva a las inundaciones, aunque concluiría hasta después del 2012.
Durante su intervención, el mandatario federal envió sus condolencias a la familia del joven que murió al caerle un rayo.
También comprometió apoyos a las familias afectadas, al anunciar que su gobierno intentará restituir bienes hasta el límite de sus posibilidades.
Casi al término de la reunión de evaluación, se informó que los pronósticos indican una disminución en las precipitaciones para las próximas horas.
Afectados chocan con la policía
Afectados por las inundaciones en Ecatepec y Nezahualcóyotl, se enfrentaron con elementos de la Agencia de Seguridad Estatal (ASE) y bloquearon la avenida Central en su entronque con Periférico Oriente para exigir la presencia del presidente Calderón y el gobernador Peña Nieto.
Más de un centenar de residentes de las colonias dañadas por el desbordamiento del Río de los Remedios cerraron la avenida Central en sus dos sentidos con la intención de obligar a Calderón y Peña –que se encontraban evaluando los daños en un hotel del centro comercial Las Américas– a que los atendieran personalmente.
En respuesta, un grupo de alrededor de 150 granaderos mexiquenses les lanzaron gases lacrimógenos para replegarlos, lo que ocasionó que se originara un enfrentamiento.
Un hombre de 41 años, identificado como Magdaleno Maximino Piedra, residente de la colonia Renacimiento, fue herido en la cabeza al ser alcanzado por una piedra lanzada por los policías municipales.
Dijo que su única intención era pedir ayuda por los problemas ocasionados por el desbordamiento de aguas negras, pero fue agredido por policías estatales.
Tras el enfrentamiento la vialidad fue liberada en ambos sentidos por los agentes estatales, aunque los vecinos continuaron con los reclamos para desalojar más rápido las aguas residuales de Ecatepec y Nezahualcóyotl.
La carga doble del IETU
Serpientes y Escaleras
Salvador García Soto
La Secretaría de Hacienda ha entregado a San Lázaro un estudio sobre la conveniencia de sostener el IETU y el ISR, o uno de los dos. En resumen, propone que continúen los dos, porque no sólo ha servido para recaudar los 60 mil millones de pesos calculados para ingresar a las arcas por ese impuesto, sino indirectamente hasta 100 mil millones. En un documento de 155 páginas, el Ejecutivo Federal ha intentado pergeñar lo que ya el PRI criticó como “una evaluación estrictamente fiscal, y no económica”.
El diputado David Penchyna, del PRI, dijo: “(Hacienda) no está haciendo una valoración económica en el marco de lo que necesita este país, que es, a nuestro juicio, principalmente hacer crecer la economía, ampliar la posibilidad de la construcción de empresas formales y la valoración real para las personas físicas que pagan el Impuesto Sobre la Renta, de lo conveniente económicamente”.
Cuando se aprobó la ley del Impuesto Especial a Tasa Única (IETU), hace tres años, se dispuso en un artículo transitorio que el 30 de junio de 2011 tenía la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que presentar al Congreso una evaluación sobre la existencia del IETU, un impuesto que desde su inicio fue criticado dentro y fuera del país porque se le ha considerado muy similar al Impuesto Sobre la Renta; lo que ha provocado que en Estados Unidos las empresas de ese país hayan entablado juicios contra el IETU; argumentando que pagarlo es pagar doble impuesto a la producción en México.
Penchyna siguió: “En una primera aproximación, después de ver este estudio, decimos que la valoración es estrictamente fiscal, y que lamentablemente, pese a que tuvieron tres años para hacerlo, no hay una valoración económica donde se tome en cuenta las demandas y opiniones del sector productivo nacional, a lo que nosotros sí lo consideraremos”.
En otro momento, el diputado federal del PAN Luis Enrique Mercado había dicho que el IETU es una suerte de “parche”, ante la ausencia de acuerdos para concretar una reforma fiscal integral.
El priísta Penchyna reviró a Mercado así: “El IETU es un impuesto de control al ISR. Lo que está haciendo falta en México es una valoración de otros impuestos al amparo no sólo del ISR. Es cierto, es chistoso y simpático escuchar al diputado Mercado sobre la valoración de un parche, cuando él pertenece a un partido que, por cierto, en los últimos cuatros años y medio no han sido capaces de presentar una reforma fiscal”.
Penchyna no fue el único que opinó ayer sobre el documento de las 155 hojas. “Está incompleto y es tendencioso”, dijo el petista Mario di Costanzo. Y apostilló: “El IETU apenas representa el 4 % de los ingresos totales del Gobierno. Y ha representado ese impuesto más costos a las empresas mexicanas en términos de administración, de liquidez, que lo que le ha aportado al gobierno, cuya ineficiencia en la recaudación sólo ha orillado a Hacienda a tener un impuesto (el IETU) que sirva como base mínima de recaudación”.
Di Costanzo agregó: “Hacienda ha preferido trasladar a los contribuyentes el costo de su ineficiencia recaudatoria, cobrando el IETU, a cambio de sostener los regímenes especiales que permiten a las grandes empresas del país a eludir impuestos”.
-Penchyna ha advertido al Gobierno que el PRI remirará al IETU desde el punto de vista económico y no sólo fiscal. Y que harán reconsideraciones a la hora de discutir la Ley de Ingresos. ¿Qué opina?
“No le puedo creer al PRI”, respondió Di Costanzo. “Porque suelen decir una cosa en tiempos electorales y hacer otra muy distinta a la hora de votar el presupuesto. Pero, tomémosle la palabra. Que en septiembre y octubre próximos contribuyan los priístas a derogar el IETU. A ver si es cierto.
El documento fue entregado a la Cámara de Diputados la noche de este jueves 30 de junio. Lo que seguiría es que la Comisión de Hacienda de San Lázaro sesionara, pero su presidente, el panista Mario Alberto Becerra Pocoroba, es uno de los tipos más porfiados que se recuerde en las últimas legislaturas. Ha evitado a toda costa sesionar. En lo que va del año, sólo se han reunido allí tres ocasiones.
El diputado David Penchyna, del PRI, dijo: “(Hacienda) no está haciendo una valoración económica en el marco de lo que necesita este país, que es, a nuestro juicio, principalmente hacer crecer la economía, ampliar la posibilidad de la construcción de empresas formales y la valoración real para las personas físicas que pagan el Impuesto Sobre la Renta, de lo conveniente económicamente”.
Cuando se aprobó la ley del Impuesto Especial a Tasa Única (IETU), hace tres años, se dispuso en un artículo transitorio que el 30 de junio de 2011 tenía la Secretaría de Hacienda y Crédito Público que presentar al Congreso una evaluación sobre la existencia del IETU, un impuesto que desde su inicio fue criticado dentro y fuera del país porque se le ha considerado muy similar al Impuesto Sobre la Renta; lo que ha provocado que en Estados Unidos las empresas de ese país hayan entablado juicios contra el IETU; argumentando que pagarlo es pagar doble impuesto a la producción en México.
Penchyna siguió: “En una primera aproximación, después de ver este estudio, decimos que la valoración es estrictamente fiscal, y que lamentablemente, pese a que tuvieron tres años para hacerlo, no hay una valoración económica donde se tome en cuenta las demandas y opiniones del sector productivo nacional, a lo que nosotros sí lo consideraremos”.
En otro momento, el diputado federal del PAN Luis Enrique Mercado había dicho que el IETU es una suerte de “parche”, ante la ausencia de acuerdos para concretar una reforma fiscal integral.
El priísta Penchyna reviró a Mercado así: “El IETU es un impuesto de control al ISR. Lo que está haciendo falta en México es una valoración de otros impuestos al amparo no sólo del ISR. Es cierto, es chistoso y simpático escuchar al diputado Mercado sobre la valoración de un parche, cuando él pertenece a un partido que, por cierto, en los últimos cuatros años y medio no han sido capaces de presentar una reforma fiscal”.
Penchyna no fue el único que opinó ayer sobre el documento de las 155 hojas. “Está incompleto y es tendencioso”, dijo el petista Mario di Costanzo. Y apostilló: “El IETU apenas representa el 4 % de los ingresos totales del Gobierno. Y ha representado ese impuesto más costos a las empresas mexicanas en términos de administración, de liquidez, que lo que le ha aportado al gobierno, cuya ineficiencia en la recaudación sólo ha orillado a Hacienda a tener un impuesto (el IETU) que sirva como base mínima de recaudación”.
Di Costanzo agregó: “Hacienda ha preferido trasladar a los contribuyentes el costo de su ineficiencia recaudatoria, cobrando el IETU, a cambio de sostener los regímenes especiales que permiten a las grandes empresas del país a eludir impuestos”.
-Penchyna ha advertido al Gobierno que el PRI remirará al IETU desde el punto de vista económico y no sólo fiscal. Y que harán reconsideraciones a la hora de discutir la Ley de Ingresos. ¿Qué opina?
“No le puedo creer al PRI”, respondió Di Costanzo. “Porque suelen decir una cosa en tiempos electorales y hacer otra muy distinta a la hora de votar el presupuesto. Pero, tomémosle la palabra. Que en septiembre y octubre próximos contribuyan los priístas a derogar el IETU. A ver si es cierto.
El documento fue entregado a la Cámara de Diputados la noche de este jueves 30 de junio. Lo que seguiría es que la Comisión de Hacienda de San Lázaro sesionara, pero su presidente, el panista Mario Alberto Becerra Pocoroba, es uno de los tipos más porfiados que se recuerde en las últimas legislaturas. Ha evitado a toda costa sesionar. En lo que va del año, sólo se han reunido allí tres ocasiones.
Al diablo ese instituto-Helguera
Propone Solalinde desaparecer Instituto Nacional de Migración
Está muy viciado, no es confiable, dice coordinador de albergue
Acuerda trabajo conjunto con el gobernador de Veracruz
Andrés Timoteo Morales
Corresponsal
Periódico La Jornada
Sábado 2 de julio de 2011, p. 7
Sábado 2 de julio de 2011, p. 7
Jalapa, Ver., 1° de julio. El sacerdote Alejandro Solalinde propuso desaparecer el Instituto Nacional de Migración (INM), pues ya no garantiza la protección de los migrantes que transitan por territorio mexicano. El gobierno federal, sugirió, debería rescatar a algunas personas valiosas que tiene y formar otra dependencia, una subsecretaría, por ejemplo. Es lo más propicio, lo más pertinente desaparecerlo y hacer una nueva institución. Esta ya está muy viciada, es corrupta, obsoleta, no es confiable y realmente no responde a las iniciativas del comisionado, apuntó, al final de su encuentro con el gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa.
El mandatario estatal, por su parte, expresó su compromiso de mantener las investigaciones sobre el caso de Medias Aguas y el respeto del gobierno estatal a la integridad física y las libertades de los migrantes que transitan por territorio estatal. Mi intención fundamental es el poder quitar a Veracruz este estigma donde no se respeta el derecho de los migrantes, y vamos a trabajar de manera conjunta el gobierno del estado y la asociación civil que el padre representa para poder atender esta circunstancia, expresó.
Duarte de Ochoa y Solalinde informaron, al final de su encuentro, que se ha confirmado el secuestro de cinco migrantes centroamericanos en el poblado de Medias Aguas, municipio de Sayula de Alemán, cometido por integrantes del crimen organizado el pasado 24 de junio, y se sigue investigando la posibilidad de otros casos, pero tomamos el acuerdo de no generar nada (a la prensa) hasta no hacerlo todo institucionalmente, agregó Solalinde, coordinador del albergue Hermanos en el Camino, de Ixtepec, Oaxaca, quien también señaló: Encontramos más disposición en el gobierno de Veracruz que el federal para investigar los casos.
Reveló que entregó al gobernador Duarte de Ochoa un expediente con testimonios que involucran al ex mandatario Fidel Herrera Beltrán con bandas dedicadas al secuestro, extorsión y homicidio de migrantes. Le dije: yo tengo desconfianza del gobierno de Veracruz por muchas razones y una de ellas es su vinculación con Fidel Herrera. Él (Duarte) sólo me dijo: padre yo le puedo asegurar que Fidel Herrera es Fidel Herrera y yo soy yo, y en los hechos voy a demostrarle que así es. Duarte fue honesto y se deslindó (de Herrera Beltrán).
El gobernador Duarte de Ochoa informó que hay el compromiso de continuar con la depuración de las corporaciones policiacas y el combate al crimen organizado, que también tiene que ver con el tema de la seguridad de los migrantes extranjeros que pasan por territorio estatal.
Anunció una campaña mediática dirigida a los diversos sectores de la sociedad para convocar al trato humanitario y respeto de los derechos humanos de los migrantes, así como para coadyuvar a las autoridades en la información sobre casos de violencia y abusos en su contra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario