Astillero- AMLO: Millonario gasto de Peña Nieto en Jalisco para shows- El debate necesario

Vázquez Mota padece por decisiones equivocadas, señala el candidato de las izquierdas

Millonario gasto de Peña Nieto en Jalisco para shows: AMLO

Mitin de Andrés Manuel López Obrador en San Juan del RíoFoto Carlos Ramos Mamahua

Alma E. Muñoz

Enviada

Periódico La Jornada
Lunes 2 de abril de 2012, p. 5

 

     Querétaro, Qro., 1º de abril. Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Movimiento Progresista, aseguró que en el arranque de la campaña ha quedado de manifiesto el derroche de recursos de Enrique Peña Nieto, y que Josefina Vázquez Mota está padeciendo por las decisiones equivocadas que se han tomado.

En cambio, sostuvo, a nosotros nos está yendo muy bien, y llamó a la ciudadanía a no optar por PRI ni PAN, porque es votar por sus verdugos. Aseguró que se están organizando para defender el voto, a lo cual se sumó el líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), Martín Esparza, candidato plurinominal del PT a diputado federal. Vamos a defender el voto en las urnas y en las calles, aseveró el dirigente sindical.

En su conferencia de prensa de las siete de la mañana, en el hotel Holiday Inn de esta ciudad, López Obrador acusó que en tres días Peña Nieto ha gastado mucho dinero. Tan sólo el viernes, para “festivales artísticos al estilo Televisa en todas las plazas públicas... ¡puro show!, ¿cuánto cuesta eso? Ayer en Jalisco me dijeron que hacían un cálculo de 20 millones de pesos, nada más lo gastado en Guadalajara, pero se hizo en todas las plazas”.

El mexiquense llega a regiones pobres de Chiapas en helicóptero

“Artistas y show para la televisión. Hay que ver quién fue el productor de todo el espectáculo. ¡No vaya a ser que un productor de Televisa, porque ya sería el colmo!” Y ayer, agregó, el candidato del PRI llega a una de las regiones más pobres de los Altos de Chiapas en helicóptero.

En cuanto a Vázquez Mota, deseó “que le vaya muy bien a la señora. Ella está padeciendo por las decisiones equivocadas que se han tomado, afectando a los trabajadores, como los de Mexicana, caso emblemático de corrupción e injusticia, porque le permitieron al dueño saquear a la empresa.

Es más, le otorgaron un crédito en un banco público por mil millones de pesos... Se lo entregaron porque tiene agarraderas... ayudó en el fraude electoral de 2006. Refrescando la memoria, al señor Gastón Azcárraga le permitieron que quebrara la empresa y dejaron sin trabajo a pilotos y a trabajadores de tierra de Mexicana. Una injusticia.

Y ahora, añadió, desafortunadamente la señora Josefina está pagando las consecuencias, pero eso no se debe de hacer porque ella, si bien es cierto representa más de lo mismo, tiene el derecho de hacer su campaña con absoluta libertad y sin que haya ningún tipo de protestas ni afectación a su papel de candidata. Eso le deseo.

El candidato reiteró su llamado a los medios de comunicación para que haya equidad en el manejo de la información, porque la estrategia de quienes quieren imponer al próximo Presidente estriba en que no se sepa nada, en administrar la ignorancia.

Aseguró que cuidan tanto a Peña Nieto, que, cuando no supo decir tres títulos de libros, sólo 20 por ciento de los mexicanos se enteró. Su apuesta es engañar, ocultar, presentarlo como un ser que vino de la nada y que empezó a actuar en la televisión como si fuese una telenovela, pero no se necesita un actor, sino un presidente de México. Imagínense que engañen y, toco madera si se diese ese retroceso, qué le esperaría al país.

También habló sobre el horario de verano. Aseguró que de llegar a la Presidencia informará si representa ahorro de energía y resulta beneficioso para el país o si lo hacen para poner en correspondencia la Bolsa Mexicana de Valores con la de Nueva York, para que no se despierten muy temprano los financieros.

Más tarde, el candidato encabezó una asamblea en San Juan del Río, donde manifestó ante unas 4 mil personas que pretender privatizar Pemex sería un acto de total provocación.

En este lugar alertó que quienes se oponen a un cambio verdadero han puesto en la mira a Petróleos Mexicanos, de lo poco que nos queda, y sobre el riesgo de su privatización ya no tendríamos ni siquiera presupuesto, porque la paraestatal le paga de impuestos al gobierno 800 mil millones de pesos que se destinan a educación, salud, programas sociales. Si se entrega a empresas extranjeras no los pagarán y se creará un gran boquete.

Afirmó que se debe poner “un hasta aquí al saqueo.¡Ya dejen de robar!

Comprometido-Hernández

hernandez@jornada.com.mx

Astillero

Conforme al guión

Triángulo electoral

Imposición anunciada

De la Madrid; Carpizo

Julio Hernández López

SUCESOR. El ex presidente Carlos Salinas de Gortari arriba a la casa de su antecesor Miguel de la Madrid Hurtado, quien falleció ayer en la ciudad de MéxicoFoto Cristina Rodríguez

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     

     Crónica de una telenovela anunciada. Chico guapo se pasea por el país luciendo dentadura, copete y buen porte, vendiendo promesas firmadas ante notarios públicos y derrochando recursos en propaganda, utilería y relaciones públicas / políticas / electorales. Señora de la casa, con especialidad en declamar rutinas de superación personal, se esfuerza en producir cotidianamente pifias como la más reciente, la pronunciada en Puebla al anunciar que fortalecerá el lavado de dinero. Amoroso reincidente lucha por sobrellevar adversidades que le son impuestas por la dupla priánica, pragmática y poderosa, mientras en su entorno hay sospechas de traiciones sabidas y oportunismos en espera. Un último personaje, llegado de última hora al Panal que es propiedad de una profesora, busca por su parte los efectismos más adecuados para hacerse sentir en una pelea cuadrangular que en realidad es triangular.

Santa semana de arranque de las campañas electorales que ha mostrado en tres pinceladas el mural por todos tan sabido. Peña Nieto está gastando ríos de dinero, sin supervisión alguna, en una estrategia múltiple de consolidación de una imagen, no de un proyecto ni un liderazgo. Entre menos hable sin apuntador mejor será para el mexiquense, que ha pedido refugio político en la poderosa república del espot. Batalla aérea con las grandes televisoras como aliados definitorios mientras a ras de tierra se mueven las tropas de depredación electoral cuyas malas artes aún no son advertidas de manera masiva porque las grandes mayorías siguen manteniendo la vista puesta en la pantalla controladora.

Josefina sufre porque, a fin de cuentas, pareciera que no ha podido consolidar, o no se lo han permitido, un auténtico equipo de trabajo. Cuando no es ella la que se equivoca son los miembros de su variopinto entorno o, como ha sucedido con trabajadores de Mexicana de Aviación, es la herencia de enconos que le deja su correligionario Calderón la que se le aparece y entromete para echarle a perder sus planes de activismo electoral hasta ahora más que accidentados. Vázquez Mota no parece haberse montado de verdad en el tren de su propia candidatura, como si hubiera espíritus contrariados que en su propia casa se asomaran para provocar enredos y sostener una precariedad inquietante. Por el bien de ella, primero debería arreglar su equipo de trabajo la candidata panista, antes de que un mal día de estos la vuelvan a meter en problemas no necesariamente involuntarios.

López Obrador sostiene que perdona pero no olvida, y aun cuando en las plazas públicas sigue teniendo buenos resultados en cuanto a asistencia y adhesiones, comienza a advertir el cuadro de desigualdad institucionalizada en el que se mueve. Dado que no puede contradecir de golpe la amorosidad tras la que se ha parapetado en esta coyuntura electoral, el tabasqueño va dejando constancia de los términos inaceptables en que se va desarrollando la contienda presidencial, frente a un aparato peñanietista que cuenta con recursos económicos y materiales de toda índole y un josefinismo que pronto recibirá apoyo abierto del aparato gubernamental federal para que el jefe pinolero tenga las opciones de continuar peleando por la posibilidad de la continuidad o para que negocie en mejores condiciones la rendición de la plaza femenina para mejor servicio del interés de la familia Calderón-Zavala.

Imposición es la palabra, aunque el romanticismo tardío del pejismo 2012 apenas va pronunciándola en términos exploratorios. Imposición a través de los medios televisivos que diariamente fabrican el menú nacional para el consumidor cautivo que así va forjando su percepción de la realidad conforme a los intereses, los vetos y las promociones que convienen a los concesionarios de esas señales públicas. Es muy temprano, ciertamente, para escribir con tinta fuerte ciertas palabras, pero desde ahora conviene tomar en cuenta los indicios y las evidencias de la gran maquinación en curso. Ya veremos.

La muerte de dos personajes marcadamente relacionados con el salinismo permite reflexionar no solamente sobre lo que significaron Miguel de la Madrid y Jorge Carpizo, sino además, en la circunstancia electoral que vive el país, sobre el modelo priísta que hoy esa misma corriente impulsa con Enrique Peña Nieto como candidato presidencial.

Miguel de la Madrid representó en su momento el encumbramiento de la tendencia tecnocrática y neoliberal, no tanto porque ése fuera su proyecto personal, pero sí porque a partir de su postulación como virtual presidente de la República (cuando el arribo a Los Pinos estaba garantizado a partir de la simple adquisición de la postulación por el hegemónico PRI) permitió el desarrollo político del grupo encabezado por Carlos Salinas de Gortari. De la Madrid ejerció una presidencia que tuvo sus momentos más criticados en 1985, con el sismo ante el cual la grisura burocrática no pudo colocarse al frente de la movilización social que el drama requería, y en 1988, con la instalación como sucesor de Carlos Salinas de Gortari frente a una irrupción electoral en favor de Cuauhtémoc Cárdenas. Hoy, luego del choque personal de CSG con su sucesor, Ernesto Zedillo, y de los 12 años perdidos de panismo en el gobierno, el salinismo cree llegada la hora de la revancha plena, convertido el ex presidente en uno de los principales factores de apoyo y asesoría al manipulable Peña Nieto.

El jurista Carpizo, por su parte, deja en el claroscuro de su trayectoria profesional el testimonio de la lucha por acomodar la técnica jurídica al servicio de ciertos proyectos políticos. Así sucedió cuando fue funcionario público, en particular como secretario de Gobernación, y también como creador de instituciones de mediatización de la irritación social, como la Comisión Nacional de Derechos Humanos, aparato consumidor de enormes cantidades de dinero público para hacer como que se atienden las denuncias ciudadanas y como que se busca cierta dosis de justicia que nunca llega. ¡Hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Monstruo de tres cabezas-Helguera

ahelguera@jornada.com.mx

El debate necesario

John M. Ackerman

 

 

 

 

      Los mexicanos merecemos un buen debate, plural y enérgico, sobre el pasado y futuro de la nación. El mejor momento para realizarlo es precisamente ahora, en el arranque de las campañas presidenciales y en la antesala de la jornada electoral más grande en la historia. Extraña y decepciona entonces que algunos actores busquen retornar a la época de las pasarelas en lugar de construir escenarios para la confrontación de las ideas.

Se equivocan quienes sostienen que los mexicanos no saben debatir, bien porque supuestamente rehúyen la confrontación o bien porque su incivilidad política no permite un diálogo con respeto. Muy por el contrario, el principal obstáculo al debate no viene del pueblo, sino precisamente de los ilustrados que se niegan a bajar de su pedestal.
El cuestionario divulgado a plana entera el martes pasado constituye un perfecto botón de muestra. Pedro Aspe, Claudio X. González, Luis Rubio, Jorge Castañeda, Héctor Aguilar Camín, Juan Ramón de la Fuente, René Drucker y Sergio Aguayo, entre otros, cuentan con poderosas redes de influencia que pudieron haber utilizado para generar espacios para un verdadero intercambio plural de ideas. En lugar de ello, prefirieron constituirse en un jurado de notables para aplicar un interrogatorio con preguntas capciosas y sesgadas. Siguiendo el ejemplo del vicepresidente de Estados Unidos, quien llamó a los candidatos, por separado, a dialogar en un hotel de Polanco, y del papa Benedicto XVI, quien los convocó a misa en el Parque Bicentenario de Silao, hoy los abajo-firmantes también quieren tener su oportunidad para llamar al banquillo de los acusados a quienes buscan la silla presidencial.
No nos confundamos. El cuestionario de los intelectuales no es neutral ni desinteresado, sino ofrece una clara agenda conservadora para la transformación del país. Algunos ejemplos: ¿Estaría de acuerdo en mantener al Ejército haciendo tareas de seguridad pública mientras no haya policías capaces de cumplir adecuadamente esta función? ¿Debería el gobierno tener una participación más activa en la inversión en infraestructura, haciendo uso de la recientemente aprobada Ley de Asociaciones Público-Privadas? ¿Estaría de acuerdo en promover la reforma constitucional necesaria que permita la inversión privada minoritaria en Pemex y CFE?
Los redactores aclaran que entre los mismos firmantes existen diferentes respuestas. Sin embargo, donde hay consenso es en la redacción de las preguntas, y es precisamente allí donde queda clara la intencionalidad del esfuerzo. Por ejemplo, desde otra perspectiva se pudieron haber formulado otras preguntas: ¿En cuanto tiempo se compromete a retirar definitivamente a los militares de las calles y poner fin a la política de encubrimiento e impunidad de las fuerzas de seguridad? ¿Estaría de acuerdo con poner un alto a la corrupción y la captura del Estado por intereses particulares por medio de la abrogación de la Ley de Asociaciones Público-Privadas y una sólida defensa del artículo 27 constitucional?

Evidentemente los firmantes no estarían de acuerdo con esta redacción alternativa. Con toda razón, tanto el PAN como el PRI de inmediato propusieron utilizar las preguntas del desplegado para los debates del IFE. Sorprende que figuras relacionadas con la izquierda política, e incluso potenciales integrantes del gabinete de López Obrador, también plasmaron sus firmas.

Mientras, el pasado miércoles, en una sentencia (SUP-RAP-94/2012) que destaca por su pobre argumentación jurídica y abierta parcialidad hacia el candidato presidencial del PRI, el TEPJF ha prohibido al IFE convocar a más de dos debates, así como ratificado la decisión del IFE de condicionar al consenso de todos los aspirantes su participación en otros encuentros. Recordemos que en 2006 el IFE participó activamente en la organización de dos debates adicionales, ninguno requerido por la ley, sin haber primero recibido la venia o el consenso de los aspirantes presidenciales. Hoy, sin embargo, la autoridad cambia de criterio y primero pedirá permiso al candidato puntero antes de participar en la organización de ejercicios adicionales.

Hasta la UNAM se ha sumado a la moda de organizar pasarelas en lugar de debates. El rector José Narro ha anunciado que la UNAM no es plaza pública y que se limitará a invitar a los candidatos a exponer sus ideas de manera individual en un programa de Tv UNAM. Así, en lugar de aprovechar la enorme creatividad, inteligencia y participación de la comunidad universitaria, la máxima casa de estudios se contenta con organizar otra pasarela televisada. De acuerdo con el rector, lo importante es que los candidatos establezcan compromisos en lugar de recurrir solamente a lemas y promesas. Sin embargo, el formato propuesto asegura precisamente que la superficialidad sea la regla.

Incluso figuras tan destacadas y respetadas como Carmen Aristegui han llegado a confundirse. La periodista no ha dudado en fijar lugar, fecha y hora para la un debate semanal entre los coordinadores generales de campaña. Pero no se ha atrevido a hacer lo mismo para los candidatos presidenciales, contentándose con dejar la ventana abierta para esa posibilidad.

Si de nadie surge la exigencia de que los candidatos debatan más allá de los dos encuentros impuestos por la ley, terminaremos ahogados en una eterna pasarela de espots y entrevistas que solamente servirán para alimentar el abstencionismo y el desánimo ciudadano. Eso beneficiará al candidato puntero a corto plazo, pero a la larga nos llevaría a una situación grave si la ciudadanía empieza a retirar su apoyo al sistema político en general.

Jorge Carpizo, constructor de instituciones, académico brillante y colega generoso, in memoriam.

www.johnackerman.blogspot.com

Twitter: @JohnMAckerman