Muñoz Leos gana juicio a SFO y libra multa de 862 MDP
MÉXICO, D.F. (apro).- El exdirector general de Petróleos Mexicanos (Pemex),
Raúl Muñoz Leos, ganó un juicio a la Secretaría de la Función Pública (SFP), al
librarse de una multa por 862.2 millones de pesos que se le había impuesto, pero
no logró escapar de la inhabilitación que le fue dictada.
El titular de la SFP, Rafael Morgan Ríos, quien confirmó lo anterior, dijo que aunque Muñoz Leos derrotó al gobierno, se mantuvo la inhabilitación por 10 años por el presunto quebranto a Pemex, estimado en mil 724 millones de pesos, para beneficiar a trabajadores del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM).
“Es una derrota a medias (para el combate a la corrupción) porque finalmente ya pasa todo el asunto a los tribunales. Uno aporta las pruebas que tiene, las que puede juntar, las entrega, y ya queda en manos de la Judicatura decidir una cosa u otra. (…) La ley no le puede exigir que pague lo que no pueda pagar, pero la inhabilitación la va a tener que cumplir”, puntualizó en entrevista.
En 2007, la SFP responsabilizó a Raúl Muñoz Leos de ocasionar un presunto daño patrimonial a la paraestatal por mil 724 millones de pesos, dinero que fue entregado al líder petrolero, Carlos Romero Deschamps, para campos deportivos, vivienda y ayudas para desfiles del 1 de mayo.
Luego de que la SFP realizó una serie de auditorías en Pemex, descubrió que Muñoz Leos había pactado la entrega directa de recursos federales, sin contar previamente con la autorización del Consejo de Administración.
En julio de ese mismo año, la dependencia señaló al exdirector de la paraestatal y al exabogado general, Juan Carlos Soriano Rosas, como responsables de un quebranto por mil 724 millones de pesos a Pemex, y aplicó sanciones administrativas.
No obstante, desde 2010 el Servicio de Administración Tributaria (SAT), encargado por ley de cobrar las sanciones económicas impuestas a funcionarios públicos sancionados, informó que la multa por 862.2 millones de pesos que la SFP impuso a Muñoz Leos había dado de baja desde 2008 por ser “incobrable”.
El titular de la SFP, Rafael Morgan Ríos, quien confirmó lo anterior, dijo que aunque Muñoz Leos derrotó al gobierno, se mantuvo la inhabilitación por 10 años por el presunto quebranto a Pemex, estimado en mil 724 millones de pesos, para beneficiar a trabajadores del Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM).
“Es una derrota a medias (para el combate a la corrupción) porque finalmente ya pasa todo el asunto a los tribunales. Uno aporta las pruebas que tiene, las que puede juntar, las entrega, y ya queda en manos de la Judicatura decidir una cosa u otra. (…) La ley no le puede exigir que pague lo que no pueda pagar, pero la inhabilitación la va a tener que cumplir”, puntualizó en entrevista.
En 2007, la SFP responsabilizó a Raúl Muñoz Leos de ocasionar un presunto daño patrimonial a la paraestatal por mil 724 millones de pesos, dinero que fue entregado al líder petrolero, Carlos Romero Deschamps, para campos deportivos, vivienda y ayudas para desfiles del 1 de mayo.
Luego de que la SFP realizó una serie de auditorías en Pemex, descubrió que Muñoz Leos había pactado la entrega directa de recursos federales, sin contar previamente con la autorización del Consejo de Administración.
En julio de ese mismo año, la dependencia señaló al exdirector de la paraestatal y al exabogado general, Juan Carlos Soriano Rosas, como responsables de un quebranto por mil 724 millones de pesos a Pemex, y aplicó sanciones administrativas.
No obstante, desde 2010 el Servicio de Administración Tributaria (SAT), encargado por ley de cobrar las sanciones económicas impuestas a funcionarios públicos sancionados, informó que la multa por 862.2 millones de pesos que la SFP impuso a Muñoz Leos había dado de baja desde 2008 por ser “incobrable”.
El desafío juvenil
La protesta de los estudiantes en Televisa
Chapultepec.
Foto: Octavio Gómez
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Todo empezó el viernes 11 de mayo, en la Universidad
Iberoamericana, donde las acciones de los priistas enardecieron a los
estudiantes: primero, los jóvenes partidarios de Enrique Peña Nieto llegaron
desde las 8:00 de la mañana, aunque la conferencia estaba programada para las
10:00, con el fin de ocupar más y mejores lugares; después, cuando los ánimos se
empezaron a caldear a raíz de las protestas contra el candidato presidencial
priista por parte de otro grupo de jóvenes, la diputada Carolina Viggiano los
encaró y acusó de ser “operadores de López Obrador”, y más adelante el mismo
candidato los desafió al recrear palabras de Gustavo Díaz Ordaz respecto a los
acontecimientos de 1968 y asumir “personalmente” la decisión de utilizar la
fuerza pública “para restablecer el orden y la paz” en San Salvador Atenco.
Pero la cadena no se detuvo allí, pues todavía se sumaron acusaciones de los
dirigentes del PRI y del PVEM en el sentido de que los jóvenes que participaron
en la protesta eran operadores del candidato del Movimiento Progresista, Andrés
Manuel López Obrador, y, para colmo, las televisoras, particularmente Televisa,
decidieron minimizar el incidente y difundir información que los estudiantes
consideraron manipulada para proteger al candidato tricolor.
La respuesta no se hizo esperar: Los jóvenes primero colocaron un video en la
red para demostrar que sí eran estudiantes de la Universidad Iberoamericana, con
nombre, imagen y credencial que los acreditaba, lo cual detonó la solidaridad de
miles de universitarios de diversas casas de estudios que se unieron a su
indignación.
En el transcurso de la semana que inició el lunes 14 de mayo se dieron
algunos enfrentamientos entre seguidores de Peña Nieto y jóvenes que mostraban
su desacuerdo con el priista en Saltillo, Coahuila y Córdoba, Veracruz; y el
mismo candidato señaló en Ciudad del Carmen, el jueves 17, que “la estrategia de
la izquierda (…) es buscar la agresión y provocar al partido…”.
Al día siguiente, viernes 18, miles de jóvenes realizaron una cadena humana
en la Universidad Iberoamericana y marcharon a Televisa Santa Fe, mientras
cientos de jóvenes del ITAM hacían lo mismo de sus instalaciones hasta Televisa
San Ángel. Los estudiantes tomaron las calles para exigir a los medios
electrónicos dejar de manipular la información; eran alumnos de universidades
privadas (Iberoamericana, ITAM, Anáhuac, Tecnológico de Monterrey y La Salle,
entre otras), pero también de la UNAM y el Politécnico. Los unía su lucha en
contra de la cerrazón de las televisoras y la manipulación informativa.
Los manifestantes aclararon que son apartidistas y se deslindaron de la
marcha anti-Peña convocada para el sábado por grupos ajenos a este movimiento;
al igual que de la realizada el lunes 21, de apoyo a López Obrador, en la Plaza
de las Tres Culturas. Así, hasta esos momentos parecía haber tres movimientos
claramente diferenciados. Sin embargo, en las marchas realizadas el miércoles
23, convocadas por los estudiantes de la Ibero, no pudieron controlar las
protestas anti-Peña, con lo cual parecen confundirse estos dos movimientos, que
claramente se separan del llamado “Morenaje” (Movimiento de Regeneración
Nacional Jóvenes y Estudiantes) que apoya a AMLO.
Los que más convocatoria tuvieron fueron los antipeñistas, que de acuerdo con
las cifras del diario capitalino Reforma lograron reunir a 46 mil manifestantes
en el Distrito Federal y a unos 8 mil en 18 ciudades del país.
Por su parte, los primeros manifestantes (en torno a los hechos de la Ibero)
se esmeran en proyectar una imagen de respeto y enarbolan un código de ética de
cuatro puntos: apartidistas, pacíficos, respetuosos del espacio público y de las
vialidades; y buscan centrar sus demandas en democratizar los medios, masificar
el uso del internet, crear la figura del ómbudsman en los medios de
comunicación, que se transparenten los códigos de ética de los mismos, proteger
a los periodistas, que haya apertura informativa en televisión abierta, y
diálogo público y abierto con las televisoras.
La aparición de este movimiento, cuando en todo el mundo los jóvenes utilizan
las redes sociales para movilizarse, tiene todos los ingredientes para ampliarse
y trascender las contiendas electorales. No obstante, la confusión del mismo con
las acciones partidistas y meramente coyunturales puede minarlo. Todavía es muy
pronto para atisbar su futuro, pero ya le dio un giro a unas campañas
electorales que no lograban prender el ánimo ciudadano.
La cadena de errores que cometieron Peña Nieto, su equipo de campaña y sus
promotores (léase las televisoras) puede ser el detonador que esperaban sus
opositores (particularmente López Obrador) para empezar a cerrar la brecha que
hoy todavía los separa; pero además puede ser la chispa que finalmente logre
acabar con el duopolio televisivo, abrir nuevos espacios en la televisión
mexicana y masificar el acceso a internet, aunque este segundo objetivo requiere
que los jóvenes se mantengan ajenos a los intereses partidistas, que hoy
seguramente los acechan, ansiosa y desesperadamente, con una visión egoísta y
cortoplacista.
Los jóvenes universitarios tienen que aprovechar el proceso electoral para
fortalecer su movimiento, pero no dejarse envolver en las contiendas
partidistas. Esto significa utilizar el momento pero trascenderlo, con objetivos
de mayor alcance e impacto que los que hoy enarbolan los candidatos y dirigentes
partidistas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario