¿La primavera árabe ha muerto?- Baja económica y principios de recuperación- Visados empanizados

¿La primavera árabe ha muerto?

Robert Fisk

             ¿El fin de la revolución egipcia? Debimos verlo venir: la marginación de los rebeldes originales de la plaza Tahrir, a los que se buscó complacer con unos cuantos juicios mientras los militares se enconchaban en el poder que Mubarak les confirió y formaban una fachada de gobierno civil con los obedientes ministros del ex dictador.

Y la Hermandad Musulmana –que no se involucró en las acciones de la plaza Tahrir, lo mismo que Ahmed Shafik– pasó al centro del escenario luego de años de clandestinidad y tortura a manos del gobierno. Los hombres de Mubarak y la Hermandad nunca estuvieron representados en Tahrir. Todo lo que queremos es que Mubarak se vaya, solían gritar los jóvenes egipcios. Y fue todo. Fácil de resolver para el Estado profundo. Casi todos los principales funcionarios de la Stasi egipcia fueron exculpados. Los asesinos de la policía siguen en operación. Ellos están felices con el más reciente capítulo de la tragedia egipcia.

El paralelismo con Argelia en 1991 es del todo relevante. Una elección democrática ganada por los islamitas, suspensión de la segunda ronda electoral, leyes de emergencia que confirieron poderes especiales al ejército; tortura, detenciones de legisladores electos, salvaje guerra de guerrillas: con algunas variantes, sólo las dos últimas no han empezado aún en Egipto. Pero la historia en Argelia fue menos absurda: le pouvoir había realizado un golpe de Estado y todos los opositores eran terroristas. Este proceso también ha empezado en El Cairo. El ejército ha recibido facultades para detener personas. La intención es que las ejerza.

En Egipto es ridículo llevar a cabo una elección presidencial cuando la base del poder parlamentario de uno de los candidatos, Mohamed Morsi (la Hermandad), ha sido disuelta por los partidarios de su oponente, Shafik, antes de la contienda final.

Hace unos días, Alaa al-Aswany, ese estupendo novelista-activista-dentista egipcio, predijo un plan que ya está formulado: masacrar a los revolucionarios. Pero ese plan no funcionaría, dijo, porque el retorno de Shafik, protegido por los militares, significaría el fin de la revolución. Sin embargo, eso era entonces. Ahora Shafik bien puede tomar el poder –si Morsi pierde– sin un parlamento que lo controle.

Días de desesperación, pues. Pero hay algo que recordar: los jueces nombrados por Mubarak no precisamente se levantaron la mañana del jueves y decidieron disolver el parlamento. Eso se decidió hace mucho tiempo. Al igual que la retención del poder militar.

Habrá planes listos para el fin de semana; tal vez ya hasta sepan los resultados de la elección. No me atrevo a pensar lo que esto significa para Egipto. Puede que la primavera árabe haya muerto (el despertar árabe un poco menos). Pero el establishment de la seguridad en Washington estará complacido. Igual que el presidente Bashar Assad de Siria.

Vaya idea.

© The Independent

Traducción: Jorge Anaya

FUENTE: LA JORNADA

Baja económica y principios de recuperación

Antonio Gershenson

           El crecimiento económico ha estado muy bajo en general, incluso con casos de decrecimiento, en especial en Europa. Gran Bretaña tuvo un decrecimiento de 0.3 por ciento en el cuarto trimestre del año pasado, y en el primero de 2012, otra baja del mismo 0.3 por ciento. España, en los mismos trimestres mencionados, 0.3 de declinación y luego una baja de 0.4 por ciento.

Grecia, de los países más dañados, tuvo bajas de 7.5 por ciento en el último trimestre de 2011, y en el primero del año actual declinó 6.5 por ciento. Otros países tuvieron crecimientos muy bajos.

En un artículo mío publicado en estas páginas el 8 de enero pasado, se difundieron declaraciones de Amartya Sen, de India y premio Nobel. Este profesor crítica a los gobernantes europeos por impulsar programas de austeridad para tratar de remediar sus problemas. Dice que esos programas llevaban a una catástrofe en espiral que estaba afectando a más países europeos. Que Europa va por un camino de crecimiento lento de 10 años o más.

Ha habido resistencia a estos programas. En Francia, los electores descartaron al presidente vigente y el triunfador, presidente socialista, ha mencionado que se debe sustituir la austeridad e impulsar un mayor crecimiento. Hasta el momento no está claro qué va a resultar, pues hay discusiones en la Unión Europea, y en especial Alemania tiene una política rígida.

Hoy hay en Grecia, el país más afectado, elecciones legislativas. En estas páginas se ha informado de los intentos de la izquierda por lograr un cambio de fondo. Plantea eliminar las medidas de austeridad. También persigue la nacionalización del sistema bancario y la eliminación de la deuda de pequeños comercios y de personas que estén sobrendeudados.

Veremos qué sucede. Mientras tanto, la situación europea está delicada. En el caso de España se privilegia a un gran banco que iba hacia la quiebra y al que se le quiere transferir un dineral a costa de endeudar más al gobierno, a costa de los crecientes desempleados y de los que ya no tienen dónde vivir. Y se entrega más dineral a otros bancos en problemas, aunque el desempleo siga subiendo y el ingreso popular siga declinando. El Estado está cada vez más endeudado y pagando intereses cada vez más altos.

Otro síntoma de la crisis es la baja de la producción de gasolina y diesel en Europa. En abril fue de 77 por ciento del total la producción de las refinerías, y en mayo bajó otro uno por ciento.

En otras regiones, Estados Unidos no estuvo tan afectado, pero su crecimiento en el cuarto trimestre del año pasado fue de tres por ciento, y en el primero de 2012, de 2.2 por ciento. Y su relación entre deuda nacional y producto nacional bruto sigue siendo de más del ciento por ciento. Además, Japón creció en el primer periodo 0.1 por ciento, y en el segundo, uno por ciento.

India, con el segundo nivel de crecimiento del mundo, llegó a 7 por ciento, pero en el cuarto trimestre de 2011 bajó a 6.1 por ciento y en el primero de este año a 5.3 por ciento. Con todo y sus bajas, tiene el segundo lugar mundial.

China, el primer lugar mundial en crecimiento, había llegado a niveles del orden de 10 a 11 por ciento, pero en el último trimestre del año pasado tuvo 8.9 por ciento y en el primero del año actual 8.1 por ciento.

Las bajas de India y China tuvieron relación con la crisis europea, pues esta región redujo notablemente sus importaciones por la crisis, incluso las provenientes de estos dos países de Asia.

En China se empezaron a dar medidas hacia la recuperación. Posiblemente aprovecharon que el índice de precios bajó y que fueron castigados funcionarios por corrupción.

El Banco Central bajó las tasas de interés en un 0.25 por ciento, primera baja desde la crisis de 2008. Esto estimula las inversiones. Y aumentaron los préstamos de los bancos en 16 por ciento entre abril y mayo pasados. Con mayor razón aumentaron las inversiones, en este caso, principalmente en obras de riego y en plantas de generación de electricidad.

No sólo se trata de plantas eléctricas instaladas en China. Está una planta, a punto de ser terminada en India, en Haryana, cerca de la capital Nueva Delhi. Pero la empresa a cargo está en Hong Kong y los principales componentes esán fabricados en China.

Recordamos que en la anterior crisis, en México tuvimos los peores efectos, con 6 por ciento de declinación de la producción, debido al comercio exterior concentrado en un país.

Con la crisis europea, las exportaciones chinas se han diversificado, incluso a países de América Latina, empezando por Brasil, que venden a su vez a China, en buena medida, óxido de fierro (materia prima del acero), frijol, soya, cobre y petróleo.

Cuando se vea el crecimiento durante el segundo trimestre del año se podrán evaluar los efectos de éstas y otras medidas.

antonio.gershenson@gmail.com

Visados empanizados

Jorge Durand

E

n este mundo globalizado, que cada vez es más cerrado y complicado, hay pasaportes de varias categorías. El mejor es el de la Unión Europea, que prácticamente no tiene restricciones. Los europeos pueden ingresar sin necesidad de visa a la mayoría de los países del globo.

En segundo lugar está el pasaporte estadunidense, que tiene algunas restricciones que ellos mismos se autoimponen: no pueden ir a Cuba, Corea del Norte, Irán y algunos otros lugares, considerados como territorio enemigo. En tercer lugar podríamos ubicar a los pasaportes de Canadá, Japón, Corea del Sur, Inglaterra y otros países ricos de la esfera global.

México estaría en un cuarto lugar junto con Argentina, Costa Rica, Brasil, Chile, India, etcétera, que tienen restricciones en Estados Unidos, pero no en Europa y en otros rumbos del planeta.

Luego, en quinto lugar, vienen los pasaportes malos, que son estigmatizados por tener migrantes (Perú, Ecuador, Bolivia, etcétera), por cuestiones políticas (Cuba, Venezuela), por culpa del narcotráfico (Colombia) o por ser pobres y pequeños como los países centroamericanos, caribeños, africanos y algunos asiáticos. Finalmente, los pasaportes muy malos tienen ahora un sello árabe musulmán y tienen el estigma del terrorismo.

México ha perdido posiciones y podría pasar a la quinta categoría de pasaportes malos. Se requiere visa para ir a Brasil, Canadá y hay restricciones para ir a España. En el sistema clasificatorio mundial tiene varios puntos malos: una política inmigratoria restrictiva con buen número de países, migrantes en abundancia y narcotraficantes por montón.

México impone visas a muchos países del mundo, no tanto por sus propios intereses, sino por los de Estados Unidos. En total son 135 países del globo que requieren visa para entrar a México, con una salvedad, que se cita textualmente de la página web de la Secretaría de Gobernación. Las personas de los siguientes países y regiones deben obtener una visa para entrar a México (135). Pero…. podrán viajar a México sin necesidad de una visa los extranjeros que cuenten con una visa válida y vigente de Estados Unidos de América y quienes acrediten ser residentes legales permanentes en Estados Unidos de América, Canadá, Japón, el Reino Unido de la Gran Bretaña y los países que integran el espacio Schengen.

El texto es claro, fuera máscaras, pragmatismo puro. Si tanto friega Estados Unidos a México para imponer visa a 135 países, por lo menos que haga su trabajo y no fastidie en el caso de aquellos que ya obtuvieron la visa del imperio. Una bonita manera de lavarse las manos en tiempos de terrorismo global, pero también de perder totalmente el sentido del decoro, ya no digamos el orgullo.

Eso con respecto a Estados Unidos, pero con Canadá, es demasiada condescendencia. Se dice que es por los migrantes golondrinos que escapan del frío y vienen a nuestras playas a turistear. Pero valdría la pena hacerles un atento recordatorio de lo que a nivel internacional se llama principio de reciprocidad. El asunto de los refugiados ya se resolvió, no tiene sentido que exijan visa cuando hay de por medio un tratado de libre comercio. Se debería exigir la misma reciprocidad que se da con Japón, Reino Unido y el espacio Schengen, donde los mexicanos no requerimos visa.

No obstante, México ha ido perdiendo terreno diplomático con la Unión Europea. Desde hace un par de años España ha puesto condiciones a los turistas mexicanos: cartas de invitación registradas, reservaciones de pasajes y hoteles y cuentas bancarias. Además, ha deportado de los aeropuertos de Barajas y Barcelona a unos 500 mexicanos.

La alarma había sonado hace rato en México, las quejas habían sido numerosas pero se hizo poco o nada que fuera efectivo. Por el contrario, cuando le dieron el mismo trato a Brasil y los españoles empezaron a negar el ingreso y a deportar brasileños, el gobierno de Lula en actitud de total reciprocidad empezó a hacer lo mismo. A cada deportado brasileño correspondía un deportado español. Santo remedio.

Nosotros seguimos en pláticas. Recientemente Felipe Calderón se quejó amargamente con su majestad el rey de España y le pidió su real intercesión. También ha presentado reclamos diplomáticos de la cancillería, pero todo está en veremos. Más bien en la otra cancha, estamos esperando a ver qué condiciones o restricciones nos ponen, con cualquier pretexto.

Para colmo, el embajador mexicano en España, Francisco Javier Ramírez Acuña, de nombres y apellidos castizos, por decir lo menos, es político de carrera y recibió la embajada como premio de consolación. Dice la prensa que recientemente tuvo que optar entre ir a un homenaje en honor de Carlos Fuentes y a la presentación de un libro de la Cervecería Corona. Obviamente, escogió la segunda opción.

Ahora más que nunca necesitábamos un diplomático de nivel en España para poner los puntos sobre las íes. Si México pierde esta batalla tendremos que solicitar visa para ir a Europa y habremos bajado al quinto nivel, al de los pasaportes malos.

Sólo falta que nos apliquen la cláusula del narco, como le hicieron a Colombia hace décadas. Hace poco, un funcionario peruano propuso solicitar visa a los mexicanos porque desde 2002 se había instalado en Perú el cártel de Tijuana y luego en 2004 fue suplantado por el de Sinaloa. Además de eso, alegaban que no había reciprocidad, porque México exigía visa a los peruanos.

La carta de la reciprocidad es un joker que hay que saber manejar. Si todos los países lo aplicaran el mundo estaría parado, no se podría viajar, se acabaría el turismo, el comercio y los negocios tendrían serias limitaciones. Todavía hay clases sociales entre los países del mundo y hay pasaportes buenos, regulares y malos. Pero cuando se tiene un as, como el que tenemos ahora, no podemos perder la partida.

Nota: una buena noticia. Parece que el apático presidente Obama por fin se decidió por el Dream Act y solucionar el problema de los migrantes que llegaron de pequeños a Estados Unidos y quieren estudiar.