Llama AMLO a simpatizantes a no vender su voto ni su futuro- ASTILLERO- NOSOTROS YA NO SOMOS LOS MISMOS- Política y buena fe

Elecciones 2012

Quienes tienen maletas llenas de dinero, dónenlo a la Cruz Roja

Llama AMLO a simpatizantes a no vender su voto ni su futuro

Andrés Manuel López Obrador, ayer en MéridaFoto Carlos Ramos Mamahua

Claudia Herrera

Enviada

Periódico La Jornada
Lunes 18 de junio de 2012, p. 7

Mérida, Yuc., 17 de junio. Dos semanas antes de la elección, Andrés Manuel López Obrador convocó a quienes buscan comprar el voto con maletas de dinero a que las guarden y pasados los comicios las entreguen a alguna institución de beneficencia y les vamos a organizar un homenaje.

En su gira por Quintana Roo y Yucatán, ambos gobernados por el PRI, el candidato presidencial del Movimiento Progresista planteó que como no funcionó el plan de impulsar a Enrique Peña Nieto mediante las televisoras, gracias al movimiento juvenil, ni la guerra sucia en su contra, ahora quieren comprar el voto. Por eso aconsejó a los ciudadanos no hipotecar su futuro.

Acompañado en Quintana Roo por Porfirio Muñoz Ledo en el Parque de los Niños –que lució lleno–, reiteró su crítica a la cobertura televisiva de su campaña: Todavía no panean las cámaras, nada más me toman los zapatos (risas), los pies son los que salen. A (Enrique) Peña lo sacan con toda la gente. Usan las cámaras de ojo de pescado. Ojo de ballenaaaa. Y acá ni un paneo. No le hace, la verdad siempre se abre paso.

Antes, en Mérida, prometió hacer en seis años lo que haría en 12, porque “no me voy a relegir, no creo en la relección. Me dicen algunos: ‘es que no va a alcanzar el tiempo’; no, sí va a alcanzar, porque no voy a trabajar ocho horas diarias, voy a trabajar 16, 18 horas”.

De primera a clase turista

Al subir al avión rumbo a la capital yucateca, López Obrador se sorprendió porque tenía lugar en primera clase. Entonces, se lo cambió a un reportero gráfico para sentarse en la sección económica al lado del dirigente del PRD, Jesús Zambrano.

En cuestión de minutos, el piloto del vuelo de Aeroméxico, capitán Javier Mota, fue a saludarlo y pedirle que aceptara estar en primera clase. Pásate, por favor, yo te asigné el lugar.

El abanderado presidencial insistió en que no podía hacerlo y Zambrano le hizo ver al jefe de la tripulación que el perredista es congruente con su discurso de austeridad. Sin estar muy convencido, el piloto regresó a la cabina, donde López Obrador acudió al aterrizar en Mérida para recompensar la deferencia: ¡Se ve que sí hay capitán!, exclamó. Luego, los dos posaron para una fotografía, como también lo hicieron varios pasajeros.

En el aeropuerto decenas de yucatecos lo recibieron con porras de ¡Ya llegó, ya está aquí, el que va a chingar al PRI. Un grupo de jóvenes del trío Romance lo escoltó a la camioneta entonando: Es un buen tipo mi viejo... ahooora ya camina lento.

–¿Ya lo ven viejo?, –les preguntó un reportero.

–Es por el Día del Padre y él es papá –respondió el guitarrista.

Antes del arribo del candidato a la plaza La Mejorada se dio una rebatiña entre 12 personas que querían gorras rojas del Partido del Trabajo. Un señor de baja estatura no sabía cómo resguardarlas y trataba de apretarlas en una bolsa de plástico, pero la gente lograba arrebatarle algunas. ¡Si son para repartir!, gritaban. Al final entregó las cachuchas a una mujer que logró escabullirse del gentío.

Alrededor se paseaba un hombre con pancarta en mano que decía: Si te condicionan tu voto a cambio de cuchi cuchi denúncialo ante la Fepade, en alusión al consejo de Josefina Vázquez Mota (PAN) para llevar a los maridos a votar. El tabasqueño pidió a cientos de yucatecos reunidos en el mitin dar el último jalón. La respuesta fue: ¡No estás solo!

López Obrador presumió que tiene el voto del norte y ya ni hablar del sur y del centro. Este arroz ya se coció. Los asistentes le contestaron: ¡presidente, presidente!

Cuando definió a su contricante del PRI como producto chatarra, se escuchó ¡Fuera Peña, fuera Peña!, que tanto corea el movimiento juvenil #YoSoy132, al que, por cierto, López Obrador reivindicó con la frase: ¡Qué vivan los jóvenes! Con una metáfora de su deporte predilecto los convocó a cuidar las casillas y estar fildeando, como en el beisbol.

Recordó que en dos semanas ha recorrido 16 estados a ras de tierra. Luego viajó a Cancún por carretera durante cuatro horas. En las dos plazas habló con el sol a plomo y sin lona que protegiera el templete.

En el Parque de los Niños fue recibido a ritmo de batucada. Ahí, la candidata al Senado Luz María Beristáin declaró que en nombre de un grupo de jóvenes le entregaba una pancarta con la frase: Los estudiantes son de izquierda. Un chavo levantaba otra entre la multitud, que señalaba: Yo sigo propuestas, no partidos políticos. AMLO 2012 y otros más coreaban: No nos falles. Con su triunfo, el perredista advirtió que Jorge Emilio González, El Niño Verde, y Elba Esther Gordillo, se van a quedar con las ganas de ocupar puestos.

Dime cómo te transportas III-Rocha

rocha@jornada.com.mx

Astillero

Ingeniería electoral

PRI, aplicado

Naranjo, pieza de EU

DF: debate insulso

Julio Hernández López

CRÍTICA AL G-20. En Cabo San Lucas, una ONG representa una reunión de líderes del G-20. En la ciudad de México, sindicatos y desempleados abordaron una serie de agravios de la política de Felipe Calderón contra la clase trabajadora

Foto José Carlo González

          Enrique Peña Nieto está concentrado en lo que realmente le interesa: la operación electoral del domingo de la verdad.

Tiene tres aliados fundamentales: las brigadas de defraudación electoral pertenecientes al gordillismo desatado, los fondos públicos de los gobiernos estatales priístas siempre impunes (Veracruz a la vanguardia) y los fondos oscuros provenientes de personajes ávidos de retornar al escaparate público y al erario, entre los cuales destaca el club de los ex gobernadores (algunos con abiertas acusaciones de estar relacionados con el narcotráfico).

El dinero, el oficio corruptor y la experiencia en adulteración electoral no tienen ojos para plazas llenas, votaciones en universidades, jóvenes 132 ni presuntas primaveras cívicas. Todo en el tricolor está concentrado en la compra previa de compromisos de voto y en la muy costosa operación dominical que promoverá el cumplimiento de esas intenciones. Si las cosas le resultan al PRI como lo está planeando, en muchas casillas urbanas los funcionarios de las mesas receptoras de votos y los representantes partidistas habrán de contar sufragios que realmente fueron depositados en las urnas, aunque provengan de operaciones mercantiles no detectables en la propia casilla (la Ruleta de la que aquí en http://bit.ly/LCXw5g se ha hablado). En otro segmento de casillas, profesores formados desde muy temprano suplirán las ausencias de los funcionarios mal capacitados, desalentados y confundidos intencionalmente por el IFE, de tal manera que la conducción del proceso correrá a cargo de esos sustitutos llegados con consigna. Y en las zonas rurales se tratará de fortalecer el voto en favor del PRI mediante los más clásicos procedimientos de compra de voluntades, amenazas y manipulación.

Diariamente se acumulan las evidencias de graves irregularidades electorales mientras los funcionarios y consejeros que deberían detectar, revertir y sancionar esas tendencias defraudadoras se esmeran en asegurar que todo marcha correctamente, salvo en algunos pequeños detalles que, dicen, no influirán en los resultados finales.

Un ejemplo de lo que se alista para el domingo lo ha dado el gobierno de Veracruz, según la denuncia hecha por coordinadores de la campaña de López Obrador en el video http://bit.ly/MXfOKA que muestra una enorme cantidad de productos utilitarios que sirven para promover el voto en favor del PRI y que estaban almacenados en una bodega que según esa misma fuente lopezobradorista corresponde a la Secretaría de Educación de Veracruz (SEV). Recuérdese que el pasado 8 aquí mismo se denunció el plan Sumemos 10, dirigido por subsecretarios y directores de esa misma SEV, en abierta convergencia de recursos públicos y acción electoral priísta (http://bit.ly/Kgz62n). Lo importante no es tan sólo la grave irregularidad domiciliaria, si se llega a demostrar que la bodega estaba bajo control de la SEV, sino la videograbada prueba de la abundancia de recursos para operaciones electorales, en un esquema que encaja perfectamente con las sabidas maniobras de compra de votos.

Otro desliz ha cometido Enrique Peña Nieto. Aun cuando no ha dado a conocer nombres de los ciudadanos que formarían su gabinete en caso de ganar la Presidencia de la República, el ex gobernador del estado de México ha creído oportuno, y apegado a la legalidad (cuando en realidad viola la Constitución), anunciar que un policía colombiano ascendido por decisión presidencial a la condición de general habrá de ser su asesor para asuntos de narcotráfico si llega a Los Pinos.

El historial del general Naranjo ayuda a avizorar la idea que Peña Nieto tiene del futuro inmediato en México si él gana la Presidencia. Un autoritarismo nativo, con asesoría extranjera, dedicado a cumplir con los libretos llegados de Estados Unidos. Además, violaciones a los derechos humanos como sistema, proliferación de los falsos positivos y los daños colaterales y, en especial, la incentivación de las bandas paramilitares o parapoliciacas para que realicen tareas de limpieza social y de eliminación de políticos, periodistas y personajes que sean sostenidamente adversos al desarrollo del nuevo Plan Colombia.

Tratando de incorporarse en el tramo final electoral al plano declarativo injerencista, Felipe Calderón ha tenido un incidente poco tranquilizador en el contexto de la reunión de élite mundial denominada G-20. Sin consecuencias más que materiales y en pequeña escala, hubo una detonación en el hotel donde sus pequeños hijos habían llegado a alojarse y donde también se instalaría el propio ocupante actual de Los Pinos. Varias explicaciones técnicas se produjeron para precisar que no hubo intención malévola ni peligro alguno en ese simple incidente. Ah, además, Calderón aprovechó el foro internacional para retomar su posición de quinto contendiente por la presidencia 2012, ahora al criticar la propuesta que hace algún aspirante (al que no nombró, ni dijo que era de Tabasco) de bajar el precio de la gasolina al público.

Concentrada ya la pelea en los dos candidatos con verdadera viabilidad, Peña Nieto y López Obrador, a pesar de la desesperación de la ahora ocurrente Vázquez Mota y su grotesca recurrencia al expediente del cuchi cuchi, el perredista ha llamado a dar el estirón final, mientras su agenda diaria muestra plazas y escenarios absolutamente llenos de simpatizantes, con un aire de triunfo que genera proporcional reacción de corte mapache en el priísmo. Ése es el punto.

Astillas

El debate entre aspirantes a gobernar la capital del país es tiempo perdido: el triunfo de las izquierdas está muy perfilado en favor de Miguel Ángel Mancera, quien fungirá como administrador de la continuidad marcelista. Beatriz Paredes es un lamentable fantasma de sí misma, intrascendente y opaca... Y, mientras este jueves 28, a las 19:30 horas, es inaugurada la muestra Pedro Valtierra: mirada y testimonio, en la sala de exposiciones temporales del memorial del 68 del Centro Cultural Universitario Tlatelolco, ¡hasta mañana!

Twitter: @julioastillero

Facebook: Julio Astillero

Inutilitario-Hernández

hernandez@jornada.com.mx

Nosotros ya no somos los mismos

La estulticia no prescribe

Ortiz Tejeda

        Había empezado el jueves la presente columneta, cuando hurgando por los pasillos electrónicos del IFE, descubrí que el orden del día de la sesión extraordinaria del día 10, incluía –a propuesta del consejero presidente– en su punto 6, el “Proyecto de acuerdo del Consejo General del IFE, por el cual se da respuesta al escrito del C. …” Como hoy sábado no he recibido la comunicación respectiva, debo suponer que el Consejo General continúa discutiendo mi petición sin llegar a un acuerdo.

Ya iba yo en el nudo de una discusión que leerán más adelante, entre don Bruno Ferrari vs Fuenteovejuna, cuando me llegó una comunicación del Sr. Lic. Miguel Ángel Rodríguez, coordinador de control de gestión y relaciones públicas del secretario de Gobernación, misma que hago pública en esta página y cuya redacción y ortografía deberían motivar un pellizco al cheque quincenal del coordinador. Esperaré para ver a qué otras unidades rebota mi sencilla petición. Reconozco, sin embargo, que la culpa de todo este embrollo es mía. Debí concretar mi solicitud: señores magistrados, consejeros, señor secretario: pido a ustedes de manera pacífica y respetuosa tachar la respuesta que consideren válida según su recto y letrado criterio: ¿las informaciones relativas a las elecciones del 1° de julio, deben ser consideradas de trascendencia para la nación? Sí / No. Perdón, no me volverá a ocurrir.
Respecto de la contestación del Trife, la voy a dejar reposar, sólo les anticipo que la he hecho llegar a algunas peñas, círculos, clubes de ajedrez, billar y carambola, y en todos ha tenido un éxito fenomenal.
Lo novedoso de una declaración, de una noticia, con el tiempo desaparece. La estulticia no prescribe, Por esta razón decidí inhumar la contestación que el secretario Ferrari dio al senador Manlio Fabio Beltrones, quien exigió no politizar la contienda electoral. No entendí la relación entre la petición senatorial y la respuesta, pero me permite algunos comentarios. Dice don Bruno: La economía de México está en su mejor momento le pese a quien le pese, y agrega: No permitiré que se digan mentiras sobre la posición de México en el ámbito mundial. En relación con su expresión: pésele a quien le pese, se me ocurre que al primero que le ha pesado es al peso, ya ven ustedes cómo anda de perjudicado últimamente. Y luego, a un 90 u 80 por ciento de los mexicanos, depende de si la conciencia del abate Ferrari es laxa o estricta, según la clasificación de los hermanos de las escuelas cristianas en las que por supuesto no me doctoré, sino de las que fui despedido, en ese entonces, por exceso de cristianismo.
Otro detallito que, susceptible como soy, me tomé de manera personal es la arrogante conjugación del verbo permitir. ¡Por Belcebú! (Exclamación efectista para impactar, de entrada, al doctor en derecho canónico, que seguramente todavía se encomienda a su ángel de la guarda antes de dormir y no lo hace si la luz está apagada.) Provocador, repito: ¡Por Luzbel, Satán y Lucifer! ¿Y quién se cree este yuppy doctorado en crematística, para lanzar urbi et orbi esas amenazas? Permitir significa: autorizar, aprobar quien tiene autoridad para hacerlo ¿Me podría mostrar don Bruno su credencial de 007, contra cuya rotunda validez, de idiota me atrevería a opinar, sin que él me lo permitiera? Le informo, don Bruno, que el Index librorum prohibitorum et espurgatorum, tuvo su última edición en 1948, aunque seguramente a instancias de algunos de sus maestros del Centro Académico Romano de la Santa Cruz, siguieron llegando propuestas para la prohibición de publicaciones heréticas, hasta 1966.
México está en una situación de despegue para lograr su desarrollo, afirma tan campante el secretario y, para sustentar sus afirmaciones, proporciona rotundos datos macroeconómicos: el crecimiento del crédito al sector privado, el aumento de las exportaciones y el manejo responsable de las variables económicas, además de que México cuenta con una economía sólida y en crecimiento, con finanzas públicas sanas, cuentas externas en orden y un sistema financiero en capacidad de financiar a los particulares. Sobre estas cuestiones voy a dar la palabra a otros, más en el nivel del archidoctor, que este prófugo de la universidad pública. Dejemos la palabra a quienes con justicia podemos llamar, o terceros perjudicados o presuntos implicados.

Banco Mundial: en 2010 la población nacional era de 113 millones. Dividida ésta en 10 estratos, a cada uno de ellos le corresponden 11.3, millones de habitantes. Pues el de mero abajo de la pirámide poblacional tan sólo tiene acceso a 1.41 del consumo total de los bienes que entre todos producimos, mientras que el 20 por ciento de la parte superior, es decir, el de los Ferraris, Mercedes, Lamborghinis, Rolls Roices, Porsches, se queda, nada menos, que con 56.7 por ciento del consumo que, repito, es la riqueza socialmente producida y piratescamente distribuida.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal): 44 por ciento de la población más pobre en México carece de cualquier tipo de seguridad social, no percibe jubilación ni ayuda asistencial. Chile, Costa Rica, Panamá, Ecuador, Uruguay, registran menor población carente de pensiones y seguridad social.
Centro de Análisis Multidisciplinario de la Facultad de Economía: 50 por ciento de los trabajadores tiene ingresos de menos de 125 pesos al día. En 2011, 21 millones de mexicanos tuvieron ingresos hasta de dos salarios mínimos, equivalentes a 125 pesos diarios. Casi 7.6 millones ganaron de tres a cinco minisalarios.
Coparmex: 15 millones de trabajadores formales inscritos en el IMSS, reciben salario mínimo.
Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo: más de 10 millones de mexicanos ganan sólo un salario mínimo. Seis millones reciben 60 pesos diarios, de éstos, la mitad son mujeres, la cuarta parte de las cuales son jefas de familia, que tienen de uno a seis hijos.
Cepal: sólo después de Colombia y Nicaragua, México es el país con el menor aumento salarial, 0.8, frente a 20 de Argentina, 4.5 de Costa Rica y 3 de Venezuela.
Cereal y la Tesorería de la Federación: 40 por ciento de los asalariados carecen de derechos laborales. De las mujeres con empleo, 68 por ciento están excluidas de las prestaciones de ley. Las mujeres realizan dos tercios del trabajo no remunerado.
Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey (Itesm, institución de un reconocido radicalismo): en 2012 habrá 60 millones de pobres por ingreso, contra 45 de 2006. La herencia de Calderón será de 15 millones más de mexicanos en la pobreza. El director del CIEN del Itesm ejemplificó: lo que se produce en México, en leche y huevo alcanzaría para proporcionar 250 mililitros y medio huevo para cada mexicano.
Inegi: en México, 15.7 millones de personas se consideran indígenas; 66 por ciento de sus viviendas no tienen drenaje; en 58.8 se cocina con leña y carbón; en 8 no tienen luz eléctrica; 11.8 carece de sanitario; 9.7 de los niños de seis a 14 años no asisten a la escuela; 24.3 por ciento de los de 15 años o más son analfabetos.
Aunque a usted le parezca demasiado, aún quedan muchos más datos de fuentes vírgenes de sospechisismo, como el Banco Mundial, la OCDE, el Inegi. Además de las documentadas opiniones de expertos y académicos. Sin embargo, tengo que cuidar mi salud y por hoy, después de tamaña ración de Ferrari, quedé como un Sicilia al cuadrado, es decir…
Pese a todo, no me aguanto de dos últimos datos y una reflexión: ¿sabe usted dónde y qué estudió don Bruno? Licenciatura en derecho canónico y un doctorado, en el Centro Académico Romano de la Santa Cruz, en Roma. Ciencias del Matrimonio y la Familia en la Pontificia Universidad Lateranense, entre otros. (Esto de tener que trabajar para estudiar o ayudar a la familia, como que no es lo de don Bruno.) ¿Desarrollo laboral? 16 años en la IP nacional y extranjera y cinco años en el penthouse del gobierno calderonista.
Aprovechando tanta sabiduría en Derecho Canónico sobre materias tan vitales para la salud espiritual, me gustaría preguntar: ¿Todavía considera la Iglesia que el ritmo biológico es el único método aceptable de planeación familiar? ¿La relación entre los cónyuges tan sólo es permitida con el objeto de procrear y perdurar? Aclaro que esto es importante, porque lo aclararía todo: nada hace a los hombres tan coléricos, intolerantes y agresivos como la represión.
Me dijo el magistrado Enrique Rábago: Ortiz, no seas sectario ¿cómo te atreves a decir que don Bruno no tiene el perfil de un hombre de Estado? ¡Claro que lo tiene, es el perfecto hombre de Estado… Vaticano!

Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Congruencia-Helguera

ahelguera@jornada.com.mx

Política y buena fe

Bernardo Bátiz V.

         En la recta final de la carrera por la Presidencia, lo que más ha dolido al sistema caduco que está por cambiar, al PRI y al PAN, al PRIAN, a los empresarios de la punta de la pirámide, es la propuesta de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) de una política de austeridad, de moderación en los gastos públicos superfluos, supresión del despilfarro y disminución de los salarios altísimos de la burocracia dorada.

Si se pueden ahorrar 3 mil millones de pesos o no, es lo de menos; ya dieron cifras los que de esto saben; argumentos en favor, con datos del presupuesto en la mano, fueron expuestos por Fernando Turner en una detallada declaración a los medios y por Pablo Moctezuma Barragán en una concisa carta a El Correo Ilustrado, de La Jornada.

El fondo de la discusión no es, sin embargo, de carácter económico; en el centro de este debate está la dirección ética de los sistemas políticos que se enfrentan: el que viene desde abajo, emergiendo con fuerza y razones sólidas, y el que se resiste a ser removido; las cifras dadas en campaña no pueden tener la precisión de una maquinaria de relojería; son indicativas de una intención política y de una ética personal y colectiva.

Aun cuando no se alcanzara con los ahorros obtenidos con austeridad y honradez la cifra propuesta, lo que debiera discutirse es si esa política es la adecuada para el gobierno de un país con más de 60 millones de pobres, en el que no hay empleo y la pobreza extrema avanza por todas partes, o si es mejor continuar, como propone el CCE, con los sueldos faraónicos para los altos funcionarios.

Felipe Calderón, en este tema central, no pudo mantener la imparcialidad, como es su deber; no resistió intervenir en la contienda electoral y dijo algo con lo que cargará en adelante, que confirmó su posición ética en política: afirmó que en el diseño y ejecución de las políticas públicas no basta la buena fe, que la rectitud no basta y que se requiere precisión técnica contable.

Esto es, en el fondo, que el sistema tecnocrático que ha llevado al país a la pobre situación en que se encuentra debe continuar, a pesar de resultados negativos en desempleo, marginación y falta de crecimiento evidentes en los últimos treinta años; menospreció el valor de la buena fe, de la intención correcta para afrontar los problemas de México y apostó nuevamente, igual que sus predecesores –el panista y los priístas–, a la petulancia de los economistas, que con muchas ínfulas obtenidas en el extranjero no han podido sacar la economía de México adelante.

También, los señores Roberto Gil e Hildebrando Zavala, cercanos al mismo Calderón, salen a la palestra recomendando al dirigente del cambio verdadero tomar clases de economía; ellos son los que deben volver a sus escuelas y a sus maestros. Han olvidado al filósofo del derecho Rafael Preciado Hernández, al maestro José González Torres y a otros antiguos militantes de su partido, que pugnaban, por encima de valores puramente económicos, por el respeto a los principios éticos y se inclinaban por el bien común, que debiera privilegiarse, según la vieja doctrina, a los intereses sectoriales o personales. A estudiar ética o a recordarla; la economía es una técnica al servicio de la moral política, no a la inversa.

López Obrador propuso un gobierno austero, reducir sueldo de los altos puestos del servicio público, no de todos los empleados públicos como los asustados detractores han insinuado, pues no es un sistema justo en el que hay gobernantes riquísimos y gobernados paupérrimos y ¿qué le contestan? Que no están bien las cuentas, que las cifras mencionadas por él no alcanzan y tildan de mentira la propuesta, porque no es posible, desde su óptica, ahorrar lo que se pretende.

No discuten si es buena o no la propuesta de austeridad; dan vuelta al tema central y aturden y confunden, repitiendo hasta el cansancio que no se puede porque no habría ahorro que alcanzara, sin considerar si la idea en sí misma, de cambiar la situación actual de injusticia por otra de mayor equidad, es buena o no.

Olvidan también que las fuentes de ahorro propuestas no sólo serán moderar los altos salarios, sino también ahorrar en viáticos, vehículos de lujo, comidas y bebidas, gastos médicos a cargo de erario, caudas de ayudantes, etcétera, y mandan la consigna a sus incondicionales de micrófonos y plumas al servicio del statu quo para que dejen a un lado el punto fino del asunto y, al viejo estilo de los pícaros de barrio, gritan: ¡al ladrón, al ladrón!, para desviar la atención a asuntos secundarios.

Una cuestión de ética política, la pretenden envolver en una cortina de humo, en algo secundario: si alcanzará o no, si serán suficientes los ahorros, olvidando que en el caso del Distrito Federal, ante las mismas críticas, se demostró en la práctica que sí es posible gastar bien y con honradez, si existe buena fe y la decisión firme de hacerlo. Ésa y no otra es por lo pronto la cuestión.

jusbbv@hotmail.com