PATEANDO PIEDRAS: ¿Quién ganaría en Internet y redes sociales? ¿AMLO o Ebrard?

<><>

¿Quién ganaría en Internet y redes sociales? ¿AMLO o Ebrard? Posted: 03 Nov 2011 10:39 PM PDT Existe un duelo mediático y una guerra de encuestas, de opiniones y de comparaciones para saber qué aspirante a la Presidencia de México por parte de la izquierda cuenta con más apoyo y podría competir contra el candidato del PRI. Cada vez aumenta más el debate en lo medios, aparecen desplegados y columnistas pregonan apoyo a ambos personajes: Marcelo Ebrard y Andrés Manuel López Obrador ¿Pero qué piensa la gente? La última encuesta de Grupo Mitofksy fue aplicada en 1,000 domicilios alo largo del país, si tenemos en cuenta que existen mas de 40 millones de posibles votante este 2012 resultaría interesante saber qué piensan en tiempo real los casi 30 millones de mexicanos conectados a internet. Una muestra nada despreciable tomando en cuenta que redes como Facebook- contrario a lo que se cree- tiene presencia en el 90% de los municipios del país, no solo en los centros urbanos. Para hacer esta comparación, analizemos los resultados de búsqueda, lo que piensan los 24,694,480 millones de mexicanos en edad de votar que usan Facebook y lo que mencionan los más de 4 millones de usuarios de Twitter. Vamos a los resultados: ¿Quién es más buscado en Internet? Las búsquedas en internet nos reflejan el interés por un tema, un acontecimiento o un personaje. Por ejemplo en 2009 con el brote de Influenza AH1N1 Google lanzó su sistema de monitoreo de la gripe descubriendo que ciertas consultas que hace la gente a través del buscador puede representar la aparición de un posible brote y así se puede prevenir o tomar medidas adecuadas: Hemos descubierto que ciertos términos de búsqueda sirven como buenos indicadores de la actividad de la gripe. Evolución de la gripe en Google utiliza los datos globales de las búsquedas en Google para hacer cálculos aproximados de la actividad de esta enfermedad. De igual forma ocurre con las tendencias electorales, la economía, la violencia. En el pasado proceso electoral presidencial en Argentina se descubrió que Cristina Kirchner aventajaba tanto en las encuestas, en internet, en las redes sociales y concretamente en los resultados de búsqueda casi en la misma tendencia, repitamos el ejercicio y comparemos a Andrés Manuel López Obrador y a Marcelo Ebrard con la misma herramienta que usa Gooogle para monitorear la gripe: En la gráfica vemos una cerrada competencia el último bimestre y una ventaja en la útima de López Obrador en la útlima semana de Octubre de 2011. En totales de los promedios, Google arroja los siguientes resultados: ¿Quién es más mencionado en Twitter? Las redes sociales nos indican el interés y el pulso social de la comunidad, de qué personaje se habla más, y quién genera mayor influencia. A través de Trendistic descubramos quién de los dos personajes es más mencionado en esta red social en los últimos 180 días. (AMLO en Rojo, Ebrard en Azul): ¿Quién cuenta con más fans en Facebook? Facebook, la red social con mayor número de usuarios en Mexico es una enorme base de datos con los gustos, intereses y causas de las personas. La gente expresa su apoyo o afinidad a un tema, personaje, en este caso sus preferencias políticas. Realizamos un escaneo en los grupos, fanpages y los perfiles de Facebook para las personas que declaran estar interesados en los personajes o ser miembros de los grupos o páginas relacionadas. Este escaneo se realiza al total de los 24,694,480 de mexicanos que declaran en sus perfiles tener 17 años o más: AMLO 63.460 personas que viven en México que tienen 17 años o más a las que les gusta #Andrés Manuel López Obrador, andres manuel lopez obrador o andrés manuel lópez obrador 38.280 que declaran ser hombres y 24.600 que declaran en sus perfiles ser mujeres Ebrard 20.500 personas que viven en México que tienen 17 años o más a las que les gusta #Marcelo Ebrard, marcelo ebrard, marcelo ebrard casaubón o marcelo ebrard casaubon 12.980 que declaran ser hombres 7.320 que declaran en sus perfiles ser mujeres ¿Quién tiene más seguidores e influencia en Twitter? El número de seguidores no significa tener mayor o menor influencia. Veamos ambos indicadores: AMLO @lopezobrador_ López Obrador cuenta con 101,269 seguidores y sigue a 867. Ha emitido 1,413 tuits y tiene 726 días en Twitter. Influencia: Índice Klout: 64 Ebrard @m_ebrard Tiene 215,131 seguidores, sigue a 589 Ha emitido 2,733 tuits y tiene 789 días en Twitter. Influencia: Índice Klout: 74 Los resultados y las menciones en internet y redes sociales no pueden manipularse y existen diversas maneras de auditarlas en caso de censura o alteraciones, como las recientes acusaciones de censura por parte de Twitter. Por primera vez podemos acceder al pulso social y a sus intereses en tiempo real. ¿Será que en esta ocasión en México internet sea un parámetro para conocer las tendencias de los resultados electorales? Muy pronto lo sabremos. ¿Quién resultaría ganador? con los datos expuestos aquí compártanos sus conclusiones e impresiones en los comentarios y en la siguiente encuesta: Your browser doesn’t support iFrames :( Vote for this poll here. También te puede interesar: El largo timeline hacia el 2012: López Obrador y Marcelo Ebrard. Parte I ENCUESTA si hoy fueran las elecciones presidenciales en México ¿por quién votarías? ¿Peña Nieto inalcanzable? Empieza la carrera presidencial para 2012 en México… otra vez. Cómo ser demócrata, antiautoritario y cool en 10 sencillos pasos

¿Cuánto te tocaría si se repartiera todo el dinero del mundo? Posted: 03 Nov 2011 09:41 PM PDT La gráfica, de 2009, muestra la distribución de la riqueza en el mundo, cada banda horizontal representa un quinto de la población mundial. El 20%más rico acumula el 82.7% de los ingresos. En 2009 la revista Parade realizó un ejercicio en el que calculó cuánta riqueza había en el mundo y la dividió entre el número de personas para calcular cuánto dinero le tocaría a cada quien, en ese entonces 6.8 mil millones de personas y 60 billones de dólares. El ejercicio, resultado de la pregunta de un lector arroja el resultado siguiente: a cada una de las personas del mundo nos tocarían 9 mil dólares al año. Con esta distribución se podrían cubrir las necesidades básicas en el mundo, hablando solo de la repartición de la riqueza, existen otros desbalances como la forma en que se producen los alimentos y cómo se consumen. De acuerdo con datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), actualmente se produce en el planeta alimento necesario para satisfacer las necesidades de 12 mil millones de personas, casi el doble de la que se consume. La distribución de los recursos y la riqueza es un tema que debe replantearse en el mundo, si existe la capacidad de alimentar a la humanidad y mejorar la calidad vida nos obliga a una reflexión necesaria. Vía Pijamasurf y The Society Pages También te puede interesar: No hay artículos relacionados

E-PARASITE: pronto, muchos seremos parásitos Posted: 03 Nov 2011 04:41 PM PDT Rubén G.Herrera – Tercera Información Estados Unidos prepara en este 2011 un proyecto de Ley sin precedentes en ningún otro país. Anteriormente llamado PROTECT IP, hoy ha cambiado el nombre a E-PARASITE Act (PDF adjunto).Una regulación que podría elevar la censura a un nivel jamás visto, y promete convertirse en el “gran firewall” mundial en Internet. De aprobarse, la regulación tendría derecho a sitiar y tumbar cualquier web, sea norteamericana o extranjera, con la excusa del copyright podría eliminar los sitios que crean infractores, y en cinco días estrangular cualquier apoyo económico de estas webs. También obligaría a los proveedores a actuar en ese plazo de cinco días si los titulares lo requieren bajo penas de desacato en el que caso de que se negaran. La organización sin ánimo de lucro Fight For the Future es la principal informante de este proyecto. El desarrollo de PROTECT IP se ha ido ampliando hasta alcanzar toda la red mundial sobre la que puede operar. La organización señala que sería «un caos infame de dificil solución si llegara a aprobarse». La noticia se supo hace unas horas, momento en el que la Cámara de Comercio liberó las bases de la nueva propuesta. Se trataría de la construcción del “gran firewall norteamericano” capaz de saltar por encima de la Primera Enmienda estadounidense. E-PARASITE (the Enforcing and Protecting American Rights Against Sites Intent on Theft and Exploitation Act), iniciales que juegan con el doble significado “bloquear sitios” y “parasitos”, amplia el anterior proyecto, y lo hace apresuradamente, situando como objetivos no sólo a los sitios que se dedican a supuestas actividades ilícitas en Estados Unidos, sino que ahora se extiende al extranjero. Con este texto legal de interpretación abierta, EEUU podría vigilar o tomar acción sobre cualquier sitio si se “inducen riesgos”. El lobby de la industria del entretenimiento consigue así que todo el mapa digital pueda ser susceptible de hostigamiento del proyecto. Dependiendo de la interpretación, casi todos los sitios web o servicios en Internet podría convertirse en un objetivo. Con la regulación en mano, los proveedores de servicios quedarían atados de pies y manos si los titulares de deerchos deciden derribar una web. De esta manera se elimina la barrera que existía en el país por la cual los proveedores estaban liberados de cualquier responsabilidad. El funcionamiento sería así: Titular acusa a una web que cree infractora. Fiscal emite una carta a los proveedores. Proveedores deben bloquear el acceso a la misma así como eliminar cualquier operación financiera o económica de terceros sobre el sitio en un plazo de cinco días. La propuesta tipifica que en el caso de que existiera cualquier intento de superar el bloqueo (por ejemplo, MAFIAA Fire) existiría responsabilidad sobre el proveedor. De esta manera se presiona a las compañías para que cooperen. Sin revisión judicial alguna, los titulares de derechos podrían ser los grandes jueces del Internet actual, con capacidad no sólo de tumbar webs, sino de cortar publicidad o cualquier sistema económico de las mismas. En la redacción de este texto han participado personalidades como el congresista republicano Bob Goodlatte (veterano y popular en materia de derechos, seguridad, o piratería en Internet), quien aseguró que llevóa cabo visitas a Silicon Valley el mes pasado, para impulsar la protección de la propiedad intelectual con el apoyo de algunos miembros de la comunidad tecnológica, escuchando sus preocupaciones. Sin embargo, una variedad de grupos que representan a la industria de la tecnología (incluyendo la CCIA, NetCoalition o la CEA) señalaron hace unas semanas que no habían sido consultado en absoluto. De esta manera, se pone en duda incluso que la ley pueda tener conocimiento y reconocimiento de los graves problemas que causaría a la innovación y el crecimiento del empleo. CCIA, NetCoalition o CEA han pedido a los miembros de la Cámara de Representantes tener parte en este proceso urgentemente (PDF adjuntos 1 y 2) PROTECT IP Act Breaks The Internet from Fight for the Future on Vimeo. Hasta ahora hemos sido testigos de cómo las medidas de presión del lobbie estadounidense habían conseguido instaurar en muchos países leyes o medidas anti-piratería. En este sentido, la Ley-Sinde es un laboratorio en materia de derechos de autor e Internet para Occidente. Estados Unidos, en cambio, no había conseguido formalizar una ley que auspiciara medidas contra la infracción de los derechos de autor, y ahora lo hace a lo grande. En 2010 ya se intentó con el proyecto de ley COICA (Combating Online Infringement and Counterfeits Act). En el pasado reciente ya pudimos comprobar que EEUU no entiende la diferencia entre reproducir contenidos con derechos de autor y enlazar a contenidos de autor: en febrero de 2011, el Departamento de Estado norteamericano, fuera de todo ejercicio de soberanía e independencia interestatal, bloqueó la página española rojadirecta.org, que poseía los servidores en el país americano, y que actualmente permanece fuera de servicio, con la imagen del comunicado que les remitieron. Con motivo de esta noticia, los creadores de rojadirecta.org han solicitado el sobreseimiento de la demanda del Gobierno estadounidense. Artículo publicado originalmente en Tercera Información bajo licencia Creative Commons. También te puede interesar: No hay artículos relacionados

Anonymous suspende #OpCartel tras liberación de activista; Periodista independiente decide revelar datos Posted: 03 Nov 2011 04:38 PM PDT Actualización. A través de Twitter el periodista Barret Brown anuncia que decide continuar con la revelación de datos relacionadacon el cartel: En el comunicado publicado en PasteBin menciona que “todo lo que procede a partir de ahora es mi propio trabajo, y no de Anonymous. Entonces, cualquier tipo de represalia en contra de cualquiera que no sea yo no tendrá ningún efecto”. En el comunicado confirma que el manifestante secuestrado fue liberado y aclaró que la información será revelada debido a la fuerte influencia de #OpCartel y a todos los mails que llegaron como denuncias anónimas: Como le he dicho a varios periodistas de hoy, voy a proceder con cuidado y con la ayuda de varios colaboradores que están preparados para evaluar el contenido de estos correos electrónicos y, en particular, aquellas partes que tratan de los colaboradores de los Zetas Brown es considerado parte de Anonymous y su trabajo, como él relata en su bio de Twitter ha aparecido en medios como The Guardian, Al-Jazeera, Vanity Fair, Huffington Post, New York Press, Skeptical Inquirer entre otros. Anonymous Ibero suspende la #OpCartel El colectivo de Anonymous ha decidido por consenso que la información de la que disponemos no sea desvelada por el momento, ya que entendemos que no podemos obviar las amenazas que involucran a personas civiles inocentes que nada tienen que ver con nuestras acciones. - Comunicado de Anonymous Por la tarde de este jueves a través de Twitter se dio a conocer que el activista de Anonymous que habría sido secuestrado en Veracruz durante una PaperStorm habría sido liberado. Hace unos momentos en la página de Anonymous Iberoamérica se da a conocer un comunicado en la que anuncian la suspensión de la #OpCartel (Operación Cartel) por temor a represalias a la familia del recién liberado: En el día de hoy, nuestro compañero anonymous retenido por el cártel de los zetas ha sido liberado. Hemos prestado sumo cuidado en verificar su identidad mediante contactos con sus compañeros y amigos y podemos decir que aunque magullado, está sano y salvo. Nos ha hecho llegar un mensaje, si Anonymous desvela algún nombre relacionado con el cártel, la familia del anónimo retenido sufrirá las consecuencias, por cada nombre del cártel revelado, diez personas serán ajusticiadas. No está en nuestro ánimo que la lucha diaria que llevamos a cabo por la libertad en el mundo conlleve que personas inocentes sean víctimas de la violencia y la barbarie que diariamente azotan a los mexicanos por parte de los cárteles de la droga. El colectivo de Anonymous ha decidido por consenso que la información de la que disponemos no sea desvelada por el momento, ya que entendemos que no podemos obviar las amenazas que involucran a personas civiles inocentes que nada tienen que ver con nuestras acciones. El Conocimiento es Libre Somos Anónimos. Somos Legión. No Perdonamos. No Olvidamos. Esperádnos. Por la tarde se dió a conocer la liberación La #OpCartel se llevaría a cabo este 5 de noviembre en la que revelarían datos de perosonas involucradas con el cártel. También te puede interesar: No hay artículos relacionados

Hacia la vida política del futuro Posted: 03 Nov 2011 04:25 PM PDT 03.11.2011 · Juan Luis Sánchez Que hay vida política más allá de los partidos no es algo nuevo. Decir lo contrario sería negar la existencia de los lobbies empresariales, de la incidencia política de las ONG, del asociacionismo o de proyectos pequeños en la periferia del sistema. Y sin embargo se extiende la sensación de que una realidad nueva se abre paso, un escenario del que el 15M no parece ser causa sino una consecuencia, un prototipo, un catalizador. El nuevo esquema de la vida política se está dibujando y puede que lo que salga no tenga nada que ver con lo que heredamos desde hace siglos. “Hasta ahora la politica ha estado formada por voces organizadas y colectivas”, nos dice Carolina, una de las impulsoras de la movilización global del 15 de Octubre que reunió a cientos de miles de personas en todo el mundo. Sin embargo, ella es de las que percibe que se abre camino “el pensamiento crítico individual” en un esquema político en red, donde la fuerza de lo personal está por encima de lo colectivo, “y luego todo se vierte” en lo común, se comparte, se retroalimenta. Donde la militancia no es un valor y la lealtad tampoco. Despejemos la mente por un momento de la etiqueta ‘15M’. No estamos hablando (solo) del mayo de 2011. Podemos encontrar los primeros rasgos incipientes de este fenómeno en los días posteriores al 11-M de 2004, en el “pásalo” como primer ‘retuit’; ahí comienza a extenderse el discurso sobre “el poder de las redes” y de la formación de comunidades que trascienden lo geográfico. Más recientemente, las protestas contra la Ley Sinde demuestran la capacidad de determinados líderes de opinión, operando en sus espacios de expresión personales y sin representar a nadie más que a sí mismos, de arrastrar a otros miembros de su comunidad y, en efecto dominó, llegar a incendiar la red contra un proyecto político concreto. Esa minoría, no estructurada pero influyente, consigue impactar en la vida política mediática y a día de hoy casi ningún partido se presenta a las elecciones sin dedicar unas líneas en su programa electoral al debate sobre la propiedad intelectual. Un ejemplo más: el ataque institucional y empresarial contra Wikileaks, que provoca la reacción de miles de usuarios con conocimientos muy específicos de tecnología, generando contenido y activismo en favor del proyecto de Julian Assange. Y podríamos seguir con lo que ha sucedido este año en el Norte de África y Oriente Medio. Mapa conceptual del 15M (unalineasobreelmar.net). Esquema de un modelo descentralizado. En todos estos casos, la influencia y riqueza política de la red ha ido muy por delante de la acción de los partidos. Son “los primeros experimentos de la organización vírica global del siglo XXI“. Eso nos dicen desde el colectivo @isaachacksimov, que impulsan el activismo tecnológico desde hace 10 años. En Democracia Real Ya nos decían hace poco que están naciendo “los movimientos ciudadanos de presión”, una “categoría social nueva, igual que se crearon en su momento los partidos políticos o los sindicatos”. La palabra ‘los’ va en negrita porque igual que son estos podrían ser otros, opuestos ideológicamente o con fines muy diferentes. Lo que está por desarrollarse es la fórmula de la actividad sociopolítica del futuro. Si Internet no es solo una herramienta sino que cambia la forma en la que consumimos, nos comunicamos, ligamos, leemos o hacemos amigos, por qué la política se iba a poder resistir. “Los miembros cambian, se suman o desconectan temporalmente” de las causas y “no tienen por qué estar de acuerdo con todo”, explica @isaachacksimov sobre esta forma de organizarse, que de alguna manera se parece al trabajo de las comunidades de desarrolladores informáticos de software libre. “Se funciona de manera asíncrona: cada uno se conecta cuando puede, a la hora que puede, y aporta lo que puede” al proyecto común. En esa línea, el abogado Javier de la Cueva, uno de los usuarios de Twitter más influyentes de las primeras horas del 15M, dijo al principio de las movilizaciones: “Hemos llegado hasta aquí cada uno por separado. Se puede por separado llegar a mucho más”. O dicho, poco después, con más sorna: “el pueblo distribuido, jamás será vencido”. El abogado Josep Jover definía el 15M hace unos días como “la primera revolución que se hace por gente de ciencias y no de letras”. “La mejor forma de expresarse como individuos está en Internet y las redes sociales”, insiste Carolina. “Te presentas como persona que se agrega a cosas que están pasando. Te permite ser propositivo y no estar siempre a la contra, que mi pensamiento no es solo soltar exabruptos ni ser anti-cosas”, explica. Y ahí están las herramientas: Twitter, Facebook, miles de listas de correo y plataformas desarrolladas por la propia comunidad, según sus necesidades, como la cartografía que ha recopilado el arquitecto Pablo de Soto. De esta dinámica nace el debate, la opinión y la presión ciudadana. Esa sería la nueva forma de influir sobre las decisiones, participando en política desde fuera hacia adentro y en comunidades – como ocurre en la tradición anglosajona, por ejemplo – pero con la potencia y la riqueza de la conexión en red. Por eso dice Carolina que “el concepto de militancia” actual es “muy excluyente, con códigos muy marcados, donde se ve perfectamente quién tiene el peso. Es normal que la gente piense que no pinta nada y se vaya”. Esta crítica, que generalmente se hace sobre las estructuras orgánicas de los partidos políticos, Carolina la hace extensiva a los movimientos sociales y al formato de las asamblea: “El asamblearismo significa una falsa horizontalidad, es burocracia”, dice. “Yo creo que las cosas deben ser más intuitivas y fluidas”. La política en red no solo viene a desbordar las estructuras de las organizaciones más establecidas sino también las de los ambientes más críticos. “Si miras ahora mismo en la red, hay cientos, miles de personas hablando con sus amigos, familiares, compañeros de trabajo… Son ellas las que van a decidir lo que ocurra este próximo mes, por ejemplo”, nos dice @isaachacksimov. “Así funcionamos: aparecemos en la calle, luego volvemos a la red, se recombina todo y al tiempo volvemos a aparecer”. Mapa de las interacciones de usuarios de Facebook, en 2010 (Facebook) Empiezan las dudas. ¿Y qué pasa con la brecha digital, con aquellos que no tienen conexión o habilidades en Internet? “Hay que cuidar todos los frentes”, dice @isaachacksimov, aunque reconoce que la tecnología y la red es el futuro. “Es mucho más democrático un lugar, la red, donde participan miles de personas que una asamblea donde quizá solo pueden ir 300“, apostilla Carolina, que nos pone el ejemplo del 15O. “Fue una convocatoria impulsada por un grupo pequeño de personas y que fue acogida masivamente sin tener que pasar por todas asambleas que se supone que tendrían que haberla legitimado”, explica Venga, otra duda. Entonces, ¿quién da legitimidad a las acciones? Es una pregunta que surge a menudo alrededor de estos movimientos en red y con otro ejemplo paradigmático: la ocupación del Hotel Madrid en la madrugada del 15 al 16 de octubre por parte de un grupo de unas 40 personas, cuando la multitudinaria manifestación se había ya disuelto. Esa iniciativa, que suscitó y sigue suscitando mucho debate “interno”, fue saludada y luego difundida por determinados nodos del movimiento, como @acampadasol o @madrilonia, y que, de manera informal, acaban integrando estas u otras acciones dentro del ‘paisaje 15M’ sin que sean aprobadas por ninguna asamblea general. Y sin embargo, eso no implica necesariamente el apoyo del resto de la comunidad, que se mueve sin compromisos ni lealtades. Luego está el debate de los egos, otro punto de fricción. Si se fomentan los liderazgos individuales, ¿qué tipo de sociedad se está en realidad promoviendo? ”El discurso del logro, del éxito, etc. es radicalmente opuesto a la filosofía que yo le presupongo al procomún“, se dice en un diálogo anónimo del colectivo ZEMOS98. “Incluso te diría que pondría en cuestión las marcas personales”. Laboratorios de democracia directa El doctor en Derecho Josep Lluis Martí, especializado en nuevas tecnologías y democracia, tiene claro que “es más eficiente la inteligencia en red de cientos de individuos comunes, bien informados, con sentido común y buena fe que la de diez expertos”. En el blog documental La revolución horizontal, Martí apuesta por “evolucionar hacia la democracia deliberativa” para superar el actual sistema parlamentario donde “las leyes no se debaten, se negocian”. Martí plantea que la tecnología permite que el ciudadano intervenga en el proceso tras “un proceso de deliberación”. Hay algunas iniciativas que ya proponen formas de democracia directa adaptadas al sistema actual, la mayoría experimentales. En 2008 se fundó el Partido de Internet, que tres años de trabajo después ha conseguido los avales suficientes para presentarse por una circunscripción en las Elecciones Generales del 20 de Noviembre, la de Cádiz. El Partido de Internet no tiene ideología ni programa electoral, solo normas de funcionamiento: si salen elegidos, los diputados de este partido se comprometen a votar en el Congreso lo que decidan sus simpatizantes a través de Internet. Para evitar el agotamiento, se establecen formas de delegación de voto a personas de confianza, de forma puntual o para temas en concreto. Otra apuesta, ésta mucho más reciente y apoyada por Democracia Real Ya, es “Democracia 4.0“, como quieren llamarla sus creadores. Se trataría de un sistema que garantice una cuota de participación directa de los ciudadanos en las votaciones del Parlamento. Los que participen en la votación ya se representan a sí mismos, con lo que cuantas más personas participen en una votación, a menos ciudadanos representa cada diputado y menos valor tiene su voto. Es un modelo híbrido y variable. Mientras todas estas iniciativas crecen, fracasan o mutan, el runrun de la nueva vida política influye ya sobre las intenciones de los partidos políticos. Los conceptos de regeneración democrática o participación electrónica aparecen en diferente medida en el programa electoral para el 20N de PSOE, UPyD y sobre todo en el de Izquierda Unida, que incluye entre otras la apuesta por la revocación de cargos públicos, y en el de Equo, que ha aplicado sistemas de voto online para sus primarias y una red social se simpatizantes para la creación de su ideario. El fin de la cultura política de la Transición ¿Cómo todo este magma de innovación política ha podido permanecer casi invisible a los principales medios y organizaciones políticas? Puede que, en parte, porque muchos han preferido refugiarse en conceptos culturales huyendo de la palabra política y eso les ha hecho menos identificables ante ‘lo oficial’. Pero sobre todo porque ‘lo oficial’ les ha estado mirando permanentemente como si fueran una masa apolítica o marginal. El sempiterno error de preguntarle a los que plantean cambios en la cultura, en la economía o en la educación que por qué no entran en política, como si lo que hacen no lo fuera. De pedirles que voten, como si muchos no votaran ya. El cambio es que el voto está dejando de ser el elemento definitorio de la vida política de las personas. “¿¡Apolíticos!? ¡Superpolíticos!”, aclaraba una pancarta en Sol. Viñeta de Miguel Brieva “El monopolio de la palabra ha estallado, ha sido desbordado”, nos dice el editor y pensador Amador Fernández-Savater. “Han aparecido otros asuntos de los que hablar y una forma nueva para construir la percepción de los problemas”. En España hay quc cruzar el fenómeno global de la red con la muerte de la ’Cultura de la Transición’, término que acuña Guillem Martínez para definir los lenguajes y los criterios sociales que se aplican en España desde el paso del franquismo a la democracia y que ahora empiezan a desvanecerse. En el terreno de lo político, Fernández-Savater nos describe la cultura de la Transición como “consensual, desproblematizadora y despolitizadora”. “Lo de consensual suena bien, pero en realidad no es un consenso tras el diálogo sino un pacto previo sobre las cosas de las que se puede hablar y de las que no”, aclara Fernández-Savater. “Cuando se dejan atrás los años 70, la cultura política de la Transición dice: ea, esto es lo que hay. Y se ponen unos temas sobre la mesa de los que sí se puede hablar: nacionalismo, laicismo, los toros o los límites de la velocidad”. Pero las cuestiones esenciales de la democracia, según esta teoría, no se tocan. Por eso se tiende a evitar el conflicto político (desproblematizar) y a despolitizar la cultura. El primer gráfico # y este cartel son creaciones de vocesconfutura.tumblr.com La cultura de la Transición ha entrado en crisis, por un lado, porque “los miedos gestionados por la política desde el 77 (medio al Golpe de Estado, miedo a la herencia del franquismo, miedo al terrorismo de ETA) son miedos en declive. No es que sean inventos, son cosas bien reales, pero realidades en desaparición”, explica Fernández-Savater. Por otro, porque la contraprestación del consenso, es decir, la protección de derechos como la salud, la educación o el transporte “también se está debilitando”. El característico empeño del 15M por no clasificarse como de izquierdas o de derechas sería, según este planteamiento, una manera de “escapar a la trampa de la cultura de la Transición, que abusa de ese esquema para dividirnos falsamente”, dice Fernández Savater. “La gente no se deja encasillar porque así no nos dejan plantear debates interesantes. Y además nos asignan unas supuestas alianzas y unos supuestos enemigos que quizá no son los que queremos tener”. Según él, empieza a tener sentido hablar de “individuo conectado a una esfera pública o, mejor, a la esfera de lo común”. Publicado originalmente por Periodismo Humano bajo licencia Creative Commons. ¡Copia, pega, difunde y distribuye! También te puede interesar: No hay artículos relacionados

Séptima huelga de la marea verde Posted: 03 Nov 2011 04:08 PM PDT La contestación en secundaria sigue hoy su curso en Madrid, con más del 50% de seguimiento según fuentes sindicales. Esta tarde hay concentración a las 18:00 frente a la Consejería que dirige Figar y esta noche un encierro en la facultad de Educación de la Complutense. Guía para no perderse en la “marea verde” de la enseñanza en Madrid Las luchas por la vivienda y la educación aplican sinergias del 15M “Las familias entienden que es un ataque” Tomás Muñoz (Redacción web) / Jueves 3 de noviembre de 2011. Número 160 Manifestación de docentes el 22 de octubre en Madrid. Foto: David Fernández Aunque los datos de seguimiento son los más bajos desde que comenzó la movilización de profesores en la enseñanza media, ésta séptima jornada de huelga arroja otras novedades. La extensión a las universidades madrileñas de la protesta se va a materializar en un encierro en la facultad de Educación de la Complutense, que se prevé masivo. La “noche en verde” ha sido preparada por las asambleas de profesores y estudiantes y empieza a partir de las 19:30 con una mesa redonda sobre la “Situación de la Educación Pública en la Comunidad de Madrid”. Además, habrá distintos talleres de teatro, música, arte o educación para la paz, entre otros. No obstante, esta no va a ser la última huelga este mes, ya hay convocadas otras dos. La primera será el día 17 de noviembre, una convocatoria situada al final de la campaña que no secundan los sindicatos ANPE y CSIF. La otra será el día 23. La ‘marea verde’ ha salpicado a las universidades públicas madrileñas, que en su mayoría ya tienen conformadas asambleas de alumnos y en algunos casos, de docentes. El pasado fin de semana, en un encuentro de plataformas y asambleas en Sevilla se ha acordado que, además de en educación primaria y secundaria, habrá huelga y movilización universitaria el día 17 en Madrid, Barcelona, Valladolid y varias ciudades andaluzas y valencianas. Los días anteriores al 17 hay programadas ocupaciones y encierros de varias facultades de Madrid y los estudiantes pretenden acudir a la manifestación desde el campus de Ciudad Universitaria. Sin embargo, es previsible que la delegación de gobierno no autorice las marchas estudiantiles, ya que la Junta Electoral ha prohibido las concentraciones durante los días de campaña. Publicado originalmente por Diagonal Periódico bajo licencia Creative Commons. Imagen: @SantosChiches También te puede interesar: Cínicos versus indignados: un video de Juventud sin Futuro

Son liberados los Indignados de Ciudad Juárez. Video. AI se pronuncia Posted: 03 Nov 2011 11:44 AM PDT En la madrugada de este jueves fueron liberados los miembros de Indignados de Ciudad Juárez que fueron violentamente reprimidos y detenidos con uso excesivo de la fuerza el pasado martes por la Policía Municipal cuando intentaban pegar cruces negras como forma de protesta ante la ola de violencia que se vive en la ciudad. Cada cruz sería colocada en los lugares donde se han dado las más de 9mil muertes violentas. Tras la detención, familiares y manifestantes acudireon a la estación Aldama a exigir la presentación de los detenidos, produciéndose de nuevo un enfrentamiento donde fueron ocurrieron nuevamente agresiones y detenciones incluyendo a dos periodistas. Multa de 500 pesos Los manifestantes pagaron una multa de 500 pesos y fueron acusados de destrucción de mobiliario urbano, pintas y agresión a policías municipales. Protesta ante la representación del Gobierno del Estado de Chihuahua en el DF Por la tarde del miércoles 3 se realizó un acto en la Representación del Gobierno del Estado de Chihuahua en el DF, protesta articula a través de Twitter donde decenas de personas leyeron los nombres de los detenidos y exigieron su liberación: Amnistía Internacional emite comunicado Ante la brutal agresión y el uso excesivo uso de la fuerza de parte de los elementos municipales, Amnistía Internacional emite un comunicado pidiendo el respeto de los derechos humanos de los detenidos y pidiendo una investigación a fondo del operativo realizado: Amnistía Internacional expresa su preocupación por la detención de 29 personas en dos manifestaciones pacíficas el 1 de noviembre en Ciudad Juárez. El primer operativo de la policía municipal resultó en la detención de 15 personas en el centro de la ciudad donde se realizaba una manifestación para recordar a los más de 10,000 muertos violentos de los últimos cinco años en Ciudad Juárez. Horas después otras 14 personas fueron detenidas fuera de la estación policial de Aldama durante una manifestación para reivindicar la libertad de sus compañeros arrestados. Entre los detenidos estaban por los menos dos menores de edad y dos periodistas. Amnistía Internacional hace un llamado a las autoridades de Ciudad Juárez para que garanticen la integridad física de los detenidos, les den acceso inmediato a servicios médicos, abogados de su elección y les permiten ver a sus familiares. La organización también recuerda a las autoridades que tienen la obligación de llevar prontamente a los arrestados ante el ministerio público para enfrentar cargos reconocidos o dejarlos en libertad. Amnistía Internacional cree que es esencial que las autoridades del Estado de Chihuahua garanticen los derechos a la libertad de asociación y de expresión. El mantenimiento del orden público no debe ser un pretexto para acotar estos derechos y el uso de la fuerza siempre debe ser limitado a la necesidad y proporcionalidad como señalan las normas internacionales de derechos humanos. Información adicional De acuerdo a la información recibida por Amnistía Internacional, la manifestación formaba parte de una serie de protestas en diferentes ciudades de México durante el Día de Los Muertos para conmemorar las victimas de la violencia de los últimos años y resaltar la impunidad. En Ciudad Juárez varios de los manifestantes pegaron cruces de papel en las paredes para representar a los muertos. Al intentar interrumpir la protesta, se inició un disturbio y fueron detenidas varias personas. Por la noche hubo nuevas detenciones cuando manifestantes se presentaron ante la estación de policía de Aldama. Según testigos, varias de las personas detenidas durante el día fueron objeto de mal trato y la policía recurrió al uso desproporcionado de la de la fuerza. Posteriormente, los periodistas detenidos fueron dejados en libertad. Los otros detenidos seguían También te puede interesar: Convocan a protesta en la Casa de Gobierno de Chihuahua en el DF tras detención de Indignados Policía de Ciudad Juárez reprime marcha de indignados. Videos