La CFC da visto bueno a la alianza con candados light
Se disolvería la sociedad si en 24 meses no se licita tercera cadena de tv
Telecomunicaciones en disputa
La CFC aprueba con condiciones la alianza entre Televisa y Iusacell
Si en 24 meses no se licita una tercera cadena de televisión la sociedad quedará disuelta y un grupo venderá su parte
Si no cumplen las condiciones del acuerdo se sancionará a las empresas con multas de hasta 10% de sus ingresos
Al aprobar la alianza de Televisa y Iusacell, la Comisión Federal de Competencia argumentó que adoptó esa decisión porque el Grupo Televisa y el Grupo Salinas presentaron propuestas de condiciones
que evitan de manera efectiva el riesgo de colusión y promueven una mayor competencia en los mercados de televisión abierta y restringidaFoto Yazmín Ortega Cortés
Miriam Posada García
Periódico La Jornada
Viernes 15 de junio de 2012, p. 2
Viernes 15 de junio de 2012, p. 2
La Comisión Federal de Competencia (CFC) aprobó la alianza entre Televisa y Iusacell con la condición de que si en 24 meses no se licita la llamada tercera cadena de televisión, se disolverá la sociedad y una de las empresas tendrá que vender su participación a la otra. Esta medida tiene como finalidad
evitar el riesgo de colusión.
El organismo regulador puso también como condiciones no practicar la discriminación en venta de publicidad, que la administración de Iusacell esté desligada de los contenidos de televisión abierta y restringida del Grupo Televisa y del Grupo Salinas, así como la venta por separado de contenidos de televisión abierta y restringida, entre otras.
La empresa Total Play –que nació hace más de un año, cuando Iusacell anunció la alianza– no podrá tener participación de Grupo Televisa y será sólo de Grupo Salinas, para evitar que Televisa mezcle aquí su negocio de Cablevisión.
Además, la CFC determinó imponer una multa de hasta 10 por ciento de los ingresos anuales de las empresas en caso de que no cumplieran con las condiciones establecidas para que Televisa formalice la adquisición de 50 por ciento de las acciones de Iusacell por mil 600 millones de dólares.
En enero pasado, el pleno de la CFC negó por mayoría la concentración de Televisa y Iusacell, porque percibió el riesgo de colusión y daño a la competencia en los mercados de televisión abierta y restringida, así como en el de publicidad, aunque la inyección de capital en Iusacell
puede ser competitiva en telefonía móvil, señaló entonces el órgano regulador.
A raíz de esa decisión, Televisa y Iusacell interpusieron un recurso de reconsideración, que les concede la ley, y el 6 de junio pasado los comisionados cambiaron de opinión y resolvieron aprobar la concentración.
Ayer por la mañana, la CFC anunció que aprobó la concentración y justificó que cambió la decisión porque el Grupo Televisa y el Grupo Salinas presentaron propuestas de condiciones para resolver los problemas de competencia señalados,
que evitan de manera efectiva el riesgo de colusión y promueven una mayor competencia en los mercados de televisión abierta y restringida. La resolución se adoptó con cuatro votos en favor y uno en contra, del comisionado Miguel Flores Bernés.
La decisión del organismo encargado de combatir los monopolios se da en un momento en el que la Comisión Federal de Telecomunicaciones aún no decide si la licitación de frecuencias de televisión abierta será local, regional o si habrá una tercera cadena, y cuando ni siquiera se han elaborado las bases del concurso.
En la actualidad, Televisa y Tv Azteca no permiten que Telmex, Telcel y Dish se anuncien en sus canales. Diversas empresas de televisión por cable no transmiten la programación de Tv Azteca, porque esta empresa quiere cobrar más por la difusión y los cableros alegan que se trata de un servicio abierto.
El miércoles pasado, Iusacell y Telefónica anunciaron una
alianza por la competenciaen la que compartirán infraestructura, que incluye parte de la red de fibra oscura de la Comisión Federal de Electricidad, que ganaron en sociedad la propia Telefónica, Televisa y Megacable.
La CFC dividió las condiciones por mercado. En televisión abierta, Televisa y Iusacell quedarán sujetas a que si en 24 meses no se licita la llamada tercera cadena de televisión
se detonará automáticamente un mecanismo de disolucióny uno tendrá que venderle al otro su participación.
Con esta medida se busca que
no entorpezcan abiertamente la licitación por medio de litigios, y en caso de que lo intentaran de manera encubierta, el grupo que lo haga estará obligado a entregar al otro un canal nacional de televisión abierta.
Televisa y Tv Azteca estarán obligadas a permitir que otras empresas de telecomunicaciones se anuncien en sus canales al precio promedio para cada estación y franja horaria. Tienen prohibido condicionar la venta de espacios publicitarios a la contratación de Iusacell. El consejo de administración de Iusacell no puede incluir empleados de otras empresas de Televisa o del Grupo Salinas relacionados con televisión abierta o restringida, y los directivos de Iusacell no podrán estar en ningún otro negocio de Televisa o del Grupo Salinas.
Las condiciones para el segmento de televisión restringida consisten en que Televisa está obligada a vender sus contenidos sin discriminación, y además debe vender de forma separada la señal abierta y la restringida, sin empaquetarlas. Tv Azteca también debe vender sus contenidos sin discriminación y sin empaquetarlos. Ambas empresas tendrán que vender por separado sus contenidos a los concesionarios de televisión restringida.
La CFC señaló que con todas estas previsiones
ya no hay obstáculo para una operación que en el mercado de telefonía móvil puede generar una competencia más vigorosa.
Moody’s rebaja la deuda a
bono casi basura; cae la bolsa
No descartan un segundo rescate; el hoyo en bancos, mayor a lo esperado
Reconoce De Guindos que la situación es insostenible; la prima de riesgo llega a 543 puntos
Cae bolsa de España tras bajar en la calificación de Moody’s
Rehúye Rajoy a la prensa;
tenemos el apoyo de los miembros de la UE, dice ministro
Armando G. Tejeda
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 15 de junio de 2012, p. 26
Viernes 15 de junio de 2012, p. 26
Madrid, 14 de junio. La economía española vivió una nueva jornada negra. El informe de Moodys –que se conoció ayer a las once y media de la noche, hora española–, en el que se rebajó la calificación de la deuda española situándola al borde del
Madrid era hoy una olla en ebullición. En el centro del poder político, el Congreso de los Diputados, se respiraba la tensión y la preocupación ante las malas noticias que llegaban sin cuartel desde el centro financiero del país, la Bolsa de Valores de la capital, situada a sólo unas calles del Parlamento. Rajoy acudió a la sede parlamentaria, al igual que el resto de su gobierno, pero todas las miradas estaban puestas en el piso de remates, desde donde llegaban sin parar las peores noticias posibles después de que el pasado sábado, en una reunión del Eurogrupo, se aprobara el rescate bancario a España por un total de 100 mil millones de euros. Desde entonces, la prima de riesgo no ha cesado en su escalada, al tiempo que el bono del Estado a 10 años está pagando los intereses más altos de su historias y los principales valores bursátiles pierden valor.bono basuraprovocó una caída bursátil de los principales valores financieros y, lo más grave, una escalada en el valor de la prima de riesgo, que cerró a 543 puntos. El ministro de Economía español, Luis de Guindos, reconoció que la
situación es insostenible, mientras que el mandatario español, Mariano Rajoy, volvió a guardar silencio y a evadir las preguntas de los periodistas.
La rebaja en la calificación de la deuda pública por Moodys, bajo el argumento de que el rescate bancario provocaría mayor endeudamiento al país, desató los nervios en el mercado bursátil hasta situar el interés del bono español a 10 año en 7 por ciento, algo que no se ha visto nunca en la era del euro.Los principales analistas y los institutos de análisis financiero coinciden en que a partir de esa cifra, 7 por ciento, España no tiene posibilidades de financiarse a futuro, lo que supondría un hipotético segundo rescate. Una posibilidad –la del segundo rescate– que ya se baraja abiertamente en medios de comunicación ingleses y alemanes, que cada día suben más el tono de la crítica al gobierno español, que sigue negando que España haya sido rescatada y se aferra a la explicación que se trata de una simple
línea de crédito preferentedestinada a las entidades financieras con problemas. Ni siquiera ha reconocido que el monto de ese crédito –100 mil millones– los asumirá el Estado, así como el pago de los intereses.
Mientras el país se sumía en una inmensa nube de preocupación, el presidente Rajoy aceleró el paso al ver a un grupo de periodistas que le esperaban a las puertas del Parlamento para que diera
algunas palabras de tranquilidad para el país. Silencio total y de nuevo relegó la explicación en su ministro de Economía, Luis de Guindos, quien reconoció que la situación es de una gravedad y fragilidad extrema: En estos momentos, estamos viviendo una situación de volatilidad, de tensión. Esta semana es complicada por las elecciones griegas y evidentemente, el gobierno está consciente de esta situación”. Pero intentó calmar la tensión, al sostener que
sabemos que tenemos el apoyo de todos nuestros socios de la unión monetaria, y ese es el mensaje fundamental. Un mensaje de unión que se va a reafirmar en la reunión del G-20de la próxima semana en Los Cabos, Baja California.
Al ser entrevistado sobre los riesgos de que se mantenga la prima de riesgo a un nivel tan alto y los intereses de los bonos a 7 por ciento, De Guindos reconoció:
No, no es sostenible en el tiempo, ya lo he dicho más veces. Estoy convencido de que iremos tomando medidas que irán reduciendo la prima en los próximos días y semanas. Tenemos una ruta desde el punto de vista de lo que es la política económica y las medidas que hay que tomar.
Entre tanto, la agencia Reuters filtró parte de las conclusiones de las dos auditorías externas que se llevaron a cabo para conocer la situación real del sistema bancario español. El resultado fue aún peor a lo vaticinado por el Fondo Monetario Internacional (FMI), que estimó en 40 mil millones de euros las necesidades de liquidez de la banca. Según estas auditorías, las necesidades finales estarían entre 60 mil y 70 mil millones de euros, según las auditoras Roland Berger y Oliver Wyman.
Denuncian a Bankia
Desde el Movimiento 15M, surgido como fruto de la indignación colectiva ante los efectos devastadores de la crisis en la sociedad española, presentó una denuncia contra Rodrigo Rato, ex presidente de Bankia (el banco
rescatadocon 23 mil 500 millones). La denuncia es particular y se hace en nombre de
una decena de accionistasde la entidad, que se han sentido estafados
porque cuando les vendieron las acciones, les ocultaron las cuentas reales de la entidad. Los accionistas han sido completamente engañados. Digamos que hay empleados que desde dentro nos están señalando las dianas. Las cuentas vinieron ya mal desde la oficinas, pero el culpable es quien las firma, el consejo de administración. La querella pretende llevar a Rato ante los tribunales por un presunto delito de falsedad en el folleto informativo de salida a bolsa, recogido en la reforma del Código Penal aprobada en junio de 2010 y tipificado en el artículo 282 bis,
que contempla penas de cárcel para los empresarios que falseen cuentas para conseguir capitales, señala el abogado Gerardo Yagüe.
Integrantes de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación de Guerrero destrozaron los empaques y esparcieron los contenidos en el estacionamiento de la Secretaría de Educación Pública local, en Chilpancingo. Los documentos fueron sustraídos de una bodega que tomaron desde el 28 de mayo. Profesores de la agrupación también se enfrentaron ayer con la policía cuando pretendieron ingresar al Instituto Estatal Electoral para solicitar a su titular, César Ramos Castro, que interceda en la solución del conflicto magisterial Foto Sergio Ocampo
Destruyen paquetes de Enlace y critican al Ejecutivo guerrerense
Enfrenta la Ceteg a policías; hay unos 20 docentes heridos
Marcha la sección 22 en Oaxaca en el sexto aniversario del conflicto social
Sergio Ocampo, Octavio Vélez, Jorge A. Pérez y Ernesto Martínez
Corresponsales
Periódico La Jornada
Viernes 15 de junio de 2012, p. 44
Viernes 15 de junio de 2012, p. 44
Miembros de la Coordinadora Estatal de Trabajadores de la Educación en Guerrero (Ceteg) destruyeron este jueves una bodega de la Secretaría de Educación local (SEG), la cual tomaron el pasado 28 de mayo y en la que se resguardaba la papelería de la prueba Enlace que se aplicaría en la entidad. Asimismo, se enfrentaron con la policía estatal cuando intentaron ingresar a las instalaciones del Instituto Estatal Electoral del Estado de Guerrero (IEEG) para solicitar a su titular, César Ramos Castro, que interceda ante el gobernador Ángel Aguirre Rivero en la solución al conflicto magisterial que inició el 15 de mayo anterior.
Afiliados a la Ceteg se concentraron ayer por la mañana con los paquetes de la papelería de Enlace, destrozaron los sellos y esparcieron su contenido. Poco después de las 11 de la mañana, contingentes marcharon a las oficinas del IEEG, en donde a las 11:50 horas enfrentaron a uniformados con palos y piedras, lo que dejó al menos 20 maestros y un comandante de la policía estatal heridos, además que se ignora el paradero de dos maestras.Durante la protesta en el IEEG, Aguirre Rivero se comunicó vía telefónica con Gonzalo Juárez Ocampo, líder de la Ceteg, a quien ofreció una audiencia para este jueves, la cual continuaba al cierre de esta edición.
Minervino Morán Hernández, vocero de la Ceteg, consideró que Ángel Aguirre
sigue optando por la represión y amenazando con descuentos, con levantar actas de abandono de empleo y con averiguaciones previas ante las procuradurías de Guerrero, y General de la República.
En tanto, profesores adscritos a la sección 22 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), respaldados por seguidores de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), marcharon ayer por calles de la capital oaxaqueña, para conmemorar el sexto aniversario del desalojo de un plantón en el Centro Histórico, ordenado por el entonces gobernador Ulises Ruiz, lo que dio origen a un conflicto político y social.
A su vez, el gobierno de Oaxaca celebró un
acto de reconocimiento de responsabilidad del Estado en los hechos de 2006-2007, el cual estuvo encabezado por el mandatario Gabino Cué Monetagudo, quien entregó 174 cartas de antecedentes no penales a víctimas de la represión.
En tanto, integrantes de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) se manifestaron frente a sucursales bancarias y tiendas de autoservicio de Morelia, Michoacán y se plantaron frente a la Secretaría de Finanzas, así como ante la delegación de la Secretaría de Hacienda, para apoyar al movimiento en contra de la evaluación universal y de la prueba Enlace, además de pedir solución a sus demandas laborales.
Elecciones 2012
En Chile trascendimos el debate de la enseñanza y hoy cuestionamos el modelo de desarrollo, señala
Los problemas del derecho a la educación deben afrontarse a escala global: Vallejo
No se trata de repetir experiencias, sino de nutrirnos
#YoSoy132, más radical frente a los medios
Camila Vallejo en entrevista con La Jornada en la UAM Xochimilco
Foto Carlos Cisneros
Blanche Petrich
Periódico La Jornada
Viernes 15 de junio de 2012, p. 15
Viernes 15 de junio de 2012, p. 15
Esta chica que está por concluir su carrera de geógrafa por la Universidad de Chile lo tiene muy claro: cuando concluya su tesis sobre la
construcción social en territorios vulnerables, después de titularse y especializarse para hacer de su profesión una herramienta para combatir la desigualdad, se va a dedicar a la política.
De por sí, como dirigente estudiantil, Camila Vallejo Dowling hace política, y no sólo en Chile, sino extendiendo alianzas y compartiendo experiencias en otras latitudes: los indignados de Europa, los Ocupa Wall Street de Estados Unidos y ahora el #YoSoy132 de México.
Para trascender debemos tener una visión global. Los problemas del derecho a la educación son propios del modelo neoliberal en todo el mundo. Entonces, hay que enfrentarlo a escala global; no para repetir experiencias de otros países ni exportar las nuestras, sino para nutrirnos, compartir, aprender.
Desde que aterrizó su vuelo desde los Andes hasta el valle de México, no ha parado: conferencia de prensa, foro en la UAM Xochimilco y una lista de entrevistas con medios de comunicación.
Con La Jornada es generosa con su tiempo; acepta hablar de cómo transcurrió su infancia en la posdictadura; cómo el movimiento estudiantil de hoy se inspiró en los ideales de la Unidad Popular, sin decirlo explícitamente. Incluso cita El Habitante, de Pablo Neruda, el infaltable.
Recuperando la memoria de los años de Allende
El movimiento popular chileno hizo un gran esfuerzo por recuperar la memoria histórica, la de los años de Salvador Allende, porque la educación, en general, tiende a engendrar la desmemoria. Se recuperan así esos procesos de los estudiantes de antes de la dictadura, los de los años 60, principios de los 70, muy significativos: la politización que había, la discusión, ese pensar el país, lo que me hace pensar en ese poema de Neruda: Podrán matar todas las flores, pero no la primavera.
Habla también de cómo la movilización que empezó el año pasado en los campus de Santiago se expandió a otros sectores y radicalizó a la oposición en Chile:
trascendimos el debate de la educación y la política y hoy en día cuestionamos el modelo de desarrollo, este que lucra con la salud, el trabajo, la vivienda, la alimentación, las pensiones.
Y de cómo un debate que empezó con lo educativo llegó a la política:
una de las riquezas del movimiento fue su transversalidad. No todos son de izquierda. Hay mucha diversidad, pero se ha autodeterminado políticamente. El debate de la enseñanza es un debate político. Entendimos que para hacer reforma educativa se necesitaban transformaciones sociales, políticas, económicas. Por ejemplo, aplicar la gratuidad, con los niveles de desigualdad de hoy, es regresión. Se necesita una reforma tributaria para que los más ricos paguen más impuestos y cambios políticos para cambiar la constitución pinochetista. Y para eso necesitamos cambiar el sistema binominal, un duopolio político que siempre bloquea en el Parlamento todas las reformas.
A Camila Vallejo, militante de las juventudes del Partido Comunista de Chile, no le hace mucha gracia que The New York Times la llame
la revolucionaria glamorosa. Ni que el inglés The Guardian diga que desde tiempos del carismático subcomandante Marcos no había surgido otro ícono de la izquierda latinoamericana hasta que apareció ella:
los medios operan con lo de la personificación, pero siempre es necesario objetar esto, porque la gente luego se cree que el movimiento es una sola persona, y no es así.
Quiera o no, la rara mezcla de una belleza tipo Romi Schneider, una sencillez que desbarata y una sorprendente articulación del discurso de Camila Vallejo mueve multitudes. Carisma, le dicen. A ella parece darle igual lo que digan. Ella, a lo suyo:
Nací en el 88, con la supuesta vuelta de la democracia, el primer año de la Concertación (1988-2009). Yo por suerte provengo de una familia de izquierda; mis padres son comunistas, aunque ellos nunca me adoctrinaron con nada. Pero en general los jóvenes viven en la apatía, la despolitización.
–De chicos, ¿qué aprendían de los libros de texto que ensalzaban al dictador Pinochet, que hablaban de la amenaza comunista?
–Nosotros no vivimos la dictadura militar, sino la de la democracia pactada. Se va el dictador, pero nos queda amarrada una dictadura empresarial, un modelo neoliberal, de constitución pinochetista, antidemocrática en lo político. Hay una ideología imperante que cala a través de los medios de comunicación y de la educación. Esos son los dos grandes aparatos de control ideológico.
Durante la dictadura se pensaba que la enseñanza pública era la plaza del enemigo interno, del marxismo. Entonces todo se abre al mercado.
–Y a pesar de todo, surge la rebeldía del movimiento estudiantil, primera década del siglo XXI.
–La dictadura pudo haber matado a muchos, desaparecerlos, pero las ideas siguen vivas. A pesar de que se intentó destruir el tejido social y matar las ideas de justicia social, la solidaridad, la construcción de otro mundo posible, sin grandes relatos pero cada cual con su lucha particular hace resurgir esa visión humana de querer recuperar la historia.
–¿Es la militancia, el activismo, lo que les devuelve todo esto?
–La Juventud del Partido Comunista me permite entrar a un debate más de fondo, me da más herramientas quizá que a un joven sin militancia. Pero en el mundo universitario se da ese debate también. El movimiento estudiantil no obtiene esas herramientas ni en las aulas ni en los medios de comunicación. Muchos jóvenes se inician en la movilización porque están endeudados, y ahí se dan cuenta de dónde viene el problema, de la era de Pinochet.
–¿El movimiento del siglo XXI considera que los ideales de la Unidad Popular, de hace medio siglo, merecen ser rescatados?
–No explícitamente. Hay algunas similitudes con las reformas de los 60: educación pública, democratizar su acceso, pensar el país desde la universidad, la educación como herramienta de transformación social. Lo cierto es que una de nuestras consignas es:
Va a caer, va a caer, la educación de Pinochet.
–Este movimiento estudiantil no empieza con Santiago Piñeira en el gobierno, sino con una presidenta socialista, Michelle Bachelet. Y no empieza en las universidades, sino con los niños de las secundarias. Cuéntanos.
–La revolución de los pingüinos empezó en 2006, el año que yo entré a la universidad. Entonces ni tenía vida estudiantil activa. Me incorporo después. Pero los chicos son claves; ellos son los que logran el salto cualitativo, de la demanda gremial de financiamiento al cuestionamiento a la estructura del modelo, al lucro de la educación subvencionada. En respuesta, el gobierno de Bachelet y la derecha llegaron a un acuerdo a puerta cerrada: la ley general de educación, que se conoce como
la gran estafa.
–El movimiento juvenil chileno tiene este modo nuevo, creativo, que tienen los indignados del 15M de España, el Ocupa Wall Street y ahora el #YoSoy132.
–Hay un factor común que tiene que ver con los objetivos. Todos tenemos la necesidad de conquistar la opinión pública, que no se logra con los actuales medios de comunicación. Había que innovar, crear espacios para explicar de fondo nuestras propuestas. Lo hicimos en las calles, en las redes sociales.
–¿Es un cuestionamiento al modelo mediático también en Chile, como lo es ahora en México?
–Totalmente, pero no de manera tan concreta como aquí. Nosotros gritamos:
La prensa burguesa no nos interesa. El #YoSoy132 tiene una expresión mucho más radical frente al poder fáctico de los medios.
No hay comentarios:
Publicar un comentario