Estrategias para la imposición...¿qué procedería si la CIDH admitiera solicitud de invalidez?
Compleja, pero no imposible, es la tarea que hemos asumido en búsqueda de regenerar nuestra res pública, que pasa necesariamente por la ponderación de nuestro marco constitucional
Mientras la ONU galardona al "gobierno" salinista de Calderón por su combate a la corrupción (!!???)...
...pretenden engatusarnos con "zahanorias" como la reforma política con la aprobación--a toro pasado-- las candidaturas ciudadanas y la revocación de mandato...
La otra zanahoria es el tan traído y llevado "segundo lugar" de AMLO, como si la indignación popular se conjurara con soluciones de campeonato futbolero...
Con la misma arrogancia con la que se han venido comportando hacia los ciudadanos, el cartel politico/empresarial autollamado "gobierno de la república" ahora trata de utilizar zanahorias como la "reforma política" y el tan cacareado "segundo lugar de la izquierda" --manejándolo como si el quehacer político se tratara de un campeonato futbolero-- pensando que si continúan con la estrategia de la "inevitabilidad" de la imposición de Peña, nos van a convencer de aceptar el destino manifiesto, al fin y al cabo que nos darán --como graciosa concesión-- la revocación de mandato y las candidaturas ciudadanas.
Aunado a lo anterior y como marco para que "mordamos" el anzuelo con religiosa y vaticana sumisión, la ONU acaba de premiar al gobierno salinista de Calderón por su combate a la corrupción, lo que además de ser escandaloso, nos demuestra una vez más que tanto este organismo como su flamante Secretario General Ban Ki Moon no son más que testaferros bien pagados del cartel financiero internacional encabezado por la oligarquía nacional y extranjera. En suma: la estrategia es por dos vías: la idea de la inevitabilidad y la zanahoria, ambas claros paradigmas del conformismo tan alentado por la mafia político-eclesiástica: resígnense, al fin y al cabo que para la próxima tendrán "el paraíso" que desean. No es casual que los medios mercenarios estén difundiendo con singular y mexicano entusiasmo tanto la visita del "virtual" presidente electo (SIC) a Calderón, como la reforma política que bien podría definirse como: tapar el pozo después de ahogado el niño.
A los que todavía les cause extrañeza esta actitud de la ONU, los exhortaría a revisar la historia de esta organización que desde su génesis se ha caracterizado por alinearse con los intereses del cartel que la financia con los dineros exprimidos a pueblos enteros sometidos a la más brutal explotación. De hecho, el flamante título de "Organización de Naciones Unidas" ya implica un fraude muy publicitado por la mediocracia mercachiflera: el asumir que son los pueblos los que están representados en dicho grupo de países, cuando en realidad, tal como ocurre con otros organismos --OEA, CIDH, OCDE, HRW, FM, etc-- a los únicos que defienden y encubren son a los miembros de una élite que, dicho sea de paso, ni siquiera representa el 1% de la población mundial.
A propósito del alineamiento de dichos organismos internacionales con el cartel financiero internacional, es menester traer a colación el posible escenario de que el Movimiento Progresista acuda a la Corte Interamericana de Derechos Humanos --adscrita a la OEA y todo lo que esto implica-- para la resolución de la solicitud de invalidación del proceso electoral. Aquí surgen varias preguntas obligadas: 1) ¿Qué ocurriría una vez que la CIDH admita tal solicitud? Es decir, procedería de todas formas la imposición de Peña, ratificada con toda seguridad por el TRIFE (ùltimamente llamado "PRIFE" por razones obvias-- y la SCJN (también llamada SCIN*), o tendrían que esperar al fallo de dicho tribunal, en cuyo caso: ¿quién asumiría la presidencia interina el 1º de diciembre? 2) De ser favorable el fallo de la CIDH al Movimiento Progresista, se tendría que organizar otro proceso electoral que sería organizado por quién? ¿el IFE de siempre, creado justamente para bendecir fraudes? 3) En caso de que otro organismo tutelara una segunda elección, cómo estaría constituido y quién lo nombraría? Tal como está actualmente, el Art. 85 constitucional sólo estipula lo conducente en caso de que el presidente electo no asumiera su mandato o la elección no haya sido declarada válida, por lo que me pretungo: ¿en manos de quiénes quedaría la emisión de medidas extraordinarias en esta materia? ¿en las del Congreso, el mismo que por décadas ha estado dominado por las bancadas del PRIAN y sus satélites?
Compleja, pero no imposible, es la tarea que hemos asumido en búsqueda de regenerar nuestra res pública, que pasa necesariamente por la ponderación de nuestro marco constitucional y las medidas que habría que adoptar de manera urgente aunque procesadas con la inteligencia y profundidad que el momento exige. Es indiscutible que el quehacer político real, de peso, está cada vez más en una sociedad cada vez más madura, como debió haber sido siempre, pero como decía mi abuela: "nunca es tarde para rectificar" y lo estamos haciendo cada vez más ciudadanos, en lo individual o integrados a grupos como YoSoy132, MORENA, la OPT, entre otros.
Patricia Barba Avila - Opinión EMET
AMLO vs. El sistema putrefacto
La última entrega de López Obrador en esta zaga será mañana viernes a las ocho de la mañana
Andrés Manuel López Obrador, el maestro de la política en suspenso, quien casi todos los días aparece en la escena pública-política, no ha dicho todo en cuanto a su estrategia para bajar de la silla a Enrique Peña Nieto, quien de acuerdo a las cifras arrojadas por el Instituto Federal Electoral (IFE) fue el que más votos obtuvo de la pasada elección presidencial.
La última entrega de López Obrador en esta zaga será mañana viernes a las ocho de la mañana. Pero ayer dio pistas serias de que esta se centrará en demostrar que en la campaña presidencial priísta estuvo presente el lavado de dinero para aportar recursos a la misma y por lo cual, se debe declarar inválida dicha elección.
El Lic. Camerino Eleazar Márquez Madrid, representante de la coalición electoral Movimiento Progresista presentó una demanda de hechos a la Sala Superior del Tribunal Electoral con la que se pretende demostrar el uso de dinero ilícito, en concreto en la campaña peñista. A la letra se lee en dicho documento: "Que en este escrito vengo a denunciar a Enrique Peña Nieto por haberse beneficiado en su campaña política con recursos de procedencia ilícita como lo expresaré a continuación. Este escrito ofrece pruebas adicionales a la solicitud de invalidez de la elección presidencial planteada por el suscrito en el juicio de inconformidad porque no puede ser declarada válida una elección que ha sido financiada con recursos derivados del lavado de dinero. Hacerlo implicaría que las autoridades competentes del país –titular del Poder Ejecutivo, Procurador General de la República, Fiscal Especializado para la Atención de Delitos Electorales, Secretario de Hacienda y Crédito Público, Presidente de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, Consejeros Electorales del IFE, titular de la Unidad de Fiscalización del IFE, Magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación- encubrieran prácticas delictivas para validarlas y sanearlas mediante la calificación de la elección presidencial, sin que importara en modo alguno el título 2 IV de la Constitución General de la República ni las responsabilidades políticas, penales o de otra índole que se derivarían de esas conductas, ya sean por acción o por omisión, y que podrían dar lugar a juicios políticos, penales o, al menos a responsabilidades de carácter administrativo"…
Queda claro que todos quienes se encuentren dentro o identificados dentro del Movimiento Progresista liderado por Andrés Manuel López Obrador van contra El sistema. Ese del que la pasada entrega, señalé está putrefacto.
Siendo esta la línea para invalidar la elección veo aún más difícil que el Movimiento logre su objetivo, pues entre todos taparán más que nunca sus corruptelas correspondientes, en caso de demostrarse legalmente, sin importar si en realidad existen o no. No creo que se atrevan a admitir que "tanto peca el que mata a la vaca como el que le agarra la pata".
Pero me pregunto. De llegar a dictarse inválida la elección presidencial por lavado de dinero. ¿Sólo en esa se actuaría? ¿Se repondría la elección presidencial? ¿Qué procedería? ¿Serán válidas las otras elecciones locales y las federales en cuanto a Diputados y Senadores?
En el último cuestionamiento es en donde podría haber un freno mayúsculo de quienes ganaron posiciones abanderados por el Movimiento Progresista. Y de eso más que dudas, tengo certezas porque el poder enferma.
Acta Divina… Jaime Cárdenas, representante del Movimiento Progresista ante el IFE, señaló que el validar una elección sin tomar en cuenta las infracciones de procedencia penal, financiadas con lavado de dinero, sería tanto como avalar esos aportes en las campañas electorales.
Claudia Rodríguez - Opinión EMET
No hay comentarios:
Publicar un comentario