Sin publicidad: Josefina, Quadri y Peña, candidatos de papel- ACCIONES, NO FRASES

Sin publicidad: Josefina, Quadri y Peña, candidatos de papel

Peña Nieto rebasó limite de campaña

Habría que preguntarse ¿qué sería de cada uno de los candidatos a la Presidencia de la República si les eliminan los gastos en publicidad, iniciando por aquellos que surgen de los asesores y especialistas en la materia y que concluyen en los costos por anuncios en los medios electrónicos sin olvidar los espectaculares? ¿Qué sería de ellos sin su séquito de acompañantes? ¿Qué sería de ellos sin los privilegios de viajar en aviones particulares que pueden sujetarse a su horario -y no viceversa- y sin la corte de camionetas, chóferes, asistentes y edecanes en cada lugar?

¿Cuántos reconocerían a Josefina Vázquez Mota y quienes a Gabriel Quadri? Sería más conocida “la gaviota” que su esposo y la curiosidad vendría en las invitaciones para conocerlo. Por toda esa necesidad que revela de entrada el poco contacto directo que han tenido con la gente, es que puede explicarse que se multipliquen las denuncias porque rebasan una y otra vez los topes de gastos de campaña que fijó el Instituto Federal Electoral (IFE), cuyos consejeros electorales no pueden ni deben cerrar los ojos ante este fenómeno que más que señalar la desigualdad entre contrincantes es altamente revelador del desconocimiento de los electores sobre quienes serán sus gobernantes y de sus proyectos.

Según el senador Ricardo Monreal, coordinador de la campaña de López Obrador, han documentado una inversión de 150 millones de pesos solamente en espectaculares y publicidad exterior de Enrique Peña Nieto. Este gasto significa casi la mitad de los gastos aprobados por el IFE que alcanzan los 336 millones. Hicieron el cálculo de estos gastos basados en las cotizaciones de renta de los anuncios exteriores y el número que ya llevan contabilizados de éstos. De ahí que interpondrán una denuncia ya que a los gastos por espectaculares habrá que sumar los que se derivan de la renta de aviones, otra propaganda, gastos de logística, el rojo de playeras y chamarras, etcétera.

A este disgusto se suma Acción Nacional, partido que ahora solicita la cancelación del registro como candidato de Peña Nieto señalando, al igual que el Movimiento Progresista, que el mexiquense ya rebasó el tope de los gastos de campaña, vulneró el principio de equidad. Basan su solicitud en el arrendamiento de aeronaves en las que dice ya se gastó más de 200 millones de pesos. A diferencia de la coalición de izquierda que advierte que el IFE no se atreve a tocar ni con un citatorio al abanderado priísta, los blanquiazules esperan que se actúe de inmediato.

Por su parte, los priístas en voz de Luis Videgaray, responsable de la campaña de Peña Nieto, entregó el pasado lunes un reporte sobre los gastos de campaña que han realizado y, al respecto, Eduardo Sánchez, vocero de la dirigencia tricolor, sostuvo, a manera de defensa, que es apostar al conflicto postelectoral cuando se ven perdidos. Señaló también que hay tiempos debidamente marcados para la entrega de informes, sin embargo que ellos se han venido adelantando transparentando sus cuentas.

A la serie de denuncias que se han levantado se suma la de Claridad y Participación Ciudadana, conformada por empresarios de Coahuila, en la que exigen que se investigue a fondo el informe de los gastos de campaña del abanderado priísta ya que consideran que está colmado de abusos exagerados. “Es evidente el dispendio en publicidad y el exagerado derroche de recursos económicos que el candidato presidencial está realizando en toda la República, lo que resulta inequitativo en la contienda”. Según señalan, esperan que a su exigencia se sumen muchas otras organizaciones en todo el país.

Toda esta tolvanera se levantó debido a una investigación sobre los gastos que cada candidato realiza en sus giras para la transportación aérea. Así, demostraron que mientras que Peña Nieto dispone de 2 aviones, cuyo costo estimado de renta se cotiza entre 3 mil 500 y 5 mil dólares por hora-vuelo, y 4 helicópteros que también se rentan a 3 mil 800 dólares la hora, para el equipo de avanzada se utiliza otra aeronave con capacidad para más de 100 personas; Josefina Vázquez Mota hace lo propio con aeronaves que renta, para lo cual se adelantó a comprar un paquete que indica la utilización de éstas hasta por 200 horas. Andrés Manuel López Obrador se traslada en aeronaves comerciales con tan solo dos acompañantes.

Según el IFE, aún y cuando empresarios o industriales o particulares les permitieran el uso sin costo de los aviones, los candidatos están obligados a reportar estas concesiones y señalan que habrán de realizar auditorias muy puntuales y serias, ya que tienen acceso a la información bancaria, fiscal, fiduciaria de los candidatos, partidos y proveedores. Quedará constancia de la acción de los consejeros electorales cuando aparezca el nombre del empresario Juan Armando Hinojosa Cantú, de Constructora Teya, beneficiado con la construcción y el mantenimiento del Hospital Regional de Zumpango en el Estado de México.

Y es que don Juan Armando es también el propietario de Eolo Plus, la que dizque le renta los aviones a don Enrique Peña, y de Publicidad y Artículos Creativos, empresa especializada en comunicación visual. No es difícil suponer hasta donde podría llegar la lealtad de este empresario tamaulipeco al conocer que al ganar la licitación para la construcción del mencionado nosocomio, la obra se programó mediante un proyecto de prestación de servicios a través del cual cobra anualmente 300 millones de pesos al gobierno mexiquense durante 25 años.

De ahí que López obrador exija a los consejeros del IFE: “hagan algo y desquiten el sueldo”. En Veracruz, durante su gira de campaña, el tabasqueño expresó su confianza en que exista un castigo para quien rebase el tope de campaña y refrendó que aún y con la falta de equidad y las componendas y triquiñuelas, volverá a ganar la Presidencia. Aunque habrá que estar muy ciertos de la veracidad de las expresiones de Peña Nieto, quien advierte que seguirá adelante con la misma flota de aviones y manteniendo el mismo ritmo de gastos. Total, si en el pasado reciente se “descubrieron” todas las triquiñuelas que lograron que Calderón llegara al poder y ahí se ha mantenido durante los seis años, lo mismo pueden planear para que el numerito se repita, con pantalón o con faldas.

Acciones, no frases

Si apostara, no perdería. Lo importante en la vida tiene que ver con lo que hacemos y otros realizan, no de lo que se dice o se promete.

Piense usted amable lector en las miles de frases hermosas, prometedoras, esperanzadoras y cariñosas que le han dicho o usted mismo ha formulado. Ahora piense. Haga un recuento de las acciones que han impactado en su vida, hayan sido éstas positivas o negativas.

Si apostara, no perdería. Lo importante en la vida tiene que ver con lo que hacemos y otros realizan, no de lo que se dice o se promete.

Por eso cuando escucho a todos quienes nos hacen una oferta política, vuelvo la mirada y la memoria al pasado y advierto que he perdido la cuenta de las frases y promesas presentadas por quienes aspiran al poder y han llegado ahí, que las malas decisiones aún tienen nefastas consecuencias y que de las buenas, sí podríamos realizar un inventario que no implicaría un gran trabajo.

“Si yo fuera presidente”… --dijo ayer uno de mis hijos al escuchar en la Radio un anuncio electoral de un aspirante a la presidencia de la República--, haría que todas las casas fueran de dulce y muy coloridas. Y yo sonreí.

Entonces me di cuenta, que son las acciones las que nos van marcando.

Creo que a mi hijo, le ayudará más –si la recuerda--, una sonrisa amorosa que cualquier explicación respecto a su comentario aspiracional al poder, en sus acciones para su vida y con los demás.

Los políticos deben entender que el compromiso es acción y no requiere de discursos o adornos.

Los gobernados no queremos individuos superiores en los ámbitos del poder terrenal, sólo deseamos que nuestros pares entiendan que en los puestos de decisión se sigue siendo hombre y que nuestra naturaleza es de contrastes, pero que las necesidades individuales nunca pueden estar sobre las de los demás.

Los candidatos al poder, en su mayoría se molestan si tratamos de adentrarnos en lo que fue y es su vida diaria, su vida familiar, pero es ahí, justo en cada una de sus acciones de su día a día, en donde los votantes podríamos encontrar evidencias de cómo actuarían de llegar a gobernar. Sabríamos de su ser, sin maquillaje, sin adornos.

Así, que si mi hijo “fuera presidente”, espero que una sonrisa, le ayude a ser más activo en lo positivo y menos declarativo.

Las corruptelas en el sector energético y los injustificados incrementros a la gasolina

El encarecimiento de los energéticos y de la electricidad ha sido de dos dígitos en el presente sexenio, indicó el Cien.

El Centro de Investigación en Economía y Negocios del Tecnológico de Monterrey (Cien), señaló recientemente que la política de incrementos a los energéticos “merma la capacidad de México para lograr la recuperación económica y el bienestar social”. Consideró necesario replantear esta estrategia, pues mientras se aumentan los ingresos públicos, el sector privado gasta cada vez más en energía, lo que reduce su capacidad para reinvertir utilidades.

Señaló el Cien que en los últimos cinco años el gobierno federal obtuvo 875 mil millones de pesos adicionales a lo originalmente previsto en la Ley de Ingresos de la Federación, mientras que la industria nacional tuvo un pago extra de 170 mil millones de pesos en las tarifas eléctricas, lo que equivale a más de 1.2 por ciento del PIB, recursos que de haberse invertido habrían generado un crecimiento de 2 por ciento y la creación de alrededor de 250 mil empleos adicionales.

El encarecimiento de los energéticos y de la electricidad ha sido de dos dígitos en el presente sexenio, indicó el Cien. No se justifica tal política, menos en un país como el nuestro que cuenta con suficientes recursos para producir energía de manera rentable. Cabe preguntar: ¿dónde están esos 875 mil millones de pesos que ingresaron a las arcas gubernamentales, pues nada ha informado al respecto Felipe Calderón? ¿Estará esperando que finalice el sexenio sin precisar el destino de tales ingresos?

Mientras tanto siguen los “gasolinazos” mensuales, que para el inquilino de Los Pinos son una bicoca que no impacta en la inflación. Con todo, afectan seriamente la capacidad productiva del país, como lo advierte el mencionado centro de investigación, que pertenece nada menos que a una prestigiada universidad privada. Si Calderón no tiene intención de informar nada sobre dicho ingreso extra, el Congreso está obligado a demandar que lo haga, ya que de no proceder en esa forma estaría incurriendo en una grave omisión.

Las corruptelas en el sector energético han sido paradigmáticas en la actual “administración”, fenómeno del que se han beneficiado funcionarios de diferentes niveles, como quedó en evidencia por el escándalo que se produjo cuando en Estados Unidos se destapó el caso del ex director de Operaciones de la Comisión Federal de Electricidad, Néstor Moreno, actualmente detenido y procesado por el delito de enriquecimiento ilícito por 33 millones 99 mil 292 pesos. Existe un expediente integrado por la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, donde se afirma que desde 2009 Calderón recibió documentación probatoria de los malos manejos y anomalías cometidas por el citado funcionario.

Nunca hizo nada, hasta que autoridades estadounidenses destaparon el caso para enjuiciar a los cómplices de Moreno, en este caso la parte corruptora. El diputado del Movimiento Progresista, Cuauhtémoc Velasco Oliva, ha hecho una indagatoria muy exhaustiva de la corrupción en la CFE, que demuestra la omisión y hasta complicidad con la que han actuado altos funcionarios del sector energético. No debe ser casualidad que las empresas que más contratos y adjudicaciones directas han obtenido, son las españolas Iberdrola y Repsol, así como la Siemens.

¿En qué le ha beneficiado al país la participación de estas empresas extranjeras? ¿Han traído capitales frescos o más bien se han llevado millones de dólares a sus casas matrices? Se trata de preguntas que merecen una puntual respuesta, porque de otro modo el actual sexenio habrá de pasar a la historia como el más despilfarrador que ha existido en México, sin que la sociedad haya recibido un mínimo beneficio. De lo que no hay duda es de que los negocios que ha hecho Repsol en nuestro país, no los ha hecho en ninguna otra nación.

Por lo pronto, deja mucho que pensar la defensa que ha hecho Calderón de la petrolera española en su litigio con el gobierno argentino, pues no le importó afectar las buenas relaciones que siempre han existido con la nación sudamericana, con tal de quedar bien con los directivos de Repsol. Si la presidente Cristina Fernández actuó bien o mal, no le corresponde a Calderón juzgar, sino sólo al pueblo de su país. Por lo pronto, la estadista ha recibido un respaldo mayoritario que será decisivo para superar las presiones de la Unión Europea y de instituciones financieras trasnacionales.

Bajo un punto de vista estrictamente económico, la decisión soberana de la mandataria es una apuesta positiva para el futuro de Argentina, pues un mero sentido común indica que al retomar el control de sus recursos petroleros, podrá administrarlos mejor, en beneficio de su país. Sólo quienes actúan sin escrúpulos pueden argumentar que la expropiación será negativa, cuando la experiencia histórica ha demostrado exactamente lo contrario, en todos los casos y en todas las naciones donde se han tomado decisiones en defensa de sus recursos naturales.