Elecciones 2012
Masoquismo colectivo, si la ciudadanía opta por más de lo mismo, pero lo
respetaremos
Aún queda tiempo para que Salinas Pliego rectifique y se
transmita el debate: AMLO
Las trabas para difundirlo, por la preocupación sobre el desempeño de Peña
Nieto, considera
Andrés Manuel López Obrador, durante su gira proselitista
por Los CabosFoto Carlos Ramos Mamahua
Alma E. Muñoz
Enviada
Periódico La Jornada
Jueves 3 de mayo de 2012, p. 8
Jueves 3 de mayo de 2012, p. 8
La Paz BCS, 2 de mayo. Andrés Manuel López
Obrador aseguró que aún hay tiempo para que Ricardo Salinas Pliego rectifique y
Tv Azteca, en lugar de futbol, transmita el debate del domingo entre candidatos
presidenciales, pero también que Televisa lo haga por el Canal 2, el de mayor
audiencia en la televisión abierta.
Para el abanderado de la coalición Movimiento Progresista, detrás de las
trabas para la transmisión del debate está la preocupación de que la gente vea
que el candidato que las televisoras
introdujeron al mercado como producto chatarrapara
imponerlocomo Presidente,
no articula una frase completa, es un personaje vacío... Un muñeco.
–¿Qué pasará si a usted no le favorece el voto? –se le preguntó en
conferencia de prensa matutina realizada en Tijuana.
–En caso de que los ciudadanos decidan que quieren más de lo mismo, si se da
una especie de masoquismo colectivo, tenemos que aceptarlo –respondió en el
hotel Lucerna de esta ciudad fronteriza.
Esas palabras provocaron horas después la reacción en contra del presidente
nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, quien dijo que el candidato de la
izquierda está preparando un conflicto poselectoral.
López Obrador arribó al aeropuerto de La Paz, Baja California Sur, de paso a
Cabo San Lucas, a donde arribó por tierra este miércoles antes de las 6 de la
tarde, hora local, para una asamblea en la plaza central con unos dos mil
asistentes.
Ahí, el tabasqueño respondió a lo dicho por Joaquín Clodwell:
No sé que esté pensando el Comité Ejecutivo Nacional del PRI. Si ya se ocupan de nosotros así es porque están pensando que vamos a ganar: (porque) ¡vamos a volver a ganar la Presidencia!, no tengo duda.
Aseguró que el
nerviosismo de, ¿cómo se llama el presidente del PRI?, Pedro Joaquín, responde a que tenemos
un movimiento abierto, amplio, plural, incluyente y participan muchos ciudadanos y mucha gente del PRI y del PAN. Muchos van a votar por nosotros.
A propósito, en Tijuana –donde pernoctó el martes– aseguró que vio bien la
presencia del hijo de Jorge Hank Rhon, César Hank Insunza, en la asamblea que
realizó el martes en el centro de la ciudad fronteriza, pero aseguró que no lo
conoce.
López Obrador enfatizó que, a diferencia de Peña Nieto y de la candidata del
blanquiazul, Josefina Vázque Mota, le ha ido muy bien, y hasta bromeó
con cobrarles derechos de autor porque
copian y copian y copianalgunas de sus propuestas, asesorados por
los copilones (sic)que
cobran carísimo por esas asesorías... Vamos a patentar el proyecto, dijo divertido.
Después tomó el vuelo comercial a La Paz, en cuya terminal aeroportuaria lo
esperó Leonel Cota Montaño, ex priísta, ex presidente nacional del PRD, ex
aspirante a la alcaldía de San José del Cabo por Nueva Alianza, quien luego
llamó a votar por el PRI y ahora es candidato de la coalición Movimiento
Progresista al Senado.
En su camino a Cabo San Lucas López Obrador se detuvo en el municipio Todos
Santos para comer en el hotel Emporio California, que inspiró la legendaria
canción de The Eagles, Hotel California, donde avivó el revuelo de
reporteros y fotógrafos para captar una imagen. Comió tacos de pescado
fresco.
El candidato de PRD, PT y Movimiento Ciudadano concluyó su agenda del día con
una concentración en la plaza central de Cabo San Lucas, con poca asistencia de
sudacalifornianos a poco más de un año de que el Partido de la Revolución
Democrática perdiera la gubernatura de Baja California Sur.
Cuidando al telecandidato-Helguera
Astillero
Neocristeros al ataque
Historieta religiosa
Activismo de sacristía
Anticristos y PRI callista
Julio Hernández López
VIOLENCIA EN SINALOA Este martes, un enfrentamiento entre
militares y sicarios dejó un saldo de 12 personas muertas en Estacion Bamos,
municipio de Guasave
Foto EL DEBATE/ www.debate.com.mx/
@eldebate
La cúpula de la Iglesia católica cree llegado el momento de cobrarse
presuntas deudas históricas y forzar nuevos términos de posicionamiento social y
político. El más reciente lance de esa estrategia se ha dado con la difusión de
la más costosa de las películas mexicanas hasta la fecha, Cristiada (su
página, http://bit.ly/HHnfXH y en http://bit.ly/GFaui5 el tráiler), obra
que pretende establecer una
verdad históricasobre la guerra religiosa de 1926 a 1929 a partir de una evidente fabulación abiertamente cargada al interés eclesiástico que, sin embargo, es promovida como
la historia de México que te quisieron ocultar.
La historieta de aventuras épicas cuenta con la participación de Andy García,
actor de origen cubano que, por ejemplo, en plática con el cantante panameño que
también actúa en Cristiada, Rubén Blades, decidió que en la cinta se
incluyera una entrevista que en realidad nunca sucedió entre el jefe cristero
Enrique Gorostieta (personaje principal, representado por García) y el
presidente Plutarco Elías Calles (dotado de una piocha jamás conocida).
Ideamos la idea juntos, la planteamos y se hizo. No hay documentación de que se hayan reunido, pero tampoco de que no lo hayan hecho, explicó García en una rueda de prensa ( http://bit.ly/JfAvRl ). También dijo cómo había elaborado su interpretación del jefe cristero:
Pude recabar información sobre Gorostieta y entendí que cada actor tiene un acercamiento para hacer un personaje de éstos de manera diferente, entonces hay que hacer uso de la imaginación.
Para los jefes católicos mexicanos, sin embargo, Cristiada es casi
la verdad bíblica revelada. Desde las iglesias se ha organizado una promoción
cinematográfica nunca antes vista. Este martes recién pasado, un filial
acompañante del autor de esta columna encontró en una de las escalinatas de
acceso a Plaza Universidad a una mujer y su hijo que entregaban propaganda de
Cristiada e invitaban a verla en las salas cinematográficas del lugar.
Relataron que habían sido enviados por los curas de su iglesia, en la delegación
Gustavo A. Madero, y calcularon en unos doscientos a sus compañeros que en otras
plazas realizaban similar tarea.
La cinta ha tenido notable éxito de taquilla, aunque superada por
Avengers, la película de aventuras más confesas. Sin embargo, bien
aprendido el fenómeno de El crimen del padre Amaro, segmentos de mando
religioso iniciaron una extraña (aunque publicitariamente explicable) campaña de
denuncia, sin una sola prueba firme, de un presunto intento de censura. El tono
y las arengas buscan sublevar los ánimos de segmentos manipulables a partir del
fanatismo para endurecer los términos de sus relaciones con los poderes, no sólo
el saliente de Calderón, sino en especial de los que habrán de constituirse a
partir de las próximas elecciones.
De pronto han resurgido con fuerza los gritos publicitarios de
¡Viva Cristo Rey!y se ha hablado de
anticristosque pretenden doblegar a la fe católica. Isabel Álvarez de la Peza, conductora del noticiero de radio y televisión católicas ( mariavision.com ) promovió desde su cuenta en Twitter ( @isamariavision ) que se hablara de censura sin tener ni un reporte firme, demostrable de ese presunto boicot. Enseguida, @VirgenFatima advertía:
Ya es tiempo de poner un alto a la persecución religiosa, ellos los anti-cristos hablan de libertad excepto la religiosa. vamos #Cristiada.
En realidad, la cinta es parte del paquete de exacerbación social que a la
Iglesia católica conviene para impulsar las reformas acordadas con Benedicto 16.
Libertad religiosa es la clave y para ello es necesario organizar una presión
social que proporcione coartadas a los políticos desde hoy comprometidos con la
cúpula eclesiástica para que aprueben las venideras
adecuacionesdel nuevo perfil laico establecido en la Constitución y en proceso de aprobación en los congresos locales.
Los tiempos políticos son claros: la película, produ- cida por Pablo José
Barroso, a quien se menciona como legionario de Cristo (en http://bit.ly/Is30ir relata cómo
la mano de la Virgen se hizo muy presente durante toda la filmaciónde Guadalupe, otra cinta religiosa), fue estrenada en el Aula Minor del Instituto Patrístico Agustinianum, que es uno de los centros de educación superior adscritos a El Vaticano ( http://bit.ly/KvvR0N ), tres días antes de que B16 llegara a México a reivindicar la guerra cristera al concentrar su visita en tierras guanajuatenses y postrar a la clase política y empresarial mexicana a los pies del Cristo Rey del Cubilete. Días atrás, el Congreso mexicano había culminado el proceso de aprobación de las reformas que con falsa inocencia proclaman laicidad y libertad religiosa que luego serán reglamentadas a favor del expansionismo vaticano.
A favor de ese proyecto de neocristerismo militante la clase sacerdotal está
poniendo en movimiento toda su estructura social, convirtiendo abiertamente las
sacristías en centros de activismo incendiario. No solamente van por la
inclusión de materias de
valorescatólicos en las escuelas, incluyendo las públicas, y la celebración de actos rituales en lugares públicos sin pedir ya hipócritas permisos nunca negados (los cuatro candidatos convalidaron esos actos al ir a la misa papal cristera); también quieren que la lucha cristera sea reivindicada en los libros escolares de texto y que el Estado mexicano reconozca sus grandísimas culpas.
Y, desde luego, la cinta pretende volcar enojo social contra el PRI, como
puede verse en múltiples mensajes colocados en #Cristiada en Twitter. El propio
Ernesto Cordero, rehabilitado como candidato a sustituir a la mártir Josefina en
alguna estación del viacrucis electoral panista, dijo ayer, según @CNNMex , que recomendaba “ver la película
#Cristiada para ver la ‘intolerancia’ del fundador del PRI. ‘Esa intolerancia no
ha cambiado’”. Y, mientras los lectores tienen cuidado al abrir páginas
religiosas en Internet, pues tienen más virus que las dedicadas a la pornografía
( http://bit.ly/IBlOwf ), ¡hasta mañana!
Twitter: @julioastillero
Facebook: Julio
Astillero
El debate de fondo-Fisgón
Tengan su PRI
Octavio Rodríguez Araujo
Julio Hernández López (30/04/12) introdujo, en mi opinión, los
matices necesarios sobre la represión del gobernador Fausto Vallejo a los
estudiantes de la universidad michoacana. Los jóvenes,
así hubiesen cometido los peores delitos [debieron] ser sometidos sin exceso de fuerza ni prácticas humillantes a un correcto proceso legal y no, como sucedió, a castigos físicos y exhibición ejemplar en busca de conceder al debilitado poderoso en turno presuntos bonos ciudadanos por su valeroso proceder. Y Julio añadió, también con razón, que
mal haría la sociedad mexicana, en sus vertientes regional y nacional, si permite que Fausto Vallejo explore impunemente los límites hasta los que un gobierno priísta puede llegar sin que suceda nada.
La práctica de los gobiernos priístas ha sido precisamente actuar más allá de
los límites que permiten nuestras leyes para resolver problemas sociales. La
represión ha sido una de las constantes de los gobernantes del PRI desde hace
más de 50 años. ¿Cómo olvidar la represión de Adolfo Ruiz Cortines contra los
normalistas y los estudiantes del Instituto Politécnico Nacional (IPN) durante
su gobierno? Los educandos del Poli fueron desalojados del internado,
como se recordará, a punta de bayoneta militar, con lo que traían puesto y a las
cuatro de la mañana del 23 de septiembre de 1956. Se cerró el internado, que
había sido creado para apoyar a los hijos de obreros y campesinos que iban a
estudiar en la capital de la República, y no se volvió a abrir jamás, porque era
–se dijo– un foco de comunistas y revoltosos. Igual suerte corrieron, años
después, las casas de estudiantes de diferentes estados de la República que
patrocinaban sus gobiernos precisamente para albergar a sus becarios en el
Distrito Federal. Nicandro Mendoza, líder de la Federación Nacional de
Estudiantes Técnicos del IPN, fue detenido y encarcelado bajo el cargo del
tristemente famoso
delito de disolución social. El Ejército Mexicano se quedó con las instalaciones del Politécnico hasta la salida de Ruiz Cortines del gobierno. Dos años después la represión contra los normalistas también se hizo sentir. Othón Salazar y José Encarnación Pérez fueron enviados a Lecumberri, como presos políticos del régimen.
Con López Mateos la relación gobierno-Politécnico cambió, pero la represión
fue también parte de su política, esta vez contra los ferrocarrileros (Demetrio
Vallejo y Valentín Campa, entre otros), los líderes campesinos y magisteriales
(Rubén Jaramillo y Genaro Vázquez, por ejemplo), el periodista Filomeno Mata
hijo, el pintor Siqueiros y otros que largo sería citar. Las formas represivas
de López Mateos fueron más duras y brutales que las de su antecesor. El
asesinato de su antiguo amigo y correligionario Jaramillo y de su familia a
manos de un grupo militar es una mancha que tanto el PRI como el Ejército no han
podido borrar, ni podrán.
Díaz Ordaz no podía quedarse atrás. Veía comunistas y agentes subversivos
hasta debajo de su cama. Su máxima
gloriafue la represión al movimiento estudiantil popular de 1968, pero no fue la única, comenzando por la represión, también militar y paramilitar, contra los médicos en 1965. ¿Y qué decir del genocida Echeverría? El 10 de junio de 1971 y sus
halcones contra palomasfue el estreno represor de su gobierno, además de las incursiones de medio Ejército Mexicano en Guerrero contra los movimientos guerrilleros que surgieron precisamente por la incapacidad de los gobernantes priístas para escuchar, negociar y satisfacer las demandas de los grupos populares y más desfavorecidos en el país.
López Portillo continuó la ola de represión iniciada por sus antecesores.
Creó la Brigada Blanca para acabar con los grupos opositores al régimen y, al
mismo tiempo, gracias al talento de Muñoz Ledo y Reyes Heroles, abrió las
puertas electorales a los partidos de oposición verdadera que no tenían estatuto
legal. Por un lado palos y por el otro cooptación, igual en este sentido que la
estrategia de Luis Echeverría. Las desapariciones forzadas –no debe olvidarse–
fueron también parte de la represión priísta.
Con Miguel de la Madrid hubo menor represión, pese a que intentó, sin
lograrlo, imponer la llamada ley Mordaza contra las críticas al
gobierno. Pero luego llegó Carlos Salinas de Gortari y según comprobó la
Comisión de la Verdad (formada por personalidades sin militancia), fueron
reprimidos, muertos o desaparecidos más de 400 militantes del PRD y otros
luchadores sociales que no aceptaron ser cooptados por el Programa Solidaridad.
Zedillo fue otro genocida, pues destruyó parcialmente a un grupo de carácter
étnico al obligar en 1995 a la población de Guadalupe Tepeyac, en Chiapas (más
de 6 mil personas, incluidos niños, mujeres y ancianos), a emigrar a la selva en
condiciones de existencia peligrosas para su integridad física (véase la
definición de genocidio en el artículo 149 bis del Código Penal vigente). El
Ejército fue el responsable directo de ese genocidio ordenado por su comandante
en jefe.
En referencia a los estados, el gobernador priísta de Guerrero, Rubén
Figueroa Alcocer, fue el culpable de la matanza de campesinos desarmados en
Aguas Blancas en 1995. Lo realizado en Puebla y Oaxaca bajo gobiernos
tricolores tampoco debe ser soslayado. En el estado de México el
priísta Peña Nieto fue el encargado de la brutal y desmedida represión a los de
Atenco (2006), independientemente de los ilícitos que hubieran cometido algunos
atenquenses. En Morelos preocupa que el lema de campaña de Amado Orihuela,
candidato del PRI a gobernador, sea
orden y progreso, ni más ni menos que la expresión positivista adoptada como divisa por Porfirio Díaz y otros dictadores latinoamericanos de principios del siglo pasado.
¿Y los panistas en el gobierno? Sin ánimo de defenderlos, habrá que reconocer
que la represión política no ha sido una de sus características distintivas,
pese a que sí la han llevado a cabo en ocasiones (Flavio Sosa, por ejemplo,
luego declarado inocente). Las transgresiones de Calderón, productos de su
guerra contra el crimen organizado, se han traducido en decenas de miles de
muertos, pero en general no puede decirse que se trate directamente de represión
por razones políticas que no sea por
daños colaterales.
¿Y así algunos quieren que regrese el PRI?
Cuidando a la criatura-Hernández
Dinero
La final será entre Peña Nieto y López Obrador
Videgaray: cayó Josefina al tercer lugar
Francia: debate sin ganador claro
Videgaray: cayó Josefina al tercer lugar
Francia: debate sin ganador claro
Enrique Galván Ochoa
En el debate que sostuvieron ayer en la mañana los coordinadores de
las campañas, Luis Videgaray confirmó lo que ya se sabía: Josefina cayó al
tercer lugar en las preferencias de los electores, de acuerdo con las encuestas
que por cuenta propia hace el PRI. El debate se realizó en el programa de Carmen
Aristegui, transmitido por MVS y Dish. Participaron, además de Videgaray, los
coordinadores del PAN, Roberto Gil Zuarth, y Ricardo Monreal, del Movimiento
Progresista. Implícitamente el jefe de la campaña priísta reconoce que la gran
final por la Presidencia, el primero de julio próximo, será entre Peña Nieto y
López Obrador. El maloso Vicente Fox acabó de dar la puntilla a Josefina cuando
dijo que sólo un milagro haría que ganara la elección. Fox ha estado trabajando
sigilosamente una relación con Peña Nieto. Busca impunidad, hay zonas muy
oscuras en su sexenio, la más sobresaliente es la fuga aparentemente negociada
del Chapo Guzmán. Faltan menos de dos meses para la jornada del primero
de julio, la legislación todavía permite al PAN sustituir a Josefina pero ya no
tiene caso. En primer lugar: ¿con quién? Los dos candidatos que compitieron con
ella, Ernesto Creel y Santiago Cordero (parafraseando al ex
secretario de Hacienda) no sacan a un perro de la milpa. Y cunde el pánico entre
los panistas. El colmo será que el presidente del empleo los deje sin empleo
cuando llegue otro partido a Los Pinos.
Las cifras de Roy
La encuesta de Roy Campos de la semana pasada, cuyos resultados dio
a conocer ayer, no coincide con la medición del PRI. Dice que
38 por ciento prefiere a Peña Nieto, 22 por ciento a Vázquez Mota, 18 a López Obrador y uno por ciento a Quadri, con 21 por ciento de mexicanos que no responden la pregunta electoral. Y agrega: Al convertir esa preferencia ‘bruta’ a una preferencia ‘efectiva’, donde no se considera a quienes no responden la preferencia, tenemos a EPN con 48 por ciento, JVM 28 por ciento, AMLO 23 y GQT uno por ciento, lo que implica una disminución de dos puntos para el puntero EPN que se reparten en incrementos de uno para JVM y uno para AMLO (aunque en realidad también GQT gana unas décimas importantes). Roy debería darnos resultados sobre el otro reparto…
Francia: no hay ganador claro
En Francia ayer hubo debate –el único que habrá– entre el
presidente Sarkozy, que busca la relección, y su opositor socialista Francois
Hollande. El domingo próximo se decide la elección en segunda vuelta; la primera
la ganó Hollande, pero no alcanzó 50 por ciento de los votos para un triunfo
definitivo. Cada uno habló 72 minutos 17 segundos. Un espectáculo político
impresionante. No fueron rounds de sombra –como los debates
light que el IFE está organizando en México–, se pegaron fuerte. No hay
un ganador claro. Hollande atacó la política económica de Sarkozy. Dijo que el
presidente de filiación derechista ha protegido sólo a los ricos en tiempos en
que Francia ha sido golpeada por la crisis y la caída del euro. Sarkozy
contratacó: las políticas que propone Hollande podrían llevar a Francia a un
desastre similar al que viven España y Grecia, países atrapados por sus
deudas.
La diferencia entre usted y yo es que usted quiere menos ricos y yo quiero menos pobres, argumentó. Y Hollande repuso:
Bueno, con usted hemos tenido más gente pobre y más gente rica. La elección final será el domingo próximo.
e@Vox Populi
Asunto: el IQ de la miss Gordillo
Una opinión acerca de si se deben someter los profesores a la
Luis Sierra Campuzano/Distrito Federalevaluación universalcomprometida por el SNTE con la intención del programa para mejorar la calidad de la educación. Dice Howard Gardner que las tan utilizadas pruebas de IQ sólo miden la capacidad del individuo para resolver exámenes. ¿Qué se puede esperar de una prueba informal y no estandarizada? Considero que hay muchas cuestiones que se deben resolver antes de pretender aplicar una prueba de
calificación universal. ¿Cuántos profesores hay? ¿En dónde están? ¿Cuántos están comisionados al sindicato? ¿Cuánto ganan? ¿Cuántas plazas tiene cada uno? ¿Cuáles son sus horarios de trabajo? Considero que, en primer lugar, tanto la SEP como el SNTE deben poner orden en la administración de la docencia, a escala nacional, y después calificar a los profesores.
R: Si leen el IQ a la miss Elba Esther Gordillo no tengo duda que revelará que iguala al de Einstein. ¿O cómo explicar que de la nada se haya convertido en dueña de un sindicato, de un partido político, del Issste, y hasta de un candidato a la Presidencia? Es un verdadero genio incomprendido.
Asunto: automóviles hechos en México
Hace diez o 15 días usted publicó una nota en la que dice que los
mexicanos no pueden fabricar automóviles y mencionó también que ese impedimento
estaba especificado en el tratado de libre comercio. ¿Sería tan amable de
enviarme la parte del TLC donde se encuentra dicha información? Por mi parte he
tratado de encontrar esa información en la red pero no he podido
encontrarla.
Dr. Raúl Suárez/Distrito FederalR: No recuerdo haber afirmado tal cosa. Pienso que en los acuerdos no escritos de Salinas de Gortari se incluyó el compromiso de no fabricar automóviles en México, sólo maquilarlos. De otro modo no se estaría fabricando el Mastretta.
Twitter
La extinción de LFC fue después de un partido de futbol; tapar la
ignorancia de EPN será durante un partido de futbol.
Luisa @asiul_ozYo tan de bate y tú sin pelotas.
@MerlinaAcevedo
Twitter: @galvanochoa
Facebook: @galvanochoa
No hay comentarios:
Publicar un comentario