Ucrania: “Llegamos, nos desvestimos y ganamos”
La protesta en Ucrania.
Foto: AP
Foto: AP
MÉXICO, D.F. (apro).- Un puñado de mujeres se manifestó en octubre del año pasado a las puertas del edificio en Minsk de los Servicios de Seguridad de Bielorrusia (KGB, por sus siglas en ucraniano, homónima de la temida policía secreta rusa).
A pesar de las bajas temperaturas, las mujeres mostraron sus torsos desnudos al tiempo que gritaban consignas contra el presidente bielorruso Alexander Lukachenko y sus impopulares políticas. Las jóvenes se pusieron bigotes y máscaras de Lukachenko.
Después de las protestas, Inna Schevtschenko, Oxana Saschko y Alexandra Nemtchinova fueron interceptadas en el metro por un grupo de hombres armados, quienes se las llevaron a la fuerza a un bosque a 320 kilómetros de Minsk. Las desnudaron, y con navajas y cuchillos les cortaron el pelo; después las bañaron con gasolina. Las amenazaron con quemarlas vivas. Finalmente las abandonaron a su suerte. Toda la operación fue grabada en video. Las jóvenes caminaron hasta Beki desde donde pidieron ayuda a Femen, su organización.
Según Anna Gutsol, fundadora y lideresa de Femen, los atacantes fueron agentes de seguridad de Alexander Lukachenko; éste último, según el ministro de exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, “es el último dictador de Europa”, a lo que Lukachenko respondió: “Mejor dictador que maricón”. (Westerwelle hizo pública su homosexualidad en 2004).
La estrategia del shock
“No matamos, no robamos, no destruimos, no violamos la ley. Cuando nos mostramos y gritamos la gente se da cuenta de que tenemos algo que decir. Luchamos por la defensa de los derechos de las mujeres, por la ecología; contra la prostitución, contra la explotación, la corrupción, el abuso de poder, el tráfico de personas y buscamos respeto para los grupos más vulnerables de la sociedad. Exigimos una democratización y alto a la brutalidad policíaca. En pocas palabras, exigimos respeto.”
Tales son, en general, los postulados de Femen. Sus integrantes los explican en entrevistas y durante sus manifestaciones.
“Nuestra manera de luchar contra el machismo y el sexismo es usando sus propias armas, sus propias palabras y sus insultos que les revertimos”, argumenta Femen en su página de internet.
El 23 de marzo del 2011, el primer ministro ucraniano Mykola Asarov afirmó que la política no es asunto de las mujeres. Esa frase fue el detonador de la furia de las activistas de Femen, quienes de inmediato llamaron a todas las novias, amantes y esposas de los políticos ucranianos a una “huelga de piernas cruzadas”. Advirtieron: “No sex in the city”.
“Extremistas sexis”
Femen fue fundada en el 2008 y sus llamativas protestas las realiza en toda Europa.
En enero del 2012 y a 22 grados bajo cero, se desnudaron frente al edificio donde se llevaba a cabo el Foro Mundial de Davos. A todo pulmón gritaron a los participantes en ese evento: “Somos pobres por su culpa”; “Todos ustedes son una partida de gangsters”
La prensa europea las bautizó como “extremistas sexis”. Incluso en las conferencias de prensa se desnudan.
El pasado 4 de marzo se les vio otra vez en Moscú. Según Femen protestaban en contra del “fraude electoral” cometido por Vladimir Putin para regresar a la presidencia de la Federación Rusa por tercera vez. Las rubias no sólo gritaron, sino que escribieron sus consignas sobre su torso desnudo. Criticaron a Putin no sólo por el supuesto fraude electoral y el autoritarismo de su gobierno, sino también por su machismo.
Cuando las fuerzas del orden arremeten contra las jóvenes, ellas, semidesnudas, son más vulnerables a los golpes. Alexandra Schevtchenko, escribió en el blog de Femen:
“Estamos psicológica y emocionalmente preparadas para la respuesta agresiva. Sabemos que eso, sin dudas, sucederá. Cuando nos arrestan, cuando nos aplican alguna llave, y el dolor es intenso, la satisfacción del deber cumplido nos reconforta y nos da una sensación de éxito, de haber logrado lo que queríamos, de que tenemos la razón.”
Explica: “Tenemos activistas mayores de edad. Una de ellas tiene 60 años, pero los fotógrafos hombres siempre enfocan a las jovencitas con cuerpo de modelos. Por ejemplo, cuando nos movilizamos por un aumento en las pensiones, las activistas maduras participaron pero la prensa las ignoró. La mayoría de nuestras compañeras son jóvenes, pues a muchas amas de casa, por cuestiones de tiempo y trabajo, les es muy difícil romper con su papel. Las muchachas de 20 años de edad son más audaces, tienen más tiempo libre y muchas cosas por las que protestar. Son valientes y de verdad se necesita arrojo y carácter para desnudarse en público.”
La joven relata que es muy interesante que cuando van en grupo a un restaurante o a un bar nadie las nos nota y pasan inadvertidas, pero cuando se quitan la ropa y gritan, entonces sí son muy notorias. “Mucha gente nos mira, con odio, con flamas en los ojos, con lo que sea, pero nos ve. Esa es nuestra fuerza”, apunta orgullosa.
“Sin tetas no hay paraíso”
Ucrania se convirtió en los últimos años en un polo de turismo sexual. Es un país “barato”, cerca de Europa y con buena infraestructura hotelera, y mucho confort.
En enero del 2011, Victor Janukovich, presidente de Ucrania, participó en el Foro Económico Mundial de Davos. Ahí declaró: “Invito a los inversionistas a que vengan a Ucrania en primavera cuando la temperatura sube y las mujeres usan menos ropa.”
Ello indignó a las integrantes de Femen, pues denunciar y acabar con el turismo sexual es una de sus prioridades. De hecho, le armaron un escándalo a Janukovich…y lo hicieron con poca ropa.
La prostitución está prohibida en Ucrania, pero existen los burdeles por todos lados. La prohibición no basta. La policía no hace nada. Se trata de un multimillonario negocio. Cualquier turista se anima a preguntar a las muchachas si quieren ir con él a su hotel. Muchas mujeres aceptan empujadas por la pobreza. La sociedad achaca la culpa y la responsabilidad de la prostitución exclusivamente a las mujeres. Las jovencitas que se van a la cama con algún europeo a cambio de unos centavos, las adictas a alguna droga dura, son criminalizadas; pero los hombres no, afirma Femen en su blog.
Argumentan: “Las mujeres que son vistas y tratadas como mercancía son, además, las culpables de todos los males. Por otro lado, la crisis nos golpeó muy duro en el precio de los alquileres de las viviendas, el cual se duplicó en un año.”
Las activistas de Femen empezaron sus protestas en Ucrania, después siguieron en Rusia. Viajaron a París en octubre de 2011 para manifestarse en contra de la liberación de Dominique Strauss-Kahn, otrora jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI) acusado de violación, agresiones sexuales y proxenetismo. A las puertas de su mansión le cantaron Voulez-vous coucher avec moi ce soir .
En Italia se unieron al rechazo popular a los escándalos y corrupción del entonces primer ministro Silvio Berlusconi.
Ellas fueron las únicas que hicieron protestas públicas para liberar a los presos políticos de Ucrania y de Rusia; entre ellos, un grupo de fotoperiodistas presos en Moscú acusados de espionaje.
El pasado 8 de marzo estuvieron en Estambul para protestar contra la violencia doméstica y los crímenes de odio.
Varias activistas fueron invitadas a Viena por el partido de Los Verdes. En una conferencia de prensa Anna Gutsol dijo: “Algunos periodistas nos tachan de prostitutas. La gente no nos entiende pero eso vendrá con el tiempo. Nos arrestan aunque no hagamos nada ilegal. Nos quieren callar. Decimos cosas, que son verdad y somos las únicas que nos atrevemos.”
Alemania les negó la visa. El gobierno de la India también les prohibió la entrada por considerarlas potenciales prostitutas.
A pesar de las bajas temperaturas, las mujeres mostraron sus torsos desnudos al tiempo que gritaban consignas contra el presidente bielorruso Alexander Lukachenko y sus impopulares políticas. Las jóvenes se pusieron bigotes y máscaras de Lukachenko.
Después de las protestas, Inna Schevtschenko, Oxana Saschko y Alexandra Nemtchinova fueron interceptadas en el metro por un grupo de hombres armados, quienes se las llevaron a la fuerza a un bosque a 320 kilómetros de Minsk. Las desnudaron, y con navajas y cuchillos les cortaron el pelo; después las bañaron con gasolina. Las amenazaron con quemarlas vivas. Finalmente las abandonaron a su suerte. Toda la operación fue grabada en video. Las jóvenes caminaron hasta Beki desde donde pidieron ayuda a Femen, su organización.
Según Anna Gutsol, fundadora y lideresa de Femen, los atacantes fueron agentes de seguridad de Alexander Lukachenko; éste último, según el ministro de exteriores de Alemania, Guido Westerwelle, “es el último dictador de Europa”, a lo que Lukachenko respondió: “Mejor dictador que maricón”. (Westerwelle hizo pública su homosexualidad en 2004).
La estrategia del shock
“No matamos, no robamos, no destruimos, no violamos la ley. Cuando nos mostramos y gritamos la gente se da cuenta de que tenemos algo que decir. Luchamos por la defensa de los derechos de las mujeres, por la ecología; contra la prostitución, contra la explotación, la corrupción, el abuso de poder, el tráfico de personas y buscamos respeto para los grupos más vulnerables de la sociedad. Exigimos una democratización y alto a la brutalidad policíaca. En pocas palabras, exigimos respeto.”
Tales son, en general, los postulados de Femen. Sus integrantes los explican en entrevistas y durante sus manifestaciones.
“Nuestra manera de luchar contra el machismo y el sexismo es usando sus propias armas, sus propias palabras y sus insultos que les revertimos”, argumenta Femen en su página de internet.
El 23 de marzo del 2011, el primer ministro ucraniano Mykola Asarov afirmó que la política no es asunto de las mujeres. Esa frase fue el detonador de la furia de las activistas de Femen, quienes de inmediato llamaron a todas las novias, amantes y esposas de los políticos ucranianos a una “huelga de piernas cruzadas”. Advirtieron: “No sex in the city”.
“Extremistas sexis”
Femen fue fundada en el 2008 y sus llamativas protestas las realiza en toda Europa.
En enero del 2012 y a 22 grados bajo cero, se desnudaron frente al edificio donde se llevaba a cabo el Foro Mundial de Davos. A todo pulmón gritaron a los participantes en ese evento: “Somos pobres por su culpa”; “Todos ustedes son una partida de gangsters”
La prensa europea las bautizó como “extremistas sexis”. Incluso en las conferencias de prensa se desnudan.
El pasado 4 de marzo se les vio otra vez en Moscú. Según Femen protestaban en contra del “fraude electoral” cometido por Vladimir Putin para regresar a la presidencia de la Federación Rusa por tercera vez. Las rubias no sólo gritaron, sino que escribieron sus consignas sobre su torso desnudo. Criticaron a Putin no sólo por el supuesto fraude electoral y el autoritarismo de su gobierno, sino también por su machismo.
Cuando las fuerzas del orden arremeten contra las jóvenes, ellas, semidesnudas, son más vulnerables a los golpes. Alexandra Schevtchenko, escribió en el blog de Femen:
“Estamos psicológica y emocionalmente preparadas para la respuesta agresiva. Sabemos que eso, sin dudas, sucederá. Cuando nos arrestan, cuando nos aplican alguna llave, y el dolor es intenso, la satisfacción del deber cumplido nos reconforta y nos da una sensación de éxito, de haber logrado lo que queríamos, de que tenemos la razón.”
Explica: “Tenemos activistas mayores de edad. Una de ellas tiene 60 años, pero los fotógrafos hombres siempre enfocan a las jovencitas con cuerpo de modelos. Por ejemplo, cuando nos movilizamos por un aumento en las pensiones, las activistas maduras participaron pero la prensa las ignoró. La mayoría de nuestras compañeras son jóvenes, pues a muchas amas de casa, por cuestiones de tiempo y trabajo, les es muy difícil romper con su papel. Las muchachas de 20 años de edad son más audaces, tienen más tiempo libre y muchas cosas por las que protestar. Son valientes y de verdad se necesita arrojo y carácter para desnudarse en público.”
La joven relata que es muy interesante que cuando van en grupo a un restaurante o a un bar nadie las nos nota y pasan inadvertidas, pero cuando se quitan la ropa y gritan, entonces sí son muy notorias. “Mucha gente nos mira, con odio, con flamas en los ojos, con lo que sea, pero nos ve. Esa es nuestra fuerza”, apunta orgullosa.
“Sin tetas no hay paraíso”
Ucrania se convirtió en los últimos años en un polo de turismo sexual. Es un país “barato”, cerca de Europa y con buena infraestructura hotelera, y mucho confort.
En enero del 2011, Victor Janukovich, presidente de Ucrania, participó en el Foro Económico Mundial de Davos. Ahí declaró: “Invito a los inversionistas a que vengan a Ucrania en primavera cuando la temperatura sube y las mujeres usan menos ropa.”
Ello indignó a las integrantes de Femen, pues denunciar y acabar con el turismo sexual es una de sus prioridades. De hecho, le armaron un escándalo a Janukovich…y lo hicieron con poca ropa.
La prostitución está prohibida en Ucrania, pero existen los burdeles por todos lados. La prohibición no basta. La policía no hace nada. Se trata de un multimillonario negocio. Cualquier turista se anima a preguntar a las muchachas si quieren ir con él a su hotel. Muchas mujeres aceptan empujadas por la pobreza. La sociedad achaca la culpa y la responsabilidad de la prostitución exclusivamente a las mujeres. Las jovencitas que se van a la cama con algún europeo a cambio de unos centavos, las adictas a alguna droga dura, son criminalizadas; pero los hombres no, afirma Femen en su blog.
Argumentan: “Las mujeres que son vistas y tratadas como mercancía son, además, las culpables de todos los males. Por otro lado, la crisis nos golpeó muy duro en el precio de los alquileres de las viviendas, el cual se duplicó en un año.”
Las activistas de Femen empezaron sus protestas en Ucrania, después siguieron en Rusia. Viajaron a París en octubre de 2011 para manifestarse en contra de la liberación de Dominique Strauss-Kahn, otrora jefe del Fondo Monetario Internacional (FMI) acusado de violación, agresiones sexuales y proxenetismo. A las puertas de su mansión le cantaron Voulez-vous coucher avec moi ce soir .
En Italia se unieron al rechazo popular a los escándalos y corrupción del entonces primer ministro Silvio Berlusconi.
Ellas fueron las únicas que hicieron protestas públicas para liberar a los presos políticos de Ucrania y de Rusia; entre ellos, un grupo de fotoperiodistas presos en Moscú acusados de espionaje.
El pasado 8 de marzo estuvieron en Estambul para protestar contra la violencia doméstica y los crímenes de odio.
Varias activistas fueron invitadas a Viena por el partido de Los Verdes. En una conferencia de prensa Anna Gutsol dijo: “Algunos periodistas nos tachan de prostitutas. La gente no nos entiende pero eso vendrá con el tiempo. Nos arrestan aunque no hagamos nada ilegal. Nos quieren callar. Decimos cosas, que son verdad y somos las únicas que nos atrevemos.”
Alemania les negó la visa. El gobierno de la India también les prohibió la entrada por considerarlas potenciales prostitutas.
UE: Misión de “bajo perfil” para las elecciones en México
Jornada electoral. “México no es Senegal”.
Foto: AP
Foto: AP
BRUSELAS (apro).- La Unión Europea (UE) enviará a las elecciones presidenciales mexicanas una misión de expertos de “bajo perfil”, en lugar de una misión de observación como la que encabezó en 2006 el eurodiputado español José Ignacio Salafranca.
Tras una invitación del Instituto Federal Electoral (IFE), las autoridades europeas analizan el número preciso de expertos electorales que se desplazarán a México a partir de mayo para participar en las elecciones presidenciales del 1 de julio, así como los “términos de su intervención”.
Dicha misión de especialistas actuará en un marco puramente técnico, afirmó María Gotsi, funcionaria del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE). Agregó que sus integrantes mantendrán un “perfil bajo” durante el tiempo que examinen el proceso electoral mexicano, de tal modo que no podrán realizar declaraciones públicas o conferencias de prensa, como sí lo pudo hacer Salafranca hace seis años, dado que era jefe de una misión de observación.
Además, la UE contempla la opción de no divulgar públicamente el contenido del reporte final que debe elaborar ese grupo técnico, donde expondría una evaluación de los comicios presidenciales, sus deficiencias y recomendaciones para solucionarlas.
Gotsi explicó a este corresponsal que la decisión de enviar una representación de tipo técnico a las elecciones mexicanas se debe a que los procesos electorales de los países de la llamada “Primavera Árabe” concentran los recursos económicos que dispone la UE en ese rubro.
Las misiones de observación –describen los documentos oficiales de la UE– tienen como finalidad “consolidar la democracia, legitimar los procesos electorales, reforzar la confianza de los ciudadanos, impedir el fraude, fortalecer el respeto de los derechos humanos y contribuir a la resolución de conflictos”. Su actuación se efectúa bajo “los principios de cobertura total, imparcialidad, transparencia y profesionalismo”, se añade.
Tales misiones son de naturaleza política y la jefatura se le confía a un eurodiputado.
Por otro lado, las misiones de asistencia se focalizan en la “cooperación técnica y material”: ayuda para definir el cuadro jurídico de las elecciones, inscribir partidos políticos o votantes y colaborar en programas de educación cívica, y la formación de observadores y periodistas locales”.
La misión de observación de las elecciones mexicanas del 2 de julio de 2006 estuvo conformada por 76 observadores de largo plazo, desplegados en todos los estados federales, y su duración fue de un mes, indica el reporte final, que no precisa el costo.
De acuerdo con datos de la Comisión Europea, el costo de la misión de observación de las elecciones generales ecuatorianas del 26 de abril de 2009 fue de 3 millones 200 mil euros. En ella participaron 117 observadores y duró tres meses.
En cambio, la Misión de Expertos que envió la UE a las elecciones provinciales de Irak en 2009 requirió un presupuesto de 199 mil 596 euros y se alargó de enero a septiembre de ese año.
Polémica
La misión europea que observó los comicios presidenciales del 2 de julio de 2006 estuvo envuelta en la polémica. En particular se cuestiona el hecho de que el día siguiente de las votaciones el eurodiputado Salafranca decidió presentar públicamente la declaración preliminar de la misión a su cargo.
En ella, Salafranca –un destacado miembro del Partido Popular Español, cercano al Partido Acción Nacional (PAN)– aseguró que las elecciones se habían caracterizado por un “alto nivel de transparencia”. En ese momento no se conocían los resultados finales de la contienda electoral, que fueron anunciados hasta el 5 de septiembre de ese año por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
La declaración de Salafranca dio pie a que el candidato Felipe Calderón recibiera las sucesivas felicitaciones de Benita Ferrero-Waldner, comisaria de Asuntos Exteriores de la UE; de Javier Solana, Alto Representante de la UE para la Política Exterior y la Seguridad Común, o de Antonio López-Isturiz, presidente general del Partido Popular Europeo y de la Internacional Demócrata de Centro.
El eurodiputado alemán Tobías Pflüger acusó a Salafranca de haber “promovido la victoria de Calderón”.
“Cuando se trató de guardar silencio (respecto de las irregularidades denunciadas por el Partido de la Revolución Democrática), los representantes de la UE dijeron que no harían declaraciones para no intervenir en los asuntos internos de México; sin embargo, expresaron el reconocimiento prematuro de un supuesto ganador”, declaró Pflüger a Apro el 25 de septiembre de 2006.
En la misma nota, el eurodiputado español Raúl Romeva denunció una intervención “precipitada” por parte de Salafranca. Expresó: “Esa precipitación no vino de la nada: solo se comprende desde una posición de parcialidad; había interés en difundir el resultado de las elecciones tal como aparecía en esos momentos, a favor de Calderón”.
Cuestionado el pasado miércoles 21, Salafranca sostiene que en 2006 actuó de manera imparcial. Refiere que en la decisión de desplegar una misión de observación en las elecciones de este año en México se tomaron en cuenta varios factores: “el interés político que despierta el país en la UE, la complejidad de las elecciones y el grado de atención que existe en la comunidad internacional sobre los comicios”.
Sin embargo, consideró que ahora dicha misión será más limitada, debido a que México no se encuentra en una situación de alto conflicto político que necesite una presencia mayor de observadores. Esa posición, remarcó, la comparten los gobiernos de los 27 países de la UE, que fueron consultados por el SEAE antes de que se inclinara por el envío de un grupo de técnicos electorales.
“México no es Senegal”, concluyó Salafranca, haciendo una comparación con las controvertidas elecciones del pasado 26 de febrero en ese país africano, al que asistieron 90 observadores europeos que detectaron varias fallas en el proceso electoral.
Compendio a modo
El pasado martes 20 tuvo lugar la reunión de la delegación para México del Parlamento Europeo, en la que intervino la embajadora Sandra Fuentes-Berain para hablar brevemente sobre las elecciones del próximo 1 de julio en México.
El secretariado del Parlamento Europeo repartió un compendio de documentos relacionados con la temática de la reunión y dirigidos a informar a los eurodiputados.
Tal compendio incluyó una selección informativa sobre los candidatos presidenciales mexicanos: la de Enrique Peña Nieto (PRI) resalta por ser la más abundante, pues mientras Josefina Vázquez Mota (PAN), Andrés Manuel López Obrador (PRD, PT y MC) y Gabriel Quadri de la Torre (Panal) aparecen en el compendio con dos piezas informativas cada uno, el candidato priista merece cuatro.
Una ficha biográfica, de los tiempos en que era gobernador del Estado de México, hace referencia a una encuesta de Mitofsky que “revela que Enrique Peña Nieto es el gobernador más conocido por los mexicanos (64.8% de los encuestados)”; además, el texto cita párrafos de su página personal donde él mismo ensalza los logros de su gobierno, lo que en ambos casos resulta un privilegio que no se repite en los documentos de los otros contendientes.
En los documentos dedicados a la trayectoria de López Obrador se incluye un artículo del semanario británico The Economist, fechado el 19 de noviembre pasado y cuyo cintillo dice: “El dividido partido de izquierda ha elegido a un veterano radical como su candidato presidencial”.
Tras una invitación del Instituto Federal Electoral (IFE), las autoridades europeas analizan el número preciso de expertos electorales que se desplazarán a México a partir de mayo para participar en las elecciones presidenciales del 1 de julio, así como los “términos de su intervención”.
Dicha misión de especialistas actuará en un marco puramente técnico, afirmó María Gotsi, funcionaria del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE). Agregó que sus integrantes mantendrán un “perfil bajo” durante el tiempo que examinen el proceso electoral mexicano, de tal modo que no podrán realizar declaraciones públicas o conferencias de prensa, como sí lo pudo hacer Salafranca hace seis años, dado que era jefe de una misión de observación.
Además, la UE contempla la opción de no divulgar públicamente el contenido del reporte final que debe elaborar ese grupo técnico, donde expondría una evaluación de los comicios presidenciales, sus deficiencias y recomendaciones para solucionarlas.
Gotsi explicó a este corresponsal que la decisión de enviar una representación de tipo técnico a las elecciones mexicanas se debe a que los procesos electorales de los países de la llamada “Primavera Árabe” concentran los recursos económicos que dispone la UE en ese rubro.
Las misiones de observación –describen los documentos oficiales de la UE– tienen como finalidad “consolidar la democracia, legitimar los procesos electorales, reforzar la confianza de los ciudadanos, impedir el fraude, fortalecer el respeto de los derechos humanos y contribuir a la resolución de conflictos”. Su actuación se efectúa bajo “los principios de cobertura total, imparcialidad, transparencia y profesionalismo”, se añade.
Tales misiones son de naturaleza política y la jefatura se le confía a un eurodiputado.
Por otro lado, las misiones de asistencia se focalizan en la “cooperación técnica y material”: ayuda para definir el cuadro jurídico de las elecciones, inscribir partidos políticos o votantes y colaborar en programas de educación cívica, y la formación de observadores y periodistas locales”.
La misión de observación de las elecciones mexicanas del 2 de julio de 2006 estuvo conformada por 76 observadores de largo plazo, desplegados en todos los estados federales, y su duración fue de un mes, indica el reporte final, que no precisa el costo.
De acuerdo con datos de la Comisión Europea, el costo de la misión de observación de las elecciones generales ecuatorianas del 26 de abril de 2009 fue de 3 millones 200 mil euros. En ella participaron 117 observadores y duró tres meses.
En cambio, la Misión de Expertos que envió la UE a las elecciones provinciales de Irak en 2009 requirió un presupuesto de 199 mil 596 euros y se alargó de enero a septiembre de ese año.
Polémica
La misión europea que observó los comicios presidenciales del 2 de julio de 2006 estuvo envuelta en la polémica. En particular se cuestiona el hecho de que el día siguiente de las votaciones el eurodiputado Salafranca decidió presentar públicamente la declaración preliminar de la misión a su cargo.
En ella, Salafranca –un destacado miembro del Partido Popular Español, cercano al Partido Acción Nacional (PAN)– aseguró que las elecciones se habían caracterizado por un “alto nivel de transparencia”. En ese momento no se conocían los resultados finales de la contienda electoral, que fueron anunciados hasta el 5 de septiembre de ese año por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
La declaración de Salafranca dio pie a que el candidato Felipe Calderón recibiera las sucesivas felicitaciones de Benita Ferrero-Waldner, comisaria de Asuntos Exteriores de la UE; de Javier Solana, Alto Representante de la UE para la Política Exterior y la Seguridad Común, o de Antonio López-Isturiz, presidente general del Partido Popular Europeo y de la Internacional Demócrata de Centro.
El eurodiputado alemán Tobías Pflüger acusó a Salafranca de haber “promovido la victoria de Calderón”.
“Cuando se trató de guardar silencio (respecto de las irregularidades denunciadas por el Partido de la Revolución Democrática), los representantes de la UE dijeron que no harían declaraciones para no intervenir en los asuntos internos de México; sin embargo, expresaron el reconocimiento prematuro de un supuesto ganador”, declaró Pflüger a Apro el 25 de septiembre de 2006.
En la misma nota, el eurodiputado español Raúl Romeva denunció una intervención “precipitada” por parte de Salafranca. Expresó: “Esa precipitación no vino de la nada: solo se comprende desde una posición de parcialidad; había interés en difundir el resultado de las elecciones tal como aparecía en esos momentos, a favor de Calderón”.
Cuestionado el pasado miércoles 21, Salafranca sostiene que en 2006 actuó de manera imparcial. Refiere que en la decisión de desplegar una misión de observación en las elecciones de este año en México se tomaron en cuenta varios factores: “el interés político que despierta el país en la UE, la complejidad de las elecciones y el grado de atención que existe en la comunidad internacional sobre los comicios”.
Sin embargo, consideró que ahora dicha misión será más limitada, debido a que México no se encuentra en una situación de alto conflicto político que necesite una presencia mayor de observadores. Esa posición, remarcó, la comparten los gobiernos de los 27 países de la UE, que fueron consultados por el SEAE antes de que se inclinara por el envío de un grupo de técnicos electorales.
“México no es Senegal”, concluyó Salafranca, haciendo una comparación con las controvertidas elecciones del pasado 26 de febrero en ese país africano, al que asistieron 90 observadores europeos que detectaron varias fallas en el proceso electoral.
Compendio a modo
El pasado martes 20 tuvo lugar la reunión de la delegación para México del Parlamento Europeo, en la que intervino la embajadora Sandra Fuentes-Berain para hablar brevemente sobre las elecciones del próximo 1 de julio en México.
El secretariado del Parlamento Europeo repartió un compendio de documentos relacionados con la temática de la reunión y dirigidos a informar a los eurodiputados.
Tal compendio incluyó una selección informativa sobre los candidatos presidenciales mexicanos: la de Enrique Peña Nieto (PRI) resalta por ser la más abundante, pues mientras Josefina Vázquez Mota (PAN), Andrés Manuel López Obrador (PRD, PT y MC) y Gabriel Quadri de la Torre (Panal) aparecen en el compendio con dos piezas informativas cada uno, el candidato priista merece cuatro.
Una ficha biográfica, de los tiempos en que era gobernador del Estado de México, hace referencia a una encuesta de Mitofsky que “revela que Enrique Peña Nieto es el gobernador más conocido por los mexicanos (64.8% de los encuestados)”; además, el texto cita párrafos de su página personal donde él mismo ensalza los logros de su gobierno, lo que en ambos casos resulta un privilegio que no se repite en los documentos de los otros contendientes.
En los documentos dedicados a la trayectoria de López Obrador se incluye un artículo del semanario británico The Economist, fechado el 19 de noviembre pasado y cuyo cintillo dice: “El dividido partido de izquierda ha elegido a un veterano radical como su candidato presidencial”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario