Garzón,
desolado: 11 años inhabilitado... y todavía falta
El fallo, por el caso Gürtel; autorizar escuchas fue un
acto arbitrario, sostiene el Tribunal Supremo
Analiza el magistrado si recurre a la apelación;
nos han tocado, pero no hundido, señala su hija
Simpatizantes de Baltasar Garzón congregados en el centro de Madrid, ayerFoto Reuters
Armando G. Tejeda
Corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 10 de febrero de 2012, p. 2
Viernes 10 de febrero de 2012, p. 2
Madrid, 9 de febrero. El juez Baltasar Garzón no volverá a vestir la toga magisterial. El Tribunal Supremo de España lo condenó este jueves a 11 años de inhabilitación –lo que supone el final de su carrera–, al ser encontrado culpable por autorizar escuchas ilegales durante la investigación de la trama de corrupción conocida como
el caso Gürtel.
El fallo se conoció 24 horas después de que terminó el juicio oral de otro proceso abierto en su contra, en el cual se solicita que sea inhabilitado 20 años por investigar violaciones a los derechos humanos durante la dictadura de Francisco Franco (1939-1975). Garzón,
desolado, según su abogado, emitió un comunicado en el cual dijo rechazar
frontalmente la sentencia.
El magistrado cobró fama por el histórico proceso contra el ex dictador chileno Augusto Pinochet, a quien logró poner bajo arresto domiciliario en Londres por los crímenes perpetrados por su régimen (1973-1990). También inició varios procesos contra militares, marinos y políticos de la dictadura de Argentina (1976-1983).
Desde hace dos años, Garzón vive su propio calvario judicial. En el Tribunal Supremo se le abrieron tres procesos: el de las escuchas ilegales del caso Gürtel, el de los crímenes del franquismo y otro más por un supuesto financiamiento ilegal, o soborno, recibido del Banco Santander.
El primero de los juicios concluyó hoy con la sentencia. Garzón ya no podrá ejercer en la Audiencia Nacional, que había abandonado tras la suspensión temporal pactada mientras solucionaba sus problemas con la justicia. Su abogado reconoció que el juez
está desoladoy que analiza si recurre al Tribunal Constitucional para apelar.
Eln el caso Gürtel hay numerosos políticos y funcionarios implicados, todos del derechista Partido Popular (PP, en el poder), así como un grupo de empresarios, la mayoría de Madrid, con intereses en los sectores inmobiliario, de asesoría política y de marketing.
Los jueces del Tribunal Supremo, además de condenar a Garzón a pagar los costos del proceso y una multa de 2 mil 520 euros, sostienen que el magistrado utilizó
prácticas de regímenes totalitarios, y que al autorizar las escuchas ilegales causó
una drástica e injustificada reducción del derecho de defensa, con lo que habría
colocado todo el proceso penal español, teóricamente dotado de las garantías constitucionales y legales propias de un estado de derecho contemporáneo, al nivel de sistemas políticos y procesales característicos de tiempos ya superados.
La sala del tribunal sostuvo que la grabación de una conversación entre cliente y abogado no se podía llevar a cabo
sin disponer de ningún dato que pudiera indicar mínimamente, en una valoración razonable, que la condición de letrado y el ejercicio del derecho de defensa se estaban utilizando como coartada para facilitar la comisión de nuevos delitos. No se trata, pues, de una interpretación errónea de la ley, sino de un acto arbitrario, carente de razón, que desmantela la configuración constitucional del proceso penal como un proceso justo.
Baltasar Garzón, sentenciado ayer en uno de los tres procesos que enfrenta, en imagen del 17 de eneroFoto Reuters
La sentencia añade que la manera de actuar de Garzón fue
un acto de mero voluntarismo que, por su contenido, se aleja de modo arbitrario y absoluto de la aplicación razonada del derecho.
Garzón fue acusado por los dos cabecillas de la trama corrupta: Francisco Correa y Pablo Crespo, este último en libertad bajo fianza, y el primero a punto de ser excarcelado también bajo caución.
El vocero de la comisión de justicia del opositor Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Julio Villarubia, señaló:
no nos gusta ver que un juez con este perfil sea condenado por un delito tan grave y que, curiosamente, sea el primer sentenciado en esta trama de corrupción, pero acatamos y respetamos la sentencia ya que esa es la grandeza del estado de derecho.
El también socialista Eduardo Madina dijo que
es imposible comprender que (uno de los principales implicados en el caso Gürtel, Francisco) Camps haya sido absuelto en el mayor escándalo de corrupción de la historia y el juez que lo investigó sea declarado culpable.
Joan Tardá, de Esquerra Republicana de Cataluña, lamentó que
la primera víctima haya sido un juez, pero aprovechó la sentencia para advertir que en 1992 Garzón
hostigó, persiguió y permitió malos tratos y torturas a los independentistas catalanes y entonces ni la administración denunció ni el juez se disculpó ante las víctimas.
Emilio Silva, de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica, advirtió que se trata de una “nueva victoria del ‘estado de deshecho’”.
Miles de personas se congregaron hoy en la emblemática Puerta del Sol para expresar su respaldo a Garzón.
Molestan los jueces independientes que quieren acabar con la corrupción y juzgar los crímenes del franquismo, afirmó Jaime Ruiz, vocero de Solidarios con Garzón, la plataforma que convocó a la manifestación.
El líder de Izquierda Unida, Cayo Lara, señaló en este acto que espera una importante reacción popular de todos los demócratas de este país para decir al Tribunal Supremo que la justicia que aplica no coincide con el pensamiento de la mayoría de los ciudadanos.
La plataforma, que reúne a numerosas organizaciones defensoras de los derechos humanos y por la memoria histórica, llamó a los españoles a expresar su indignación y a defender la democracia y el estado de derecho.
Basta ya de mafia judicial.
Tenemos memoria, queremos justiciay
del Tribunal Supremo fuera fascistas, fueron algunos de los lemas más coreados por la multitud reunida en el también conocido como kilómetro cero de Madrid.
En una reacción poco habitual de la familia del juez, María Garzón Molina, de 27 años, escribió una carta abierta a los que
han vertido insultos y mentirasy
hoy brindarán con champánpor la condena de su padre.
A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto. Nos han tocado, pero no hundido, sostuvo.
Noticias de España-Fisgón
Apoyo de víctimas de dictaduras de América Latina
Afp y Notimex
Periódico La Jornada
Viernes 10 de febrero de 2012, p. 3
Viernes 10 de febrero de 2012, p. 3
Víctimas y familiares de desaparecidos de las dictaduras de Argentina, Chile y Guatemala deploraron ayer, por separado, la sentencia contra Baltasar Garzón.
Las Madres de Plaza de Mayo anunciaron en Buenos Aires que impugnarán ante la Corte Europea de Derechos Humanos la inhabilitación por 11 años que la justicia española dictó contra el juez en el caso Gürtel.En Santiago, Alicia Lira, presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos afirmó que la condena al juez Garzón daña a las organizaciones de derechos humanos e implica un retroceso en cuanto a la investigación de crímenes de lesa humanidad.
Desde Guatemala, el director del Grupo de Apoyo Mutuo, Mario Polanco, aseguró que las acciones emprendidas contra Garzón siempre fueron interpretadas por la organización humanitaria como una represión de grupos franquistas, y un intento para que otros jueces desistan de esclarecer los abusos de la dictadura de Francisco Franco.
Retroceso de 37 años-Helguera
La opacidad inhabilita a Garzón
Por unanimidad, el Tribunal Supremo de España inhabilitó ayer por 11 años al juez Baltasar Garzón, acusado de haber grabado en forma ilícita las conversaciones que sostuvieron en la cárcel los principales implicados en el proceso sobre corrupción conocido como caso Gürtel, una trama de robos millonarios al erario cometidos por funcionarios pertenecientes al derechista Partido Popular (PP), actualmente en el poder. El máximo órgano judicial ibérico concluyó, tras el desahogo de las pruebas, que la conducta de Garzón no se debió a una
Garzón está sujeto, además, a otros dos juicios, uno por haber realizado cobros –presuntamente ilegales– por una cátedra dictada en 2005 en la Universidad de Nueva York, cuando se encontraba de licencia de su plaza en la Audiencia Nacional, y otro por haber dado curso a un proceso en torno a los crímenes cometidos por la dictadura franquista, el cual concluyó el pasado martes y cuya sentencia será emitida en los próximos días. Así pues, la referida inhabilitación por 11 años, más la sanción a que pudiera hacerse acreedor en los otros dos procesos, ponen en perspectiva el fin de la carrera del juzgador, célebre en el mundo por haber iniciado acciones legales contra Augusto Pinochet y otros militares latinoamericanos responsables de crímenes de lesa humanidad.interpretación errónea de la ley, sino a un
acto arbitrarioque vulneró el derecho de defensa de los demandantes, y que es equiparable a
prácticas de regímenes totalitarios.
Es innegable que durante su desempeño como titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional Garzón exhibió muchos rasgos arbitrarios, inescrupulosos y extralimitados en el ejercicio de sus funciones, algunos botones de muestra: su faceta de persecutor implacable de la lengua y la cultura vascas en nombre de la lucha contra el terrorismo de ETA –que se saldó con el cierre injustificado de diarios abertzales–; su papel como conspirador, en distintos momentos, contra los dos principales partidos de España –el Socialista Obrero Español y el propio PP–, y en general su actitud protagónica y arrogante en un cargo que requiere desempeñarse en forma equilibrada y ajena a personalismos. Ahora, según puede verse, los vicios de su desempeño abrieron un margen de maniobra para el acoso y el linchamiento en su contra, desvirtuaron una pesquisa judicial, sin duda deseable y necesaria, y facilitaron el encubrimiento de un entramado de corrupción, lavado de dinero, fraude fiscal y tráfico de influencias que involucra a decenas de dirigentes del partido que encabeza Mariano Rajoy.
Por otra parte, si se toma en cuenta la coincidencia temporal entre los múltiples procesos que enfrenta Garzón, resulta imposible desvincular el fallo dado a conocer ayer de la disputa ideológica emprendida por la reacción española en contra del juez tras su decisión de investigar los crímenes de la dictadura franquista.
Cabe recordar que cuando Garzón inició las pesquisas en torno a esos crímenes fue acusado de prevaricación por la organización ultraderechista Manos Limpias, sindicato fantasmagórico que ha venido desempeñándose como brazo judicial del PP y que recibió asesoría de Luciano Varela, uno de los siete magistrados del Tribunal Supremo que ayer avalaron por unanimidad la inhabilitación.
El dato permite ver que el proceso contra Garzón tiene mucho de farsa, presenta al Tribunal Supremo como una maquinaria de encubrimiento, de conjuras y complicidades y exhibe el predominio de la derecha neofranquista en las instituciones judiciales de España y la ferocidad de su reacción ante la amenaza de ver interrumpida la impunidad de que han disfrutado sus integrantes desde que en ese país se estableció, hace ya más de tres décadas, una democracia parlamentaria en la modalidad de monarquía constitucional.
En suma, el acoso judicial contra Garzón es un síntoma más de la precaria condición e incluso del retroceso de la democracia española contemporánea y un recordatorio de la amenaza que enfrentan las libertades, los derechos, la transparencia y las perspectivas de esclarecimiento de crímenes de lesa humanidad en ese país.
No hay comentarios:
Publicar un comentario