LAS MAS DEL 4 DE FEBRERO DE LA PORTADA DE LA JORNADA EN INTERNET

Contenía un artefacto con cilindros, revela mando policiaco

Equipo antibombas del DF sacó maleta sospechosa de Pemex

Ese jueves, el grupo llegó al lugar antes que autoridades federales

Ignoro hacia dónde se llevaron la evidencia, pero parecía un explosivo

Aumenta a 36 el número de muertos tras el rescate de otro cuerpo

Ese equipo localizó una maleta que contenía un artefacto negro con varios cilindros

SSPDF halló entre los escombros una posible bomba, revela mando

Retiro de materiales por elementos de la Marina Armada de México

Foto Cristina Rodríguez

Alfredo Méndez

Periódico La Jornada
Lunes 4 de febrero de 2013, p. 3

Un mando de la policía capitalina, que fue de los primeros en llegar a las instalaciones de Petróleos Mexicanos (Pemex), siniestradas el pasado jueves por la tarde tras un estallido en el edificio B-2, contó a La Jornada un dato revelador: ‘‘El equipo antibombas de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF), que llegó al lugar de los hechos antes que las autoridades federales, logró sacar de los escombros una maleta que en su interior contenía un artefacto color negro con varios cilindros’’.

Aún sorprendido por el elevado número de muertos que observó ese día, y por las decenas de personas heridas, pero sin quemaduras, que vio salir corriendo despavoridas tras la explosión, el policía de la SSPDF –adscrito al sector Tacuba– narra que los expertos que participaron en la recolección de evidencias estuvieron comentando entre sí que era muy probable que la tragedia hubiera sido un atentado.

El informante, de quien se omite el nombre a petición suya, añadió: ‘‘Me queda claro que las autoridades federales y del Distrito Federal están ocultando información; no están dando a conocer qué se encontró esta maleta negra que yo vi. Claro que hasta que se hagan los peritajes correspondientes se podrá dictaminar con certeza qué contenía esa maleta. Pero de que había una caja negra con cilindros, de eso no hay duda; yo la vi’’.

Este diario cuenta con la grabación de la entrevista con el policía del sector Tacuba, de la que a continuación se transcriben algunos extractos.

–¿Puede describir cómo era el artefacto al que se refiere y en qué lugar de los escombros lo encontraron exactamente?

–Lo que pasa es, que por las condiciones del lugar en el que nos encontrábamos, los que sí ingresaron directamente al área más afectada fueron los bomberos, paramédicos y el equipo antibombas de la SSPDF.

–¿En qué momento vio la maleta?

–(La vi) cuando la empiezan a sacar del sótano. Yo ingresé sólo hasta el área en que creo se encontraba la recepción del edificio (B-2 de Pemex), donde había unos 20 o 30 cadáveres desmembrados. Ahí me quedé todo el tiempo, porque yo no traía equipo de seguridad para poder trabajar con ellos (en el sótano). Ellos traían guantes de carnaza, porque había vidrios rotos por todos lados; contaban con palas, picos, barretas, en fin, traían bastante equipo para poder hacer algo. Entonces la vi (la maleta), cuando el equipo antibombas sale por un espacio que tenían a un lado de lo que fue la recepción; no sé si fuera pasillo, no sé si fueran escaleras, no sé si era un elevador, pero sé que era un hueco por donde se podía acceder del sótano a la superficie.

–¿En qué trasladaron ese artefacto?

–Lo llevaban encima de una pequeña base. Era una maleta color negro. Al momento en que le muestran a un mando la maleta le abren un poco el cierre y es cuando alcanzo a observar un artefacto negro, del tamaño de una caja de zapatos, como de unos 30 centímetros cuadrados, con por lo menos 8 cilindros de 5 centímetros de diámetro (cada uno) que estaban alrededor y que pudieron contener algún tipo de explosivo. Todo era de color negro o pintado de negro.

–¿Qué le dijo el personal antibombas a su jefe inmediato cuando le mostraron el artefacto?

–Vi que hablaron, pero no alcancé a escuchar de que hablaban; pero entre mis compañeros, los del equipo antibombas y todos los que estuvimos colaborando, se comentó que se trataba de una bomba. ¡Fue una bomba!, se decía.

–¿Una bomba sin detonar y otra que detonó?

–Efectivamente.

–¿Quién se llevó esa maleta?

–Hasta ahora no sé qué hicieron con esa evidencia: no sé si se la entregaron al Ejército o si se la llevó el equipo antibombas de la SSPDF o no sé quién, pero eso es algo que hasta el momento están ocultando las autoridades federales y del Gobierno del Distrito Federal.

–¿Qué es lo que se decía entre ustedes tras el hallazgo de la maleta?

–Todos coincidimos en que esto no fue nada de lo que se ha informado hasta ahora de parte de las autoridades; por supuesto que no fue un simple accidente. Entre nosotros decíamos: es imposible que haya sido una fuga de gas o un cortocircuito o un fallo en las calderas. Nada de eso es cierto. Fue una explosión provocada.

 

Telefónicas y partidos políticos también propician abusos

Sondeo nacional: bancos usan mal datos personales

Alertan sobre los riesgos del intercambio indiscriminado de información

Casos de robos de identidad, llamadas incómodas y correos no deseados

Gran parte de ciudadanos da poca importancia al manejo de sus señas

Encuesta revela desinterés en la protección de información

Más de la mitad de los mexicanos cree que los bancos revelan datos personales

Karina Avilés

Periódico La Jornada
Lunes 4 de febrero de 2013, p. 36

Cincuenta y uno por ciento de los mexicanos señaló a los bancos como los responsables más frecuentes del mal uso de los datos personales, aunque para 42 por ciento no es necesario que un particular le pida su autorización para utilizar esta información sensible.

La reciente Encuesta nacional sobre protección de datos personales a sujetos regulados por la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (Lfpdppp) y población en general, reveló que además de las instituciones bancarias, las empresas telefónicas, los partidos políticos, así como familiares y amigos cercanos son los principales causantes de estos abusos.
Por ello, el sondeo advirtió sobre la importancia del cuidado de estos datos, debido a las consecuencias que un mal manejo podría tener en su esfera de derechos (robo de identidad, llamadas de molestia, correo no deseado, etcétera).
Si bien la mayoría de los entrevistados (85 por ciento) no ha sufrido la experiencia de una utilización indebida de su información personal, 11 por ciento que sí ha sido víctima mencionó que los fines para los que se han utilizado sus datos, sin haber dado su consentimiento, son para créditos, ventas por teléfono, fraudes, propaganda engañosa, entrega de publicidad, propaganda de partidos, así como para otorgar apoyos al gobierno y dar votos.
Incluso, hay quienes a partir de estos abusos han quedado como aval o prestanombres de operaciones que desconocen. La encuesta, con una muestra de 2 mil 360 personas, distribuidas en 236 áreas geográficas a escala nacional, destacó que 73 por ciento no tiene la seguridad de que sus datos no serán compartidos con terceros.
El reporte también alertó sobre la falta de conciencia que aún existe en los ciudadanos sobre el cuidado de sus datos personales: para 42 por ciento no es necesario que un particular le pida autorización para hacer uso de esta información, mientras que 36 por ciento consideró que no se le tiene que informar para qué se utilizarán los datos que se le han requerido.

Esto, a pesar de que la información más solicitada es la siguiente: domicilio, nombre, número telefónico, credencial de elector y edad. Los bancos son los que más datos personales piden, seguidos de tiendas departamentales, escuelas, los seguros médicos, el IMSS, el Issste y las presidencias municipales.

Los entrevistados señalaron que la forma en que se enteraron de que han sido víctimas de un mal uso de su información fue a través de llamadas de otras empresas (42 por ciento); cuando les empezaron a cobrar (7 por ciento); por amistades (5 por ciento); la revisión de documentos (4 por ciento); por un citatorio (3 por ciento); porque otros lugares tienen sus datos (3 por ciento), así como la realización de trámites en el banco o porque algún vendedor obtuvo sus datos en las instituciones bancarias y porque accedieron a su correo electrónico (2 por ciento).

No obstante, a 62 por ciento le preocupa nada o poco que se conozca su información sobre las enfermedades que padece, en tanto que a 38 por ciento le preocupa mucho o muchísmo. Para 79 por ciento el origen nacional o étnico es lo que menos le importa que se dé a conocer y sólo 21 por ciento dijo que sí le inquieta que esta información personal se revele.

En una escala del uno al 10, las escuelas, los servicios médicos y la empresa donde el ciudadano presta sus servicios con una calificación de 7.5, 7.3 y 6.9, respectivamente, son las entidades que se perciben más seguras para el manejo de esta información.

 

 

Acepta Israel que bombardeó centro militar sirio

Cuatro días después del ataque, el ministro israelí de Defensa, Ehud Barack, dijo que esto es una prueba de que cuando decimos una cosa es en serio, al referirse al bombardeo en Yamraya, localidad cercana a la carretera Beirut-Damasco, donde se localizan instalaciones militares sirias. En la imagen, civiles rescatan un cadáver tras la ofensiva del gobierno de Bashar Assad sobre zonas opositoras en Ansari

  Foto Ap

 

Ya habíamos advertido sobre no permitir envíos de armas a Hezbolá: ministro de Defensa

Israel reconoce el bombardeo en la frontera entre Siria y Líbano

Dirigentes de la coalición opositora cuestionan la posibilidad de dialogar con Bashar Assad

Ehud Barak, ministro israelí de Defensa, durante su participación en la Conferencia de Seguridad de Munich, ayer, donde se discutió la crisis en Siria y el plan nuclear de IránFoto Reuters

Reuters, Afp y Dpa

Periódico La Jornada
Lunes 4 de febrero de 2013, p. 18

Munich, 3 de febrero. Israel reconoció hoy de manera implícita su responsabilidad por el bombardeo aéreo a un centro militar sirio cerca de la frontera con Líbano, cuatro días después de haberlo ejecutado, lo que elevó las tensiones regionales derivadas del conflicto político-militar sirio que lleva ya casi dos años.

Lo ocurrido hace unos días es una prueba de que cuando decimos algo es en serio, sostuvo Ehud Barak, ministro israelí de Defensa, quien precisó que Israel ya había advertido sobre no permitir que sistemas perfeccionados de armas sean transferidos a Líbano.

Ninguna fuente oficial israelí confirmó o negó el hecho de que aviones cazabombarderos israelíes volaron sin autorización sobre el territorio libanés hasta llegar a Yamraya, pequeña localidad cercana a la carretera Beirut-Damasco, donde se ubican instalaciones militares sirias.

Se presumía que en ese lugar se almacenaban misiles antiaéreos SA-17, de fabricación rusa, supuestamente destinados a Hezbolá, el movimiento islamita que resistió una ofensiva israelí sobre Líbano en 2006.

La declaración de Barak se dio en la Conferencia de Seguridad de Munich, donde la crisis en Siria y el programa de desarrollo nuclear de Irán fueron el centro del debate.

En la conferencia, el senador republicano estadunidense, John McCain, se pronunció por acelerar la intervención extranjera en Siria mediante la destrucción de la fuerza aérea gubernamental.

La Organización del Tratado del Atlántico Norte ha destacado baterías de misiles Patriot en Turquía, que son capaces de derribar aviones sirios hasta Alepo, dijo McCain, en una declaración que contradice el argumento de Ankara para solictar el despliegue de los proyectiles con fines defensivos, ante un eventual ataque desde Damasco.

McCain, ex veterano de la guerra de Vietnam y experto en asuntos militares, llamó a una intervención inmediata de los aliados occidentales para evitar que continúe el agrupamiento de combatientes islamitas partidarios de la guerra santa (yihad), en detrimento de los grupos a los que el senador calificó de moderados.

Sobre el ataque a Yamraya, el presidente sirio Bashar Assad afirmó en Damasco que la agresión israelí muestra el verdadero papel que desempeña Israel, en colaboración con las fuerzas extranjeras enemigas y sus agentes en suelo sirio, para desestabilizar y debilitar a su país.

Siria, con el apoyo de la lucidez de su pueblo, la potencia de su ejército y su compromiso con la política de resistencia, es capaz de hacer frente a los desafíos actuales y a cualquier agresión contra el pueblo sirio y su papel histórico, dijo Asad.

Durante la conferencia el líder de la Coalición Nacional Siria (CNS), Moaz Jatib, dio señales de su disposición a reunirse con representantes de los gobiernos de Rusia e Irán con el fin de allanar el camino hacia un diálogo de pacificación.

Este es un paso muy importante, especialmente porque la coalición fue creada sobre la base de rechazo categórico a cualquier conversación con el gobierno de Assad, dijo el canciller ruso Serguei Lavrov. En esta gestión estuvo también involucrado el vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, quien acudió al encuentro de Munich.

Miembros del comité político directivo de la CNS, integrado por 12 dirigentes de organizaciones políticas y armadas, manifestaron su rechazo a la disposición al diálogo con Rusia e Irán.

Jatib ha creado una tormenta política. Reunirse con el ministro de Relaciones Exteriores de Irán (Alí Akbar Salehi) fue totalmente innecesario, consideró un dirigente opositor sirio que pidió el anonimato.