El día en imágenes
Madrid. Los manifestantes
reunidos desde hace siete días en el centro de esta ciudad para protestar contra
la crisis económica y el actual sistema político decidieron en asamblea mantener
al menos otra semana su campamento en la Puerta del Sol. Reuters
Seguirán otra semana protestas en España, 'indignados' determinan
Los manifestantes decidirán el próximo domingo si
mantienen los campamentos.
Afp
Publicado: 22/05/2011 09:12
Publicado: 22/05/2011 09:12
Ap
Madrid. Los manifestantes concentrados desde hace siete días en el centro de Madrid para protestar contra la crisis económica y el actual sistema político decidieron este domingo en asamblea mantener al menos otra semana su campamento en la céntrica Puerta del Sol de Madrid.
"Hemos decidido quedarnos como mínimo hasta el domingo a las 12:00" (10:00 GMT), dijo uno de los organizadores del movimiento de protesta al dar a conocer el resultado de una votación a mano alzada.
Los manifestantes tienen la intención de volver a organizar el próximo domingo una nueva asamblea para decidir si mantienen su campamento de protesta en el corazón de la capital española.
Varios cientos de personas han decidido en asamblea mantener el campamento, declarado ilegal por las autoridades electorales españolas, más allá de los comicios locales y regionales que se celebran este domingo en España.
La misma decisión de mantener los campamentos de protesta que han proliferado por varias ciudades españolas ha sido tomada por algunos de los participantes en estas movilizaciones como es el caso del levantado en Oviedo, la capital de la región de Asturias (norte).
El pasado domingo, al término de una manifestación de protesta contra la crisis económica y el sistema político español, que prima a los dos grandes partidos, el gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el opositor Partido Popular (PP, derecha), un grupo de manifestantes decidieron quedarse en la Puerta del Sol.
Pese a ser desalojados, al día siguiente, volvieron hasta crear el campamento que se ha convertido en el epicentro de iniciativas similares en varias ciudades de España.
Identificar propuestas para "una democracia limpia de corruptos", más justa y representativa y que no gobierne bajo el dictado de los mercados es la agenda del movimiento, que dice no representar a ningún partido político y que se ha extendido por toda España y a algunas capitales del extranjero.
En la noche del sábado, decenas de miles de personas se acercaron a estos campamentos, organizados en diversas comisiones para cubrir las necesidades de los manifestantes.
El Despertar
La codicia, espíritu de la época
José
Agustín Ortiz Pinchetti
Me ha impresionado una buena película estadunidense:
Dinero sucio (Inside job), documental de Charles Ferguson.
Leonardo García Tsao le ha dedicado un buen artículo (Más pierde el pobre. La
Jornada). Me voy a referir a sus aspectos éticos y políticos. La película
describe cómo se generó el terremoto financiero de 2008, que provocó
destrucción en todo el planeta. Denuncia el fraude que lo originó y por nombres
y fechorías a sus autores, que no sólo están impunes, sino que son los
responsables de dirigir la recuperación de la economía estadunidense.
La codicia es el verdadero espíritu de esta época.
En los años 80 y 90, los conservadores estadunidenses restauraron el viejo
individualismo con el lema la codicia es buena bajo el nombre de
neoliberalismo. Sus frutos: aumentaron las desigualdades en las naciones ricas
y abrieron un abismo entre las ricas y las pobres. Arruinaron a varios países
muy estables, rompieron los récords de desempleo y por primera vez en la
historia una generación de estadunidenses vive peor que la de sus padres. Los
beneficiarios han acumulado fortunas de millones de dólares, mansiones
inmensas, aviones particulares y yates, además de consumo de drogas y
prostitutas finas. Y de seguro una sensación inefable de poder. En un momento
de la película los defrau- dadores aceptan que no pueden contenerse, y en otro
se demuestra con placas cerebrales que conseguir altas ganancias tiene el mismo
efecto que una droga poderosa.
Para poder hacer triunfar al neoliberalismo se
debilitó a los estados y se eliminaron las regulaciones. Libre del impulso
voraz produjo una corrupción que no sólo abarca al gobierno, sino que se
extiende a la academia y a los círculos intelectuales. Los grandes grupos de
interés controlan el Congreso y bloquean las leyes que permitirían una
rectificación. A pesar de que Barack Obama denunció estas prácticas y a sus
agentes, ha terminado sometido a los dictados de la oligarquía. En México, a
escala, ha sucedido lo mismo.
Es difícil vencer el escepticismo. No se ve en el
panorama cercano un cambio, pero la humanidad guiada por el instinto de
conservación tendrá que despertar y reaccionar. La rebelión democrática en el
mundo árabe, el movimiento del poeta Javier Sicilia en México y la reciente
sublevación juvenil en España son portadores de esperanza. La indignación puede
convertirse en un propósito político, en rechazo a la complicidad entre las
autoridades y los intereses de la codicia. En los próximos años viviremos la
tensión entre la inclinación a obedecer la voracidad y la necesidad de un
renacimiento. Todos nosotros estaremos en el escenario.
El Correo Ilustrado
Pide más conciencia a legisladores mexicanos
En relación con la interesante nota de Andrea
Becerril (La Jornada, 21 de mayo), en la que se reseña que diputados del
Parlamento Europeo critican al Ejército Mexicano por violar derechos humanos en
el combate al crimen organizado y que los senadores Juan Bueno Torio (PAN) y
José Luis Máximo García Zalvidea (PRD) prácticamente lo defendieron, con
expresiones como tiene (el Ejército) una imagen maravillosa en el país,
quisiera expresar, mi absoluto desacuerdo con dichos senadores, quienes no
sabemos a qué país se refieren. Pero si es el caso, sugiero que ambos se vayan
a su casa, por no sólo contradecir los propios estatutos de sus partidos
políticos sino por contradecir los elocuentes informes exhibidos por organismos
de derechos humanos nacionales e internacionales. Profundamente lamentable que
sean diputados de otro país quienes vengan a ilustrar a los senadores mexicanos
sobre la realidad imperante en México. Que los dos senadores se resguarden en
la comodidad de su casa, desde donde pueden continuar visualizando el país que
quisieran que fuera y no el que es.
José Lavanderos
Lucha contra la discriminación
En relación con el editorial de La Jornada del
día de ayer, deseo expresar a usted mi reconocimiento por el evidente y
permanente interés en la discriminación que viven cotidiana e históricamente
diversos grupos de la población mexicana, por causas legales, institucionales y
culturales.
Desde el Consejo Nacional para Prevenir la
Discriminación (Conapred) compartimos la perspectiva expresada en dicho
editorial en el sentido de que es necesario contar con cambios legales,
políticas públicas y exigencia legal de derechos para las poblaciones
afrodescendiente e indígena que históricamente han estado en situación de
desventaja inmerecida en nuestro país. Así se expresa en la intervención
íntegra que hice anteayer en la celebración del Día Mundial de la Diversidad
Cultural.
El interés y obligación legal de impulsar este tema
es para el consejo que presido motivo de acciones y trabajo coordinado con las
diferentes instituciones públicas responsables en cada caso. Ejemplo de ello es
la Encuesta Nacional sobre Discriminación en México (Enadis) 2010, realizada en
convenio con la UNAM.
El hecho de que su medio de comunicación haga
visibles los rostros de la discriminación y cuestione los estereotipos y
prejuicios que los sostienen y reproducen es, también, indispensable.
Respetuosamente.
Ricardo Bucio Mújica, presidente del Conapred
Sobre casos de abuso sexual
Hablando de directores, la impunidad es
inversamente proporcional al statu quo del personaje en cuestión y de la
nación en que ocurra el incidente. Así tenemos dos casos, donde una no ha
tenido resolución y la otra fue controversial; el primer caso, Dominique
Strauss-Khan, el ex director del Fondo Monetario Internacional, que sin ser
juzgado, la opinión pública dio su veredicto popular y destruyó a una figura de
renombre. En cambio aquí en México una directora de una institución escolar
quedó exonerada por la falta de justicia que priva en este país. Uno y otro
caso no debieran quedar impunes, lo más probable es que el primero lo sea, y
lastimosamente el segundo ya lo quedó.
María Isabel Galván Rocha
No hay comentarios:
Publicar un comentario